Frappes sur la Libye, le sujet officiel!

[Dino]

 

il y a 21 minutes, Shorr kan a dit :

Si c’était joué d'avance quelle nécessité y avait il à intervenir et soutenir la rébellion dans ce cas ? Mais je dois être trop logique...

La vérité c'est que ces dictature sont de systèmes branlants, mais que les puissances étrangères, occidentales ou pas, ne se gênent pour s'engouffrer dans la brèche et foutre la merde pour x raisons. 

Quand on y réfléchis, la principale raison avancé pour justifier ces successions d'interventions se ramènent à une volonté de punir cette vulnérabilité. Comme si dire " j'ai pas crée ce merdier, je me contente d'en profiter" rendait l'ingérence morale, et dédouanait de toutes responsabilités. 

Je n'ai pas dis que c'était militairement joué d'avance. Depuis quand le plus fort militairement est forcément celui qui a le plus large soutient dans la population ? Khadafi avait une armée, dont pas mal de mercenaires, face à des groupes pas formés, pas organisés, et mal armés. Mais cela ne veut pas dire qu'il aurait réussi non plus à stabiliser la situation une fois arrivé à Benghazi, vu la nature de rébellion j'en doute même.

L'Afghanistan en 1979 et l'Irak en 2003 sont elles de vrai interventions qui ont déstabilisés des pays certes branlant mais encore stable. L'intervention en Libye de 2011 n'a pas créé le chaos, elle y a juste apporté une pierre de plus. Quand les rafales ont survolé Benghazi, cela faisait déjà un mois que l’insurrection avait commencé et les troupes qui ont défendu Misrata, pris Tripolli puis Syrte n'étaient pas étrangère mais bien libyennes.

Je conçois qu'on puisse critiquer cette intervention, penser que ce n'était pas notre rôle, qu'il aurait mieux valu voir comment la situation aller se décanter d'elle même, les laisser s'entre tuer. Je conçois aussi qu'on dise que l'on s'accoquine de dictature quand ça nous arrange. Tout cela je le conçois, mais il faut laisser à l'intervention occidental la place qu'elle a eu, c'est à dire de soutient à des forces locales au sol. Sans rebelles au sol, les bombes auraient fait des cratères certes, mais Kadhafi serait toujours là.

Modifié le 10 mai 2016 par Dino

[Onyx29]

Libye : vers une nouvelle bataille de Syrte

http://www.ttu.fr/libye-vers-nouvelle-bataille-de-syrte/

[Omar1985]

il y a 23 minutes, Dino a dit :

Je conçois qu'on puisse critiquer cette intervention, penser que ce n'était pas notre rôle, qu'il aurait mieux valu voir comment la situation aller se décanter d'elle même, les laisser s'entre tuer. Je conçois aussi qu'on dise que l'on s'accoquine de dictature quand ça nous arrange. Tout cela je le conçois, mais il faut laisser à l'intervention occidental la place qu'elle a eu, c'est à dire de soutient à des forces locales au sol. Sans rebelles au sol, les bombes auraient fait des cratères certes, mais Kadhafi serait toujours là.

Le truc c'est que j'aimerais bien savoir qui sont ces groupes que les occidentaux + Qatar + Turquie ont supporté parce que ses groupes se sont soit transformés en Islamiste après coup et on foutu la merde ou était déjà Islamiste avant et les occidentaux les ont utilisé puis ont perdu le contrôle. Car dans les deux cas, c'est pire que Gaddafi : La Libye est en ruine depuis 5 ans, des combats partout, des villes Islamistes, des camps d'entraînement, etc.. et là il n'y avait plus ses "forces locales au sol" pour combattre...

[Dino]

Pour le coup c'est très largement exagéré de dire que tous les groupes se sont transformés en Islamistes. Pour l'instant la seule ville officiellement aux mains de l'EI est Syrte, qui est le fief de la tribu de Kadhaf. Pour les autres groupes islamistes, ils semblent en perte de vitesse depuis l'arrivée du pouvoir de transition. D'ailleurs la ligne de fracture est plus actuellement entre la Cyrénaïque et Tripoli sur des considérations plus géographique que religieuse.

[Omar1985]

il y a 25 minutes, Dino a dit :

Pour le coup c'est très largement exagéré de dire que tous les groupes se sont transformés en Islamistes. Pour l'instant la seule ville officiellement aux mains de l'EI est Syrte, qui est le fief de la tribu de Kadhaf. Pour les autres groupes islamistes, ils semblent en perte de vitesse depuis l'arrivée du pouvoir de transition. D'ailleurs la ligne de fracture est plus actuellement entre la Cyrénaïque et Tripoli sur des considérations plus géographique que religieuse.

La situation actuelle, a part un gouvernement d'union qui n'a pris que quelques ministères à Tripoli, est la suivante: 

 - Un gouvernement centrale Islamiste à Tripoli (Fajr Libya) et qui était, pas si longtemps, affilié à El Quaida,

 - Benghazi a été longtemps un fief de Ansar Chariaa et il y'a encore des combats tous les jours avec Haftar; http://www.euronews.com/2016/04/20/libya-s-eastern-army-gains-ground-in-benghazi/

- Des camps Djihadiste au sud de la Libye et un desert qui sert de base arrière pour attaquer l'Algérie et les pays de centre Afrique

- Sabrata est aussi un centre d'entraînement des djihadistes

Ajouter à cela les grandes divergences entre la Cyrénaîque et Tripoli pour le contrôle du pétrole et ça donne un pays en quasi ruine ou personne ne contrôle rien.

Personnellement, après la guerre, je n'ai vu que des groupes Islamistes un peu partout (a part les touaregs et la région du gouvernement reconnu)  avec Haftar poussé par Sissi et les émirats qui a émergé plus tard mais qui reste très controversé 

http://www.france24.com/fr/20150609-libye-ei-etat-islamique-ville-syrte-jihadistes-tripoli-fajr-libya

[Dino]

à l’instant, Omar1985 a dit :

La situation actuelle, a part un gouvernement d'union qui n'a pris que quelques ministères à Tripoli, est la suivante: 

 - Un gouvernement centrale Islamiste à Tripoli (Fajr Libya) et qui était, pas si longtemps, affilié à El Quaida,

Gnéé ??? Et pourquoi pas affilié à l'EI tant que tu y es ?? Le gouvernement de Tripoli était soutenu par le Qatar et proche des FM mais en aucun cas par Al Qaida.  Le gouvernement d'union a bien pris les pouvoir suite au ralliement de la banque central libyenne et la démission des ministres de l'ancien gouvernement, contre l'avis il est vrai de l'ancien premier ministre qui s'est retrouvé bien seul. Il est par contre toujours en concurrence avec le  général Haftar. 

[Wallaby]

il y a 16 minutes, Dino a dit :

Le gouvernement d'union a bien pris les pouvoir suite au ralliement de la banque central libyenne et la démission des ministres de l'ancien gouvernement, contre l'avis il est vrai de l'ancien premier ministre qui s'est retrouvé bien seul. Il est par contre toujours en concurrence avec le  général Haftar. 

Le journal Le Monde disait l'inverse à propos des ministères :

http://www.air-defense.net/forum/topic/11530-frappes-sur-la-libye-le-sujet-officiel/?do=findComment&comment=960881

http://www.lemonde.fr/international/article/2016/04/17/libye-tripoli-theatre-des-premiers-affrontements-depuis-l-arrivee-de-faiez-sarraj_4903771_3210.html (17 avril 2016)

[Ayrault et Steinmeier] étaient venus exprimer leur soutien à M. Sarraj, qui reste cantonné, ainsi que son équipe du Conseil présidentiel (...) dans la base navale d’Abou Sitta en attendant de pouvoir prendre possession des ministères. Ces derniers sont toujours tenus par le gouvernement de facto de Tripoli (non reconnu par la communauté internationale) issu de l’ancien bloc politico-militaire Fajr Libya (Aube de la Libye), et dont le « premier ministre », Khalifa Ghweil, refuse de céder le pouvoir à M. Sarraj.

Mais la situation a pu évoluer depuis cette date... ?

 

http://lnr-dz.com/index.php?page=details&id=53594

Un savant jeu d'alliances a permis au général de «l'armée de l'Est», Khalifa Haftar, de lancer le 27 avril son assaut sur Syrte, tenue par Daech, et de tenter ainsi de prendre de vitesse les milices misraties et leurs alliées de Fajr Libya, qui fondent elles aussi sur la ville.

Outre ses propres hommes, Khalifa Haftar peut compter sur des renforts venus du grand Sud, dirigés par le colonel Mohamed al-Nayli. Originaire de Bani Walid, celui-ci a une dent contre les Misratis, dont il fut un temps le prisonnier. Cette alliance, officialisée la semaine dernière au QG de Khalifa Haftar à Al Marj en présence de représentants toubou, a été facilitée par l'accord tacite des notables ourfella de Bani Walid, où cette tribu est prédominante.
Une grande partie des hommes du chef militaire Ibrahim Jadhran aurait aussi rejoint les rangs de l'armée de Khalifa Haftar. Ces ralliements ont permis d'éviter un clash militaire avec Ibrahim Jadhran, dont le frère Salim Jadhran, maire d'Ajdabiya, menaçait d'empêcher Haftar de traverser cette ville pour s'approcher de Syrte. Ibrahim Jadhran s'est d'ailleurs vu retirer le commandement des Petroleum Facilities Guards (PFG), le 2 mai, par le gouvernement d'Abdallah al-Thani.

Les autorités de l'Est alliées au général multiplient parallèlement les gestes de réconciliation en faveur des proches de Mouammar Kadhafi, pour faciliter la réintégration d'ex-militaires de l'armée régulière au sein de l'armée de l'Est, et surtout faciliter la progression de celle-ci dans la région de Syrte, fief historique du «Guide» où sa tribu, les Kadhafa, reste incontournable. L'épouse de Mouammar Kadhafi , Safia Farkash, a ainsi été autorisée à se rendre à Al Baida par le conseil municipal de cette localité située à la frontière égyptienne, tandis que le gouvernement d'Abdallah al-Thani levait les mesures de gel des avoirs visant les enfants de Khaled Khairi, un ancien proche lieutenant de Kadhafi.

[Wallaby]

http://www.liberation.fr/planete/2016/05/05/libye-la-bataille-de-syrte_1450757 (5 mai 2016)

Ibrahim Jadhran est le facteur X. A l’été 2013, le chef des gardes pétroliers, en charge des installations d’hydrocarbures du centre du pays, s’empare des principaux terminaux pétroliers du pays, Ras Lanouf et As-Sidra.

Après avoir soutenu l’autorité de Tobrouk contre celle de Tripoli, le Libyen de 35 ans s’est désormais rallié au nouveau gouvernement d’union nationale de Faïez el-Serraj,

Mais son frère, Oussama, appartient au groupe jihadiste et a participé aux raids qui ont détruit plusieurs champs pétroliers au sud de Syrte en 2015 et 2016.

http://fr.cctv.com/2016/05/09/VIDEmFjyGireQj46J8RlV7m4160509.shtml (9 mai 2016)

Al-Sarraj a débuté sa visite au Caire en rencontrant le président Abdel Fattah al-Sissi. Lors de cette réunion, Al-Sarraj a été conforté par le soutien de l'Égypte. Mais al-Sissi a aussi souligné l'importance de préserver l'armée nationale, faisant allusion à l'allié du Caire, le général Khalifa Haftar.

[Drakene]

Il y a 9 heures, Shorr kan a dit :

Si c’était joué d'avance quelle nécessité y avait il à intervenir et soutenir la rébellion dans ce cas ? Mais je dois être trop logique...

La vérité c'est que ces dictature sont de systèmes branlants, mais que les puissances étrangères, occidentales ou pas, ne se gênent pour s'engouffrer dans la brèche et foutre la merde pour x raisons. 

Quand on y réfléchis, la principale raison avancé pour justifier ces successions d'interventions se ramènent à une volonté de punir cette vulnérabilité. Comme si dire " j'ai pas crée ce merdier, je me contente d'en profiter" rendait l'ingérence morale, et dédouanait de toutes responsabilités. 

 

 

On s'est débarrassé d'un dictateur qui à financé le terrorisme international et l'islamisation de l'Afrique, à détruit tout ce qui pouvait faire l'unité de la Libye et ses institutions gouvernementale. La situation actuelle est largement issue de la politique mené par Kadaf pendant ses années au pouvoir. Pas de quoi pleurer de mon coté.

[Shorr kan]

il y a 10 minutes, Drakene a dit :

 

On s'est débarrassé d'un dictateur qui à financé le terrorisme international et l'islamisation de l'Afrique, à détruit tout ce qui pouvait faire l'unité de la Libye et ses institutions gouvernementale. La situation actuelle est largement issue de la politique mené par Kadaf pendant ses années au pouvoir. Pas de quoi pleurer de mon coté.

Je ne dis pas le contraire. Ceux qui ont commandité l'intervention devait avoir le même genre de pensés, et le bordel innommable qui existe en conséquence aujourd'hui en Libye ne doit pas les étouffer plus que ça aussi.

Ils ont eu sa peau. Sur ce plan, mission accomplie. 

 

Modifié le 10 mai 2016 par Shorr kan

[Drakene]

Il y a 1 heure, Shorr kan a dit :

Je ne dis pas le contraire. Ceux qui ont commandité l'intervention devait avoir le même genre de pensés, et le bordel innommable qui existe en conséquence aujourd'hui en Libye ne doit pas les étouffer plus que ça aussi.

Ils ont eu sa peau. Sur ce plan, mission accomplie. 

 

 

Oui c'est tout à fait ça. Le service après vente n'est pas à la hauteur et que jusqu’à maintenant tous s'en contentent alors que cela ne devrait pas être le cas.

[Lezard-vert]

A vrai dire le Kadhafi on aurait du lui régler son sort après l 'attentat du vol UTA 772 au Niger en 1989 (54 français assassinés sur 170 victimes). On a été trop gentil avec ce personnage mégalo - au point de le laisser planter sa tente dans les jardins de l’hôtel Marigny à Paris.

Petit rappel au passage sur la tentative de déstabilisation de la Tunisie par votre ami Kadhafi à Gafsa en 1980  et l'appel au secours de Boughiba .. la France fait appareiller  plusieurs navires et SM et envoie des Helicos.....    (merci qui ?) ...

Bref l'odieux personnage - devient sexuel au passage - (bon d'accord s'il fallait tous les éliminer il ne resterait pas grand monde dans le personnel politique) .. on va pas le pleurer.

Bon bref la situation en 2011 - il fallait y aller  - et la France ne s'est pas défilé comme la plupart des autres en Europe qui ont fait l'autruche -  à l'exception des Anglais, des danois et peut être des Belges (eux au moins ils nous suivent dans tous les coups).

En 2011, la France  fait le gros du boulot avec l'appui essentiel des US. Au moment on Kadhafi est viré, Daesh n'est pas encore organisée en Libye ... mais Daesh prend le dessus et fait sa place au soleil notamment à Syrte.  Ce mouvement aurait-il peu se développer à ce point avec les seuls groupes islamiques/ opposants présents en Libye lors de la chute de Kadhafi ? 

Au lieu de critiquer les pompiers on ferait mieux de s'en prendre à ceux qui attisent les flammes et mettent le feu un peu partout en Afrique notamment.. encore que même ceux là se prennent un petit retour de flamme me semble-t-il dans leur péninsules. Daesh, Bokoharam, AQMI & co c'est pas de la génération spontanée.  Et si le feu arrive à prendre aussi facilement c'est peut être aussi que les régimes arabes-africains ne sont peut être pas exempt de reproches question démocratie et partage des richesses.

[Wallaby]

 

Il y a 8 heures, Drakene a dit :

On s'est débarrassé d'un dictateur qui à financé (...) l'islamisation de l'Afrique

Pourrait-on avoir des précisions sur ce point ? Quelques faits, quelques dates ?

Modifié le 11 mai 2016 par Wallaby

[Lezard-vert]

il y a 18 minutes, Wallaby a dit :

 

Pourrait-on avoir des précisions sur ce point ? Quelques faits, quelques dates ?

indirectement c'est un fait.

Ses nombreuses tentatives de déstabilisation entrainent, même quand cela ne se passe comme il le souhaitait, des désordres internes dans les pays cibles de ses tentatives, tentatives mises en échec le plus souvent grâce à une aide de l'occident en particulier la France ... troupes envoyées en urgence protéger les ressortissants occidentaux (Tchad notamment) après il est facile d'accuser la France de faire le gendarme. Cela augmente le ressentiment et fait basculer les plus virulents vers des mouvements encore plus radicaux - donc islamistes.  En fait ce "con" a fait les affaires à l'insu de son plein grès des pays à visée hégémonique islamisante comme la Turquie d'Erdogan, le qatar et le royaume wahhabite (appelons cette contrée par son vrai nom).  Certes les occidentaux peuvent ne pas réagir mais ce faisant ils laissaient une situation empirer  avec le risque d'être accusés de non-assistance à personnes en danger).

Notre tort, votre faiblesse, nous l'occident c'est de n'agir qu'en réaction,  localement,  et de ne pas s'en prendre à ceux qui tirent les ficelles...

[MontGros]

Il y a 21 heures, Dino a dit :

Le contrôle par les dictateurs est un trompe l’œil complet, qui tôt ou tard provoque une explosion. J'ai pointé un article sur le fil Daesh qui explique le lien entre la déception des dictatures nationaliste post-indépendance et la monté en puissance des mouvements islamiste.

 

La montée en puissance de l'islamisme peut aussi être liée avec l'enrichissement fulgurant des monarchies d'origine bédouines et wahhabites au milieu des 70' après le quadruplement des prix du pétrole . Après on peut reprocher aux régimes baasistes ou post-nasseriens de ne pas avoir su contrer leur influence mais économiquement la lutte était inégale.

[Lezard-vert]

il y a 8 minutes, MontGros a dit :

 

La montée en puissance de l'islamisme peut aussi être liée avec l'enrichissement fulgurant des monarchies d'origine bédouines et wahhabites au milieu des 70' après le quadruplement des prix du pétrole . Après on peut reprocher aux régimes baasistes ou post-nasseriens de ne pas avoir su contrer leur influence mais économiquement la lutte était inégale.

Nasser on aurait du l'aider au lieu de lui battre la carré pour le fourrer sous protection russe  et d'aller favoriser les Saoud pour le contrecarrer.   le Monde serait différent et les Musulmans  aurait évolué  en  s'affranchissant de beaucoup d'obligations religieuse au lieu de régresser partout dans le Monde.

Tiens le BPC s'appelle Nasser.... il y a de l'espoir

[Omar1985]

Il y a 8 heures, Lezard-vert a dit :

A vrai dire le Kadhafi on aurait du lui régler son sort après l 'attentat du vol UTA 772 au Niger en 1989 (54 français assassinés sur 170 victimes). On a été trop gentil avec ce personnage mégalo - au point de le laisser planter sa tente dans les jardins de l’hôtel Marigny à Paris.

Non là Gaddafi avait de l'argent et était l'ami de la France et de Sarkosi dans le financement de sa campagne électorale et like or not - Business First !! Comme avec les Saoud en ce moment qui sont une plus grande dictature que Gaddafi et pourtant la France et le monde ne font rien

Il y a 8 heures, Lezard-vert a dit :

Petit rappel au passage sur la tentative de déstabilisation de la Tunisie par votre ami Kadhafi à Gafsa en 1980  et l'appel au secours de Boughiba .. la France fait appareiller  plusieurs navires et SM et envoie des Helicos.....    (merci qui ?) ...

C'est pas mon ami et je hais ce mec, il a rendu son peuple en retard en éducation, en science, en recherche, etc.. Il rendu le pays à plat profitant de l'argent du pétrole et dépensant de l'argent pour satisfaire son peuple et rarement créer de la richesse mais on n'attaque un pays sur ça, on attaque pas un pays car une partie de la population veut de "changement" poussé par leur propre intérêt, on n'attaque pas un pays pour sauver le peuple (il faudrait le faire en Arabie, au Soudan, en Somalie, etc..). Il faut apprendre de l'histoire, être cohérent et avoir une stratégie pour le futur et non pas laisser le pays dans la merde comme c'est le cas.

Il y a 15 heures, Drakene a dit :

On s'est débarrassé d'un dictateur qui à financé le terrorisme international et l'islamisation de l'Afrique, à détruit tout ce qui pouvait faire l'unité de la Libye et ses institutions gouvernementale. La situation actuelle est largement issue de la politique mené par Kadaf pendant ses années au pouvoir. Pas de quoi pleurer de mon coté.

Gaddafi n'avait aucune "Islamistation" de l'Afrique, il voulait être le roi des rois et payait donc beaucoup d'argent aux pays Africains pour cel, il achetait aussi les terres et les mines pour les rendre aux Africains... 

Je vous invite à lire ça (Islamism, Revolution, and Democratization in Libya) : http://www.brookings.edu/~/media/Research/Files/Reports/2015/07/rethinking-political-islam/Libya_Ashour-FINALE.pdf?la=en

 

[Drakene]

Il y a 6 heures, Wallaby a dit :

 

Pourrait-on avoir des précisions sur ce point ? Quelques faits, quelques dates ?

 

Il a financé tout un tas de truc en échange de la conversion des régimes africains à l'islam c'est l'acteur de premier plan en Afrique. Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi tout ou partie des dictateurs africains avaient adopté des noms à consonance islamique ? Vous avez la réponse maintenant.

[Wallaby]

il y a 1 minute, Drakene a dit :

Il a financé tout un tas de truc en échange de la conversion des régimes africains à l'islam c'est l'acteur de premier plan en Afrique. Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi tout ou partie des dictateurs africains avaient adopté des noms à consonance islamique ? Vous avez la réponse maintenant.

J'ai ma réponse : il n'y a pas de faits et de dates précises. Merci quand même.

[Omar1985]

il y a 26 minutes, Drakene a dit :

 

Il a financé tout un tas de truc en échange de la conversion des régimes africains à l'islam c'est l'acteur de premier plan en Afrique. Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi tout ou partie des dictateurs africains avaient adopté des noms à consonance islamique ? Vous avez la réponse maintenant.

C'est quoi les "trucs" STP ? Des faits ? 

En attendant, je vous laisse lire ça :

Hillary Emails Reveal True Motive for Libya Intervention: Newly disclosed emails show that Libya’s plan to create a gold-backed currency to compete with the euro and dollar was a motive for NATO’s intervention.

http://www.foreignpolicyjournal.com/2016/01/06/new-hillary-emails-reveal-true-motive-for-libya-intervention/

[Boule75]

il y a 27 minutes, Wallaby a dit :

J'ai ma réponse : il n'y a pas de faits et de dates précises. Merci quand même.

Arf. Ca serait intéressant de creuser, quand même. On trouve des choses comme ça ou ça.

Après, la dose de désinformation dans tous les sens en Afrique étant ce qu'elle est, bien malin qui peut avoir des idées arrêtées.

[Omar1985]

il y a 6 minutes, Boule75 a dit :

Arf. Ca serait intéressant de creuser, quand même. On trouve des choses comme ça ou ça.

Après, la dose de désinformation dans tous les sens en Afrique étant ce qu'elle est, bien malin qui peut avoir des idées arrêtées.

D'accord avec toi et pas de mal à faire ça, c'est des investissements après tout mais je ne vois aucune référence à l'Islamisme dans tout ça. 

[Boule75]

il y a 9 minutes, Omar1985 a dit :

D'accord avec toi et pas de mal à faire ça, c'est des investissements après tout mais je ne vois aucune référence à l'Islamisme dans tout ça. 

J'ai le souvenir du terme de "légion verte" aussi, faisant clairement référence à l'Islam. Rumeurs de financements initiaux de Boko Haram aussi, mais sur quelles bases, mystère.

[Drakene]

Sérieusement, je sais que l'histoire de l’Afrique n'est pas un sujet très développé dans nos contrées, mais quand même, il y a des limites à l'inculture.

Quelles choses définissent Kadhafi ?

- Son petit livre vert - check

- Ses amazones - check

- son folklore personnel personnel - check

- Le terrorisme internationale - check

- Sa politique africain (qui comprend donc un pendant islamique) - check.

 

Bon allez parce que j'avais 10 secondes à perdre sur la première page de google :

 

Citation

L'islam en Centrafrique s'est longtemps montré discret du fait que l'espace socio-religieux était monopolisé par les confessions religieuses chrétiennes (catholique et protestante). Pour la première fois, cette religion est sortie de l'ombre suite à la conversion de Bokassa en 1976 au terme de sa rencontre avec le Colonel Kadhafi.

 

Citation

S’appuyant sur les valeurs humanistes de l’islam, le leader libyen avait alors appelé l’Afrique à se libérer du christianisme parce que, sous couvert des Évangiles, cette religion perpétuait, selon lui, la domination étrangère.
Lors du premier – et dernier – Sommet arabo-africain du Caire, en 1977, Tripoli a joué également un rôle important, au côté de l’Égypte, dans la création de nouvelles institutions de promotion des relations arabo-africaines, telles que la Banque arabe pour le développement économique de l’Afrique (Badea), dont le siège se trouve à Khartoum, au Soudan. La Libye a été parmi les rares pays arabes, avec l’Arabie saoudite et le Koweït, à développer une véritable politique d’investissement en Afrique et d’aide au développement du continent.

 

Citation

Afrik.com : Le Guide libyen Mouammar Kadhafi a inauguré la Mosquée nationale Kadhafi à Kampala, ce mercredi. Quels objectifs poursuit la Libye lorsqu’elle finance de tels projets ?
Moftah Missouri : La Libye, depuis quatre décennies, essaie de propager l’Islam à travers le monde. Cet objectif rentre dans son travail de coopération politique et culturelle avec les autres nations. Elle a été sollicitée en Ouganda. Donc, en construisant cette mosquée, elle a une fois de plus apporté son obole à la diffusion du message islamique.

 

Afrik.com : Combien la Libye investit-elle chaque année dans ce type d’opérations et au total sur le continent africain ?
Moftah Missouri : La Libye aide les pays africains pas le biais d’associations islamiques, par sa Banque étrangère, par des accords bilatéraux entre Etats, par des investissements privés. Je ne peux vous dire exactement à combien s’élève cette aide. Mais si l’on prend, par exemple, le fond d’investissements que gère M. Béchir, l’ancien directeur de cabinet du Guide, il s’élève à six milliards de dollars. Et les investissements concernent aussi bien le secteur de la construction que ceux du gaz, du pétrole, de l’électricité, de l’hôtellerie…

 

http://www.afrik.com/article13919.html

 

Sinon pour la biblio :

René Otayek, La politique africaine de la Libye (1969-1985), Paris, Karthala, 1986.

 

 

[Rob1]

il y a 30 minutes, Boule75 a dit :

Arf. Ca serait intéressant de creuser, quand même.

+1 d'autant que c'est une allégation que j'ai déjà entendu et qui est similaire à ce que font d'autres pays.

J'ai vaguement entendu parler de la construction d'un centre culturel islamique au Sénégal intégralement financé par la Libye dans les années 80, avec Kaddhafi présent à l'inauguration. Même pays même époque, la Libye avait des liens avec certains membres de la secte des Niassènes qui étaient "travaillés" par l'islamisme.

Edit : grillé et dépassé.

Modifié le 11 mai 2016 par Rob1