Fusilier Posté(e) le 24 mars 2011 Share Posté(e) le 24 mars 2011 Ca veut dire que le pilote descend de son avion pour aller voir comment est le terrain avant d'avancer. Il font ça par tranche de 1Km O0 MDR!!!!!!!!!!! :lol: :lol: :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chaps Posté(e) le 24 mars 2011 Share Posté(e) le 24 mars 2011 Pascal:j'ai pas compris à quoi servait le POD laser "pour la nav" sur le 2000D quand ils font un raid Scalp + nav sur base de données topographique?Pour des cibles d'opportunité avec des aasm laser emportés en plus par les Rafales air (d'ou le 1 seul Scalp par Rafale)? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 24 mars 2011 Share Posté(e) le 24 mars 2011 Un à un fil sur l'Uranium appauvri quelques part mais on annonce des ogives de 400 kg d'UA sur ce dossier 'Identifier les armes à l'uranium de troisième génération'' : 'http://www.unidir.org/pdf/articles/pdf-art2762.pdf Les auteurs italiens du texte d'origine se emmêlés les pinceaux avec des dérives contenant de l'UA dans les vieux avions de ligne ? Les variantes "de base" du TOmahawk sont bien connues : têtes nucléaires W80, tête unique à ogive explosive WDU-25/B, ou sous-munitions. Pas de trace d'une variante à UA, d'autant que les recherches sur l'UA semblent au point mort aux USA depuis les années 90 et le syndrome du Golfe. Quant à 300 kg de ballast dans un Tomahawk... :lol: Dans un 747, je dis pas, mais sur un missile d'une tonne, faudrait vraiment avoir merdé son équilibrage pour en arriver là. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 Dernier HS sur le sujet, réponse de Rob1 retransmit aux 5 premiers ''forums'' et sites ayant mit ce fake en ligne visible sur Google, je verrait demain combien l'on effectivement posté ou enlevé ce gag >:( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lyonnard Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 et si on lancais une purje aux dictateurs autour du monde en faisant pressions diplomatiquement ?? faisable?? les interresse on les conais....je reve bien sur :) ceci dit Enfin dans les pays arabes sa bouge, mais attention aux islamiste en enbuscade , en tous cas quand ces crises seront termines soit le monde arabes fait un grand bond avant ou sa peu etre pire avec ses foutus islamistes... 350 avions sont engages dont plus de la moities.sont americains dixit un gradé du pentagone j'aimerias connaitre les forces francaises presentes en nombre d'avions? je me souviens que la france avait di au debut qu'elle interviendrait seul si necessaire, vu le nombre de zink engagés l'aurait t'elle pu faire? ps: desoler pour les phrases approximatives, sur portable c'est pas facile ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 Pour la France, une centaine d'aéronefs ont été mobilisés. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
enima Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 Il y a quelques mois on m'a demandé comment c'était à l'intérieur du Gaby, eh bien c'est exactement comme ça, sauf avec une impression 10 de retard (surtout pour les écrans qui sont orange sur fond noir ) et avec des câbles qui trainent par terre "parce qu'il fallait bidouiller" une liaison . Sinon Arka parlait de l'identification possible des avions ennemies par un radar. En gros tout ce qui émet est identifiable tant qu'on l'a déjà chopé. Et le fait que les radars soient bidouillés ne change rien, tant qu'on est repassé après le bidouillage et les Bases de données sont constamment mis à jour. Et voila l'un des l'intérêt des Gaby et autre MINERM et du le ROEM de manière général dans lequel on rechigne à investir... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 route indirecte en TBA et suivi de terrain ...Ils auraient du arriver par le nord ils sont arrivés d'une autre direction à très basse altitude de nuit à donfà l'ancienne ni vu ni connu tir à des cenraines de kms à partir d'une zone totalement surprenante pour l'ennemiimparable, et très parlant pour les futurs clientsc'est là qu'un avion marque des points sur ce genre de mode opératoire french touchmais attention en opération on prend TOUJOURS des risques Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 Pascal tu saurais repondre à Mat, Joshugan et moi meme sur le sujet de config scalphttp://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=15580.msg505078#msg505078 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 C'est vraiment pas très fair play !Enfin, pendant des années, avec mon Tornado, et mes équipiers, on faisait des attaques surprises en jaillissant des 6 directions autour des aérodromes. Mais on n'était pas des tarlouzes, nous, on y allait à coup de JP233 et bombes parachutes à se faire chatouiller le ventre par les 23mm.Là, excuse moi Pascal, mais le suivi de terrain, c'est pas nouveau, la surprise non plus, et le tir à plusieurs centaines de kilomètres, hein,... "french touch" ? :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 ^ Mais puisque que le Pascal te dit que le radada en TBA c'est 100% Français! Tu veux pas qu'on te resorte les videos ''crazy'' de Mirage F1 au Tchad ou de M2000D au Maroc si? (tien parlant de ça... ça fait longtemps qu'on en a pas eu de nouvelle, avec Rafale :lol:) Bilan Français so far: 16 soldiers killed and 70 vehicles destroyed (March 19-20):[1] 14 tanks, 20 APCs, 2 mobile MRLs, 1 mobile SAM[2] and 33 Jeeps, SUVs, technicals or trucks;[3] 10 armored vehicles destroyed (March 21-23)[4] 1 Soko G-2 aircraft [5] http://en.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Harmattan edit: ^ allez voir sur la page "Commanders and leaders" ça m'a fait rigoler Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tactac Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 Pascal: j'ai pas compris à quoi servait le POD laser "pour la nav" sur le 2000D quand ils font un raid Scalp + nav sur base de données topographique? Pour des cibles d'opportunité avec des aasm laser emportés en plus par les Rafales air (d'ou le 1 seul Scalp par Rafale)? Non pas du tout. Le POD Laser sert à recaler la NAV sur un point connu (enfin son IP/offset O0 ) juste avant d'aller attaquer un objectif. C'est bien plus précis qu'au HUD. Les cibles d'opportunité, mieux vaut des GBU, parce qu'avec des AASM métriques, c'est un processus un peu lourd. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 Pour les BGM-109 et l'Uranium, tout cela par d'un fait. Pour assurer de meilleur capabité de pénétration la cahrge militaire a connu des évolution, et certaine, en vu de test on vu le corps de bombe utliser un "hard-dense material" sans précision qui a laissé penser a beaucoup qu'il s'agit d'un aliage a base d'uranium. Le corps de bombe doit faite dans les 300kg plus 100kg d'explosif ... ca correspondrait a la "propagande" du blog ... Reste qu'on a pas de preuve d'usage de ce pénétrateur ni en Yougo ni en Afghanistan ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vuia Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 Le MdD roumain a alloué 4,5 millions € pour une mission de la frégate "Regele Ferdinand" (Roi Ferdinand) au large de la Libye. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 interprétation personnelle de la configuration mono missile bibidons de TOUS les Rafale alors que cette conf est théoriquement "réservée" aux marins pour des question d'appontage catapultage -les avions ont opéré sur le même profil de mission a priori -une même conf aérodynamique permet une gestion identique du pétrole et donc simplifie la préparation de mission -un ravitaillement pour tout le monde sur l'hippodrome d'entrée met tout le monde au même niveau, comme les traînées sont les mêmes tout le monde consomme à peu près pareil... -idée perso le D a peut être opéré à part .... Ce qu'on fait les français a priori se démarque des missions de frappe des jours précédents trois forces aériennes savent faire çà dans le monde. La pénétration AS de nuit en TBA c'est le domaine du Rafale c'est exactement pour ces profil qu'il a AUSSI été conçu C'est pas donné à tous les zincs européens de sa génération Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DarkSablo Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 Parce que l'avion était en vol au dessus d'une ville importante, et que le rôle principal c'est de protéger les civils. Ah parce qu'entre le moment ou il est sur la ville et le moment ou il aterri, ya pas eu de fenêtre de tir ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 De ce qui se dit, les Rafales n'étaient pas sur place, il sont arrivés plus tard. L'aéroport étant en pleine ville je suppose qu'ils ont pas prit de risques. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 France Info ce matin à 08h45 : Interview du CEMA sur les inteventions françaises en Libye : Et pour la suite, les insurgés semblent avoir du mal à s'organiser et à reprendre du terrain ? CEMA : " ... le texte interdit la présence au sol ..." Il y a t-il une présence française sur place pour le renseignement ou autre ? CEMA : "... Non, aucune présence française quelle qu'elle soit ..." Qui commande ? CEMA : "... il n'y a jamais eu de problème de commandement, et tout est parfaitement clair depuis le début des interventions entre les pays participant ... Le commandement absolu reste bien évidemment politique ... L'OTAN c'est pour "l'après" ... " Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vuia Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 Vu ses prouesses au dam des constructeurs américains et à l'instar d'une publicité d'antan pour voitures , Dassault devrait appeler son Rafale "Le fighter-bomber" :oops: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 L'Otan en charge du contrôle du ciel libyen Les pays de l'Alliance atlantique devraient prendre le relais de la coalition dès le début de la semaine prochaine pour imposer la zone d'exclusion aérienne. Mais pas encore pour les frappes au sol. Sur le terrain, les combats se poursuivent, notamment autour d'Ajdabiya. Lefigora Donc, pour les Frappes, chacun a son propre commandement? edit: Libye: un avion français frappe l'artillerie AFP 25/03/2011 | Mise à jour : 08:58 Réagir Un avion de chasse français a détruit une batterie d'artillerie de l'armée libyenne dans la nuit aux abords de la ville d'Ajdabiya, a annoncé sur France Info l'amiral Edouard Guillaud, chef d'état-major des armées. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tactac Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 Et pour la suite, les insurgés semblent avoir du mal à s'organiser et à reprendre du terrain ? CEMA : " ... le texte interdit la présence au sol ..." Faux, le texte interdit les forces d'occupation. Mais le texte dit aussi que l'on peut utiliser tous les moyens pour protéger les civils. La mise en place d'actions coup-de-poing, de corridor humanitaire temporaire, etc ... ne sont donc pas contradictoire avec la résolution de l'ONU si elle permettent la protection de civils menacés, en ville par exemple. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 Ah parce qu'entre le moment ou il est sur la ville et le moment ou il aterri, ya pas eu de fenêtre de tir ? Inteview du CEMA ce matin sur France Info : Les avions français ont abattu un avion Lybien ? CEMA : " ... Il s'agit d'un viel appareil, qui avait décollé certainement pour bombardé la ville ou les combats étaient en cours entre les forces loyalistes et les insurgés, à moins de 10 min. de vol ... Un Rafale l'a détruit à son retour alors qu'il venait de se posé ..." Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 Faux, le texte interdit les forces d'occupation. Mais le texte dit aussi que l'on peut utiliser tous les moyens pour protéger les civils. La mise en place d'actions coup-de-poing, de corridor humanitaire temporaire, etc ... ne sont donc pas contradictoire avec la résolution de l'ONU si elle permettent la protection de civils menacés, en ville par exemple. >>>> Je n'apporte aucun commentaire, encore moins je ne dis ci cela est vrai ou faux, ce n'est pas le but de la citation, je ne fais que rapporter les dires de ce matin du CEMA et de sa vision sur la chose ... Le texte 1973 est là : http://www.un.org/News/fr-press/docs//2011/CS10200.doc.htm après le truc c'est justement sont interprétation, et là le spectre est très très large .... !!! ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 http://info-aviation.com/?p=8652 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rafalou Posté(e) le 25 mars 2011 Share Posté(e) le 25 mars 2011 Un site de Military Fan américain se lache... il parle de "French week". Même si ce n'est pas non plus un "French Fan" (faut pas abuser), de tels articles étaient impensables je crois il y a peu..."Welcome to combat Dassault Rafale", le titre est tout de même évocateur.... http://thebrigade.thechive.com/2011/03/22/welcome-to-combat-dassault-rafale-29-photos/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant