[SpaceX] Programme Starship et autres innovations

[zx]

donc il resterai le 2eme étage à rendre réutilisable,  mais je crois qu'ils n'en ont pas très envie. la FH permet de récupèrer 3 corps de F9 pour réutilisation avec des tarifs adéquats

Modifié le 12 avril 2019 par zx

[Shorr kan]

Il y a 19 heures, zx a dit :

donc il resterai le 2eme étage à rendre réutilisable,  mais je crois qu'ils n'en ont pas très envie. la FH permet de récupèrer 3 corps de F9 pour réutilisation avec des tarifs adéquats

Ils ont abandonné cette idée. Le block 5 est la version définitive de la Falcon 9 et idem pour la Falcon Heavy, dont l'architecture est figé. Normalement ces fusées n'évoluerons plus.........si Elon Musk arrive à se retenir. 

Reste à développer la BFR/Super Heavy/Starship.

Modifié le 13 avril 2019 par Shorr kan

[polo03]

Il y a 3 heures, Shorr kan a dit :

si Elon Musk arrive à se retenir. 

Il n'a pas le choix de toutes façons, les certifications de la NASA pour envoyer des astronautes avec le crew dragon demandent que le développement de la Falcon 9 soit gelé

Ils continueront sans doute d'ajuster les moteurs ou la récupération mais rien de majeur n'est possible..

[anthoemt]

Bad news, suite au mauvais temps, le core central a glissé et tombé par dessus bord. RIP, B1055

Modifié le 15 avril 2019 par anthoemt

[anthoemt]

Rectification, seulement en partie , les moteurs seraient récupérables!!!, le soucis est que le robot servant d'ancrage habituellement, n'a pas encore eu les modif nécessaire du corp central.

[TarpTent]

Il y a 23 heures, anthoemt a dit :

Rectification, seulement en partie , les moteurs seraient récupérables!!!, le soucis est que le robot servant d'ancrage habituellement, n'a pas encore eu les modif nécessaire du corp central.

A priori, ils n’avaient pas prévu de réutiliser cet étage, dans tous les cas.
Par contre, il est certain que les analyses qu’ils souhaitaient mener et les enseignements à en tirer, ça va être nettement plus compliqué.

[zx]

zut, y  a un suchi

 

SpaceX’s Crew Dragon spacecraft suffers an anomaly during static fire testing at Cape Canaveral

https://www.nasaspaceflight.com/2019/04/spacexs-crew-dragon-spacecraft-anomaly-static-fire-testing/

[zx]

ca parle de sous

SpaceX vise une nouvelle levée de fonds (400 M$)
Parabolic Arc, 17 avril 2019
La société d'Elon Musk aurait engagé une levée de fonds à hauteur de 400 M$, en lien avec le développement de sa méga-constellation de 12 000 satellites (Starlink). La précédente levée de fonds de la société de mi-décembre 2018 se serait élevée à 273 M$.

SpaceX Embarks on Another Funding Round to Raise $400 Million

http://www.parabolicarc.com/2019/04/17/spacex-embarks-funding-raise-400-million/?mc_cid=be2e0c79aa&mc_eid=6cd43210eb

 

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1181412/000118141219000002/xslFormDX01/primary_doc.xml

Modifié le 23 avril 2019 par zx

[seb24]

Le 21/04/2019 à 21:44, zx a dit :

zut, y  a un suchi

 

SpaceX’s Crew Dragon spacecraft suffers an anomaly during static fire testing at Cape Canaveral

https://www.nasaspaceflight.com/2019/04/spacexs-crew-dragon-spacecraft-anomaly-static-fire-testing/

Visiblement la capsule a complètement explose. Du coup c'est plus vraiment une anomalie.

 

 

[collectionneur]

Et ben, elle transportait du carburant ou de l'oxygène pur pour une telle déflagration 

[g4lly]

1 hour ago, collectionneur said:

Et ben, elle transportait du carburant ou de l'oxygène pur pour une telle déflagration 

Il y a huit moteurs qui permettent déjecter la capsule ... plus les moteur de contrôle de vol de la capsule - nettement moins puissant -.

https://en.wikipedia.org/wiki/SuperDraco

Soit 3060 lbs de carburant ...

[zx]

ouch !  ca fait mal,  mauvais coup pour spacex,  plusieurs mois de retard, pour corriger le problème.  ils sont bons pour signer un nouveau contrat soyouz avec les russes

 

Modifié le 24 avril 2019 par zx

[jojo (lo savoyârd)]

il y a 12 minutes, zx a dit :

ils sont bons pour signer un nouveau contrat soyouz avec les russes

Déjà que les tarifs pour les lancements précédents avaient sensiblement augmentés, là ils vont les voir venir de loin ... 

[zx]

ils en salivent d'avance en se frottant les mains :)

[zx]

 

[zx]

L'explosion de Crew Dragon retarde le retour au vol habité des Américains

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/explosion-de-crew-dragon-les-premiers-elements-d-enquete_133363#xtor=CS2-37-[L'explosion de Crew Dragon retarde le retour au vol habité des Américains]

Citation

 

Samedi 20 avril 2019, une explosion a complètement détruit le vaisseau spatial Crew Dragon de SpaceX lors d'un test de mise à feu statique de son moteur sur la zone d’atterrissage n°1, à Cap Canaveral, en Floride. Un épais nuage orange d’ergols toxiques a été photographié par des témoins depuis l’autre côté de la rivière Banana (voir ci-dessous). Dès le lendemain, Jim Bridenstine, l’administrateur de la Nasa parlait "d’anomalie", soulignant que c’est ainsi que "nous apprenons, faisons les ajustements nécessaires et avançons en toute sécurité dans notre programme d’équipage commercial." La Nasa et SpaceX mènent depuis lors l’enquête. Elon Musk, le fondateur de SpaceX, s’est muré dans le silence sur l’accident, mais Jim Bridenstine a précisé que, si l’allumage des 12 moteurs-fusées Dracos a été réalisé avec succès, celui des huit moteurs SuperDracos est à l’origine de l’explosion.

 

BREAKING: #SpaceX Crew Dragon suffered an anomaly during test fire today, according to 45th Space Wing. Smoke could be seen on the beaches.

"On April 20, an anomaly occurred at Cape Canaveral AFS during Dragon 2 static test fire. Anomaly was contained and no injuries." pic.twitter.com/If5rdeGRXO

 — Emre Kelly (@EmreKelly) 20 avril 2019

Ces moteurs servent à la manœuvre "d’abandon en vol" qui devait être testée en juin 2019. La procédure d’abandon en vol - utilisée le 11 octobre dernier par le vaisseau Soyouz pour ramener à terre l’Américain Nick Hague et le Russe Alexeï Ovtchinine – est indispensable pour assurer la sécurité d’un équipage lorsque le décollage se passe mal. Les SuperDracos sont alors censés s’allumer pour éjecter la capsule et la freiner pour un atterrissage en douceur sous parachutes. Leur défaillance est donc très ennuyeuse pour SpaceX, et il est plus que probable que le vol avec équipage de la Crew Dragon, prévu pour juillet, soit repoussé de plusieurs mois. En septembre 2016, l'explosion au sol de la Falcon 9 avait entraîné la suspension des lancements pendant près de 5 mois. Déjà, la zone d’atterrissage 1 a été déclarée impraticable, du fait de sa contamination par un ergol toxique lors de l’accident et pour laisser le temps aux enquêteurs de recueillir un maximum d’éléments. Le lanceur Falcon 9 qui doit mettre en orbite une capsule Dragon cargo le 3 mai se reposera donc sur une barge en mer, à 28 km de là.

 

 

Modifié le 1 mai 2019 par zx

[zx]

 

SpaceX Falcon 9 conducts Saturday launch of CRS-17 Dragon

https://www.nasaspaceflight.com/2019/05/spacex-falcon-9-dragons-crs-17-mission-iss/

[zx]

ca fait beaucoup 2 milliards de revenu ? serieusement ? vu le nombre de lancement, j'ai pas trouvé d'autres sources

SpaceX is the No. 1 rocket company by revenue, with $2 billion last year, Jefferies estimates

https://www.cnbc.com/2019/05/20/spacex-revenue-2-billion-from-rockets-last-year-jefferies-estimate.html

 

Modifié le 28 mai 2019 par zx

[seb24]

Il y a 4 heures, zx a dit :

ca fait beaucoup 2 milliards de revenu ? serieusement ? vu le nombre de lancement, j'ai pas trouvé d'autres sources

SpaceX is the No. 1 rocket company by revenue, with $2 billion last year, Jefferies estimates

https://www.cnbc.com/2019/05/20/spacex-revenue-2-billion-from-rockets-last-year-jefferies-estimate.html

 

Oui surtout qu'ils placent Arianespace a 1Md$ de chiffre d'affaire alors qu'ils ont fait 1.4Md€ soit environ 1.6Md$ de CA. Et pour SpaceX on évalue au pif vu qu'on a aucune info financière. Après 2Md ce n'est pas forcement impossible mais comme d'habitude sans aucune source impossible de vérifier.

[zx]

comme on s'y attendait,  au moins 6 mois de plus, j'espère qu'ils régleront le problème définitivement

NASA says SpaceX readying Crew Dragon capsule for possible piloted test flight by end of year

https://spaceflightnow.com/2019/05/28/nasa-says-spacex-readying-crew-dragon-capsule-for-possible-piloted-test-flight-by-end-of-year/

Le 28/05/2019 à 23:56, seb24 a dit :

Oui surtout qu'ils placent Arianespace a 1Md$ de chiffre d'affaire alors qu'ils ont fait 1.4Md€ soit environ 1.6Md$ de CA. Et pour SpaceX on évalue au pif vu qu'on a aucune info financière. Après 2Md ce n'est pas forcement impossible mais comme d'habitude sans aucune source impossible de vérifier.

surtout que j'ai pas la sensation d'avoir vu beaucoup de lancement mis à part la plus value des deux FH qui ont été lancé, il y a les cargo vers l'ISS, et quelques petit lancement low cost, une constellation. j'ai pas l'impressoin que ca fait 2 Milliards

Modifié le 30 mai 2019 par zx

[Shorr kan]

Il y a 10 heures, zx a dit :

...

surtout que j'ai pas la sensation d'avoir vu beaucoup de lancement mis à part la plus value des deux FH qui ont été lancé, il y a les cargo vers l'ISS, et quelques petit lancement low cost, une constellation. j'ai pas l'impressoin que ca fait 2 Milliards

Une vingtaine et plus de lancements par an multiplié de 50-60 millions de dollars par lancement, tu as facilement ton milliards et plus.

Le reste ça doit être de l'argent publique pour des projets gouvernementaux.

Peut être aussi des prêts et de l'argent d'investisseurs privés.

On doit arriver comme ça à 2 milliards de CA.

 

Ce qu'il serait intéressant de savoir c'est quelle sont les marges de Space X et surtout l'ampleur de sa trésorerie. C'est critique pour le développement de la Super Heavy/Starship.

L'activité est saine, mais ne peut probablement pas financer en elle même le développement de la fusée géante.

 

Modifié le 30 mai 2019 par Shorr kan

[zx]

ca gueule chez les astronomes

 

Panique astronomique face à la constellation de satellites d'Elon Musk

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/panique-astronomique-face-a-la-constellation-de-satellites-d-elon-musk-818727.html

[polo03]

Il y a 23 heures, Shorr kan a dit :

L'activité est saine, mais ne peut probablement pas financer en elle même le développement de la fusée géante.

C'est aussi le but de Starlink: créer une machine à cash qui à terme de financera les autres projets de l'entreprise, et permettra de conserver des rentrées d'argent en cas de ralentissement du marché des lancements par exemple.

[zx]

 

Un nouveau vol d'essai, sans ses attaches.

 

Modifié le 4 juin 2019 par zx

[zx]

 

Dragon capsule returns to Earth from space station with 2.1 tons of cargo

https://spaceflightnow.com/2019/06/03/dragon-capsule-returns-to-earth-from-space-station-with-2-1-tons-of-cargo/