zx Posté(e) le 10 janvier 2015 Share Posté(e) le 10 janvier 2015 (modifié) gné, j'ai le webcast qui freeze de temps en temps Modifié le 10 janvier 2015 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 10 janvier 2015 Share Posté(e) le 10 janvier 2015 gné, j'ai le webcast qui freeze de temps en temps Pareil pour moi. T'as un petit utilitaire livestream pour. Ca te permet de voir les stream dans VLC ou d'autres lecteurs . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 10 janvier 2015 Share Posté(e) le 10 janvier 2015 sympa le déploiement des panneaux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 10 janvier 2015 Share Posté(e) le 10 janvier 2015 (modifié) http://www.planetary.org/blogs/jason-davis/2015/20140105-spacex-retry-cargo-stage.html ca a été un atterrissage dur, y a de la casse. mais si il a réussi à se poser, c'est déjà pas mal. Elon Musk @elonmusk · 46 sil y a 46 secondes Ship itself is fine. Some of the support equipment on the deck will need to be replaced... Elon Musk @elonmusk · 4 minil y a 4 minutes Rocket made it to drone spaceport ship, but landed hard. Close, but no cigar this time. Bodes well for the future though. Elon Musk @elonmusk · 9 minil y a 9 minutes Ascent phase good. Dragon deployed to Space Station rendezvous orbit. Modifié le 10 janvier 2015 par zx 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 10 janvier 2015 Share Posté(e) le 10 janvier 2015 vidéo replay launch Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 10 janvier 2015 Share Posté(e) le 10 janvier 2015 (modifié) mauvaise qualité vidéo de l'atterrissage sur la plateforme Elon Musk @elonmusk · 22 minil y a 22 minutes Didn't get good landing/impact video. Pitch dark and foggy. Will piece it together from telemetry and ... actual pieces. Modifié le 10 janvier 2015 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Atlantis Posté(e) le 10 janvier 2015 Share Posté(e) le 10 janvier 2015 Mince raté, mais de peu. Vitesse de descente excessive? En tous cas, la précision semble au rendez-vous dés cette première tentative, c'est déjà asser bluffant. La barge ne semble pas avoir beaucoup souffert, par contre certains équiments devront être remplacés, traduction: l'atterrissage a été trop dure, les pieds ont cédés et l'étage s'est couché sur la barge et a terminer en morceaux? Mon hypothèse, mais rien que cela. L'humanité, lorsqu'elle progresse dans le domaine technique le fait souvent à travers des échecs, ou semi-échecs, qui permettent d'apprendre et d'aller de l'avant. J'avoue que cela fait du bien de voir ce coté de l'humanité, après d'avoir vu le coté le plus noire de celle-ci cette semaine... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 10 janvier 2015 Share Posté(e) le 10 janvier 2015 lancement video complete jusqu'a mise en orbite de dragon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 10 janvier 2015 Share Posté(e) le 10 janvier 2015 Au moins ils ont pas coulé leur plate-forme du coup ils pourront refaire des essais. Je suis curieux d'avoir tout les détails et quelques photos. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 10 janvier 2015 Share Posté(e) le 10 janvier 2015 (modifié) Elon Musk @elonmusk · 3 hil y a 3 heures Am super proud of my crew for making huge strides towards reusability on this mission. You guys rock! Elon Musk @elonmusk · 4 hil y a 4 heures Upcoming flight already has 50% more hydraulic fluid, so should have plenty of margin for landing attempt next month. Elon Musk @elonmusk · 4 hil y a 4 heures Grid fins worked extremely well from hypersonic velocity to subsonic, but ran out of hydraulic fluid right before landing. Modifié le 10 janvier 2015 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KoV Posté(e) le 10 janvier 2015 Share Posté(e) le 10 janvier 2015 C'est halluconant qu'il y ai autant de fuites du systeme hydraulique non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 10 janvier 2015 Share Posté(e) le 10 janvier 2015 Je pense pas que se soit une fuite, mais que le liquide est stocké et utilisé au fur et à mesure. Un système de compression serait probablement trop lourd Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 13 janvier 2015 Share Posté(e) le 13 janvier 2015 Retour de la plateforme de SpaceX : http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/acces-espace-atterrissage-premier-etage-falcon-9-rate-peu-56721/ Ça a cramé et le lanceur n'est pas reste sur la plate-forme. J'ai en plus l'impression que l'atterrissage s'est fait sur le bord et qu'il est ensuite tombe sur certains équipements. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 13 janvier 2015 Share Posté(e) le 13 janvier 2015 Mais bon sang, pourquoi une barge aussi petite ?! Il radinerait pas le Musk ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KoV Posté(e) le 14 janvier 2015 Share Posté(e) le 14 janvier 2015 Petite ou pas la fusée se serait crashée vu quelle a atterri trop vite. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 14 janvier 2015 Share Posté(e) le 14 janvier 2015 Mais bon sang, pourquoi une barge aussi petite ?! Il radinerait pas le Musk ? Oui c'est assez étrange en fait. Car je pense que de toute manière si la fusée atterrit sur le bord droit ou gauche il y a de forte probabilité que la barge tangue et fasse tomber la fusée. De manière générale utiliser une plates-formes flottante apporte son lot de complication. Je pense qu'ils le savent très bien. Mais ça leur permet de continuer d'avancer les test pour pouvoir faire le test a terre quand ils auront fini les installations et obtenu les autorisations. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 15 janvier 2015 Share Posté(e) le 15 janvier 2015 (modifié) Pourquoi en mer ? Tout simplement parce que vu la trajectoire de la bestiole : 1) la ramener à terre demandait trop de propergols et de liquide hydraulique (d'ailleurs, même pour atteindre cette barge, elle est tombé à court peu avant) 2) Si il y a un problème pendant le retour, la zone de retombée potentielle est immense (cf : zone d'exclusion), et qu'une fusée qui explose en pleine ville, c'est généralement très mal vu. Modifié le 15 janvier 2015 par Arka_Voltchek Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alpacks Posté(e) le 16 janvier 2015 Share Posté(e) le 16 janvier 2015 Pourquoi en mer ? Tout simplement parce que vu la trajectoire de la bestiole : 1) la ramener à terre demandait trop de propergols et de liquide hydraulique (d'ailleurs, même pour atteindre cette barge, elle est tombé à court peu avant) 2) Si il y a un problème pendant le retour, la zone de retombée potentielle est immense (cf : zone d'exclusion), et qu'une fusée qui explose en pleine ville, c'est généralement très mal vu. Peut être, peut être ... Mais bon, je m'étonne de voir que pour toi l'intérêt premier d'une plateforme de lancement en mer : Ne serait pas l'effet de fronde gravitationnelle maximisée ... Avoir une plateforme de lancement en mer, permet de pouvoir la placer a l'équateur géographique quasi exact a quelques centaines de mètres (voir quelque km) près, le potentiel de l'effet de fronde est donc a son maximum permettant au final : Soit de gagner du potentiel de charge utile en kg ... (par exemple un lanceur comme A5 va probablement avoir + d'1 tonne d'écart si il est lancé a une latitude comme celle de Baïkonour (peut être même 1,5 a 2t d'écart ! Au de la je pense pas ...) et donc lancer des sats + gros avec un même lanceur ... Ou bien, de pouvoir utiliser un lanceur volontairement sous dimensionné s'il aurait été lancé ailleurs ... Baissant des couts ect ... Ce qui tombe bien, car sur une plateforme mieux vaut être raisonnable sur la taille et la masse du lanceur ! Par exemple sur le marché des 1-2t orbite basse : On va pouvoir utiliser un lanceur + petit que ses concurrents directs qui décollent a des latitudes bien + hautes ... L'effet de fronde maximal compense le manque de capacité du lanceur et ramène son potentiel de charge utile au même niveau que ses concurrents donc ... Enfin faut il encore que l'usage d'une plateforme n'implique pas des couts annulant tout intérêts économiques comme je viens de citer ... Mais comme la plateforme a l'air assez "cheap" : Les couts sont probablement maitrisés et le bénéfice en performance économique préservé ... Après dans le cadre d'un essai, qu'est ce que ça peu impliquer d'autres ? A vous de voir et citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 16 janvier 2015 Share Posté(e) le 16 janvier 2015 La plate-forme actuelle n'est clairement pas dimensionnée/prévu pour autre chose que quelques tests d’atterrissages. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
anthoemt Posté(e) le 16 janvier 2015 Share Posté(e) le 16 janvier 2015 https://twitter.com/elonmusk/with_replies vraiment pas loin du succès !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 16 janvier 2015 Share Posté(e) le 16 janvier 2015 Oui c'est une bonne manière d'appeler un échec Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 16 janvier 2015 Share Posté(e) le 16 janvier 2015 Quand même, je reste bluffé par la précision du vol. La fusée est quand même passé pas loin de la plateforme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 16 janvier 2015 Share Posté(e) le 16 janvier 2015 (modifié) je pense que si il réussit son coup au prochain tir, ca va booster son projet de réutilisable vis à vis des investisseurs, le plus dur restera à faire, requalifier les parties réutilisables et trouver des clients pour prendre le risuqe, c'est pas gagné, ariane est à la course à l'échalote sur ce coup là, ca fait pas de mal, un peu de bagarre çà réveille les ambitions. Modifié le 16 janvier 2015 par zx 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 16 janvier 2015 Share Posté(e) le 16 janvier 2015 Quand même, je reste bluffé par la précision du vol. La fusée est quand même passé pas loin de la plateforme. Perso je trouve pas que ce soit particulièrement surprenant. Le plus difficile restent les derniers mètres. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conan le Barbare Posté(e) le 16 janvier 2015 Share Posté(e) le 16 janvier 2015 je pense que si il réussit son coup au prochain tir, ca va booster son projet de réutilisable vis à vis des investisseurs, le plus dur restera à faire, requalifier les parties réutilisables et trouver des clients pour prendre le risuqe, c'est pas gagné, ariane est à la course à l'échalote sur ce coup là, ca fait pas de mal, un peu de bagarre çà réveille les ambitions. Yep, à l'instant où il va réussir sa première réutilisation sa capitalisation va explosé et il va avoir un paquet de nouveau investisseurs... Ariane 6 à côté va faire pâle figure... Il va falloir lancé une version réutilisable en urgence pour collé à SpaceX à ce rythme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant