zx Posté(e) le 12 avril 2019 Share Posté(e) le 12 avril 2019 (modifié) donc il resterai le 2eme étage à rendre réutilisable, mais je crois qu'ils n'en ont pas très envie. la FH permet de récupèrer 3 corps de F9 pour réutilisation avec des tarifs adéquats Modifié le 12 avril 2019 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 13 avril 2019 Share Posté(e) le 13 avril 2019 (modifié) Il y a 19 heures, zx a dit : donc il resterai le 2eme étage à rendre réutilisable, mais je crois qu'ils n'en ont pas très envie. la FH permet de récupèrer 3 corps de F9 pour réutilisation avec des tarifs adéquats Ils ont abandonné cette idée. Le block 5 est la version définitive de la Falcon 9 et idem pour la Falcon Heavy, dont l'architecture est figé. Normalement ces fusées n'évoluerons plus.........si Elon Musk arrive à se retenir. Reste à développer la BFR/Super Heavy/Starship. Modifié le 13 avril 2019 par Shorr kan 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
polo03 Posté(e) le 13 avril 2019 Share Posté(e) le 13 avril 2019 Il y a 3 heures, Shorr kan a dit : si Elon Musk arrive à se retenir. Il n'a pas le choix de toutes façons, les certifications de la NASA pour envoyer des astronautes avec le crew dragon demandent que le développement de la Falcon 9 soit gelé Ils continueront sans doute d'ajuster les moteurs ou la récupération mais rien de majeur n'est possible.. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
anthoemt Posté(e) le 15 avril 2019 Share Posté(e) le 15 avril 2019 (modifié) Bad news, suite au mauvais temps, le core central a glissé et tombé par dessus bord. RIP, B1055 Modifié le 15 avril 2019 par anthoemt 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
anthoemt Posté(e) le 16 avril 2019 Share Posté(e) le 16 avril 2019 Rectification, seulement en partie , les moteurs seraient récupérables!!!, le soucis est que le robot servant d'ancrage habituellement, n'a pas encore eu les modif nécessaire du corp central. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TarpTent Posté(e) le 17 avril 2019 Share Posté(e) le 17 avril 2019 Il y a 23 heures, anthoemt a dit : Rectification, seulement en partie , les moteurs seraient récupérables!!!, le soucis est que le robot servant d'ancrage habituellement, n'a pas encore eu les modif nécessaire du corp central. A priori, ils n’avaient pas prévu de réutiliser cet étage, dans tous les cas. Par contre, il est certain que les analyses qu’ils souhaitaient mener et les enseignements à en tirer, ça va être nettement plus compliqué. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 21 avril 2019 Share Posté(e) le 21 avril 2019 zut, y a un suchi SpaceX’s Crew Dragon spacecraft suffers an anomaly during static fire testing at Cape Canaveral https://www.nasaspaceflight.com/2019/04/spacexs-crew-dragon-spacecraft-anomaly-static-fire-testing/ 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 23 avril 2019 Share Posté(e) le 23 avril 2019 (modifié) ca parle de sous SpaceX vise une nouvelle levée de fonds (400 M$) Parabolic Arc, 17 avril 2019 La société d'Elon Musk aurait engagé une levée de fonds à hauteur de 400 M$, en lien avec le développement de sa méga-constellation de 12 000 satellites (Starlink). La précédente levée de fonds de la société de mi-décembre 2018 se serait élevée à 273 M$. SpaceX Embarks on Another Funding Round to Raise $400 Million http://www.parabolicarc.com/2019/04/17/spacex-embarks-funding-raise-400-million/?mc_cid=be2e0c79aa&mc_eid=6cd43210eb https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1181412/000118141219000002/xslFormDX01/primary_doc.xml Modifié le 23 avril 2019 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 23 avril 2019 Share Posté(e) le 23 avril 2019 Le 21/04/2019 à 21:44, zx a dit : zut, y a un suchi SpaceX’s Crew Dragon spacecraft suffers an anomaly during static fire testing at Cape Canaveral https://www.nasaspaceflight.com/2019/04/spacexs-crew-dragon-spacecraft-anomaly-static-fire-testing/ Visiblement la capsule a complètement explose. Du coup c'est plus vraiment une anomalie. 2 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 24 avril 2019 Share Posté(e) le 24 avril 2019 Et ben, elle transportait du carburant ou de l'oxygène pur pour une telle déflagration Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 24 avril 2019 Share Posté(e) le 24 avril 2019 1 hour ago, collectionneur said: Et ben, elle transportait du carburant ou de l'oxygène pur pour une telle déflagration Il y a huit moteurs qui permettent déjecter la capsule ... plus les moteur de contrôle de vol de la capsule - nettement moins puissant -. https://en.wikipedia.org/wiki/SuperDraco Soit 3060 lbs de carburant ... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 24 avril 2019 Share Posté(e) le 24 avril 2019 (modifié) ouch ! ca fait mal, mauvais coup pour spacex, plusieurs mois de retard, pour corriger le problème. ils sont bons pour signer un nouveau contrat soyouz avec les russes Modifié le 24 avril 2019 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 24 avril 2019 Share Posté(e) le 24 avril 2019 il y a 12 minutes, zx a dit : ils sont bons pour signer un nouveau contrat soyouz avec les russes Déjà que les tarifs pour les lancements précédents avaient sensiblement augmentés, là ils vont les voir venir de loin ... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 24 avril 2019 Share Posté(e) le 24 avril 2019 ils en salivent d'avance en se frottant les mains :) 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 24 avril 2019 Share Posté(e) le 24 avril 2019 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 1 mai 2019 Share Posté(e) le 1 mai 2019 (modifié) L'explosion de Crew Dragon retarde le retour au vol habité des Américains https://www.sciencesetavenir.fr/espace/explosion-de-crew-dragon-les-premiers-elements-d-enquete_133363#xtor=CS2-37-[L'explosion de Crew Dragon retarde le retour au vol habité des Américains] Citation Samedi 20 avril 2019, une explosion a complètement détruit le vaisseau spatial Crew Dragon de SpaceX lors d'un test de mise à feu statique de son moteur sur la zone d’atterrissage n°1, à Cap Canaveral, en Floride. Un épais nuage orange d’ergols toxiques a été photographié par des témoins depuis l’autre côté de la rivière Banana (voir ci-dessous). Dès le lendemain, Jim Bridenstine, l’administrateur de la Nasa parlait "d’anomalie", soulignant que c’est ainsi que "nous apprenons, faisons les ajustements nécessaires et avançons en toute sécurité dans notre programme d’équipage commercial." La Nasa et SpaceX mènent depuis lors l’enquête. Elon Musk, le fondateur de SpaceX, s’est muré dans le silence sur l’accident, mais Jim Bridenstine a précisé que, si l’allumage des 12 moteurs-fusées Dracos a été réalisé avec succès, celui des huit moteurs SuperDracos est à l’origine de l’explosion. BREAKING: #SpaceX Crew Dragon suffered an anomaly during test fire today, according to 45th Space Wing. Smoke could be seen on the beaches. "On April 20, an anomaly occurred at Cape Canaveral AFS during Dragon 2 static test fire. Anomaly was contained and no injuries." pic.twitter.com/If5rdeGRXO — Emre Kelly (@EmreKelly) 20 avril 2019 Ces moteurs servent à la manœuvre "d’abandon en vol" qui devait être testée en juin 2019. La procédure d’abandon en vol - utilisée le 11 octobre dernier par le vaisseau Soyouz pour ramener à terre l’Américain Nick Hague et le Russe Alexeï Ovtchinine – est indispensable pour assurer la sécurité d’un équipage lorsque le décollage se passe mal. Les SuperDracos sont alors censés s’allumer pour éjecter la capsule et la freiner pour un atterrissage en douceur sous parachutes. Leur défaillance est donc très ennuyeuse pour SpaceX, et il est plus que probable que le vol avec équipage de la Crew Dragon, prévu pour juillet, soit repoussé de plusieurs mois. En septembre 2016, l'explosion au sol de la Falcon 9 avait entraîné la suspension des lancements pendant près de 5 mois. Déjà, la zone d’atterrissage 1 a été déclarée impraticable, du fait de sa contamination par un ergol toxique lors de l’accident et pour laisser le temps aux enquêteurs de recueillir un maximum d’éléments. Le lanceur Falcon 9 qui doit mettre en orbite une capsule Dragon cargo le 3 mai se reposera donc sur une barge en mer, à 28 km de là. Modifié le 1 mai 2019 par zx 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 5 mai 2019 Share Posté(e) le 5 mai 2019 SpaceX Falcon 9 conducts Saturday launch of CRS-17 Dragon https://www.nasaspaceflight.com/2019/05/spacex-falcon-9-dragons-crs-17-mission-iss/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 28 mai 2019 Share Posté(e) le 28 mai 2019 (modifié) ca fait beaucoup 2 milliards de revenu ? serieusement ? vu le nombre de lancement, j'ai pas trouvé d'autres sources SpaceX is the No. 1 rocket company by revenue, with $2 billion last year, Jefferies estimates https://www.cnbc.com/2019/05/20/spacex-revenue-2-billion-from-rockets-last-year-jefferies-estimate.html Modifié le 28 mai 2019 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 28 mai 2019 Share Posté(e) le 28 mai 2019 Il y a 4 heures, zx a dit : ca fait beaucoup 2 milliards de revenu ? serieusement ? vu le nombre de lancement, j'ai pas trouvé d'autres sources SpaceX is the No. 1 rocket company by revenue, with $2 billion last year, Jefferies estimates https://www.cnbc.com/2019/05/20/spacex-revenue-2-billion-from-rockets-last-year-jefferies-estimate.html Oui surtout qu'ils placent Arianespace a 1Md$ de chiffre d'affaire alors qu'ils ont fait 1.4Md€ soit environ 1.6Md$ de CA. Et pour SpaceX on évalue au pif vu qu'on a aucune info financière. Après 2Md ce n'est pas forcement impossible mais comme d'habitude sans aucune source impossible de vérifier. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 30 mai 2019 Share Posté(e) le 30 mai 2019 (modifié) comme on s'y attendait, au moins 6 mois de plus, j'espère qu'ils régleront le problème définitivement NASA says SpaceX readying Crew Dragon capsule for possible piloted test flight by end of year https://spaceflightnow.com/2019/05/28/nasa-says-spacex-readying-crew-dragon-capsule-for-possible-piloted-test-flight-by-end-of-year/ Le 28/05/2019 à 23:56, seb24 a dit : Oui surtout qu'ils placent Arianespace a 1Md$ de chiffre d'affaire alors qu'ils ont fait 1.4Md€ soit environ 1.6Md$ de CA. Et pour SpaceX on évalue au pif vu qu'on a aucune info financière. Après 2Md ce n'est pas forcement impossible mais comme d'habitude sans aucune source impossible de vérifier. surtout que j'ai pas la sensation d'avoir vu beaucoup de lancement mis à part la plus value des deux FH qui ont été lancé, il y a les cargo vers l'ISS, et quelques petit lancement low cost, une constellation. j'ai pas l'impressoin que ca fait 2 Milliards Modifié le 30 mai 2019 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 30 mai 2019 Share Posté(e) le 30 mai 2019 (modifié) Il y a 10 heures, zx a dit : ... surtout que j'ai pas la sensation d'avoir vu beaucoup de lancement mis à part la plus value des deux FH qui ont été lancé, il y a les cargo vers l'ISS, et quelques petit lancement low cost, une constellation. j'ai pas l'impressoin que ca fait 2 Milliards Une vingtaine et plus de lancements par an multiplié de 50-60 millions de dollars par lancement, tu as facilement ton milliards et plus. Le reste ça doit être de l'argent publique pour des projets gouvernementaux. Peut être aussi des prêts et de l'argent d'investisseurs privés. On doit arriver comme ça à 2 milliards de CA. Ce qu'il serait intéressant de savoir c'est quelle sont les marges de Space X et surtout l'ampleur de sa trésorerie. C'est critique pour le développement de la Super Heavy/Starship. L'activité est saine, mais ne peut probablement pas financer en elle même le développement de la fusée géante. Modifié le 30 mai 2019 par Shorr kan 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 30 mai 2019 Share Posté(e) le 30 mai 2019 ca gueule chez les astronomes Panique astronomique face à la constellation de satellites d'Elon Musk https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/panique-astronomique-face-a-la-constellation-de-satellites-d-elon-musk-818727.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
polo03 Posté(e) le 31 mai 2019 Share Posté(e) le 31 mai 2019 Il y a 23 heures, Shorr kan a dit : L'activité est saine, mais ne peut probablement pas financer en elle même le développement de la fusée géante. C'est aussi le but de Starlink: créer une machine à cash qui à terme de financera les autres projets de l'entreprise, et permettra de conserver des rentrées d'argent en cas de ralentissement du marché des lancements par exemple. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 4 juin 2019 Share Posté(e) le 4 juin 2019 (modifié) Un nouveau vol d'essai, sans ses attaches. Modifié le 4 juin 2019 par zx 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 4 juin 2019 Share Posté(e) le 4 juin 2019 Dragon capsule returns to Earth from space station with 2.1 tons of cargo https://spaceflightnow.com/2019/06/03/dragon-capsule-returns-to-earth-from-space-station-with-2-1-tons-of-cargo/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant