[Russie] Sukhoï T-50 / Su-57 PAK FA

[Teenytoon]

Au fait T-xx = Prototype de la série concernée ?

[MeisterDorf]

Le 29/08/2025 à 21:18, clem200 a dit :

Ha mais je partage, c'était juste un moyen "humoristique" de simplement te signaler qu'il partageait des images de Red Samovar dans cette vidéo que je n'ai que parcouru 30 secondes.
Je ne sais pas comment prendre ce partage d'un point de vue déontologique ^^ 

T'inquiètes pas, j'avais bien compris. Mais bon, je ne peux pas encore interdire l'accès au blog à certaines personnes... pourtant ce n'est pas l'envie qui me manque 

[MeisterDorf]

Le 30/08/2025 à 21:56, Teenytoon a dit :

Au fait T-xx = Prototype de la série concernée ?

T-50 = code projet des prototypes. 
T-50S = code projet des appareils de série. 
T-50M = "très probablement" le code projet du futur Su-57M. 

[Teenytoon]

Merci. Je n'ai pas été assez précis. Il me semble que le T-10 est le prototype du Su-27 à l'origine. Du coup T-xx c’est à chaque fois un prototype ou c'est un code pour le constructeur qui correspond à une dénomination commerciale ?

Genre pour chaque série de Su, de MiG ou d'autre chose il y a un T-quelque chose qui est en fait le vrai nom chez le constructeur ?

Modifié le 1 septembre par Teenytoon

[MeisterDorf]

Il y a 2 heures, Teenytoon a dit :

Merci. Je n'ai pas été assez précis. Il me semble que le T-10 est le prototype du Su-27 à l'origine. Du coup T-xx c’est à chaque fois un prototype ou c'est un code pour le constructeur qui correspond à une dénomination commerciale ?

Genre pour chaque série de Su, de MiG ou d'autre chose il y a un T-quelque chose qui est en fait le vrai nom chez le constructeur ?

Relis bien mon message.

Je parle bien de "code projet" (изделие en Russe dans le texte). T-10S = code projet de la dénomination commerciale du Su-27. T-6 = code projet de la dénomination commerciale Su-24, etc... 

Donc: 

T-50 = code projet des prototypes T-50.  
T-50S = code projet des appareils de série Su-57.  
T-50M = "très probablement" le code projet du futur Su-57M. 

[Teenytoon]

Ok oui, merci de la confirmation

[SKR_Cyber]

Quelqu'un saurait dire si c'est un document bidon ou si ça se tient ?

 

 

 

[Ronfly]

Le 03/10/2025 à 19:03, SKR_Cyber a dit :

Quelqu'un saurait dire si c'est un document bidon ou si ça se tient ?

 

 

 

Pour compléter/confirmer ton post.

https://www.opex360.com/2025/10/07/une-fuite-de-documents-russes-confirme-lachat-davions-furtifs-su-57e-par-lalgerie/

[bubzy]

Le 27/08/2025 à 18:56, Asgard a dit :

Pour que @MeisterDorf voit rouge 

https://youtu.be/zbc-jN3xDKc

SU-57: CES RÉVÉLATIONS QUE LA RUSSIE VEUT CACHER de Tylt

Bon, attaques personnelles mises de côtés, Xavier appui son opinion sur quelques faits, et j'aurai aimé qu'on en discute. Il se base sur quelques documents, donc serait il possible de discuter du fond ? 

J'en cite en vrac
- Les critiques indiennes sont elles cohérentes ? Défaut de qualité de fabrication, moteur pas au standard occidental, radar inadéquat ?

- l'utilisation de technologies occidentales et les sanctions empechent elles réellement la production de cet avion ? 

- Le développement de cet appareil en est où réellement actuellement ? Retard mis à part, en est il toujours à un stade si éloigné de l'opérationnel ? 

 

[LetMePickThat]

Le 04/11/2025 à 11:43, bubzy a dit :

 Retard mis à part, en est il toujours à un stade si éloigné de l'opérationnel ? 

On l'a vu au-dessus de la Crimée tirer des missiles de croisière. Alors certes, ce n'est pas du BVR bien énervé contre des chasseurs occidentaux, mais il mène des opérations, c'est un fait.

[bubzy]

il y a 47 minutes, LetMePickThat a dit :

On l'a vu au-dessus de la Crimée

Ah ben il est pas si furtif que ça du coup. 

(Pas taper, c'est purement trollesque)

[Polybe]

Petites vues sur les soutes de l'engin : https://www.twz.com/air/su-57-felon-brandishes-its-loaded-weapons-bays-for-the-first-time

[Titus K]

Juste une photo

[Titus K]

Nouvelles tuyeres furtives ?

https://www.reddit.com/r/WarplanePorn/comments/1oyfr5p/sukhoi_su57e_model_with_to_2d_nozzles_shown_at/

[FATac]

En tout cas, il semble qu'un design similaire ait été vu en tests : https://theaviationist.com/2024/12/11/russian-su-57-spotted-with-flat-2d-thrust-vectoring-nozzle/

Sinon, j'ai jamais compris à quoi ça servait d'avoir une maquette de salon qui soit aussi "détaillée", notamment au niveau des articulations/raccords et autres panneaux. Franchement, elle serait monobloc, mais décorée, ce serait suffisant. Pas besoin de montrer les séparations des ailerons ou des dérives, ni le détail des panneaux de la tuyère...

[mudrets]

il y a 2 minutes, FATac a dit :

j'ai jamais compris à quoi ça servait d'avoir une maquette de salon qui soit aussi "détaillée"

Faut impressionner les juntards 

Bon, c'est DGIMA

[Bechar06]

Il y a 2 heures, FATac a dit :

j'ai jamais compris à quoi ça servait d'avoir une maquette de salon qui soit aussi "détaillée", notamment au niveau des articulations/raccords et autres panneaux

Cela  devrait mettre la pression sur les Allemands de A D&S ... Bien loin de ce niveau de finesse dans leur design ... On verra  leur NGF-DE-AIRBUS ... quand ?? 

[Asgard]

4 hours ago, FATac said:

En tout cas, il semble qu'un design similaire ait été vu en tests : https://theaviationist.com/2024/12/11/russian-su-57-spotted-with-flat-2d-thrust-vectoring-nozzle/

Sinon, j'ai jamais compris à quoi ça servait d'avoir une maquette de salon qui soit aussi "détaillée", notamment au niveau des articulations/raccords et autres panneaux. Franchement, elle serait monobloc, mais décorée, ce serait suffisant. Pas besoin de montrer les séparations des ailerons ou des dérives, ni le détail des panneaux de la tuyère...

Ca sert au chaudronnier qui coupe et pli la tole ! Au moins avec la maquette il sait se rendre compte du produit final