Deres Posté(e) le 5 février 2016 Share Posté(e) le 5 février 2016 Ils sont un peu trop confiants les russes avec leurs beaux alignements d'avions ailes dans ailes ... Ils devraient un peu se renseigner sur les histoires dev tirs de roquettes et d'attentats sur les aérodromes, cela c'est déjà produit au Vietnam, en Afghanistan, en Irak, ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 6 février 2016 Share Posté(e) le 6 février 2016 Il y a 7 heures, Yankev a dit : Hello, Deux remarques: Les chasseurs que ce soit le Su-30, ou les Su-35 sont bien garé, et aucun n'est en position pour un décollage en scramble pour interception; visiblement, les russes se sentent tranquille de ce côté (du moins lorsque cette photo fut prise) 1 Iliouchine, 1 Antonov, mais 36 Sukhoi (et aucun MiG): le ratio reflète bien l'industrie aéronautique russe actuelle A+/Yankev Je me suis fait la même remarque... Même si le périmètre de la base est large et très bien protégé, ils semblent être "assez relax" sur place. Le besoin de scramble est très réduit vu leur maîtrise de l'espace aérien mais une attaque au sol n'est jamais à exclure. Par contre, chose intéressante par rapport à des photos antérieures c'est que la base a été aménagée: les avions au lieu de dormir sur une piste sont maintenant dotés de leur propre zone de repos, signe que les Russes sont là pour plus que quelques semaines. Bien vu pour l'Ilyushin, je me demandais si quelqu'un le remarquerait: il s'agit d'un IL-20M Coot de renseignement/guerre électronique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MakSime Posté(e) le 6 février 2016 Share Posté(e) le 6 février 2016 Il y a 2 heures, Dorfmeister a dit : Je me suis fait la même remarque... Même si le périmètre de la base est large et très bien protégé, ils semblent être "assez relax" sur place. Le besoin de scramble est très réduit vu leur maîtrise de l'espace aérien mais une attaque au sol n'est jamais à exclure. Par contre, chose intéressante par rapport à des photos antérieures c'est que la base a été aménagée: les avions au lieu de dormir sur une piste sont maintenant dotés de leur propre zone de repos, signe que les Russes sont là pour plus que quelques semaines. Bien vu pour l'Ilyushin, je me demandais si quelqu'un le remarquerait: il s'agit d'un IL-20M Coot de renseignement/guerre électronique. Je confirme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
numidiadz Posté(e) le 6 février 2016 Share Posté(e) le 6 février 2016 http://www.menadefense.net/2016/02/06/le-su35-en-test-en-algerie/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 7 février 2016 Share Posté(e) le 7 février 2016 Le 5/2/2016à00:17, Yankev a dit : Hello, Deux remarques: Les chasseurs que ce soit le Su-30, ou les Su-35 sont bien garé, et aucun n'est en position pour un décollage en scramble pour interception; visiblement, les russes se sentent tranquille de ce côté (du moins lorsque cette photo fut prise) 1 Iliouchine, 1 Antonov, mais 36 Sukhoi (et aucun MiG): le ratio reflète bien l'industrie aéronautique russe actuelle A+/Yankev Interception de qui ? Les Turcs ? Le reste de l'OTAN ? Il y a bien plus à craindre d'une attaque au sol. Je ne vois pas qui pourrait se permettre un raid aérien sur une base Russe, quand bien même installée en Syrie... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 9 février 2016 Share Posté(e) le 9 février 2016 Le 7/2/2016à06:09, Teenytoon a dit : Interception de qui ? Les Turcs ? Le reste de l'OTAN ? Il y a bien plus à craindre d'une attaque au sol. Je ne vois pas qui pourrait se permettre un raid aérien sur une base Russe, quand bien même installée en Syrie... Il y a pas si longtemps on ne pensait pas qu'un avion russe puisse être dégommé en plein espace aérien syrien... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MakSime Posté(e) le 9 février 2016 Share Posté(e) le 9 février 2016 il y a une heure, rendbo a dit : Il y a pas si longtemps on ne pensait pas qu'un avion russe puisse être dégommé en plein espace aérien syrien... Je constate que Monsieur est taquin. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 9 février 2016 Share Posté(e) le 9 février 2016 Ca tombe bien il était en plein espace aérien turc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MakSime Posté(e) le 10 février 2016 Share Posté(e) le 10 février 2016 Oui, la "zone tampon" au-dessus de la Syrie... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 10 février 2016 Share Posté(e) le 10 février 2016 Il y a 8 heures, Teenytoon a dit : Ca tombe bien il était en plein espace aérien turc... Non il était dans l'espace aérien Syrien lorsqu'il a été abattu (après être passé dans l'espace aérien Turc). Mais bon il s'agit d'un Su-24M pas d'un Su-35S (qui est le sujet ici)... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zalmox Posté(e) le 10 février 2016 Share Posté(e) le 10 février 2016 (modifié) Si je me rappelle bien, le Sukhoi a bien mordu sur le territoire turc, mais au moment de l'impact du missile il était déjà sorti.(donc au dessus de la Syrie quand il a été abattu) Modifié le 10 février 2016 par Zalmox Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 10 février 2016 Share Posté(e) le 10 février 2016 (modifié) Qui veut faire un tour dans le simulateur du Su-35S? Modifié le 10 février 2016 par Dorfmeister Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 10 février 2016 Share Posté(e) le 10 février 2016 il y a 50 minutes, Zalmox a dit : Si je me rappelle bien, le Sukhoi a bien mordu sur le territoire turc, mais au moment de l'impact du missile il était déjà sorti.(donc au dessus de la Syrie quand il a été abattu) yep, il a mordu d'après les turcs (pendant une quinzaine de secondes) et a contourné d'après les russes. Et vu que le Su n'avait aucune posture agressive, il est difficile de justifier de l'avoir abattu d'entrée de jeu et non pas de l'avoir, comme le veulent les règles, raccompagné chez lui après s'être assuré que tout était ok et qu'il n'était pas perdu. M'enfin bon, là n'était pas mon propos. Plus haut on me dit que personne n'irait bombarder une base russe, ce que je répondais qu'on n'aurait jamais imaginé qu'un avion russe serait abattu (sur ordre) par un avion d'un pays membre de l'OTAN... et sans réelle condamnation d'ailleurs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 11 février 2016 Share Posté(e) le 11 février 2016 Livraison aujourd'hui de 2 Su-35S (21 Rouge et 22 Rouge): voilà qui clôt donc le premier contrat de 48 appareils pour les VKS. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 21 février 2016 Share Posté(e) le 21 février 2016 @Henri K. programme de livraison des Su-35S pour la Chine: 4 en 2016, 10 en 2017 et 10 en 2018. Manifestement, les livraisons ont été "accélérées" par rapport au programme initial. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 21 février 2016 Share Posté(e) le 21 février 2016 Il y a 3 heures, Dorfmeister a dit : @Henri K. programme de livraison des Su-35S pour la Chine: 4 en 2016, 10 en 2017 et 10 en 2018. Manifestement, les livraisons ont été "accélérées" par rapport au programme initial. Merci pour l'info. Du coup, augmentation de capacité de production ou report de livraison pour les autres ? Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 21 février 2016 Share Posté(e) le 21 février 2016 (modifié) Si je croise les sources: la Chine doit en recevoir 4 cette année (le premier est déjà sur les chaînes de montage), les VKS en ont 10 prévus pour cette année. Il est prévu de sortir 24 avions en 2017 donc on en a 10 pour la Chine, normalement 10 pour les VKS (ils partent sur une cible de 10 avions/année sur 5 ans pour boucler le deuxième contrat portant sur 50 appareils) et 4 blanco (Indonésie ou autre?). D'apres les chiffres trouvés sur le net: la capacité de production est augmentée en 2017-2018 pour remplir le contrat chinois et elle sera rabaissée (en l'état actuel des choses) en 2019. Modifié le 21 février 2016 par Dorfmeister Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 21 février 2016 Share Posté(e) le 21 février 2016 24 appareils produits en une année, pour la russie, c'est énorme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 21 février 2016 Share Posté(e) le 21 février 2016 il y a 8 minutes, Arka_Voltchek a dit : 24 appareils produits en une année, pour la russie, c'est énorme. Ce n'est pas ce que disent les chiffres de production du Su-30SM ou du Su-34 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 21 février 2016 Share Posté(e) le 21 février 2016 11 appareils/an de moyenne pour le su34 et 15 appareils/an en moyenne pour le su30SM, sachant qu'il s’agit d’appareils dont la structure* est ancienne et donc bien connue des usines (j'ai vu voler un su-34 pour la première fois, j'avais pas encore mon brevet de pilote... ). Soit bien moins de 24. *pas l'électronique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 21 février 2016 Share Posté(e) le 21 février 2016 En fin de compte, on peut donc dire que les Russes sont mauvais. Ou médiocres. C'est bien ça ce que tu sous-entends ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 21 février 2016 Share Posté(e) le 21 février 2016 il y a 4 minutes, Ciders a dit : En fin de compte, on peut donc dire que les Russes sont mauvais. Ou médiocres. C'est bien ça ce que tu sous-entends ? Pas du tout, je dis juste pour pour leur outil de production, 24 appareils/an c'est un effort immense (il ne faut pas oublier que pendant longtemps, les chaines était carrément à l'abandon, il a fallut reconstruire tout le tissu de sous-traitants, travail qui d'ailleurs est toujours en cours aujourd'hui). les raisons n'ont rien à voir avec une médiocrités quelconque, elle était juste financière (l'état russe était en quasi-faillite). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 21 février 2016 Share Posté(e) le 21 février 2016 il y a 5 minutes, Arka_Voltchek a dit : Pas du tout, je dis juste pour pour leur outil de production, 24 appareils/an c'est un effort immense (il ne faut pas oublier que pendant longtemps, les chaines était carrément à l'abandon, il a fallut reconstruire tout le tissu de sous-traitants, travail qui d'ailleurs est toujours en cours aujourd'hui). les raisons n'ont rien à voir avec une médiocrités quelconque, elle était juste financière (l'état russe était en quasi-faillite). Nous sommes d'accord. De ce point de vue, vingt-quatre exemplaires annuels c'est un bel exploit et certainement un gros trou dans le budget. Malheureusement, je ne suis pas sur qu'ils aient le choix au vu de l'état actuel de l'aviation russe. On parle de plusieurs centaines d'appareils à remplacer, sans compter les créneaux un peu moins visibles et pourtant essentiels (avions de transport tactique, ravitailleurs...). Ceci étant dit, ils ont fait des progrès substantiels ces dernières années : maintenir les chaînes de production de Mil (et trouver des contrats export), relancer la fabrication de l'An-124 et de l'Il-76, être en mesure de développer des drones acceptables... ce n'était pas gagné il y a encore dix ans. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 21 février 2016 Share Posté(e) le 21 février 2016 Je compte quand même pas moins de 33 Su-30SM produits en 2015 et au moins 16 Su-34 (j'en ai dénombré 18 mais les deux derniers sont encore à illustrer). On on est loin des chiffres que tu annonces... Pour le reste, rien à ajouter de plus que Ciders. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MakSime Posté(e) le 21 février 2016 Share Posté(e) le 21 février 2016 il y a une heure, Arka_Voltchek a dit : (l'état russe était en quasi-faillite). Pour des raisons internes? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant