Arrivée du Tigre en RHC/EOS/sur les Théatres d'OP

[g4lly]

Les récentes évolutions de l'environnement de bataille et de l'environnement mondial n'ont-elles pas tendance à inciter à de menues modifications? Du genre les pales: plus modernes, plus nombreuses, histoire de consommer moins, de fonctionner plus haut...

http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=1680.msg336520#msg336520

- MTR390E +14% de puissance.

- Blindage additionnel des moteur entre autre.

- meilleure MTOW.

Pour le rotor et les pale il sort tout juste des bureau d'étude... que veux tu faire de plus?

[Famas G2]

bonjour est ce que c 'est possible de faire une estimation de combien de Tigre disposera l ALAT en 2011 =)

[Manu]

bonjour est ce que c 'est possible de faire une estimation de combien de Tigre disposera l ALAT en 2011 =)

Salut,

Il y en a 6 au 5ème RHC. Avant la fin de l'année il y en aura au moins 1 ou 2 qui seront livrés je pense (6 livraisons prévues pour 2008 il me semble).

L'année prochaine 8 livraisons sont prévues. Si on continue sur ce rythme, fin 2011 on aurait donc 24 Tigres de plus. Ca ferait donc au moins 30 hélicos en unités.

Sans compter les 8 à l'EFA et 1 au GAMSTAT.

[Bruno]

Salut,

Il y en a 6 au 5ème RHC. Avant la fin de l'année il y en aura au moins 1 ou 2 qui seront livrés je pense (6 livraisons prévues pour 2008 il me semble).

L'année prochaine 8 livraisons sont prévues. Si on continue sur ce rythme, fin 2011 on aurait donc 24 Tigres de plus. Ca ferait donc au moins 30 hélicos en unités.

Sans compter les 8 à l'EFA et 1 au GAMSTAT.

Et au printemps 2009, sauf nouveau retard, on devrait enfin pouvoir détacher une escouade de 6 tigre en Afghanistan, où nos soldats les attendent avec impatience ; surtout après ce qui s'est passé récemment !

[Manu]

Et au printemps 2009, sauf nouveau retard, on devrait enfin pouvoir détacher une escouade de 6 tigre en Afghanistan, où nos soldats les attendent avec impatience ; surtout après ce qui s'est passé récemment !

C'est de l'humour ?

[SPARTAN]

Je pensais que le fait d'avoir un rotor avec plus de pales ameliorait les performances, cumulé en plus avec une augmentation de puissance du tigre...?

Si le tigre HAD avait 5 pales il ne gagnerait rien alors?

[Bruno]

C'est de l'humour ?

Sais pas, on le saura en mars-avril ... :|

[Tactac]

<quelqu'un parlait de HS y a 5-6 posts ??  :P>

[Manu]

Il est quand même plus beau en version HAP/HAD/ARH qu'en UHT. Sans le canon sous le nez ça fait bizarre (normal à force de voir des apache, cobra, mangusta  ;)).

Je ne comprends pas cette obsession des allemands d'avoir un hélicoptère spécialisé anti-char...

Sais pas, on le saura en mars-avril ... :|

Si on envoyait 2 tigre pour commencer, ça serait déjà bien.

[pascal]

@Manu

Le Ultra Haute Température est un pure produit guerre froide. Il faisait face à 50 000 chars... De ce point de vue le concept n'a guère évolué. Les italiens avec la première version sans tourelle du Mangousta étaient bien emmerdés quand en Somalie (je crois) ou en Bosnie ils tiraient des snipers au missile Tow. Ils n'ont eu de cesse que de créer une version avec tourelle de 20mm

De ce point de vue on peut dire que l'Alat a été plus inspirée et plus réactive.

Le HAP avec le 30 et les roquettes pouvait passer pour un successeur des Gazelles canon ce en quoi nos expériences "africaines" eurent du bon...N'oublions pas que le HAP avait comme mission entre autres l'escrte de convois!

Le HAC aurait été une super Viviane

Bon maintenant on a synthétisé et c'est tant mieux

L'UHT doit être un fameux prédateur planqué derrière un obstacle visuel avec seulement la boule qui dépasse prêt à décocher 8 missiles fire and forget ou guidés laser

[P4]

Il y a surtout aucun UHT de vendu, Ms Merkel aurait sans doute été moins casse bonbon si Mr K en avait voulu. =(

[g4lly]

Une petite rafale de 30mm sur le poste Milan et les deux munition nous aurait épargné tout ces articles ...

[SPARTAN]

Quelle est la vitesse maxi du tigre (reelle)? en effet on voit des chiffre differents en fonction des sites (de 270 a 320km/h)

[Philippe Top-Force]

Quelle est la vitesse maxi du tigre (reelle)? en effet on voit des chiffre differents en fonction des sites (de 270 a 320km/h)

Tiens jeune homme, j'ai du le mettre 3 ou 4 fois sur ce forum, le TOUT SAVOIR SUR LE TIGRE.

http://www.meeting-gamstat-valence.com/_files/tout_savoir_du_tigre.pdf

Bonne lecture.

[SPARTAN]

Dans la LPM il semble qu'un nouveau missile moyenne portée soit évoqué qu'en est il pour le tigre?

[pascal]

Hellfire américan à guidage laser

[P4]

ttu

Le Tigre en Afghanistan

En mars 2009, l’armée de terre espère pouvoir déployer trois Tigre Step One en Afghanistan, soit à Kaboul, soit à Kandahar, soit dans l’Uruzgan.

[g4lly]

ttu

Le Tigre en Afghanistan

En mars 2009, l’armée de terre espère pouvoir déployer trois Tigre Step One en Afghanistan, soit à Kaboul, soit à Kandahar, soit dans l’Uruzgan.

C'est étonnamant rapide ... c'est juste pour mettre le "schtample" combat proven dessus ... ou bien on a deja des équipage pleinement opérationnelle dessus?!

[P4]

à Kandahar ou dans l’Uruzgan l'altitude est moindre qu'a Kaboul mais on y a peu de troupe hormis la grosse OMLT légion.

Perso j'aurais bien vu le tigre au sud de Kaboul sur la route vers Kandahar et dans les zones limitrophes du Wardak et du loghar.

[Bruno]

ttu

Le Tigre en Afghanistan

En mars 2009, l’armée de terre espère pouvoir déployer trois Tigre Step One en Afghanistan, soit à Kaboul, soit à Kandahar, soit dans l’Uruzgan.

Avec seulement 3 appareils, il faut espérer que le taux de dispo sera d'au moins 70%, si on veut que les gars au sol puissent compter dessus en cas de nouvelle embuscade de grande ampleur !

[pascal]

Cà rappelle le Rafale avec le crash program Echo pour tirer des BGL ...

[PolluxDeltaSeven]

Il est quand même plus beau en version HAP/HAD/ARH qu'en UHT. Sans le canon sous le nez ça fait bizarre (normal à force de voir des apache, cobra, mangusta  Wink).

Perso, je supporte pas un Tigre sans canon, mais j'ai quand même du mal à me faire au viseur de toit!

Le mix parfait serait un HAD avec viseur de mat.

D'ailleurs, quelqu'un sait pourquoi on a laissé tombé le viseur de mât? Trop chiant à trimballer dans les avions de transport? Trop chiant à entretenir (pas facile d'accès le bouzin!)? Le champs de vision très courte distance est moins bon à travers les pâles? Ou trop cher, tout simplement?

Sans doute un mélange de tout ça.

Je ne comprends pas cette obsession des allemands d'avoir un hélicoptère spécialisé anti-char...

Le plan d'attaque "conventionnel" du Pacte de Varsovie pour déferler sur le Golfe de Gascogne et la Méditerranée prévoyait tout simplement d'écraser LITTÉRALEMENT (et je suis VRAIMENT littéral! C'est pas juste une façon de parler) l'Allemagne de l'Ouest!

Et les scénarii non conventionnels (notamment le "chimique", le "nucléaire" ne faisant de cadeau à personne) étaient encore plus radicaux concernant ce qu'il adviendrait de l'Allemagne et de son peuple fier et glorieux.

On peut donc comprendre leur attachement aux hélicoptères anti-char.

De plus, ils n'ont pas la même culture que nous pour les OPEX, et n'ont pas vraiment de besoin pour un appareil de CAS ou d'escorte.

En termes purement militaires, ils ont plus intérêts à se préparer à se défendre contre une invasion terrestre (aussi improbable soit-elle) qu'à s'entrainer pour un quelconque conflit néo-colonial!!

Précisons tout de même qu'ils ont rectifié un peu le tir, et qu'une mitrailleuse de 12'7 est embarquable en pod sous voilure (à la place des 4 Stingers il me semble, je ne pense pas que la config asymétrique Stinger/mitrailleuse soit ouverte).

Bien sur, on est loin d'un canon mobile de 30mm, et beaucoup auraient préféré une tourelle mobile, même de 12,7.

[g4lly]

Perso, je supporte pas un Tigre sans canon, mais j'ai quand même du mal à me faire au viseur de toit!

Le mix parfait serait un HAD avec viseur de mat.

D'ailleurs, quelqu'un sait pourquoi on a laissé tombé le viseur de mât? Trop chiant à trimballer dans les avions de transport? Trop chiant à entretenir (pas facile d'accès le bouzin!)? Le champs de vision très courte distance est moins bon à travers les pâles? Ou trop cher, tout simplement?

Sans doute un mélange de tout ça.

C'est essentiellemet pour le cout ... le viseur de mat est associé a des capacité supérieure et plus d'interaction avec le pilote je crois pour le vol de nuit entre autre. par contre il a probablement moins de débattement vers le bas ce qui est moins pratique pour le canon mais plus de débattement latéral et vers le haut ...

Il greve aussi vitesse et conso.

Le plan d'attaque "conventionnel" du Pacte de Varsovie pour déferler sur le Golfe de Gascogne et la Méditerranée prévoyait tout simplement d'écraser LITTÉRALEMENT (et je suis VRAIMENT littéral! C'est pas juste une façon de parler) l'Allemagne de l'Ouest!

Et les scénarii non conventionnels (notamment le "chimique", le "nucléaire" ne faisant de cadeau à personne) étaient encore plus radicaux concernant ce qu'il adviendrait de l'Allemagne et de son peuple fier et glorieux.

On peut donc comprendre leur attachement aux hélicoptères anti-char.

De plus, ils n'ont pas la même culture que nous pour les OPEX, et n'ont pas vraiment de besoin pour un appareil de CAS ou d'escorte.

En termes purement militaires, ils ont plus intérêts à se préparer à se défendre contre une invasion terrestre (aussi improbable soit-elle) qu'à s'entrainer pour un quelconque conflit néo-colonial!!

Précisons tout de même qu'ils ont rectifié un peu le tir, et qu'une mitrailleuse de 12'7 est embarquable en pod sous voilure (à la place des 4 Stingers il me semble, je ne pense pas que la config asymétrique Stinger/mitrailleuse soit ouverte).

Bien sur, on est loin d'un canon mobile de 30mm, et beaucoup auraient préféré une tourelle mobile, même de 12,7

a la base le fait que le canon soit fourni par les francais les a un peu froissé ... et ils devaient laisser la place pour en installer peut etre un allemand plus tard ... devant la reduction de la menace sovietique et la baisse des commande ce genre d'amenagement a du tomber a l'eau bien vite ...

[Taupegun33]

ttu

Le Tigre en Afghanistan

En mars 2009, l’armée de terre espère pouvoir déployer trois Tigre Step One en Afghanistan, soit à Kaboul, soit à Kandahar, soit dans l’Uruzgan.

Que signifie Tigre Step One??

Déployer 3 Tigres semblent "matériellement" possible. Aprés il faut aussi tenir compte des personnels. A t-on suffisamment de personnel navigant et de maintenance formé pour durer sur ce théâtre? Parce qu'il ne suffit pas de mettre 3 Tigres pendant 4 mois et de les ramener en France aprés parce qu'on ne peut pas relever nos bonhommes!!

[scalp79]

Autre question, ils comptent nous les mettre quand nos cocardes sur nos tigres?

Elles sont peut être basse visibilité mais là elles sont complètement invisibles.