DSK arrêté à New York pour agression sexuelle.

[French Kiss]

Suggererais tu que ce soit le taulier du Chateau qui serait derriere la telecommande avec l'accord tacite de la maison blanche? voire du Bilderberg ? ca pourrait faire d'une pierre 2 coups en mettant DSK hors jeu: Sarkozy (un atlantiste reconnu) garde la main face au FN pour la presidence, un manager US prends les commandes du FMI pour finir d'enterrer l'euro tel qu'on le connait actuellement: une face au bord du broc de fonderie bien chaud et l'autre devant le soufflet (les grecs pourraient bien appuyer dessus par inadvertance d'ailleurs).

En poussant la theorie du complot plus loin, certains pourraient meme en profiter pour faire passer tout le monde au "dollar monopoly", dont la valeur reelle approche celle du Yuan en toute logique, histoire de satelliser l'accumulation d'actif toxiques a la fed et a la BCE en attendant que les banques et les hedge fonds nettoient leurs comptes, le tout sous la ferule de magic Bernanke et de tristou Trichet... sans oublier les sponsors: les agences de cotation.

Chose amusante au sujet de Tristane Banon.

Elle travaille pour le site Atlantico.

Par contre c'est intéressant de remarquer que Jonathan Pinet et Arnaud Dassier y travaillent tous les 2 également

Jonathan Pinet, militant UMP, est celui qui a tweeté l'arrestation de DSK, bien avant les premiers médias, bien avant que les premiers Français en entende parler.

Arnaud Dassier, lui, était le responsable de la campagne web de Sarko en 2007 et il est également rédacteur en chef du site Atlantico. Il a été le premier à retweeter le message de son pote.

Atlantico est également le premier site internet à avoir divulgué une copie du rapport de police.

[Philippe Top-Force]

Un clic sur un célèbre moteur de recherche et vous avez 5124 articles sur DSK http://news.google.fr/news/story?pz=1&cf=all&ned=fr&ncl=d4DA5CcyKHw0KPM5bnmnCYOEgA3qM&topic=h

[MontGros]

Vi, mais si elle ne porte pas plainte, que faire?

Elle en parle librement sur un plateau de TV, mais elle ne va pas en justice.

La question est pourquoi?

C'est bien pour ça qu'on reproche à la presse d’être vendue aux politiciens puissants.

Donc si la presse avait fait des articles au lendemain de l’émission d'Ardisson (qui n'était pas très regardée en plus) même si Banon ne porte pas plainte au moins les gens sauront ! Libre a DSK d'attaquer en diffamation si il pense qu'elle ne peut prouver l'agression mais au moins ca va sortir d'autres femmes vont parler etc...

Pour répondre à ta question elle a dit qu'elle n'a pas porté plainte pour éviter de devenir célèbre à cause de DSK, elle voulait être connue plutôt pour ses romans. Sinon on peut penser a sa mère qui est au PS et qui a su la convaincre.

Mais c'est quand même pas rien ce qu'a dit Banon! Selon son recit si elle n'a pas été violée c'est juste parce que DSK n'avait pas assez de force physique ! L'intention vaut l'action (moralement du moins).

[Skw]

L'intention vaut l'action.

Cela ne fait pas très judiciaire comme propos ! C'est dans la suite logique du "y a pas de fumée sans feu" ?

[MontGros]

Cela ne fait pas très judiciaire comme propos ! C'est dans la suite logique du "y a pas de fumée sans feu" ?

J'ai ajouté une parenthèse trop tard  ;)

[Fusilier]

Un Wiki sur elle dont à vérifier s'il n'est pas véroler ou retravailler http://fr.wikipedia.org/wiki/Tristane_Banon

Sa mère est élue socialiste et Tristane est née à Neuilly tout comme DSK.Son site officiel http://www.tristane-banon-officiel.com/

La position politique des parents, ne préjuge pas de la position des enfants...

[xav]

Posté sur mp.net, ça ma fait sourir

[Serge]

Sondage:

57% des français croient au complot.

Ça me fait rire.

[Clairon]

La théorie du complot depuis l'Elysée est totalement absurde, car en fait la défaillance de DSK n'est pas une bonne chose pour Sarko.

N'oublions pas le principe de base de la présidentielle : ce n'est pas d'être le candidat de rêve pour pouvoir gagner le second tour qui d'abord compte, c'est d'être au second tour .... Jospin, Balladur, Bayrou, Barre vous le dirons ....

1° La seule solution pour Sarko est d'être au 2e tour face à Marine, sinon il est cuit dans la plupart des autres cas (sauf peut-être Ségolène, mais je ne crois pas que les socialos vont faire 2x la même bétise). Donc il se doit d'être au minimum 2e au 1er tour, or justement DSK est (était plutôt) un candidat révé de second tour, mais pour la gauche un mauvais candidat de 1er tour car trop à droite. Sa candidature aurait surement entrainé des candidatures alternatives à gauche et il aurait pu se retrouver comme Jospin en 2002.

2° Le PS a maintenant sans doute le parfait moment pour imposer le "tous ensemble derrière un seul candidat", après ce qui vient de se passer pour notre "champion", pas question de ruer dans les brancards, et le principal espoir de Sarko la division des candidats PS qui lui ouvrirait les portes du second tour s'effondre.

3° Si l'Elysée avait voulu faire un coup bas à DSK, ils auraient surement attendus qu'il soit officiellement candidat, que le PS aie déjà engagé une partie de son trésor de guerre (affiches, campagnes, sites web, ...) et hop aurait envoyé le missile de la chmabre d'hôtel (ou une version approchante), et là la gauche aurait été décapitée, et même pas besoin de l'envoyer pour 74 ans à Sing-Sing, quelques petites photos bien emmerdantes dans une Porsche avec une jeune femme qui n'est pas la sienne, et le tour était joué, DSK le savait d'ailleurs parfaitement.

4° La chute de DSK risque également de renforcer le candidat du Centre, ce qui veut dire aussi une forme de division à droite

Clairon

[BPCs]

Sondage:

57% des français croient au complot.

Ça me fait rire.

Le complot ne tient peut être que dans une  décision de levée d' omerta sur des comportements connus comme limites ... Mais tolérés entre "collègues"

Ensuite ce serait une question de "tir d' opportunité"

Là où la question du complot se pose, c'est que cette question d'une attaque sur cette faiblesse de la cuirasse  ayant été envisagée par DSK, il semble surprenant de se laisser aller à s'exposer alors que le bombardement médiatique venait de commencer...

L'analyse ADN va être deja instructive...

[g4lly]

Là où la question du complot se pose, c'est que cette question d'une attaque sur cette faiblesse de la cuirasse  ayant été envisagée par DSK, il semble surprenant de se laisser aller à s'exposer alors que le bombardement médiatique venait de commencer...

La question c'est pourquoi un mec qui se sentait menacé par un complot restait seul en voyage!!! Ca me dépasse un peu ...

L'analyse ADN va être deja instructive...

A priori les deux personnes revendiquant etre utilisateur de la suite, il est pas anormal de trouver de l'ADN de l'un et de l'autre dedans!

[g4lly]

La théorie du complot depuis l'Elysée est totalement absurde, car en fait la défaillance de DSK n'est pas une bonne chose pour Sarko.

Effectivement tactiquement ca semble beaucoup trop tot ...

N'oublions pas le principe de base de la présidentielle : ce n'est pas d'être le candidat de rêve pour pouvoir gagner le second tour qui d'abord compte, c'est d'être au second tour .... Jospin, Balladur, Bayrou, Barre vous le dirons ....

1° La seule solution pour Sarko est d'être au 2e tour face à Marine, sinon il est cuit dans la plupart des autres cas (sauf peut-être Ségolène, mais je ne crois pas que les socialos vont faire 2x la même bétise). Donc il se doit d'être au minimum 2e au 1er tour, or justement DSK est (était plutôt) un candidat révé de second tour, mais pour la gauche un mauvais candidat de 1er tour car trop à droite. Sa candidature aurait surement entrainé des candidatures alternatives à gauche et il aurait pu se retrouver comme Jospin en 2002.

2° Le PS a maintenant sans doute le parfait moment pour imposer le "tous ensemble derrière un seul candidat", après ce qui vient de se passer pour notre "champion", pas question de ruer dans les brancards, et le principal espoir de Sarko la division des candidats PS qui lui ouvrirait les portes du second tour s'effondre.

3° Si l'Elysée avait voulu faire un coup bas à DSK, ils auraient surement attendus qu'il soit officiellement candidat, que le PS aie déjà engagé une partie de son trésor de guerre (affiches, campagnes, sites web, ...) et hop aurait envoyé le missile de la chmabre d'hôtel (ou une version approchante), et là la gauche aurait été décapitée, et même pas besoin de l'envoyer pour 74 ans à Sing-Sing, quelques petites photos bien emmerdantes dans une Porsche avec une jeune femme qui n'est pas la sienne, et le tour était joué, DSK le savait d'ailleurs parfaitement.

4° La chute de DSK risque également de renforcer le candidat du Centre, ce qui veut dire aussi une forme de division à droite

Clairon

Autre chose, il reste du boulot avant l'élection, du boulot a l'Élysée, la crise de la dette souveraine pourrait bien se corser ... et je ne pense pas que l'élimination de DSK a la tete du FMI arrange nos affaire, a nous européens. Les Européens se montre d'ailleurs bien pressés d'avancer leur pions - Largarde par exemple ... qui a l'épée de damocles de l'affaire Tapie sur la tete ... - , alors que les principaux finaceur du FMI sont les émergeant dorénavant, émergeant qui pourrait légitimement exiger la présidence sous peine de plus financer.

[Fusilier]

La théorie du complot depuis l'Elysée est totalement absurde, car en fait la défaillance de DSK n'est pas une bonne chose pour Sarko.

N'oublions pas le principe de base de la présidentielle : ce n'est pas d'être le candidat de rêve pour pouvoir gagner le second tour qui d'abord compte, c'est d'être au second tour .... Jospin, Balladur, Bayrou, Barre vous le dirons ....

1° La seule solution pour Sarko est d'être au 2e tour face à Marine, sinon il est cuit dans la plupart des autres cas (sauf peut-être Ségolène, mais je ne crois pas que les socialos vont faire 2x la même bétise). Donc il se doit d'être au minimum 2e au 1er tour, or justement DSK est (était plutôt) un candidat révé de second tour, mais pour la gauche un mauvais candidat de 1er tour car trop à droite. Sa candidature aurait surement entrainé des candidatures alternatives à gauche et il aurait pu se retrouver comme Jospin en 2002.

2° Le PS a maintenant sans doute le parfait moment pour imposer le "tous ensemble derrière un seul candidat", après ce qui vient de se passer pour notre "champion", pas question de ruer dans les brancards, et le principal espoir de Sarko la division des candidats PS qui lui ouvrirait les portes du second tour s'effondre.

3° Si l'Elysée avait voulu faire un coup bas à DSK, ils auraient surement attendus qu'il soit officiellement candidat, que le PS aie déjà engagé une partie de son trésor de guerre (affiches, campagnes, sites web, ...) et hop aurait envoyé le missile de la chmabre d'hôtel (ou une version approchante), et là la gauche aurait été décapitée, et même pas besoin de l'envoyer pour 74 ans à Sing-Sing, quelques petites photos bien emmerdantes dans une Porsche avec une jeune femme qui n'est pas la sienne, et le tour était joué, DSK le savait d'ailleurs parfaitement.

4° La chute de DSK risque également de renforcer le candidat du Centre, ce qui veut dire aussi une forme de division à droite

Clairon

Tes prémisses sont légèrement biaisées… Le vrai danger, pour Sarko, était de se faire bananer au premier tour, avec un deuxième tour Marine /DSK…  A mon sens beaucoup plus probable, dans l’état actuel des affaires… Quand au classement à « droite » de DSK, c’est un peu léger, c’est plus subtile (dans l’équipe de DSK il ya plein d’anciens Trotskystes, par exemple…)  et aurait été, de toutes manières, compensé par le ralliement de M. Aubry  et de SR, voire des Fédérations…

Ceci ne préjuge en rien du complot. Lequel, en toute hypothèse, et si complot il y avait, peut très bien être un coup tordu venu d’ailleurs. Mais entre le complot et le viol (le mec qui pette un boulon) il y a tout un tas d’autres possibilités, et y compris l’opportunité d’une «bonne affaire» (cf . dollars)

[Chaps]

La question c'est pourquoi un mec qui se sentait menacé par un complot restait seul en voyage!!! Ca me dépasse un peu ...

Attention, ce sont des gens à l'ego et la confiance en eux surdimensionné, absolument pas comparable à un citoyen lambda. Ils ont un sentiment d'invincibilité et de pouvoir se battre contre toute adversité. Donc il ne sentait pas le besoin d'être aidé, surveillé, y compris contre lui-même.  De plus, le FMI a dit qu'en dehors des missions officielles, DSK n'avait ni adjoint ni garde du corps.

D'ailleurs, il disposait d'un appartement de fonction à Manhattan qu'il a préféré ne pas utiliser.  (pas de room service? -  sans ironie-, besoin d'indépendance?)

[slider69]

on est pas à l'abri d'un complot (l'affaire Clearstream l'a démontré)

mais d'un autre coté, si la base d'un complot était solide , les défenseurs de DSK défendraient à mort leur client sur cette ligne.

part contre, oui. je comprends pas bien pourquoi personnage ayant un poste de haut niveau , n'avait pas au moins un agent de sécurité.

[Raoul]

on est pas à l'abri d'un complot (l'affaire Clearstream l'a démontré)

Ha bon ? c'est nouveau ça ! je croyais que l'affaire était en appel (en ce moment même)...  

[Fusilier]

Attention, ce sont des gens à l'ego et la confiance en eux surdimensionné, absolument pas comparable à un citoyen lambda. Ils ont un sentiment d'invincibilité et de pouvoir se battre contre toute adversité. Donc il ne sentait pas le besoin d'être aidé, surveillé, y compris contre lui-même.  De plus, le FMI a dit qu'en dehors des missions officielles, DSK n'avait ni adjoint ni garde du corps.

D'ailleurs, il disposait d'un appartement de fonction à Manhattan qu'il a préféré ne pas utiliser.  (pas de room service? -  sans ironie-, besoin d'indépendance?)

Tu parles par généralités, sans rien savoir du mec. Je peux t’assurer, qu’il est beaucoup plus simple, que ce que l’on dit. Je l’ai vu plein de fois venir à des réunions de militants de base, expliquer des problèmes économiques, et après aller boire quelque demis avec les gars, et finir la nuit dans le deux étoiles à côté de la fédération.

[g4lly]

Ha bon ? c'est nouveau ça ! je croyais que l'afaire était en appel (en ce moment même)... 

A priori tout le monde est d'accord pour dire que des nom on été ajouté sur une liste de détenteur de compte, dans le seul but de nuire ... d'une maniere ou d'une autre c'est un complot qui implique au moins Lahoud.

[Raoul]

Tu parles par généralités, sans rien savoir du mec. Je peux t’assurer, qu’il est beaucoup plus simple, que ce que l’on dit. Je l’ai vu plein de fois venir à des réunions de militants de base, expliquer des problèmes économiques, et après aller boire quelque demis avec les gars, et finir la nuit dans le deux étoiles à côté de la fédération.

avec la petite militante de base ?  ;)

[Fusilier]

avec la petite militante de base ?  ;)

Non, elle partait avec moi... =D

[Chaps]

Une des choses que je remarque, c'est qu'une bonne partie de l'opinion publique sonore (les gens qui commentent sur les forums) s'étonne qu'on n'accorde pas de traitement de faveur à DSK lors de la procédure ou qu'on ait osé inculper un homme "avec rang de chef d'état" pour des affaires de fesses.

C'est un fort clivage entre la tradition française et anglo-saxonne ou nordique.

Quand on associe cela avec les "tout le monde savait" qu'on entend parmi les commentateurs politiques, ca donne une drôle d'image de la France offrant une certaine impunité aux frasques sexuelles des puissants (vous me direz que les impuissants n'avait pas besoin d'impunité  :P). Ca commence à être souligné dans la presse étrangère.

http://www.theaustralian.com.au/news/world/code-of-silence-protected-imf-chief/story-e6frg6ux-1226057808930

[Fusilier]

Une des choses que je remarque, c'est qu'une bonne partie de l'opinion publique sonore (les gens qui commentent sur les forums) s'étonne qu'on n'accorde pas de traitement de faveur à DSK lors de la procédure ou qu'on ait osé inculper un homme "avec rang de chef d'état" pour des affaires de fesses.

C'est un fort clivage entre la tradition française et anglo-saxonne ou nordique.

Quand on associe cela avec les "tout le monde savait" qu'on entend parmi les commentateurs politiques, ca donne une drôle d'image de la France offrant une certaine impunité aux frasques sexuelles des puissants (vous me direz que les impuissants n'avait pas besoin d'impunité  :P). Ca commence à être souligné dans la presse étrangère.

http://www.theaustralian.com.au/news/world/code-of-silence-protected-imf-chief/story-e6frg6ux-1226057808930

Champagne et petites femmes de Paris... Que veux-tu, les types parlent de ce qu'ils n'ont pas...

[slider69]

A priori tout le monde est d'accord pour dire que des nom on été ajouté sur une liste de détenteur de compte, dans le seul but de nuire ... d'une maniere ou d'une autre c'est un complot qui implique au moins Lahoud.

merci , car au delà de l'affaire c'est justement ce point que je voulais soulever!

on est pas à l'abri de manipulation dans un sens comme de l'autre d'ailleurs

je visais pas de personnes dans cette exemple , mais plus le mécanisme de la manipulation.

sur l'affaire DSK, mme Guigou à bien expliquer la différence de traitement judiciaire France - USA.

elle explique bien ce que beaucoup ont pas apprécié , qu'il y est équilibre dans le traitement de DSK et de la femme de chambre par rapport aux images présentés.

[BPCs]

A priori les deux personnes revendiquant etre utilisateur de la suite, il est pas anormal de trouver de l'ADN de l'un et de l'autre dedans!

Dans la suite évidemment... :lol:

Mais de l'ADN de l'un dans l'autre et vice versa...

Voire dans des endroits "privés"

Peut-être pas...

:oops:

[Tactac]

Vu que le modérateur autorise ce sujet "VSD - Voici"  :lol:, je me permet de donner mon avis (après 15 pages de commentaires  :P).

Perso, que ça soit un coup monté ou pas, je m'en contrefout. Cette affaire écarte DSK de la présidentielle et je pense que c'est une très bonne chose : Il n'y avait pas besoin d'attendre cette affaire pour savoir que DSK était un libidineux pouvant profiter de sa situation sur la gente féminine. C'était connu de tous en France et admis, merci aux américains de ne pas tolérer ce genre de comportement. Bravo, pour le coup et pour l'instant, à leur système judiciaire (c'est pas toujours le cas et ça pourrait se terminer en compromis à la c...). Que cela aurait-il donné avec DSK à l’Élysée, avec une impunité totale ?, heureusement, on devrait échapper à cela ...  :P

Le "coup monté" me parait un peu gros (même si 57% des français croirait à la théorie du complot ...) :

- la femme de chambre serait d'une probité absolue et employée de longue date, sans histoire. Pas comme si un service français avait fait rentrer en service au Sofitel une ancienne star du X, 3 jours avant ...

- DSK a vraiment la réputation du "chasseur de gonzesses". Pas le genre intéressé par le rapport (sinon il paierait des prostituée) mais plus par la conquête. Un peu comme un commercial plus intéressé par le fait de signer un contrat que vraiment de savoir ce qu'il y a dedans  :lol:

- Il y a des précédents concernant le monsieur, ça ne le rend pas coupable, mais ça ne plaide vraiment pas en sa faveur.

- Qui aurait intérêt à monter ce coup ? en fait, tout le monde ! Mais ça fait trop de monde :

    - Sarko. ouais mais les candidats PS qui restent sont plus à gauche et peuvent autant rassembler le centre et les anti-sarko de droite.

    - Les candidats PS. Le "chouchou" des médias éliminé, ils ont la voie libre. Oui mais DSK aurait-il été validé par la primaire alors qu'il est vraiment considéré "à droite". De plus, les candidats à la candidature n'avaient pas les moyens de monter un tel coup (et puis, ils ne sont pas assez salopiots pour le faire ... )

    - Les US. Pour se débarrasser de ce français à la tête du FMI et dé-crédibiliser notre pays après le "coup Lybien". Peu probable, DSK quittait ses fonctions de toute façon en 2012 et pourquoi se fâcher avec un allié "retrouvé".