xav Posté(e) le 27 décembre 2011 Share Posté(e) le 27 décembre 2011 China’s Noisy Subs Get Busier — And Easier to Track http://www.wired.com/dangerroom/2011/12/china-submarines/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+WiredDangerRoom+%28Blog+-+Danger+Room%29&utm_content=Google+Reader ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 29 décembre 2011 Share Posté(e) le 29 décembre 2011 C'est le navire hôpital qui vient de finir sa tournée en Amérique Latine ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 30 décembre 2011 Share Posté(e) le 30 décembre 2011 Euh c'est moi ou les chinois ont fumé la moquette et les rideaux, car avec 14000km de portée pour un missile de seulement 40 à 45 tonnes plus 10 MIRV... Ils ont bénéficié de technologie Asgard là (ou alors c'est à vide) :OAlors que les M-51 et Trident qui sont plus gros sont donné pour 8000km et plus, du coup il y a forcément une couille dans le pâté voir une paire ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 30 décembre 2011 Share Posté(e) le 30 décembre 2011 Bah justement avec 2 étages ça veut dire que le missile se coltine plus de poids car le 2éme propulseur ne se détache pas alors que dans les Trident et M-51 il se détache et soulage le dernier étage (qui est toujours victime de la force d’attraction terrestre, donc un poids plus faible est un plus).Le propulseur du M-51 pèse lourd car il contient beaucoup de carburant pour allez vite et loin, le corps même du propulseur est très léger sans carburant, du coup une fois le première étage larguer le M-51 s’allège grandement, puis le second etc.La France et les USA sont les plus en avance sur les Missiles balistique et autre fusée, les russes galèrent un peu depuis quelque temps, du coup me demande pourquoi on s’embête à faire du M-51 et du Trident si un autre systéme qui va plus loin existe il y a forcément un probléme quelque part ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 30 décembre 2011 Share Posté(e) le 30 décembre 2011 Pourquoi le premier étage ne se détache pas chez le missile chinois? Ce n'est pas mon domaine alors je préfère de me taire et d'arrêter le débat ici. Mais depuis 2007 j'ai arrêté de dire que "Parce que nous ne faisons pas comme ça alors les autres qui ne font pas pareil sont de la merde" ou "Parce que nous ne l'avons pas alors la Chine ne l'a forcément pas". Le 2éme étage pas le 1ére, nous le 2éme se détache et allège le 3éme. Sinon justement j'aimerais savoir pourquoi si le systéme chinois est plus performant on ne fait pas comme eux ? Car jusqu’à maintenant de ce que je sais le M-51 est le top du top niveau missile, il dépasse le Trident D-5 en performance (pour amélioré ce dernier il faudrait qu'il change d'architecture donc il ne dépasse pas le M-51 pour le moment). Mais effectivement le missile chinois présente un autre fonctionnement et une autre architecture, donc il pourrait réellement être plus performant en portée. Seulement cela m'étonne que les USA ou la France qui sont les 2 meilleurs sur les missiles et fusées n'est pas adopté cette architecture, à moins que 10000km de portée soit jugé comme étant suffisant pour un missile et que techniquement la solution proposé par les M-51 et Trident soit la plus simple/fiabilisée et moins cher pour nous (j'imagine qu'il y a surtout de cela aussi). J'avoue être intéressé par ces missiles. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 30 décembre 2011 Share Posté(e) le 30 décembre 2011 Lointain dérivé du Dong Feng-31, le JL-2 ou (Jù Làng-2 DF-23 / CSS-NX-4 et NX-5) est donné pour 8000km. Les recherches sur un deux étages sont toujours en cours. En théorie, les 14000km peuvent être atteints. Toujours en théorie, un bus de M51TNO peut entrer en orbite et faire trois fois le tour du globe. Mais là, on viole largement les traités internationaux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 30 décembre 2011 Share Posté(e) le 30 décembre 2011 Chut Perry faut pas le dire :oops:En même temps avec une apogée donnée pour 1000 km forcément tout le monde aura compris qu'on est déjà haut dans l'espace O0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 30 décembre 2011 Share Posté(e) le 30 décembre 2011 J'oubliais, en 2007 la, France a validé les simus du M51 à 14000Km avec 200kgs. Avec un trois étages. Maintenant on peut toujours jouer à celui qui pisse le plus loin. Paris-Pékin c'est 8211 Km. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 2 janvier 2012 Share Posté(e) le 2 janvier 2012 Effectivement, la construction tourne à plein régime, c'est impressionnant !Il faudrait savoir combien de vieux navires sont retirés du service chaque année pour avoir une idée sur la progression du tonnage de la marine chinoise. Les vieilles coques sont-elles d'ailleurs systématiquement détruites ou vendus ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 3 janvier 2012 Share Posté(e) le 3 janvier 2012 Y part au démantelage ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 3 janvier 2012 Share Posté(e) le 3 janvier 2012 Classe Han ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 5 janvier 2012 Share Posté(e) le 5 janvier 2012 La crise est passée par la... :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 5 janvier 2012 Share Posté(e) le 5 janvier 2012 Un SWATH chinois pour faire comme les américains ;) Un sea Shadow en miniature et en plus moche ... a quoi ca sert, mystere, on voit deux tubes ... lance torpille?Parfois la flotte chinoise on se croirait dans un studio de série B ... le machin a l'air de pas tenir debout tout seul et flotte seulement grace a des bouées! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 7 janvier 2012 Share Posté(e) le 7 janvier 2012 La crise est passée par la... :lol: made in RPC :oops: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 7 janvier 2012 Share Posté(e) le 7 janvier 2012 C'est quoi ce truc?... proto un semi-submersible lance-torpille Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eau tarie Posté(e) le 7 janvier 2012 Share Posté(e) le 7 janvier 2012 La ligne de flottaison indique 4m50, même avec des bouées, et si on est attentif on voit même deux lanceurs de torpille frontaux... Mais bordel c'est quoi ce truc? Une sorte de drone naval torpilleur semi-submersible, ou juste un truc pour tourner un filme de science fiction de série B ?? :P :-[ O0 Même camouflage que la série des cata lance missile. Vue la forme et les tirants d'eau, G4lly est surrement dans le vrai un "clone" du Sea Shadow, mais peut etre en version lance torpille ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 9 janvier 2012 Share Posté(e) le 9 janvier 2012 Excuses-moi Henry K. , mais quel le rôle des hydravions dans l'aéronavale Chinoise ?? SAR, lutte anti-sous-marine, surveillance, ou un mixe des trois ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 9 janvier 2012 Share Posté(e) le 9 janvier 2012 O.K, merci !! ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 10 janvier 2012 Share Posté(e) le 10 janvier 2012 Jolie les photos du QUB09 :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 11 janvier 2012 Share Posté(e) le 11 janvier 2012 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 11 janvier 2012 Share Posté(e) le 11 janvier 2012 Ils ont paumé la clef de contact du Varyag ... alors ils cherchent Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 11 janvier 2012 Share Posté(e) le 11 janvier 2012 C'est le genre de tuc que tu fais pour nétoyer la piste avant de faire opérer des avions. En gros ils ratissent la piste pour detecter si il n'y a pas d'objets qui pourraient être absorbé par les entrés d'air des réacteur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 11 janvier 2012 Share Posté(e) le 11 janvier 2012 Ca s'appelle "La cueillette".On fait ça sur le CdG aussi, avant la première pontée de la journée, ou bien après un incident sur le pont d'envol.En théorie, ça se fait sur toute la largeur du pont d'envol. Il semble que les chinois ne le fassent que sur la largeur d'un axe de décollage.D'un autre côté, ils en sont encore au rodage de leurs procédures aéro. Ils passent les manoeuvre à blanc pour le moment. C'est quand même signe que ce sera bientôt pour de vrai. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 13 janvier 2012 Share Posté(e) le 13 janvier 2012 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clemor Posté(e) le 16 janvier 2012 Share Posté(e) le 16 janvier 2012 hk299792458 quelle est sa designation officiel dans la marine chinoise? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant