Guerre civile en Syrie

[Ciders]

En attendant, on a pas mal d'échos sur le fait que les Druzes nettoient le secteur - ce qui ne manquera pas d'alimenter le ressenti des Bédouins et des Syriens loyalistes.

Je l'ai déjà dit, je maintiens : Israël va nous refaire un Sud-Liban avec des supplétifs locaux et ça va très mal finir. Mais pendant ce temps, on ne parle ni de Gaza ni du procès de Benji. 

[J-B]

 

[olivier lsb]

Il y a 18 heures, gustave a dit :

Je nuancerai toutefois ton propos en disant que ce caractère (relativement) raisonnable est très vraisemblablement surtout le fait de Charaa et quelques personnes de son entourage. Une bonne partie de ses troupes ne doit pas vraiment être très enthousiaste à ce programme.

Oui, mais l'avis de la troupe, c'est accessoire. Les combats vers Suweida impliquent trois catégories d'acteurs: les loyalistes, les bédouins et les druzes. Les deux derniers se mettent sur la tronche régulièrement et depuis longtemps. L'implication des troupes de la jeune armée syrienne semble avoir découlé d'un ordre d'intervention depuis Damas.

Depuis, elles se sont pareillement retirées de la zone. Si on n'est pas sur des standards ONUsiens en matière de conduite des opérations, il n'y a pour l'instant pas de rébellion ni de contestation (trop visible en tout cas) de l'autorité d'Al-Charaa et les ordres restent suivis d'effets: c'est çà le plus intéressant.

Raison qui fait que tout ce qui affaiblira ce dernier, affaiblira en définitive la paix et l'avenir de la Syrie. 

[gustave]

Il y a 5 heures, olivier lsb a dit :

Oui, mais l'avis de la troupe, c'est accessoire. Les combats vers Suweida impliquent trois catégories d'acteurs: les loyalistes, les bédouins et les druzes. Les deux derniers se mettent sur la tronche régulièrement et depuis longtemps. L'implication des troupes de la jeune armée syrienne semble avoir découlé d'un ordre d'intervention depuis Damas.

Depuis, elles se sont pareillement retirées de la zone. Si on n'est pas sur des standards ONUsiens en matière de conduite des opérations, il n'y a pour l'instant pas de rébellion ni de contestation (trop visible en tout cas) de l'autorité d'Al-Charaa et les ordres restent suivis d'effets: c'est çà le plus intéressant.

Raison qui fait que tout ce qui affaiblira ce dernier, affaiblira en définitive la paix et l'avenir de la Syrie. 

Je parlais de l'orientation prise par HTC relativement à ses origines djihadistes, pas des évènements récents. L'implication des tribus sunnites dans ceux-ci va d'ailleurs ajouter une difficulté supplémentaire aux défis qu'affronte déjà Charaa.

[Akilius G.]

Il y a 22 heures, Ciders a dit :

En attendant, on a pas mal d'échos sur le fait que les Druzes nettoient le secteur - ce qui ne manquera pas d'alimenter le ressenti des Bédouins et des Syriens loyalistes.

Je l'ai déjà dit, je maintiens : Israël va nous refaire un Sud-Liban avec des supplétifs locaux et ça va très mal finir. Mais pendant ce temps, on ne parle ni de Gaza ni du procès de Benji. 

Israël cherche de manière évidente a fragiliser la Syrie et a empêcher son retour a une vie normale.

Les combats a souweida vont ils dans ce sens? Je suis partage sur ce point.

Les sdruzes sont minoritaires en Syrie. Si les autres communautés se désintéressent des druzes, ces derniers ne peuvent combattre le pouvoir central sans soutien.

Si les druzes se font trucider Israël fait face à une crise interne.

Si les druzes l emportent avec le soutien d Israël, cela génère un druzistan qui inquiètera en Israël et au liban 

Si Israël installe son armée dans la profondeur syrienne, cela attirera des soutiens extérieurs durables a la Syrie. 

Israël a fourni des armes a des factions syriennes pour hâter la chute des Asad. Peut être envisageait on ce développement ? Difficile a dire.   Peut être sont ils aller tellement loin dans les intrigues qu ils n arrivent plus a les gérer ?

En revanche c est clair qu un bon massacre général pourrait aider un peu a relativiser gaza.

 

[nemo]

il y a 12 minutes, Akilius G. a dit :

Israël cherche de manière évidente a fragiliser la Syrie et a empêcher son retour a une vie normale.

Les combats a souweida vont ils dans ce sens? Je suis partage sur ce point.

Les sdruzes sont minoritaires en Syrie. Si les autres communautés se désintéressent des druzes, ces derniers ne peuvent combattre le pouvoir central sans soutien.

Si les druzes se font trucider Israël fait face à une crise interne.

Si les druzes l emportent avec le soutien d Israël, cela génère un druzistan qui inquiètera en Israël et au liban 

Si Israël installe son armée dans la profondeur syrienne, cela attirera des soutiens extérieurs durables a la Syrie. 

Israël a fourni des armes a des factions syriennes pour hâter la chute des Asad. Peut être envisageait on ce développement ? Difficile a dire.   Peut être sont ils aller tellement loin dans les intrigues qu ils n arrivent plus a les gérer ?

En revanche c est clair qu un bon massacre général pourrait aider un peu a relativiser gaza.

 

Israël profite du chaos qui empêche à la fois un redécollage économique et la constitution d'un potentiel ennemi. C'est d'ailleurs devenu une marque de fabrique de l'occident créer le chaos et peut être même se débrouiller pour que la zone n'en sorte pas.  Je rappelle que la Syrie revendique toujours le Golan et que en Israël certains rêvent d'aller très au de là de ce dernier. 

Modifié il y a 10 heures par nemo

[J-B]

 

[Ciders]

Cette affaire est loin d'être finie. Les deux camps ont mené des exactions et ce genre de choses ne se pardonne pas. Ça repartira à un moment ou à un autre. Par ailleurs, le gouvernement syrien aura beau jeu désormais de ne plus intervenir et de laisser le secteur devenir un foyer de tensions, sur le thème "quand on intervient, on nous bombarde. Débrouillez-vous désormais !", comme l'a très bien dit Wassim Nasr ce jour.

Reste à voir désormais ce que vont faire les Turcs et les Saoudiens, ces derniers qui n'ont pas dû apprécier que BN leur savonne la pente alors qu'ils étaient entremis pour rabibocher Damas et Washington. 

[Coriace]

Israël veut un état client a sa frontière qui ne puisse jamais rejoindre un front Islamiste, les Druzes ne veulent pas être dirigés par un pouvoir qui peut devenir islamiste, les islamistes veulent garder un pied démographique sunnite qu'ils pourront (s'ils ne l'ont pas déjà) exploiter pour genocider - réellement - les locaux.

Vu ce qui est arrivé aux Zoroastriens aux Syriaques et aux chiites des diverses minorités sous le règne des sunnites islamistes ces dernières années dans ce pays, on peut les comprendre.

C'est plus difficile de comprendre les apologistes des Islamistes sur ce forum, mais l'anti """sionisme""" mène à tout.

 

Aucun état sunnite religieux ne peut exister avec des minorités. Le sunnisme religieux (pas l'islamisme hein, juste le pouvoir religieux sunnite) détruit les minorités. Le seul espoir si vous avez un pouvoir sunnite c'est qu'il soit nationaliste (autoritaire tenu par l'armée, il sera en guerre permanente avec les islamistes / de faire sécession et d'avoir votre état dirigé par des non sunnites / de fuir le pays). Intéressant de voir des gens bien à l'abris condamner franchement une minorité dans un pays qui de plus a connu Daesh.

La partie de certains ou on reproche a Bashar d'avoir libéré des Islamistes mais dans le même temps on reproche a Bashar d'avoir eu des geôles pour ses opposants politiques devrait faire lever des sourcils, mais encore une fois, l'anti """sionisme""" mène à tout.

 

 

[Saladin]

Il y a 9 heures, Ciders a dit :

Cette affaire est loin d'être finie. Les deux camps ont mené des exactions et ce genre de choses ne se pardonne pas. Ça repartira à un moment ou à un autre. Par ailleurs, le gouvernement syrien aura beau jeu désormais de ne plus intervenir et de laisser le secteur devenir un foyer de tensions, sur le thème "quand on intervient, on nous bombarde. Débrouillez-vous désormais !", comme l'a très bien dit Wassim Nasr ce jour.

Reste à voir désormais ce que vont faire les Turcs et les Saoudiens, ces derniers qui n'ont pas dû apprécier que BN leur savonne la pente alors qu'ils étaient entremis pour rabibocher Damas et Washington. 

J'écoutais un chef de tribus expliqué qu'en s'en prenant aux tribus les Druzes avaient déclenché une sorte de chose sacré. Il expliquait que sa tribu existait depuis bien avant l'époque de l'Islam... j'ai pas tout compris mais apparemment il y aurait des liens ancestraux entre les tribus de la Syrie jusqu'en Arabie Saoudite.