Guerre civile en Syrie

[Wallaby]

http://nationalinterest.org/feature/vladimir-putin-godfather-kurdistan-15358 (1er mars 2016)

Le soutien au Kurdistan : une constante de la politique russe à travers les siècles.

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-civil-war-state-of-the-art-technology-gives-president-assad-s-army-the-edge-a6898741.html (27 février 2016)

Les Syriens sont reconnaissants pour toute l'aide kurde qu'ils peuvent recevoir. Mais peu de militaires syriens ont oublié les effroyables événements de 2013, lorsque les Syriens en retraite cherchèrent refuge auprès des forces kurdes après la bataille de la base de Mineq. Les Kurdes exigèrent une vaste quantité d'armes de l'armée syrienne en échange du retour de leurs hommes (...) des millions de balles d'AK-47 et des milliers de grenades de lance-roquette.

Mais les Kurdes voulurent persuader Al-Nosra de relâcher des prisonniers kurdes, et offrirent les officiers supérieurs syriens de la base de Mineq à Al-Nosra en échange de leurs prisonniers. Al-Nosra accepta, mais dès que les Kurdes eurent livré les officiers syriens, les rebelles islamistes qui avaient perdu environ 300 de leurs propres hommes dans la bataille de Mineq, tuèrent immédiatement tous les officiers syriens que les kurdes leur avaient livrés, d'une balle dans la tête.

Parmi eux figurait le commandant par intérim syrien, le colonel Naji Abu Shaar de la 17e division de l'armée. Des événements tels que ceux-ci ne feront pas aimer les Kurdes par l'armée syrienne dans les prochaines années.

[metkow]

Le 16/02/2016à19:25, zack a dit :

Mais les Kurdes voulurent persuader Al-Nosra de relâcher des prisonniers kurdes, et offrirent les officiers supérieurs syriens de la base de Mineq à Al-Nosra en échange de leurs prisonniers. Al-Nosra accepta, mais dès que les Kurdes eurent livré les officiers syriens, les rebelles islamistes qui avaient perdu environ 300 de leurs propres hommes dans la bataille de Mineq, tuèrent immédiatement tous les officiers syriens que les kurdes leur avaient livrés, d'une balle dans la tête.

wow, je ne savais pas que les kurdes avaient livrés des officiers a la JAN!!

ca doit faire grincer des dents chez les SAA pour la récente coopération avec eux, mais les russes doivent fait du forcing

Modifié le 1 mars 2016 par metkow
correction citation

[Dino]

C'est quoi le rapport entre la réponse et la citation (qui date en plus) ? ^^

[metkow]

il y a une heure, Wallaby a dit :

http://nationalinterest.org/feature/vladimir-putin-godfather-kurdistan-15358 (1er mars 2016)

Le soutien au Kurdistan : une constante de la politique russe à travers les siècles.

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-civil-war-state-of-the-art-technology-gives-president-assad-s-army-the-edge-a6898741.html (27 février 2016)

Les Syriens sont reconnaissants pour toute l'aide kurde qu'ils peuvent recevoir. Mais peu de militaires syriens ont oublié les effroyables événements de 2013, lorsque les Syriens en retraite cherchèrent refuge auprès des forces kurdes après la bataille de la base de Mineq. Les Kurdes exigèrent une vaste quantité d'armes de l'armée syrienne en échange du retour de leurs hommes (...) des millions de balles d'AK-47 et des milliers de grenades de lance-roquette.

Mais les Kurdes voulurent persuader Al-Nosra de relâcher des prisonniers kurdes, et offrirent les officiers supérieurs syriens de la base de Mineq à Al-Nosra en échange de leurs prisonniers. Al-Nosra accepta, mais dès que les Kurdes eurent livré les officiers syriens, les rebelles islamistes qui avaient perdu environ 300 de leurs propres hommes dans la bataille de Mineq, tuèrent immédiatement tous les officiers syriens que les kurdes leur avaient livrés, d'une balle dans la tête.

Parmi eux figurait le commandant par intérim syrien, le colonel Naji Abu Shaar de la 17e division de l'armée. Des événements tels que ceux-ci ne feront pas aimer les Kurdes par l'armée syrienne dans les prochaines années.

mauvaise citation, c'est celle-ci dont je parlais

[Dino]

Oki, je comprends mieux (et il manque un mot aussi dans ta phrase: " je ne savais pas que les kurdes avaient donné des officers a la JAN") 

 

Sinon ça bombarde pas mal dans la région limitrophe de Latakié et Idlib en ce moment même.

[g4lly]

1 hour ago, Dino said:

Sinon ça bombarde pas mal dans la région limitrophe de Latakié et Idlib en ce moment même.

L'objectif affiché c'est la prise de Jisr Shughur "rapidement".

[alexWF]

Convoi de ravitaillement russe vers Alep (après la réouverture de la route) ?

Autre vidéo de la réouverture de la route

 

Modifié le 1 mars 2016 par alexWF

[alexWF]

Un groupe de journaliste en visite avec l'armée russe à Kinssiba à été pris pour cible par des tirs de mortier

 

Témoignage d'un journaliste canadien francophone légèrement blessé dans la panique

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/international/2016/03/01/001-syrie-turquie-armee-russe-bombardement-raymond-saint-pierre.shtml

[Alexis]

Interview de l'un des experts en politique étrangère qui a conseillé Hillary Clinton, par Der Spiegel - la version anglaise est ici.

Sans garantie que les propos de cette expert, Madame Slaughter (ce qui signifie Massacre, eh oui) soient exactement représentatifs de la politique d'une éventuelle présidente Clinton, ils fournissent tout de même une indication indirecte mais significative en ce qui concerne sa politique en Syrie. Une indication qui ne laisse pas d'être inquiétante... 

Citation

SPIEGEL: Croyez-vous toujours qu'il pourrait y avoir une solution diplomatique ?

Slaughter: Je crois qu'elle doit être diplomatique. Je veux dire qu'il n'y a aucune solution militaire en vue. Cependant (...) je dirais simplement "Si vous (bombardez des civils) encore, nous détruisons vos forces aériennes"

SPIEGEL: Vous voulez dire attaquer l'armée de l'air syrienne ?

Slaughter: Oui.

SPIEGEL: Et alors vous vous trouveriez immédiatement dans un conflit armé avec la Russie ? N'êtes-vous pas inquiet d'une telle éventualité ?

Slaughter: Je suis une enfant de la Guerre Froide. On ne peut pas dire "Oh, mon Dieu, il y a des avions russes, donc je vais reculer" Je veux dire, à quoi ressemblerait le monde si les Etats-Unis avaient fait cela pendant 60 ans ? Non. Vous les regardez dans les yeux, et vous dites : "Ce n'est pas acceptable" Et à la Russie vous dites : "Vous pouvez être les alliés de ce gouvernement, mais il massacre son peuple. Ce sont des crimes contre l'humanité, et nous ne laisserons pas faire"

Si Madame Massacre - je trouve personnellement que ce nom lui va bien - était suivie par une présidente Clinton, nous aurions un risque très important d'affrontement armé américano-russe en Syrie. Certes, il ne faut pas imaginer la troisième guerre mondiale. Des guerres limitées entre puissances nucléaires ont déjà eu lieu, personne n'a appuyé sur aucun bouton, et aucune arme nucléaire ne serait tirée cette fois-là non plus.

Il n'empêche qu'un conflit militaire américano-russe, même sur le territoire d'un Etat tiers, serait une affaire sérieuse. Un politicien qui mériterait le nom de responsable poliique - c'est-à-dire qui montrerait de la... responsabilité justement - ne s'y risquerait pas.

Si Hillary entre à la Maison Blanche, il reste à voir si elle sera plus responsable que certains de ses conseillers.

 

Ah oui au fait, Madame Massacre se plante complètement - ou bien est-ce qu'elle ment ? - concernant la Guerre Froide. Pendant cette période, les deux Grands ont pu s'affronter indirectement en soutenant des parties différentes à telle ou telle guerre, ils n'ont jamais pris le risque d'un affrontement direct entre leurs soldats.

 

[Dino]

Cette interview de gros muscle est stupide et à contre courant de la stratégie américaine toute récente de colaboration avec les russes. Hillary est  connu pour être plutôt un faucon, mais elle n'est pas seule dans l'appareil d'état américain et étant membre du partie démocrate, il y a moins de chance de voir arriver une masse de néocon au pouvoir comme sous l'ère bush. 

 

Modifié le 1 mars 2016 par Dino

[gerole]

Pas étonnant que des néocons comme Kagan annoncent passer côté démocrate si trump gagne la primaire.

[Libanais_75]

Je ne suis pas certain d'avoir compris si la photo est censée représenter le T-90 touché par le missile rebelle.

 

 

[zack]

il y a une heure, Alexis a dit :

Interview de l'un des experts en politique étrangère qui a conseillé Hillary Clinton, par Der Spiegel - la version anglaise est ici.

Sans garantie que les propos de cette expert, Madame Slaughter (ce qui signifie Massacre, eh oui) soient exactement représentatifs de la politique d'une éventuelle présidente Clinton, ils fournissent tout de même une indication indirecte mais significative en ce qui concerne sa politique en Syrie. Une indication qui ne laisse pas d'être inquiétante... 

Si Madame Massacre - je trouve personnellement que ce nom lui va bien - était suivie par une présidente Clinton, nous aurions un risque très important d'affrontement armé américano-russe en Syrie. Certes, il ne faut pas imaginer la troisième guerre mondiale. Des guerres limitées entre puissances nucléaires ont déjà eu lieu, personne n'a appuyé sur aucun bouton, et aucune arme nucléaire ne serait tirée cette fois-là non plus.

Il n'empêche qu'un conflit militaire américano-russe, même sur le territoire d'un Etat tiers, serait une affaire sérieuse. Un politicien qui mériterait le nom de responsable poliique - c'est-à-dire qui montrerait de la... responsabilité justement - ne s'y risquerait pas.

Si Hillary entre à la Maison Blanche, il reste à voir si elle sera plus responsable que certains de ses conseillers.

 

Ah oui au fait, Madame Massacre se plante complètement - ou bien est-ce qu'elle ment ? - concernant la Guerre Froide. Pendant cette période, les deux Grands ont pu s'affronter indirectement en soutenant des parties différentes à telle ou telle guerre, ils n'ont jamais pris le risque d'un affrontement direct entre leurs soldats.

 

Exactement. 

Pour ceux qui pensent toujours que les bombardements et les "régimes changes" sont efficace petite piqûre de rappelle :

à 2.10 petite confession de Hillary suivie de l’analyse très pertinent de ex-chef de la DGSE. 

Modifié le 1 mars 2016 par zack

[christophe 38]

rien à rajouter à ce document

[Onyx29]

Syrie : la poudrière russo-turque

Malgré le cessez-le-feu parrainé par Moscou et Washington, la concentration des forces aux abords de la frontière nord-ouest de la Syrie rend la situation extrêmement volatile. La Turquie s’appuie sur les 1 000 km de sa frontière avec la Syrie, sur les 100 000 hommes de la seconde armée, dont le QG est situé à Malatya, soutenue par les trois bases aériennes d’Adana, Erhac et Batman...

http://www.ttu.fr/syrie-la-poudriere-russo-turque/

[alexWF]

Nouveaux strike à l atgm dans la région de Lattaquié.

 

[MontGros]

Ouch...

Est ce que le même resultat aurait pu être obtenu avec un dragunov ou une minimi avec lunette grossissante (enfin l'équivalent de la minimi chez les Syriens) ?

Modifié le 1 mars 2016 par MontGros

[g4lly]

2 hours ago, MontGros said:

Ouch...

Est ce que le même resultat aurait pu être obtenu avec un dragunov ou une minimi avec lunette grossissante (enfin l'équivalent de la minimi chez les Syriens) ?

Les ATGM tirent précisément a plus de 2000m ... c'est sans comparaison avec des armes qui porte a moins de 1000m - avec un peu de précision -

[Barristan-Selmy]

En Syrie, le régime, la Russie et l’Etat islamique unis pour exploiter un champ de gaz

http://www.lemonde.fr/djihad-online/article/2016/02/26/en-syrie-un-champ-de-gaz-a-reuni-russes-regime-et-etat-islamique_4872418_4864102.html

[LeCassandre]

il y a 25 minutes, Barristan-Selmy a dit :

En Syrie, le régime, la Russie et l’Etat islamique unis pour exploiter un champ de gaz

http://www.lemonde.fr/djihad-online/article/2016/02/26/en-syrie-un-champ-de-gaz-a-reuni-russes-regime-et-etat-islamique_4872418_4864102.html

C'est pas la Russie, mais une société pétrolière  russe.

Et c'est pas la première fois qu'une société pétrolière travaille avec des dictatures. (Total au niger, un exemple parmi des dizaines d'autres).

[Dino]

il y a 33 minutes, Barristan-Selmy a dit :

En Syrie, le régime, la Russie et l’Etat islamique unis pour exploiter un champ de gaz

http://www.lemonde.fr/djihad-online/article/2016/02/26/en-syrie-un-champ-de-gaz-a-reuni-russes-regime-et-etat-islamique_4872418_4864102.html

Le titre est comment dire assez discutable, et c'est dommage car l'article est bien plus mesuré et intéressant, montrant les interactions entre les parties (avec les accords pour la central d'Alep), mais aussi les tensions à la fin de l'article qui montre que l'union est tout sauf d'actualité. C'est dommage de faire un bon article pour le saloper avec un titre aussi racoleur, mais on a l'habitude avec le monde.

[MakSime]

Citation

C'est pas la Russie, mais une société pétrolière  russe.

Oui mais c'est un article du Monde.

Si une Lada 110 provoque un accident à un carrefour c'est la faute à la Russie.

[Dino]

Faut pas être naïf non plus hein, Total n'ira pas au Niger sans accord de la France, idem pour cette compagnie Russe. Mais l'article montre que l'accord a du plomb dans l'aile actuellement.

Modifié le 2 mars 2016 par Dino

[LeCassandre]

Merci de t’inquiété pour ma naïveté dino. Mais avoir l'accord de la France ne signifie pas la France.

Que le pouvoir Russe soit au courant, cela me semble évident. Mais c'est pas la Russie.

De même, l'article décrit surtout une entente entre le régime et l'ei. La société pétrolière russe est la société qui a remporté le contrat de construction et cela avant la guerre.

Mais comme cela n'est pas assez vendeur on ajoute la Russie histoire de monter sa fourberie. Un bon titre bien racoleur, c'est vendeur.

 

[Dino]

Le titre est racoleur, il n'y pas de doute et je l'ai dit il y a trois messages plus haut. Mais je vous rappellerais que le kremlin a un contrôle extrêmement fort de l'industrie pétrolière russe suite aux divers mouvements opéré par Poutine sur la dernière décennie pour casser les reins des oligarques russes. Donc quand une compagnie pétrolière russe fini de construire une raffinerie dans le territoire contrôlé par l'EI, oui c'est la Russie qui est derrière. Ne jouons pas les faux naïfs.

Maintenant est-ce que c'est la bonne entente comme le laisse supposer le titre ? Bien-sur que non et c'est là que ce titre est racoleur. La fin de l'usine a été fait probablement car le régime avait besoin de recevoir du fioul pour ses centrales mais on voit que c'est loin d'être évident, l'exécution du représentant du régime, et la fin des échanges le montrent, surtout avec l'augmentations des combats.

Modifié le 2 mars 2016 par Dino