Guerre civile en Syrie

[debonneguerre]

Et puis je me demande bien ou le gouvernement place le facteur FINUL dans son équation, parce que ca fait une cible de choix pour tous les pro-assad du Liban et il y en a quelques uns.

[habiban]

Bon ça ne risque pas de facher les russes pour si peu de plus value avec un probable retour de blocage russe sur le dossier du Sahel là ou la France est encore en pointe ?

[Flogger]

Reconnaitre la coalition si tot donne 1 stature internationale à ce gouvernement, Hollande voudrait bien rappeler que la France est la 5éme puissance mondiale =(

Et 1 pays détruit doit etre reconstruit... Plein de contrats en perspective pour ceux qui auront bien aidé.

Sans dire évidemment que la chute de Bachar est 1 trés bonne chose...

[S-37 Berkut]

Reconnaitre la coalition si tot donne 1 stature internationale à ce gouvernement, Hollande voudrait bien rappeler que la France est la 5éme puissance mondiale =(

Envahir l'Iraq a aussi donné un statut internationnal à Bush. Après il faut voir quel type de statut internationnal on cherche à obtenir. Quant à sa supposée 5ème place, elle ne tient se rôle que si l'on considère sa force de frappe Nuc. Et même dans ce cas, celà fait débat. Ses moyens conventionnels quant à eux sont de plus en plus limité et loin d'avoir ce statut.

Après, oui, je pense que le nouveau gouvernement FR c'est jetté sur cette occasion, sans forcément réfléchir, pour se donner une stature internationnal. Pas sûr qu'il aurait fait la même chose si il avait quelques années d'exercice du pouvoir derrière lui.

Et 1 pays détruit doit etre reconstruit... Plein de contrats en perspective pour ceux qui auront bien aidé.

Ceux qui auront bien aidé, ce seront ceux qui donneront des cargaison d'armes et auront ainsi un rapport priviligié avec le nouveau pouvoir si Bachar tombe. (Pays arabes principalement pour le moment) D'où ma question, est ce qu'ils iront jusqu'à livrer des cargaisons de FAMAS à l'opposition ? Et si oui, comment financeront-ils la chose ?

Sans dire évidemment que la chute de Bachar est 1 trés bonne chose...

Oui, enfin il faut voir qui le remplacera. Chose que personne ne peut prédire pour le moment avec certitude.

Et puis je me demande bien ou le gouvernement place le facteur FINUL dans son équation, parce que ca fait une cible de choix pour tous les pro-assad du Liban et il y en a quelques uns.

La FINUL n'est malheureusement jamais évoquée. Pas sûr que la situation des soldats FR au Liban ait été prise en compte dans l'équation.

De toute façon, en cas d'attentat et de morts, celà justifiera le fait que la France a raison de vouloir la chutte de Bachar, et ils seront tombé pour la nation, ils auront les honneurs et une médaille posthume. C'est cynique, mais c'est malheureusement souvent comme ça que les choses se passent.

Bon ça ne risque pas de facher les russes pour si peu de plus value avec un probable retour de blocage russe sur le dossier du Sahel là ou la France est encore en pointe ?

Peut-être que c'est l'un des buts caché de la France. Rejeter la responsabilité encore sur la Russie afin de justifier son inaction et masquer son manque de moyens militaire. Fin bref, je dis ça, je dis rien. Faites comme si vous n'aviez pas lu cette phrase... O0

[debonneguerre]

Peut-être que c'est l'un des buts caché de la France. Rejeter la responsabilité encore sur la Russie afin de justifier son inaction et masquer son manque de moyens militaire. Fin bref, je dis ça, je dis rien. Faites comme si vous n'aviez pas lu cette phrase... O0

Oui là tu pousses un peu le bouchon.. ;)

Reconnaitre la coalition si tot donne 1 stature internationale à ce gouvernement, Hollande voudrait bien rappeler que la France est la 5éme puissance mondiale =(

Et 1 pays détruit doit etre reconstruit... Plein de contrats en perspective pour ceux qui auront bien aidé.

Sans dire évidemment que la chute de Bachar est 1 trés bonne chose...

Prendre la posture ne signifie pas avoir la stature. ;)

Après les contrats, je sais pas trop, il y a tellement d'incertitudes sur ce que sera la syrie post assad, ca me parait prématuré comme calcul.

Et puis on a fait parler la poudre franchement en lybie et avant tout le monde... a t-on eu une cascade de contrats? dans ce pays divisé..

[Flogger]

@Berkut,

Qui parle d'envahir la Syrie??? Les USA paient assez cher aujourd'hui encore, les 2 guerres d'Iraq, sans parler de l'Afghanistan...

Mais si 1 seule chose est sure dans cet avenir, c'est la chute de Bachar, donc...

@debonneguerre,

Posture, stature, je suis bien d'accord mais ce gouvernement n'a que 6 mois, donc c'est 1 occaz de montrer son poids.

[S-37 Berkut]

Les autorités françaises ont invité à Paris le cheikh Moaz Al Khatib, président de la Coalition nationale de l'opposition syrienne reconnue par le président François Hollande, a annoncé le ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabius.

http://fr.rian.ru/world/20121114/196620414.html

[Gibbs le Cajun]

@Berkut,

Qui parle d'envahir la Syrie??? Les USA paient assez cher aujourd'hui encore, les 2 guerres d'Iraq, sans parler de l'Afghanistan...

Mais si 1 seule chose est sure dans cet avenir, c'est la chute de Bachar, donc...

@debonneguerre,

Posture, stature, je suis bien d'accord mais ce gouvernement n'a que 6 mois, donc c'est 1 occaz de montrer son poids.

oui enfin le gouvernement actuel essaie déjà de géré une guerre par procuration au Mali (à moindres coûts question argent et vies humaines )...

le gouvernement Français est coincé car sa le ferait pas de :" on quitte une guerre (l'Afghanistan ) pour allé en faire une autre au Mali ,alors en Syrie ..." .

déjà qu'il faut géré la crise ,avec les PB internes à la France ,l'Europe etc ...  ils s'arrachent déjà  les cheveux alors une guerre j'y crois pas une seule seconde ...

même pour prendre de la stature en international ,ils ont pas trop envie de géré un PB en + .

ils iront que forcé et le dos au mur ,et là au vu de se qui se passe et depuis le temps que sa dure en Syrie ,personne ne bouge dans le monde entier ,et tout le monde fait de la stature en gueulant pour la bonne forme ...

enfin avis d'un amateur  ;)

[Flogger]

Toujours 1 question de stature, pardon, de posture & d'image internationale ;)

[S-37 Berkut]

Toujours 1 question de stature, pardon, de posture & d'image internationale ;)

La posture internationnal, sans moyens ni volonté d'action crédible, c'est comme jouer au poker alors que l'adversaire sait que vous n'avez rien dans votre jeu.

(Vais encore me faire traiter de Call of Duty, mais m'en fout, j'assume.  :lol:)

[S-37 Berkut]

Moscou plaide pour une unification réelle de l'opposition syrienne, qui n'a toujours pas eu lieu, a déclaré mercredi soir à Riyad le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov.

http://fr.rian.ru/world/20121115/196624248.html

Paris veut la levée de l'embargo sur les armes

http://fr.rian.ru/world/20121115/196625809.html

A noter dans le Figaro, un article. Sur l'isolation de la France en occident qui pourrait durer encore longtemps, au sujet de sa reconnaissance de l'oppsition, .

[Akhilleus]

La posture internationnal, sans moyens ni volonté d'action crédible, c'est comme jouer au poker alors que l'adversaire sait que vous n'avez rien dans votre jeu.

(Vais encore me faire traiter de Call of Duty, mais m'en fout, j'assume.  :lol:)

<Non, juste  de Troll. Et franchement ta posture anti française commence a me courir.....>

[mallrats]

A vous akhilleus qu'il n'a pas foncièrement tort, on gueule mais visiblement on fait pas grand chose.

maintenant je ne dit pas que l'on ne lance pas des opérations discrètes, mais pour en retirez des bénéfices faut bien que quelqu'un nous aperçoivent faire un truc.

[Akhilleus]

C'est avoue du verbe avouer  ;)

Que l'armée française ait des limites oui mais

Pour rappel elle fait partie des 5 meilleures armées au monde en terme de capacité de destruction, capacité de projection, combat combiné etc etc

Pour rappel aussi nous sommes engagés sur des douzaines de théatres en vertu d'opération de combat (Astan), sous l'ONU (Liban par exemple), outremer et en vertu d'accord de defense

Et pourtant ca ne nous empecherait pas d'agir au Mali contre une bande de traines savates moins bien equipés que l'armée de Kadaf et moins bien entrainés que les Talibans

C'est juste un problème politique ou il faut ménager les  suceptibilités des uns et des autres

Et d'tail mais en ce qui concerne la Syrie même la première armée du monde ne veut pas y mettre les pieds parceque y'a un "chti" problème politique régional et international

Les COD du forum l'ont toujours pas compris (en même me demande ce qu'ils font ici plutot qu'a s'exciter le nouille sur leur console dans un univers virtuel ou les contingences politiques n'existent pas  :P )

[S-37 Berkut]

Bin écoute Akhilleus, je préfère lire tes explications, qui justifient toujours toutes les décisions politico-stratégico-branlantes des gouvernements successif. Pis de toute façon, ma console est trop vieille.  

Après, je ne t'en veux pas, nous n'avont pas la même vision des choses, c'est tout. Je sais que quand toi tu vois un transall rafistolé avec les moyens du bord, tu vois l'avion de transport le plus performant du monde, quand tu vois des soldats FR (les seuls dans l'OTAN) se balader en plein désert en camo CE, toi tu vois un équipement prêt à toute éventualité, quand tu vois un Super-Etendard sur le CDG, tu vois un appareil rustique qui n'a pas besoin de tous ces gadgets électroniques, quand tu vois de la rouille attaquer les PUMA, c'est juste un nouveau camo désert, quand tu entends des pilotes de gazelle dire qu'ils doivent s'asseoir sur des gilet par balle pour se protéger le cul, c'est un nouveau prototype de blindage, quand le CDG est en cale sèche pendant 10 mois, et que la France n'a plus de PA opérationnel, toi tu vois une occasion unique de développer les attaques de FS en zodiaque.

Chacun a sa façon de voir la défense, c'est un forum. Pour toi, moins de moyens c'est toujours une bonne occasion pour perfectionner encore plus ce qui reste. Pour moi, moins de moyens, c'est juste moins de moyens pour faire moins de choses. Je ne suis pas le seul à pensez ce genre de choses, plusieurs haut gradé et spécialistes de la question, répettent depuis un moment que l'armée FR est sur le point d'atteindre son point de rupture.

Les COD du forum l'ont toujours pas compris (en même me demande ce qu'ils font ici plutot qu'a s'exciter le nouille sur leur console dans un univers virtuel ou les contingences politiques n'existent pas   :P )

Les militants politiques du forum l'ont toujours pas compris (en même temps, je me demande ce qu'ils font ici plutot qu'a s'exciter le nouille dans des meeting politique, où les contingences dû aux problèmes d'équipement des forces armées n'existent pas )  :P

Mais bon, j'apprends à vivre avec. Et sovent, ils leur arrivent aussi de dire des choses très intéressantes. C'est tout l'intéret de ce forum. ;)

[Akhilleus]

¨^^^

T'es vraiment un [censured] fini.....

On a déjà dit que l'armée française n'est pas au top de sa forme. En même temps j’entends cette rengaine depuis 1985 donc il faut trier entre les "OMG j'ai pas assez de chars vite faut m'en acheter plu"s et ce qui est réellement problématique sur le terrain. De plus je pense que plus d'un intervenant a des infos un peu plus poussées que les tiennes pour saisir le vrai du faux et ce qui se passe réellement dans les unités.

Cela mis à part, il n'empêche que l'on reste capable de mener des opérations que très peu de monde peut faire (en fait une poignée cad nous, la GB et les USA) parcequ'on a un outil interarme plus ou moins cohérent.

L'armée russe est incapable de se projeter au dela de qques centaines de km

Idem pour l'armée chinoise

Quant à l'armée israélienne (le nec plus ultra de la mort selon ta definition de pousse bouton de guêtres) c'est qques dizaines de km tout au plus

Ca c'etait pour le point armée française.

Ensuite pour revenir sur le point Syrie cites moi un seul con qui voudrait bien aller foutre le doigt dans ce bordel innommable ?

Y'a personne (contrairement à la Libye) parceque la region est chaude-brulante et l'armée d'Assad c'est pas l'armée de Kadaf (et pourtant elle est bien moins correctement equipée que nous, les US, la GB ou Israel)

Ah une dernière chose : ouvrir les yeux sur les réalités du monde (y'a plus d'une personne qui a essayé de le faire pour toi sur ce forum comme pascal ou tancrède) ce n'est pas faire du militantisme politique (celle là franchement dans le genre  ....mouarf t'es completement tombé à coté)

Par contre tes posts versions café du commerce PMU en saoule plus d'un, moi, mais pas seulement, y compris

Pourquoi ? parceque c'est très bien de reflechir en terme de nbre et type de char, c'est pas ca qui fait gagner les guerres

Alors un petit conseil voilà une liste de lectures : http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Art_de_la_guerre

http://fr.wikipedia.org/wiki/De_la_guerre

http://livre.fnac.com/a1745398/Collectif-Geopolitique-des-conflits-actuels

C'est une (toute) petite base pour parfaire ton éducation qui apparait vraiment très  lacunaire sur plus d'un point

[MontGros]

Je pense aussi que c'est plus pour des raisons de politique intérieur et idéologique (pays des droits de l'homme, blabla tout ça...), que la France se précipite de la sorte, car les US et UK préfèrent attendre un peu de voir à qui ils ont à faire avant de s'engager de la sorte.

Et puis le  gouvernement FR est récent, alors il cherche le moyen de se distinguer sur la scène international par ce genre d'annonce.

Après, il faut voir si ils iront jusqu'à livrer des cargaisons de FAMAS à l'opposition.

Et c'est pas comme si des pays amis de la France interdisent aux femmes de sortir seules ou de conduire ou interdisent les lieux de cultes non musulmans. :P

Quelle hypocrisie quand même cette histoire de droits de l'Homme. Il faisait mieux vivre dans la Syrie d'El Assad pour les minorités et les femmes comparé à ce grand ami des occidentaux qu'est l'Arabie Saoudite.

[S-37 Berkut]

Akhilleus @: Je n'ai jamais prétendu tout savoir, heureusement, même si comme beaucoup ici, j'ai un passif, une culture et des potes dans les armées françaises. Des contactes qui me rapportent des choses qui font froid dans le dos d'ailleurs.

Pour l'armée FR, ce que je dénonce, ce n'est pas tant l'état actuelle des forces qui arrive plus ou moins bien à se maintenir dans certains domaines, grace au courage et au sens de la débrouille de ceux qui se démènent pour maintenir ces moyens oppérationnel. Non, ce qui m'énerve, c'est l'absence total de vision stratégique à moyen-long terme des politiciens superficiel. Et l'absence d'empathie que certains semblent avoir vis à vis des soldats français. Comme la décision de limiter les évolution de carrière par le rang, c'est assez terrible. La seule stratégie qui semblent être de rigueur depuis 30ans en france, en matière de défense, c'est le toujours "moins de moyens, sans pour autant renier à l'image de puissance expéditionnaire". Car ça toucherait à la "stature" des politiques. Cette volonté qu'on les politiques à toujours vouloir faire des économies sur le dos de la défense, sans jamais renoncer à faire de la morale humanitaire de bas étage en risquant la vie des soldats, comme si celà était un détail superficiel.

Ce qui m'énerve aussi, c'est le bien pensant en la matière. Le tout va bien, circulez, y a rien à voir. Les généreaux carriéristes qui se révèlent n'être que des fonctionnaires mis en place par le pouvoir et prêt à tous les lèchages de bottes. (je les ai contoyé de près et sais de quoi je parle) Même si certains sortent aujourd'hui du lots et commencent à bouger.

Biensûr que l'armée FR peut toujours réaliser des opérations de forces spéciales complexe, et c'est grace au courage des hommes qui la composent. Mais en prenant toujours plus de risques, et de façon toujours plus limite, avec une marge toujours plus réduite, par diminution des moyens. Le genre de risques qui ont conduit à ce que Uzbin soit possible. Mais comme on dit en France, ils se sont engagé en connaissance de cause, toujours le même bon vieux cynisme qui prévaut et qui permet de ne pas parler des problèmes.

Après, tu parles d'un pays qui n'est plus capables (sans aide extérieur) de déployer plus que quelques centaines d'hommes.

Cette fameuse capacité de déploiement, en Afghanistan par exemple, elle n'est possible que par l'aide de l'US Air Force, et la location d'appareils Russe.

Je doute aussi que tes connaissances en la matière soient très poussées pour sortir des énormité pareil.

L'armée russe est incapable de se projeter au dela de qques centaines de km

Quelques centaines de km de capacité de projection autours de la Russie, ça fait la moitié de la planète non ?. ^^

Mais je suis conscient du fait que les armées russe  et chinoises ont un gigantesque travaille de modernisation et de réforme devant elle.

J'ai d'ailleurs posté un certain nombre de messages à ce sujet.

Bon, sur ce coup là, on a tout les deux fait du PMU je crois bien. Mes excuses aux familles, tout ça ...  :P

Pour revenir à la Syrie, je ne contionne absolument pas une intervention de la France, et suis totalement d'accord avec toi.  ;)

Edit : News

La Turquie reconnaît la Coalition nationale de l'opposition syrienne comme seul représentant légitime du peuple de la Syrie, a annoncé jeudi à Djibouti le chef de la diplomatie turque, Ahmet Davutoglu, rapportent des médias internationaux.

http://fr.rian.ru/world/20121115/196632381.html

[S-37 Berkut]

Paris reconnaît la coalition d'opposition syrienne et après ?

Par Oksana Polichtchouk

Tandis que les pays occidentaux ont réagi plutôt calmement à la formation d’une coalition de l'opposition syrienne, le président François Hollande en a inconditionnellement reconnu la légitimité et a promis de revoir sa décision de ne pas fournir d'armes à l'opposition, quand la coalition constituera un gouvernement provisoire. Quelle incidence aura la décision de Paris sur la situation aussi bien en Syrie que dans la région ?

Après la livraison d’armes, l'intervention militaire sera-t-elle la prochaine étape ?

Mardi dernier, Hollande a déclaré que la France était contre la livraison d'armes à l'opposition syrienne tant qu’il n’était pas "assuré qu’elles se retrouveront là où c'est nécessaire et souhaité". "Cette question sera nécessairement posée à nouveau avec la coalition, quand apparaîtra un gouvernement légitime de la Syrie. La France ne sera pas la seule concernée, elle sera accompagnée de tous les pays qui reconnaîtront ce gouvernement", a déclaré le président.

Il a également fait remarquer que la France voulait contribuer à la protection des

"zones libérées", contrôlées par l'opposition - sans pour autant préciser comment.

"Nous agirons pour protéger la population civile. Ces zones ont été établies partout et, sous la juridiction de ce gouvernement d'opposition, la population doit être protégée", a déclaré le président.

Par ailleurs il a exclu, du moins en l’état actuel des choses, la possibilité d'une intervention militaire en Syrie, soulignant qu'une décision du Conseil de sécurité des Nations Unies était nécessaire. "Une intervention ne pourrait être lancée que sur décision du Conseil mais aujourd'hui, il n'y est pas disposé : la Russie, notamment, s'y oppose", a souligné Hollande.

Les autres pays occidentaux reconnaissent-ils la légitimité de la Coalition nationale de l'opposition et des forces révolutionnaires en Syrie ?

Après avoir enfin constitué la coalition tant attendue par les pays occidentaux, l'opposition a créé l'illusion d'une cohésion dans les rangs des rebelles. La coalition est supposée représenter les intérêts de tous les ennemis du président Bachar al-Assad.

Ahmad Moaz al-Khatib, ancien imam et scientifique de 52 ans, a été nommé à la tête de la coalition nationale syrienne. Il aura pour adjoint la militante des droits de l'homme

Souheir Atassi et l'ex-député Riad Seif, qui a passé plusieurs années en prison pour avoir critiqué l'ancien régime.

Après la signature, à Doha, de l'accord visant à construire une coalition nationale entre les groupes syriens d'opposition, l'Union européenne et les Etats-Unis ont approuvé sa création, mais seule la France a annoncé une reconnaissance inconditionnelle de la coalition en tant que seule représentante légitime du peuple syrien.

Les USA ont reconnu que la coalition était un représentant légitime du peuple syrien mais ont déclaré qu'ils n'avaient toujours pas l'intention de fournir des armes aux rebelles. N'ayant pas la fougue du gouvernent français, Washington a déclaré en la personne du porte-parole du département d'Etat qu'il attendait de la coalition des actions concrètes. Les Américains attendent que l'opposition syrienne unie achève de constituer les structures d'organisation nécessaires pour préparer la période de transition politique.

Bruxelles a également fait preuve de prudence. En début de semaine, le QG de l'UE a rapporté que l'Union européenne reconnaissait la légitimité de la coalition mais dès mardi

Maja Kocijancic, porte-parole de la haute représentante de l'Union pour les affaires étrangères Catherine Ashton, a déclaré qu'aucune décision concernant la reconnaissance de la nouvelle coalition syrienne n'avait encore été prise. "Cette décision relève des membres de l'UE", a-t-elle expliqué. Cette question devrait être évoquée le 19 novembre lors de la prochaine réunion entre les 27 ministres des Affaires étrangères de l'UE.

Quelle est la position de la Russie sur la question ?

Moscou considérera la création de la coalition de l'opposition utile seulement si elle engageait un dialogue avec le gouvernement syrien, ont laissé entendre le porte-parole du MAE russe Alexandre Loukachevitch et le vice-ministre du MAE Guennadi Gatilov dans son commentaire sur Twitter.

On perçoit clairement la déception de Loukachevitch face au programme de la plateforme politique, en 12 points, dont "l'engagement des membres à faire renverser le régime de Damas et le refus d'ouvrir un dialogue ou des négociations avec lui". "L'unification de l'opposition syrienne pourrait être utile si, comme il est prévu par les accords de Genève, elle engageait un dialogue politique avec le gouvernement", écrit Guennadi Gatilov sur son blog.

Dans la logique des choses, Moscou a promis de poursuivre ses contacts aussi bien avec le gouvernement syrien que toutes les forces de l'opposition.

Le conflit syrien est-il proche de la fin ?

Il est évident qu'on assiste en Syrie à une situation de pat – le président Bachar al-Assad refuse de partir de son plein gré et les opposants, en dépit d'un soutien secret mais flagrant de l'étranger, ne sont pas encore en mesure de prendre le dessus sur l'armée gouvernementale. Cependant, selon les analystes, Assad sera renversé tôt ou tard, voire tué. Le dirigeant syrien ne souhaite pas quitter la Syrie ni trouver refuge dans un autre pays, car il estime que lui et sa famille n'y seraient pas en sécurité. Le 16 novembre à Londres se tiendra une conférence internationale où l'on évoquera la question de l'aide au profit de l'opposition syrienne de la part d'autres Etats.

L’opinion de l’auteur ne coïncide pas forcément avec la position de la rédaction

http://fr.rian.ru/discussion/20121115/196625677.html

[rendbo]

suite à la conclusion de l'article, je me demandais si un pays avait proposé une réelle porte de sorti à Bachir El Assad ?

Vous savez, avec immunité contre le TPI, promesse de ne pas le livrer au nouveau gouvernement syrien, etc... sinon, à l'heure actuelle il n'y a pas de possibilité pour BeA de partir, et ce conflit ne peut finir que par la victoire d'un camps ou l'autre (ou la partition)

[S-37 Berkut]

Et bien voilà qui répond un peu à ta question, la proposition qu'avait fait Londre à Bachar date du 6 novembre dernier.

Londres est prêt à aider Bachar el-Assad à quitter la Syrie en toute sécurité, si l'armée syrienne cesse ses opérations contre les insurgés, a annoncé mardi le premier ministre britannique David Cameron dans une interview à la chaîne de télévision Al-Arabiya.

http://fr.rian.ru/world/20121106/196537022.html

[debonneguerre]

http://www.lepoint.fr/monde/syrie-le-pari-risque-de-hollande-14-11-2012-1529126_24.php

Intéressant ce biais pour analyser la position française.

La France est addict aux milliards du qatar.

Le qatar est à la pointe dans le soutien à la syrie.

La france reconnait le CNS avec l'arrière pensée d'être agréable aux qataris et qui sait? gratter quelques milliards de plus

En prenant une telle décision, le président français emboîte le pas aux monarchies du Golfe, seuls soutiens économiques et militaires des insurgés syriens et premiers pays à avoir reconnu officiellement la nouvelle instance.

Le rôle du Qatar

Ce calendrier ne doit rien au hasard. C'est le Qatar qui a réuni, la semaine dernière à Doha, diverses composantes de l'opposition afin de créer une instance exécutive susceptible de traiter avec la communauté internationale et de canaliser les aides.

"L'annonce de François Hollande demeure très prématurée", juge ainsi Haytham Manna. "Il ne paraît pas avoir suffisamment étudié la nouvelle instance, d'autant plus qu'elle ne possède encore aucun statut." Autre approximation du président français, sa réponse embarrassée sur la sécurisation d'hypothétiques zones libérées. Répétant à l'envi que ces territoires syriens censés abriter les civils devraient être "protégés", le chef de l'État n'a pas su préciser comment il comptait s'y prendre.

[pascal]

@S-37

c'est l'absence total de vision stratégique à moyen-long terme des politiciens superficiel.

Il ne t'es jamais venu à l'esprit ôh "lumière de la pensée" que cette absence de vison stratégique pouvait émaner de l'Institution elle-même.

Parce que pour ce qui est de se secouer le vermisseau je trouve que tu tu poses là dès qu'il s'agit de défendre envers et contre tout l'intelligence de nos militaire qui jusqu'à preuve du contraire sont avant tout des hommes, avec leur qualités et leurs défauts et le moindre n'étant pas l'esprit de chapelle qui contribue largement au maintient de certaines habitudes et de mode de réflexion qui ont la vie dure.

Bonne sègue Tovarich mais fais gaffe çà rend sourd: sourd et aveugle tu serais foutu de demander une pension d'invalidité, quelle honte

[S-37 Berkut]

Pascal@: Je suis obligé de m'auto-citer, un comble.  :P

Ce qui m'énerve aussi, c'est le bien pensant en la matière. Le tout va bien, circulez, y a rien à voir. Les généreaux carriéristes qui se révèlent n'être que des fonctionnaires mis en place par le pouvoir et prêt à tous les lèchages de bottes. (je les ai contoyé de près et sais de quoi je parle) Même si certains sortent aujourd'hui du lots et commencent à bouger.

Apparement je ne suis pas la seule victime de la "sègue Tovarich". :lol:

Forcément que cette absence de vision statégiqe émane aussi des instances militaires, vu la façon dont sont nommé les officiers généreaux, à savoir, par les poltiques, dans le but à la base de ne pas faire de vagues. Celà conduit à se retrouver avec des grate-paper très loin des réalités pratiques du terrain.

Bon, sur ce, si on pouvait revenir à la Syrie. O0

[alexandreVBCI]

BEYROUTH (Reuters) - Les rebelles syriens se sont emparés samedi d'un aéroport proche de la frontière irakienne qui était utilisé par les forces gouvernementales, a-t-on appris auprès de l'opposition.

Cette prise devrait leur permettre de consolider leurs positions à Al Boukamal, ville frontalière tombée récemment entre leur mains.

L'aviation a ensuite bombardé la base en représailles, rapporte un opposant local. Une vidéo diffusée sur internet montre des rebelles patrouillant sur cette base située dans une zone désertique de la province de Daïr al Zour. On peut y voir de la fumée s'élever de constructions basses en béton, tandis que les combattants examinent des chars abandonnés.

http://fr.news.yahoo.com/la-r%C3%A9bellion-syrienne-prend-un-a%C3%A9roport-%C3%A0-la-133936271.html