Dino Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 On a plus de détail sur la possible bavure de la coalition sur des troupes syriennes ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 Une charge contre Bachar el-Assad dans le Telegraph : "tant qu'Assad restera au pouvoir, Daesh aussi : il s'en assurera."Et une compilation de nouvelles pointant vers une détérioration de la santé financière de la même organisation.La tentation doit être assez forte à Paris, Washington, Londres ou Berlin, de tenter de flinguer Daesh en se passant d'Assad. Reste à évaluer la faisabilité...On a plus de détail sur la possible bavure de la coalition sur des troupes syriennes ?Démentie, mais ensuite, mystère. Une nouvelle "bavure" est reprochée à la coalition suite à des"tirs de missiles", sans que la précision des allégation ne permettent de conclure pour l'instant d'après un porte-parole US (26 civils seraient morts d'après l'OSDH). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 Détruire Daesh ne regle aucun des probleme de la Syrie ni de l'Irak c'est tout le probleme.Si "Assad" est toujours là c'est qu'il y a en Syrie une population non négligeable qui a besoin du régime ... ne pas accepter cela c'est aller droit à de grandes désillusions.Le probleme est avant tout politique, et aujourd'hui il n'y a pas de solutions politiques viable ... même une partition du pays semble bancale tant les imbrications et la viabilité des zone sont improbables. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Barristan-Selmy Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 On a plus de détail sur la possible bavure de la coalition sur des troupes syriennes ?Le régime continue d'accuser les américains, mais ceux-ci démentent et disent qu'ils sont certains que c'était des avions russes : http://www.militarytimes.com/story/military/2015/12/07/syria-alleges-us-airstrike-killed-and-injured-troops-but-us-blames-russia/76949746/Je crois pas que la Russie a fait un commentaire officiel sur l'incident. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
karim1218 Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 g4lly a tout a fait raison, si assad est encore debout, c'est qu'il a une bonne partie de la population avec lui, sunnite compris, sans oublier les imbrications des populations il est difficile de faire des partitions, pour moi si on veut reelement regler les choses, il faudrai que tout les pays impliquer dans ce conflit se retire, et arrete de soutenir une des parties, cela vaut pour les russes et iraniens, tout comme les saoud turque qatari, et meme les occidentaux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Joab Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 (modifié) Le régime continue d'accuser les américains, mais ceux-ci démentent et disent qu'ils sont certains que c'était des avions russes : http://www.militarytimes.com/story/military/2015/12/07/syria-alleges-us-airstrike-killed-and-injured-troops-but-us-blames-russia/76949746/Je crois pas que la Russie a fait un commentaire officiel sur l'incident.Certains media publiques russes par contre...https://twitter.com/RT_com/status/674261177594023936Je sais que je trolle, mais j'ai l'impression qu'on distribue du Crystal Meth à la rédaction. Modifié le 8 décembre 2015 par Joab Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexWF Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 Important combat au sud d'Alep aujourd'hui 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MontGros Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 g4lly a tout a fait raison, si assad est encore debout, c'est qu'il a une bonne partie de la population avec lui, sunnite compris, sans oublier les imbrications des populations il est difficile de faire des partitions, pour moi si on veut reelement regler les choses, il faudrai que tout les pays impliquer dans ce conflit se retire, et arrete de soutenir une des parties, cela vaut pour les russes et iraniens, tout comme les saoud turque qatari, et meme les occidentauxDès fois je me demandes si ce serait possible d’évacuer tous les syriens des zones loyalistes vers l'Iran, et ensuite abandonner le pays et laisser les sunnites se débrouiller entre eux.L'apport à l'Iran d'une population relativement éduquée par rapport au monde arabe pourrait leur être profitable et peut être que cette immigration ne serait pas beaucoup plus couteuse que le soutien de la Syrie, qui est parti pour durer encore longtemps. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 Dès fois je me demandes si ce serait possible d’évacuer tous les syriens des zones loyalistes vers l'Iran, et ensuite abandonner le pays et laisser les sunnites se débrouiller entre eux.L'apport à l'Iran d'une population relativement éduquée par rapport au monde arabe pourrait leur être profitable et peut être que cette immigration ne serait pas beaucoup plus couteuse que le soutien de la Syrie, qui est parti pour durer encore longtemps. Pourquoi devraient ils partir de chez eux...Parce qu'a ce rythme demain l'AS ou la Truquie va te proposer d'évacuer les juif de "Palestine" vers l’Allemagne pour faire la place au palestiniens etc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MontGros Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 Pourquoi devraient ils partir de chez eux...Parce qu'a ce rythme demain l'AS ou la Truquie va te proposer d'évacuer les juif de "Palestine" vers l’Allemagne pour faire la place au palestiniens etc.C'est ce qui est arrivé en Algerie, au final ca a été la seule solution qui s'est avérée durable. Certes Israel est un contre exemple qu'il faudrait étudier, ils ont pu s'imposer en pays sunnite par la force. Ils n'ont pas beaucoup de casse et c'est pour ça que leur projet national tient la route. Donc plan A si les allaouites et autres minorités peuvent se créer leur sanctuaire, leur "Israel" si tu veux, pourquoi pas, mais en attendant ils peuvent aussi imaginer un plan B. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexWF Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 (modifié) Le sous marin russe Rostov sur le Don au large de la Syrie vient de tirer une salve de missile de croisière Vidéo des tirs Modifié le 8 décembre 2015 par alexWF Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 Le souscomprends in russe Rostov sur le Don au large de la Syrie vient de tirer une salve de missile de croisièreje ne comprends toujours pas l intérêt de ces missiles que ce soit tiré de sousmarins ou de navires Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Joab Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 (modifié) Pourquoi devraient ils partir de chez eux... Parce qu'a ce rythme demain l'AS ou la Truquie va te proposer d'évacuer les juif de "Palestine" vers l’Allemagne pour faire la place au palestiniens etc. Heu, pourquoi l'Allemagne? Quitte à changer de pays, je préfererais l'Andalousie Y a plus de soleil, on mange mieux, bon on risque quand même un problème avec la charcuterie... Modifié le 8 décembre 2015 par Joab 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexWF Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 je ne comprends toujours pas l intérêt de ces missiles que ce soit tiré de sousmarins ou de naviresC'est surtout un message adressé à l'Otan sur les capacités de l'armée russe Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 Heu, pourquoi l'Allemagne? Quitte à changer de pays, je préfererais l'Andalousie Non la Galice s'est mieux S'est en Espagne mais sa ne ressemble pas à l'Espagne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 Ok pour le message mais bon ils ont pigé je crois depuis les mdv depuis la mer caspieigne le raid massif de leur FAS le déploiement de 40 avions etc... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seal Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 ¨Pas forcément. Peu importe le prix de la cible, il faut surtout prendre en compte la menace ou l'intérêt tactique/stratégique qu'elle représente à l'instant ou tu veux frapper. A ce moment la, pour reprendre ton xemple, le dépôt ou la résidence sera peut etre vide mais le 4X4 lui, sera rempli de personnels hostiles et fonçant tout droit sur les positions de tes gusses au sol. Quand bien même il y en aurait pour 20K€ de 4x4 et 10K€ d'armement, tu tires l'AASM sur cette cible si cette munition te donne une assurance supplémentaire de faire coup au but. Bonjour Olivier,Je te remercie pour tes explications. Autre chose, si je ne me trompe pas il existe d'autres missiles comme le1. AGM-114 Hellfire https://fr.wikipedia.org/wiki/AGM-114_Hellfire2. AGM-65 Maverick https://fr.wikipedia.org/wiki/AGM-65_MaverickSont-ils complémentaires aux bombes GBU-12 et AASM ? Sachant que le Hellfire, et Maverick peuvent aussi très bien détruire des cibles de type chars, blindé léger, véhicules ...Merci de ta réponse. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eikkN Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 je ne comprends toujours pas l intérêt de ces missiles que ce soit tiré de sousmarins ou de naviresCa fait partie de la politique de communication russe en Syrie, c'est déstiné à l'OTAN mais cette com a été mise à mal avec le SU-24 qui se fait descendre par un chasseur OTAN. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexWF Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 TU 22 en mission de bombardement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conan le Barbare Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 (modifié) C'est des bombes à sous munitions ou des charges de démolition avec une tête plate comme ça non ? Modifié le 8 décembre 2015 par Conan le Barbare Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 C'est des bombes à sous munitions ou des charges de démolition avec une tête plate comme ça non ?Ce sont des bombes normales à fragmentation russes, pas aérodynamique mais plus courte. Il semblerait qu'une partie des Tu-22 aient utilisé 9 bombes par soute au lieu de 6 dans la dernière vidéo (donc 18 bombes par run)La vidéo ne démontre quand même pas une très grande précision.Leurs bombardiers lourd auraient bien besoin d'armes GPS ...C'est d'ailleurs peut être pour cela qu'ils utilisent des missiles de croisières sur certaines cibles, par delà l'effet pour la communication. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier lsb Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 Bonjour Olivier,Je te remercie pour tes explications. Autre chose, si je ne me trompe pas il existe d'autres missiles comme le1. AGM-114 Hellfire https://fr.wikipedia.org/wiki/AGM-114_Hellfire2. AGM-65 Maverick https://fr.wikipedia.org/wiki/AGM-65_MaverickSont-ils complémentaires aux bombes GBU-12 et AASM ? Sachant que le Hellfire, et Maverick peuvent aussi très bien détruire des cibles de type chars, blindé léger, véhicules ...Merci de ta réponse. Le maverick ne correspond pas à la même génération de munition, surtout comparé à l'AASM. Portée plus courte, charge moindre et conçu pour pénétrer un blindage plutôt que d'exploser en rayonnement, guidage sur cible incontournable. L'AASM peut se tirer jusqu'à 60km, en guidage laser ou sur coordonnées GPS, au choix en fonction des menaces environnantes et de la nature mobile ou non de la cible. Le Hellfire est un petit missile (portée de 8km max, charge explosive très limitée) destinée à être embarqué sur des vecteurs plus léger tels que des véhicules ou des hélicos. Le Hellfire est complémentaire de l'AASM/GBU, ne serait-ce que parce que les vecteurs de tir employés seront différents et permettront une appréciation différente de la situation au sol. Le Maverick se rapproche de la GBU et de l'AASM mais commence à dater et ne dispose pas de guidage autonome à ma connaissance. Sur la Syrie, les AASM et GBU nous permettent de tirer à bonne distance de sécurité. Utiliser le Hellfire signifierait envoyer des hélicos (Tigres ou Apaches). Et la, on est déjà dans un schéma d'engagement au sol. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 L'équivalent du Maverick en France était plutôt l'AS30 Laser. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tipi Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 L'apport à l'Iran d'une population relativement éduquée par rapport au monde arabe pourrait leur être profitable....Mais qu'est ce qui te fait dire que les iraniens ont un niveau d'éducation inférieur à celui des syriens ? 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 8 décembre 2015 Share Posté(e) le 8 décembre 2015 (modifié) C'est des bombes à sous munitions ou des charges de démolition avec une tête plate comme ça non ?A priori ce sont de simple OFAB-250-270 c'est d'ailleurs marqué sur l'emballage ^_^ Modifié le 8 décembre 2015 par g4lly Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant