Guerre civile en Syrie

[Arnaud D.]

Vu avec mon collègue Tom Cooper il y a quelques temps ...

Modifié le 31 janvier 2016 par Arnaud D.

[numidiadz]

 

 

Un C-130 Iranien largue des aides à Deir-zzor

 

 

[predateur]

Le 29/1/2016à11:00, g4lly a dit :

L'offensive de Daesh au Liban vers Arsal prend une nouvelle tournure.

Daesh depuis les meme position passe a l'offensive aussi du coté Syrien de la frontiere, en s'emparant d'au moins un village de plus le long de la route Damas-Homs ... déjà menacée a plusieurs reprise, au niveau de Sadad, puis de la Brigade 128.

http://www.almasdarnews.com/article/all-out-jihadist-war-in-rural-damascus-as-isis-takes-the-offensive/

Il est à noté que cette offensive vise les forces rebelles (principalement al nosra), qui est aussi (al nosra) en lutte armée à Alep contre Ahrar Al-Cham (puissant groupe rebelle).

Evolution du front à l'EST d'Alep:

La SAA, va-t-elle utiliser la même tactique qu'au Nord de Lattaquié, pour éviter qu'une poche se forme sur leur arrière.

[g4lly]

A priori les SAA teste les défense de Daesh un peu partout, et s'engouffre la ou c'est mou pour grignotter du territoire sans y laisser des plumes. Ils ont testé a l'est de Kuweires, et il semble de Daesh y tienne beaucoup et le défende bien ... donc pour le moment ils ont fait un croix sur Deir Hafeir. Ils ont testé au nord, c'est a moitié mou, mais la prise de la ville d'Al Bab est compliqué et risque d'etre couteuse, d'ou l'hésitation a pousser plus vers le nord.
 Ils ont testé a l'ouest est c'est plus ou moins mou, du moins moins dur qu'ailleurs.

Daesh a cause de l'aviation doit avoir du mal a déplacer rapidement ses troupes sur un si long front, avec que les SAA dans leur petite poche son proches de chacun des front et doivent pouvoir tres rapidement basculer beaucoup de troupe d'un a l'autre.

Résultat pour le moment les SAA travaille Daesh a l'ouest de Kuweires, c'est plus mou, et tactiquement c'est utile dans le contrôle d'Alep. D'ailleurs la poche est quasiment refermé, il reste juste deux villages a prendre sur les arrieres de Daesh, dans une zone assez "désertique". http://www.almasdarnews.com/article/tiger-forces-advance-in-east-aleppo-tal-maksour-captured/

Malgré la propagande kurdes qui annonce préparer une tres grande offensive de Tischrin vers Afrin ... je ne suis pas certain que Daesh morde ... et qu'ils réservent des troupe outre mesure pour se défendre contre les kurdes sur la rive droite de l'Euphrate. Les kurdes sont coincé a l'est, parce qu'il ne souhaite pas plus que ca faire la guerre loin de leur base, donc dans les zone non kurdes. A l'ouest parce que la Turquie pourrait prendre prétexte pour rentrer en Syrie dans les zones en concurrence avec les kurdes.

Donc a priori les kurdes ne doivent plus trop servir d'appeau au troupe de Daesh, qui doivent pouvoir être concentré a l'ouest face aux SAA et au rebelle "turcs soutenus".

Ce qui est plus intéressant et plus discret c'est le travail des SAA sur la route d'Alep. Depuis plusieurs semaine ils travail lent Daesh a l'est d'Ithriyah, et au nord de SHEYH HILYAL, dans le coude de l'autoroute qui ravitaille Alep.

[Deres]

Pour l'offensice à l'ouest de la base de Kuweres, je pense que la nature du terrain joue beaucoup.

Vers Deir Haffer et Al-Bab, c'est un terrain plus vert sur la carte, c'est à dire de la vallée avec plus de couvert à priori alors que l'axe d'attaque actuel est sur le plateau plus plat, avec des villages plus petit.

Ce terrain est probablement plus favorable à l'attaque et à l'appui feu d'artillerie et d'aviation.

[g4lly]

5 minutes ago, Deres said:

Pour l'offensice à l'ouest de la base de Kuweres, je pense que la nature du terrain joue beaucoup.

Vers Deir Haffer et Al-Bab, c'est un terrain plus vert sur la carte, c'est à dire de la vallée avec plus de couvert à priori alors que l'axe d'attaque actuel est sur le plateau plus plat, avec des villages plus petit.

Ce terrain est probablement plus favorable à l'attaque et à l'appui feu d'artillerie et d'aviation.

Exactement. La "green zone" c'est tres complexe et source de nivellement des forces, donc de risque de grosse perte pour pas grand chose.

Dans la zone plus désertique, on voit l'ennemi venir, ça permet de prévenir les kamikazes, et de favoriser celui qui a les plus gros canon.

[Yakovlev]

Les forces du tigre s'approchent de plus en plus de la centrale électrique à l'est d'Alep.

 

 

Modifié le 31 janvier 2016 par Yakovlev

[MakSime]

Il y a 16 heures, Arnaud D. a dit :

Ils sont parties en OPEX avec  des avions en partie "obsolète" et incompatible avec les normes internationales et les règles de circulation et de sécurité aérienne (Su-24M).

As-tu noté que le type d'avion concerné par la "provocation russe" est un Su-34? Une machine pleinement équipée de systèmes radio compatibles aux normes actuelles.

Donc : je m'étonne.

Modifié le 31 janvier 2016 par MakSime

[Onyx29]

Russia deploys Su-35 fighters to Syria

http://defence-blog.com/news/russia-deploys-su-35-fighters-to-syria.html

[Arnaud D.]

il y a 59 minutes, MakSime a dit :

As-tu noté que le type d'avion concerné par la "provocation russe" est un Su-34? Une machine pleinement équipée de systèmes radio compatibles aux normes actuelles.

Donc : je m'étonne.

Evites de tronquer mes messages lorsque tu y fais référence ...

Citation

Concernant le Fullback, lui n'a pas de problèmes de GUARD ...

Moi aussi je m'étonne ...

il y a 22 minutes, Onyx29 a dit :

Russia deploys Su-35 fighters to Syria

http://defence-blog.com/news/russia-deploys-su-35-fighters-to-syria.html

Info non vérifiable pour l'instant, wait and see

Modifié le 31 janvier 2016 par Arnaud D.

[Asitane]

Ça serai bien d’éviter de ressortir l’exemple grec  à tout bout de champs. Il s’agit de cas de figures différent non ? Dans un cas nous avons à faire à une frontière définie et acceptée. De l’autre une frontière contestée. Et si les Grecs ne tire pas ce n’est pas parce qu’ils sont plus civilisé que les Turcs mais parce que cela amènera à une escalade néfaste pour les deux parties. D’ailleurs les avions et les navires grecs violent aussi régulièrement la frontière turque sans pour être abattus.

Sur le front syrienne la situation est totalement différente. Et c’est les Syriens qui ont ouvert le bal en abattant un avion turc. Les Turcs, prenant acte et avec beaucoup de mauvaise foi il est vrai, applique la même formule. Enfin l’argumentation russe n’est pas « Oui, nous avons violé l’espace turque, mais ce n’était pas intentionnel et ça  se fait pas de se tirer dessus pour si peu » mais « Non, nos avions n’ont à aucun moment franchi la frontière » une façon de dire si donnez nous l’occasion et on vous rendra la pareille.

Mon avis, La Turquie a montré sa détermination et n’a plus ni l’intérêt ni l’envie de poursuivre la confrontation avec la Russie. Elle se contentera de dénoncer les violations (inévitables) de son espace mais évitera d’y réagir. Sauf si les Russes donnent l’impression qu’ils n’accorde pas d’importance à la position turque et que les violations régulières reprennent.

[amarito]

il y a 2 minutes, Asitane a dit :

Sur le front syrienne la situation est totalement différente. Et c’est les Syriens qui ont ouvert le bal en abattant un avion turc. Les Turcs, prenant acte et avec beaucoup de mauvaise foi il est vrai, applique la même formule.

Hein ? La Turquie est en quasi guerre avec la Syrie depuis le début puisqu'elle facilite et soutient le passage de combattants et d'armes en territoire syrien (et de produits de pillage dans l'autre sens), elle a déjà abattu plusieurs hélicopteres syriens qui menaient des opérations contre les rebelles. 

Appareils syriens et russes qui sont abattus n'ont jamais au grand jamais mené ces opérations pour menacer l'intéegrité territoriale de la Turquie, donc l'argument selon lequel la Turquie est victime ici d'une agression exterieure ne tient absolument pas.

[Arnaud D.]

il y a 14 minutes, Asitane a dit :

Sur le front syrienne la situation est totalement différente. Et c’est les Syriens qui ont ouvert le bal en abattant un avion turc. Les Turcs, prenant acte et avec beaucoup de mauvaise foi il est vrai, applique la même formule. Enfin l’argumentation russe n’est pas « Oui, nous avons violé l’espace turque, mais ce n’était pas intentionnel et ça  se fait pas de se tirer dessus pour si peu » mais « Non, nos avions n’ont à aucun moment franchi la frontière » une façon de dire si donnez nous l’occasion et on vous rendra la pareille.

 

il y a 1 minute, amarito a dit :

Hein ? La Turquie est en quasi guerre avec la Syrie depuis le début puisqu'elle facilite et soutient le passage de combattants et d'armes en territoire syrien (et de produits de pillage dans l'autre sens), elle a déjà abattu plusieurs hélicopteres syriens qui menaient des opérations contre les rebelles. 

Appareils syriens et russes qui sont abattus n'ont jamais au grand jamais mené ces opérations pour menacer l'intéegrité territoriale de la Turquie, donc l'argument selon lequel la Turquie est victime ici d'une agression exterieure ne tient absolument pas.

On ne va pas refaire le débat à propos des appareils abattus par les syriens et les turques (uniquement un RF-4, un Mi-17 et un Mig-23 d'ailleurs) ... comme pour le Su-24, il y a eu à chaque violation d'espace aérien et tir. On peut ne pas être d'accord avec la méthode syrienne ou turque, mais c'est récurrent dans la région comme évoqué précédemment ...

[MontGros]

Les sens de son propos est que les ingerences de la Turquie ont bien plus de consequences sur le conflit que celles des syriens et les russes envers la Turquie qui sont rapidement montées en épingle.

[Asitane]

 

Je suis d’accord avec Arnaud D. Mon intention n’était pas de prouver qui a tord qui a raison mais de dénoncer cette comparaison idiote avec les tensions gréco-turque qui revient à chaque fois.

Modifié le 31 janvier 2016 par Asitane

[Shorr kan]

Merde les gars, vous avez toujours pas compris........ la Turquie A TOUJOURS raison , même quand elle à tord.........Pfffff, c'est pas croyable.........faut tout vous expliquer, hein ? Et le répéter encore et encore !

Et Imparator qu'est ce que tu fais ? Bouge toi les fesses. Ne m'oblige pas à faire ton travail !

[g4lly]

La guerre relance l'artisanat au kurdistan

 

 

[Ciders]

Les Pakistanais ne vont pas être contents. La fabrication d'armes à feu artisanales est l'une des spécialités de la région frontalière avec l'Afghanistan. Et je suis sur que les Kurdes les vendraient moins cher pour doper leurs ventes et couler le secteur pakistanais. Foutue mondialisation !

[Barristan-Selmy]

D'après Almasdarnews, la même combinaison de troupes étrangère que dans le sud d'Alep pourrait démarrer une offensive contre l'EI depuis la cité industrielle d'Alep :
http://www.almasdarnews.com/article/hezbollah-iraqi-forces-prepare-for-large-scale-offensive-in-east-aleppo/

Ça serait en effet une étape nécessaire pour pouvoir monter une véritable offensive sur al-Bab.

Nouvelle annonce d'offensive sur Palmyre ... : http://www.almasdarnews.com/article/reports-russia-and-syria-prepare-to-liberate-palmyra/

 

Nouvelle vidéo "drone", plus appréciable que celles des villes en ruine : 

Plus l'impression que c'est Mahin qui est filmé par contre malgré le titre, ce qui serait logique vu Qaryatayn est toujours solidement tenus par l'EI.

Modifié le 31 janvier 2016 par Barristan-Selmy

[g4lly]

Résistance rebelle a la frontière turque dans les mont de Lattakié près de Nawarah. Les rebelles auraient lancé un violente contre offensive a l'avancé des SAA. SAA qui ont du quitter les positions qu'elle venait de récupérer. C'est très proche des points de passage aménagés avec la Turquie. Il y aura plusieurs soldats russes tués.

Plus au sud, Kinsaba est sur le point d'etre pris par les SAA qui sont juste au village d'a coté a la fois a l'ouest et au sud-est. C'est un des derniere position vraiment tenable - parce qu'en hauteur - de la zone.

[alexWF]

il y a 3 minutes, g4lly a dit :

Résistance rebelle a la frontière turque dans les mont de Lattakié près de Nawarah. Les rebelles auraient lancé un violente contre offensive a l'avancé des SAA. SAA qui ont du quitter les positions qu'elle venait de récupérer. C'est très proche des points de passage aménagés avec la Turquie. Il y aura plusieurs soldats russes tués.

ok pour le retrait de Nawarah mais pour les soldats russes je n'ai rien vu de cette info. un lien peut etre ?

[g4lly]

2 minutes ago, alexWF said:

ok pour le retrait de Nawarah mais pour les soldats russes je n'ai rien vu de cette info. un lien peut etre ?

 

 

[alexWF]

à l’instant, g4lly a dit :

 

 

merci, à voir dans les prochaines heures/ jours

[collectionneur]

Avait on noté ici l'info que le 5 novembre 2015, un général russe avait confirmé qu'un Su-30 avait bien franchi la frontière le 3 octobre ? A l'origine, c'était officiellement pour des conditions météo, et la, c'était car il était accroché par un systéme de DCA ? : http://www.lorientlejour.com/article/953161/la-russie-a-deploye-des-systemes-de-missiles-antiaeriens-en-syrie-general.html

 

[Arnaud D.]

il y a 36 minutes, collectionneur a dit :

Avait on noté ici l'info que le 5 novembre 2015, un général russe avait confirmé qu'un Su-30 avait bien franchi la frontière le 3 octobre ? A l'origine, c'était officiellement pour des conditions météo, et la, c'était car il était accroché par un systéme de DCA ? : http://www.lorientlejour.com/article/953161/la-russie-a-deploye-des-systemes-de-missiles-antiaeriens-en-syrie-general.html

 

C'est ce qui avait été dit ... mais bon quels systèmes de défense antiaérienne auraient pu l’accrocher ? A quelle altitude volait-il ?

L'explication donnée à ses limites s'il volait haut ...

Modifié le 31 janvier 2016 par Arnaud D.