Guerre civile en Syrie

[g4lly]

3 minutes ago, Alexis said:

Да да товарищ GAlly... mais il n'y a ni version française ni même version anglaise, donc ça va être un peu dur pour plusieurs d'entre nous 

Edit : Tu as ajouté entre-temps un texte en anglais, donc mon post devient inutile 

Le texte dans le message ne correspond pas a la vidéo en fait ...

Quote

TUNIS — PRESIDENT ASHRAF GHANI of Afghanistan has warned in several recent interviews that unless peace talks with Pakistan and theTaliban produce results in the next few months, his country may not survive 2016. Afghanistan is barely standing, he says, after the Taliban onslaught last year, which led to the highest casualties among civilians and security forces since 2001.

“How much worse will it get?” Mr. Ghani asked in a recent television interview. “It depends on how much regional cooperation we can secure, and how much international mediation and pressure can be exerted to create rules of the game between states.”

What he means is it depends on how much international pressure can be brought to bear on Pakistan to cease its aggression.

Critics of the Afghan leadership say it’s not Pakistan’s fault that its neighbor is falling apart. They point to the many internal failings of the Afghan government: political divisions, weak institutions, warlords and corruption.

But experts have found a lot of evidence that Pakistan facilitated the Taliban offensive. The United States and China have been asking Pakistan to persuade the Taliban to make peace, but Afghanistan argues that Islamabad has done nothing to rein in the Taliban, and if anything has encouraged it to raise the stakes in hopes of gaining influence in any power-sharing agreement.

This behavior is not just an issue for Afghanistan. Pakistan is intervening in a number of foreign conflicts. Its intelligence service has long acted as the manager of international mujahedeen forces, many of them Sunni extremists, and there is even speculation that it may have been involved in the rise of the Islamic State.

The latest Taliban offensive began in 2014. United States and NATO forces were winding down their operations in Afghanistan and preparing to withdraw when Pakistan decided, after years of prevarication, to clear Taliban and Al Qaeda fighters from their sanctuary in Pakistan’s tribal area of North Waziristan.

The operation was certainly a serious endeavor — Taliban bases, torture chambers and ammunition dumps were busted, town bazaars were razed and over one million civilians were displaced.

But the militants were tipped off early, and hundreds escaped, tribesmen and Taliban fighters said. Many fled over the border to Afghanistan, just at the vulnerable moment when Afghanistan was assuming responsibility for its own security. Ninety foreign fighters with their families arrived in Paktika Province that summer, to the alarm of Afghan officials.

Further along the border in Paktika Province, Taliban fighters occupied abandoned C.I.A. bases and outposts. A legislator from the region warned me that they would use the positions to project attacks deeper into Afghanistan and even up to Kabul. Some of the most devastating suicide bomb attacks occurred in that province in the months that followed.

Meanwhile, in Pakistan, the Haqqani network, the most potent branch of the Taliban, moved from North Waziristan into the adjacent district of Kurram. From there it continues to enjoy safe haven and conduct its insurgency against American, international and Afghan targets.

Pakistan regards Afghanistan as its backyard. Determined not to let its archrival, India, gain influence there, and to ensure that Afghanistan remains in the Sunni Islamist camp, Pakistan has used the Taliban selectively, promoting those who further its agenda and cracking down on those who don’t. The same goes for Al Qaeda and other foreign fighters.

Even knowing this, it might come as a surprise that the region’s triumvirate of violent jihad is living openly in Pakistan.

First, there’s Sirajuddin Haqqani, the leader of the Haqqani network, and second in command of the Taliban. He moves freely around Pakistan, and has even visited the Pakistani intelligence headquarters of the Afghan campaign in Rawalpindi.

Then there is the new leader of the Taliban, Mullah Akhtar Muhammad Mansour, who has openly assembled meetings of his military and leadership council near the Pakistani town of Quetta. Since he came to power last year, the Taliban has mounted some of its most ambitious offensives into Afghanistan, overrunning the northern town of Kunduz, and pushing to seize control of the opium-rich province of Helmand.

Finally, Al Qaeda’s leader, Ayman al-Zawahri, enjoys sanctuary in Pakistan — one recent report placed him in the southwestern corner of Baluchistan. He has been working to establish training camps in southern Afghanistan. In October, it took United States Special Operations forces several days of fighting and airstrikes to clear those camps. American commanders say the group they were fighting was Al Qaeda in the Indian Subcontinent, a new franchise announced by Mr. Zawahri that has claimed responsibility for the killings of bloggers and activists in Karachi and Bangladesh, among other attacks.

Pakistan denies harboring the Taliban and Al Qaeda, and points out that it, too, is a victim of terrorism. But many analysts have detailed how the military has nurtured Islamist militant groups as an instrument to suppress nationalist movements, in particular among the Pashtun minority, at home and abroad.

Perhaps most troubling, there are reports that Pakistan had a role in the rise of the Islamic State.

Ahead of Pakistan’s 2014 operation in North Waziristan, scores, even hundreds, of foreign fighters left the tribal areas to fight against President Bashar al-Assad in Syria. Tribesmen and Taliban members from the area say fighters traveled to Quetta, and then flew to Qatar. There they received new passports and passage to Turkey, from where they could cross into Syria. Others traveled overland along well-worn smuggling routes from Pakistan through Iran and Iraq.

The fighters arrived just in time to boost the sweeping offensive by ISIS into Iraq and the creation of the Islamic State in the summer of 2014.

If these accounts are correct, Pakistan was cooperating with Qatar, and perhaps others, to move international Sunni jihadists (including 300 Pakistanis) from Pakistan’s tribal areas, where they were no longer needed, to new battlefields in Syria. It is just another reminder of Pakistan’s central involvement in creating and managing violent jihadist groups, one Pakistani politician, who spoke on the condition of anonymity when talking about intelligence affairs, told me.

This has been going on for more than 30 years. In 1990, I shared a bus ride with young Chinese Uighurs, Muslims from China’s restive northwest, who had spent months training in Pakistani madrasas, including a brief foray into Afghanistan to get a taste of battle. They were returning home, furnished with brand-new Pakistani passports, a gift of citizenship often offered to those who join the jihad.

Years later, just after Osama bin Laden was found and killed in Pakistan, I interviewed a guerrilla commander from the disputed region of Kashmir who had spent 15 years on the Pakistani military payroll, traveling to train and assist insurgents in Bosnia, Chechnya, Kashmir and Afghanistan.

In 2012 I came across several cases where young clerics, fresh graduates from the Haqqania madrasa in Pakistan, returned to their home villages in Afghanistan, flush with cash, and set about running mosques and recruiting and organizing a band of Taliban followers.

I visited that madrasa in 2013. It is the alma mater of the Afghan Taliban, where many of the leaders of the movement were trained. The clerics there remained adamant in their support for the Taliban. “It is a political fact that one day the Taliban will take power,” Syed Yousuf Shah, the madrasa spokesman, told me. “We are experts on the Taliban,” he said, and a majority of the Afghan people “still support them.”

The madrasa, a longtime instrument of Pakistani intelligence, has been training people from the ethnic minorities of northern Afghanistan alongside its standard clientele of Pashtuns. The aim is still to win control of northern Afghanistan through these young graduates. From there they have their eyes on Central Asia and western China. Pakistani clerics are educating and radicalizing Chinese Uighurs as well, along with Central Asians from the former Soviet republics.

No one has held Pakistan to account for this behavior. Why would Pakistan give it up now?

Carlotta Gall is the author of “The Wrong Enemy: America in Afghanistan 2001-2014” and currently the North Africa correspondent for The New York Times.

http://www.nytimes.com/2016/02/07/opinion/sunday/pakistans-hand-in-the-rise-of-international-jihad.html

[Alexis]

Il y a 3 heures, Chachnaq a dit :

@Imparator: Avec tous mes respects mais tu as transformé ce topic en pravda turque 

A mon avis, la diversité des points de vue - et des sources d'information, et des langues parlées - sur ce forum est une grande richesse.

Imparator n'a guère laissé de doute quant à sa position sur le conflit syrien, et je suis assez loin de lui sur ce sujet. N'empêche que c'est très une bonne chose d'avoir des nouvelles directes de source turque, y compris si on pense qu'il est nécessaire de les prendre avec une certaine circonspection - une précaution tout aussi utile d'ailleurs s'agissant des autres BBC, RT, Le Monde, Spiegel et autre CCTV.

 

Il y a 3 heures, Imparator a dit :

Sinon, la Russie met en alerte le district militaire sud, sans doute après les revendications de la Turquie, Arabie Saoudite et les EAU.

Il y a une différence fondamentale entre Saoudie et EAU d'un côté, Turquie de l'autre, c'est que Ankara a une armée sérieuse.

Riyad comme Abou Dhabi ont bien dit qu'ils étaient "prêts à intervenir" ... à la suite des Etats-Unis. Ils n'envisagent pas une seconde d'envoyer des unités militaires en Syrie sans la couverture de la superpuissance. Il faut dire que s'ils le faisaient, les exploits notamment saoudiens au Yémen permettent d'imaginer le résultat... les Syriens, les Russes et autres Hezbollahis s'en donneraient à cœur joie et leur administreraient une sévère leçon.

L'Arabie saoudite ou les EAU qui publient leur disposition à intervenir, c'est le caniche chien d'attaque qui tire sa laisse dans l'espoir d'entraîner son maître - si, si, il y a un tas de boue là-bas, on pourrait s'y rouler !

 

La Turquie c'est autre chose. On peut lire des interprétations comme quoi la Russie se serait donné pour objectif avec le gouvernement syrien de couper totalement la ligne logistique qui relie la Turquie aux groupes rebelles, tandis que la Turquie aurait signalé que la coupure de cet axe (le corridor de Jarabulus) serait sa "ligne rouge".

Citation

The area of grey (ISIS control), of about 100 kilometres length between the two yellow-shaded segments, represents Turkey’s celebrated ‘Jarablous corridor’ to ISIS (which remains effecitvely open) which Turkey has proclaimed to represent its "red line”. Were this corridor to be closed by the Syrian Kurds, the Turks say they will respond by invading Syria. The YPG say nonetheless, that they are contemplating just such a move.

In the last few days, the Russian Defence Ministry spokesman has warned that Russia has seen clear evidence of Turkish preparations for a military invasion of Syria (sending crude prices spiralling). It seems likely that this statement is intended by Russia as a warning to Turkey to do no such thing. And in parallel, the Russian FM, Lavrov, has made it absolutely clear (to Turkey and to everyone else), that Russia intends that the ISIS border abutment with Turkey will be closed: "The key point for the ceasefire to work, is a task of blocking illegal trafficking across the Turkish-Syrian border, which supports the militants," he said. "Without closing the border it is difficult to expect the ceasefire to take place." Russia is politely telling Turkey that any incursion risks direct confrontation and war.

Si cette interprétation est juste, il faudrait conclure qu'un point de décision s'approche, soit l'un des deux gouvernements changera de position et fera passer sa ligne rouge en rose clair puis en blanc, soit c'est une guerre directe entre Turquie et Russie qui éclatera sur le sol syrien.

L'annonce de la mise en alerte des forces aéroportées du sud de la Russie est clairement un signal adressé par Moscou.

Je ne sais pas quelle sera la décision d'Erdogan, mais j'ai du mal à imaginer qu'il envoie un corps expéditionnaire en Syrie - sauf éventuellement pour une incursion symbolique de quelques kilomètres, à visée de politique intérieure plutôt que pour changer la situation sur le terrain :

- la Turquie serait seule, sans soutien de l'OTAN qui est une alliance défensive et non offensive

- la Syrie pourrait compter sur le soutien de la Russie, qui a amené déjà du monde sur place

- la Turquie aurait les forces nécessaires pour vaincre les Syriens qui sont relativement peu performants et les Russes qui sont relativement peu nombreux. Mais ce serait engager une guerre de grande ampleur contre la Russie, qui certes ne pourrait plus utiliser le détroit des Dardanelles pour ravitailler son corps expéditionnaire mais pourrait assez facilement exercer des représailles sur les arrières des forces turques avec missiles de croisière ou missiles balistiques tactiques. Le tout dérivant vers une escalade assez dangereuse, même si les Américains et Européens se contentent comme c'est probable d'insister seulement pour qu'aucune force terrestre russe n'entre en Turquie - je ne les vois pas faire davantage

- resterait pour la Turquie l'option d'intervenir de manière plus légère, sans s'attaquer directement aux forces russes, mais alors son corps expéditionnaire devrait opérer sans aucun soutien aérien - Moscou ayant déployé sur place les moyens d'interdire à tout aéronef turc de franchir la frontière - et serait assez vulnérable

Même si le gouvernement turc est déçu de l'évolution du cours de la guerre civile en Syrie et du risque de défaite des rebelles qu'il soutient, j'ai du mal à voir ce qui pourrait justifier pour la Turquie de prendre de tels risques, pour un bénéfice potentiel plus qu'aléatoire ?

 

[g4lly]

Le cessez le feu a Dael et Ibta n'aura pas duré ... les résidents qui avaient hissé le drapeau Syriens ont semble t il été rattrapé par la "rébellion".

[logo]

Sympathique le jihad à la mode tchéchène !

"Khamza Shishani and Abu Bakr Shishani, Military Emirs of Ajnad al-Kavkaz & Junud al-Sham, both Latakia based" via 

KPOS G2 de FAA avec un Micro T1 (ou copie)

https://pbs.twimg.com/media/CarbVyRVAAEqptx.jpg:large

Modifié le 8 février 2016 par logo

[g4lly]

Les SDF/YPG, très calme ces dernières semaines, regrouperait massivement des troupes autour de Tishrine en vu d'une large offensvie sur la rive droite de l'Euphrate directe Manbij...

 

[alexWF]

ANNA News à Deir Ezzor

 

[Gibbs le Cajun]

Il y a 6 heures, Alexis a dit :

A mon avis, la diversité des points de vue - et des sources d'information, et des langues parlées - sur ce forum est une grande richesse.

Imparator n'a guère laissé de doute quant à sa position sur le conflit syrien, et je suis assez loin de lui sur ce sujet. N'empêche que c'est très une bonne chose d'avoir des nouvelles directes de source turque, y compris si on pense qu'il est nécessaire de les prendre avec une certaine circonspection - une précaution tout aussi utile d'ailleurs s'agissant des autres BBC, RT, Le Monde, Spiegel et autre CCTV.

 

Il y a une différence fondamentale entre Saoudie et EAU d'un côté, Turquie de l'autre, c'est que Ankara a une armée sérieuse.

Riyad comme Abou Dhabi ont bien dit qu'ils étaient "prêts à intervenir" ... à la suite des Etats-Unis. Ils n'envisagent pas une seconde d'envoyer des unités militaires en Syrie sans la couverture de la superpuissance. Il faut dire que s'ils le faisaient, les exploits notamment saoudiens au Yémen permettent d'imaginer le résultat... les Syriens, les Russes et autres Hezbollahis s'en donneraient à cœur joie et leur administreraient une sévère leçon.

L'Arabie saoudite ou les EAU qui publient leur disposition à intervenir, c'est le caniche chien d'attaque qui tire sa laisse dans l'espoir d'entraîner son maître - si, si, il y a un tas de boue là-bas, on pourrait s'y rouler !

 

La Turquie c'est autre chose. On peut lire des interprétations comme quoi la Russie se serait donné pour objectif avec le gouvernement syrien de couper totalement la ligne logistique qui relie la Turquie aux groupes rebelles, tandis que la Turquie aurait signalé que la coupure de cet axe (le corridor de Jarabulus) serait sa "ligne rouge".

Si cette interprétation est juste, il faudrait conclure qu'un point de décision s'approche, soit l'un des deux gouvernements changera de position et fera passer sa ligne rouge en rose clair puis en blanc, soit c'est une guerre directe entre Turquie et Russie qui éclatera sur le sol syrien.

L'annonce de la mise en alerte des forces aéroportées du sud de la Russie est clairement un signal adressé par Moscou.

Je ne sais pas quelle sera la décision d'Erdogan, mais j'ai du mal à imaginer qu'il envoie un corps expéditionnaire en Syrie - sauf éventuellement pour une incursion symbolique de quelques kilomètres, à visée de politique intérieure plutôt que pour changer la situation sur le terrain :

- la Turquie serait seule, sans soutien de l'OTAN qui est une alliance défensive et non offensive

- la Syrie pourrait compter sur le soutien de la Russie, qui a amené déjà du monde sur place

- la Turquie aurait les forces nécessaires pour vaincre les Syriens qui sont relativement peu performants et les Russes qui sont relativement peu nombreux. Mais ce serait engager une guerre de grande ampleur contre la Russie, qui certes ne pourrait plus utiliser le détroit des Dardanelles pour ravitailler son corps expéditionnaire mais pourrait assez facilement exercer des représailles sur les arrières des forces turques avec missiles de croisière ou missiles balistiques tactiques. Le tout dérivant vers une escalade assez dangereuse, même si les Américains et Européens se contentent comme c'est probable d'insister seulement pour qu'aucune force terrestre russe n'entre en Turquie - je ne les vois pas faire davantage

- resterait pour la Turquie l'option d'intervenir de manière plus légère, sans s'attaquer directement aux forces russes, mais alors son corps expéditionnaire devrait opérer sans aucun soutien aérien - Moscou ayant déployé sur place les moyens d'interdire à tout aéronef turc de franchir la frontière - et serait assez vulnérable

Même si le gouvernement turc est déçu de l'évolution du cours de la guerre civile en Syrie et du risque de défaite des rebelles qu'il soutient, j'ai du mal à voir ce qui pourrait justifier pour la Turquie de prendre de tels risques, pour un bénéfice potentiel plus qu'aléatoire ?

 

Ton post est intéressant mais j'émet quelques doutes sur certains points concernant les russes et les syriens . Certes l'outil militaire syrien est fatigué et les capacités des russes assez limité , il n'empêche que même en ayant des casseroles au cul les syriens ont quand même tenu un bon moment avant de voir arriver les russes .

Je reviens après un petit problème à gérer vite fait .

Me revoici .

Alors certes l'armée turque est une armée sérieuse mais je pense qu'on ne doit pas sous-estimé les capacités des syriens ,russes ,iraniens aussi en cas d'entrée en Syrie de l'armée turque .

Je veux bien que l'armée syrienne soit pas au top de sa forme mais pour une armée moribonde elle a quand tenue le coup toute seule durant pas mal de temps .

Entre les capacités anti-aérienne russe ,une armée syrienne qui reste ravitaillée malgré tout sa pourrait vite devenir compliqué pour l'armée turque sur un terrain qui ne sera pas à son avantage , connaissance des syriens de ce terrain , donne compliqué par un paquet de villes transformée en ruine ( donc encore plus compliqué à prendre ) .

On aurait sûrement même une force plus conséquente de troupes russe au sol , iranienne aussi .

Les syriens ne seraient pas tout seul .

Donc sa ne serait pas aussi évident pour les turcs .

Oui l'armée syrienne a sûrement pas le même niveau que l'armée turque mais elle est toujours là et de voir débouler les turcs aussi pourrait-être un accélérateur de motivation ( faut pas négligé cela non plus ) .

Donc je pense que tu enterres un peu trop vite l'armée syrienne qui bien que usé par plusieurs années a aussi pris de l'expérience sur son terrain .

Donc oui les turcs ont des capacité mais je resterais prudent quand même sur ce que pourrait-être un affrontement avec la Syrie .

 

Modifié le 8 février 2016 par Gibbs le Cajun

[Libanais_75]

Je me permets une correction.

Citation

La Turquie c'est autre chose. On peut lire des interprétations comme quoi la Russie se serait donné pour objectif avec le gouvernement syrien de couper totalement la ligne logistique qui relie la Turquie aux groupes rebelles, tandis que la Turquie aurait signalé que la coupure de cet axe (le corridor de Jarabulus) serait sa "ligne rouge".

 

Le corridor de Jarabulus est tenu par l'OEI et ce sont les kurdes qui le convoitent. La fameuse ligne rouge d'Erdogan, c'est que le YPG s'empare de ce point de passage, ce qui leur permettrait par la suite de relier leurs territoires à l'est (Qamishli/Hassaké) et à l'ouest (Afrin). Chose qui semble d'autant plus probable désormais vu que le YPG est en train d'engloutir les territoires rebelles du corridor d'Azaz. 

http://www.lorientlejour.com/article/966288/syrie-erdogan-ne-laissera-pas-les-kurdes-du-pyd-passer-leuphrate.html

Pour l'instant, le sultan n'a pas mis ses menaces à exécution, probablement parce qu'il sait que les conséquences diplomatiques pour la Turquie seraient désastreuse. 

[Imparator]

il y a 2 minutes, Libanais_75 a dit :

Je me permets une correction.

Le corridor de Jarabulus est tenu par l'OEI et ce sont les kurdes qui le convoitent. La fameuse ligne rouge d'Erdogan, c'est que le YPG s'empare de ce point de passage, ce qui leur permettrait par la suite de relier leurs territoires à l'est (Qamishli/Hassaké) et à l'ouest (Afrin). Chose qui semble d'autant plus probable désormais vu que le YPG est en train d'engloutir les territoires rebelles du corridor d'Azaz. 

http://www.lorientlejour.com/article/966288/syrie-erdogan-ne-laissera-pas-les-kurdes-du-pyd-passer-leuphrate.html

Pour l'instant, le sultan n'a pas mis ses menaces à exécution, probablement parce qu'il sait que les conséquences diplomatiques pour la Turquie seraient désastreuse. 

On va voir s'il est un homme ou un hommelette. Il ne faut des dirigeants avec des c*** en diamant.

Modifié le 8 février 2016 par Imparator

[alexWF]

Il y a 3 heures, logo a dit :

Sympathique le jihad à la mode tchéchène !

"Khamza Shishani and Abu Bakr Shishani, Military Emirs of Ajnad al-Kavkaz & Junud al-Sham, both Latakia based" via 

KPOS G2 de FAA avec un Micro T1 (ou copie)

https://pbs.twimg.com/media/CarbVyRVAAEqptx.jpg:large

Des unités russes de Tchétchènes opéreraient derrière les lignes ennemies en Syrie. Ou alors c'est de l'intox pour semer le trouble dans les groupes djihadistes venus du Caucase. A voir

http://uk.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-russia-idUKKCN0VH0UF

 

[MakSime]

Je n'arrive pas à identifier le PM...

[Imparator]

il y a 23 minutes, alexWF a dit :

Des unités russes de Tchétchènes opéreraient derrière les lignes ennemies en Syrie. Ou alors c'est de l'intox pour semer le trouble dans les groupes djihadistes venus du Caucase. A voir

http://uk.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-russia-idUKKCN0VH0UF

 

Ils sont méfiant depuis la mort de Khattab le Saoudien. Ou de leur président tué grâce a des transfuges et espions. 

[alexWF]

Dernière carte de la région de Lattaquié

 

 

Modifié le 8 février 2016 par alexWF

[alexWF]

Les frappes aériennes russes en Syrie sont "une bonne chose", selon Del Ponte

Citation

L'ancienne procureur spécialiste du crime de guerre Carla Del Ponte, qui enquête actuellement pour l'Onu sur la Syrie, a salué lundi les frappes aériennes russes contre les "groupes terroristes" dans le pays.
"Globalement, je pense que c'est bien l'intervention de la Russie, parce que finalement quelqu'un attaque ces groupe terroristes (.) Daech et al-Nosra et tout ça," a déclaré à la télévision publique helvétique RTS la juriste suisse, qui fut notamment procureur en chef du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) de La Haye.
Mais Mme Del Ponte, qui fait partie de la Commission d'enquête des Nations unies sur la Syrie, a ajouté: "apparemment, de ce qu'on a su, ils (les Russes, ndlr) font un peu trop peu de distinction entre les terroristes et les autres, donc là, ça va déjà moins bien."

http://www.lorientlejour.com/article/969239/les-frappes-aeriennes-russes-en-syrie-sont-une-bonne-chose-selon-del-ponte.html

[laquille]

il y a 35 minutes, MakSime a dit :

Je n'arrive pas à identifier le PM...

C'est un kit pour glock ,qui permet d'avoir une crosse sur ton P.A

Modifié le 8 février 2016 par laquille

[Imparator]

Plus de 600 000 réfugiés Syriens sont attendu en Turquie.

 

[g4lly]

Les loyaliste seraient rentrés dans Kafr Naya sans combat.

[Libanais_75]

Difficile de dire si YPG et gouvernement syrien se coordonnent et se sont déjà partagés le gâteau du nord d'Alep, ou bien si il y a une course pour savoir qui sera le premier à atteindre Tal Rifaat.

[logo]

2 hours ago, MakSime said:

Je n'arrive pas à identifier le PM...

KPOS G2 de FAA avec un Micro T1 (ou copie) ;)

[Alexis]

il y a une heure, Imparator a dit :

Plus de 600 000 réfugiés Syriens sont attendu en Turquie.

Les citations précises des officiels turcs sont : 

Citation

«Le pire scénario qui pourrait se produire dans cette région à court terme ce serait un nouvel afflux de 600.000 réfugiés à la frontière turque», a déclaré le porte-parole du gouvernement turc devant la presse.

(...) «En conséquence de cette situation (autour d'Alep), nous observons que 200.000 personnes sont forcées à l'exode, dont 65.000 en direction de la Turquie et 135.000 à l'intérieur de la Syrie», a ajouté Numan Kurtulmus.

(...) «Notre objectif pour l'instant est de maintenir autant que possible cette vague de migrants au-delà des frontières de la Turquie, et de leur fournir à cet endroit les services nécessaires», a également indiqué le vice-Premier ministre.

(...) «Evidemment, comme toujours, nous allons subvenir aux besoins de nos frères syriens et les accepter quand ce sera nécessaire», a dit lundi le Premier ministre Ahmet Davutoglu à l'issue d'un entretien à Ankara avec la chancelière allemande Angela Merkel.
Ahmet Davutoglu a toutefois clairement prévenu que son pays, qui abrite déjà 2,7 millions de Syriens, ne supporterait pas à lui seul «tout le fardeau» de l'accueil des réfugiés.

Pour des raisons évidentes, les Allemands sont eux aussi particulièrement intéressés par l'ampleur de la vague de réfugiés qui pourrait se dessiner. Les informations sur l'action syrienne avec soutien russe sur Alep sont en première pages des sites d'info allemands type Spiegel ou Welt, avec des commentaires tout sauf aimables pour la Russie. Der Spiegel va jusqu'à titrer Poutine bombarde Alep comme un deuxième Grozny.

 

Il y a 3 heures, Imparator a dit :

On va voir s'il est un homme ou un hommelette. Il ne faut des dirigeants avec des c*** en diamant.

Que devrait ordonner Erdogan à ton avis ?

Penses-tu possible pour la Turquie d'empêcher que les Kurdes ne fassent leur jonction à Jarabulus, et ainsi de maintenir le corridor que l'E.I. tient aujourd'hui, sans empiéter sur l'objectif russe de bloquer le flux logistique vers les rebelles non-E.I. ? Ou est-ce que la seule manière pour Ankara de bloquer la jonction des Kurdes est d'entrer en conflit armé direct contre Moscou ?

A mon avis, ce n'est pas une simple question de testicules. Parfois, le courage consiste à ne pas se laisser dominer par des sentiments.

 

 

 

[Gibbs le Cajun]

il y a 4 minutes, Alexis a dit :

Les citations précises des officiels turcs sont : 

Pour des raisons évidentes, les Allemands sont eux aussi particulièrement intéressés par l'ampleur de la vague de réfugiés qui pourrait se dessiner. Les informations sur l'action syrienne avec soutien russe sur Alep sont en première pages des sites d'info allemands type Spiegel ou Welt, avec des commentaires tout sauf aimables pour la Russie. Der Spiegel va jusqu'à titrer Poutine bombarde Alep comme un deuxième Grozny.

 

Que devrait ordonner Erdogan à ton avis ?

Penses-tu possible pour la Turquie d'empêcher que les Kurdes ne fassent leur jonction à Jarabulus, et ainsi de maintenir le corridor que l'E.I. tient aujourd'hui, sans empiéter sur l'objectif russe de bloquer le flux logistique vers les rebelles non-E.I. ? Ou est-ce que la seule manière pour Ankara de bloquer la jonction des Kurdes est d'entrer en conflit armé direct contre Moscou ?

A mon avis, ce n'est pas une simple question de testicules. Parfois, le courage consiste à ne pas se laisser dominer par des sentiments.

 

 

 

Oui la dernière fois que sa a réfléchi avec les burnes ...sa ne s'est pas passer comme prévue en Irak pour les USA de Bush ...

 

[g4lly]

Des nouveaux renfort à Ithriyah.

Ithriyah c'est le coude de la route qui approvisionne Alep ... coude qui si on continue tout droit dans le désert amene direct a Raqqa.

Or depuis quelques semaine, les loyalistes essaye de renforcer la sécurité de cette voie d'approvisionnement, notament en reprenant la controle de la route Ithriyah vers Raqqa.

Après plusieurs essai de progression vers l'est dans le désert ... les loyalistes on repris les quelques positions naturel qui existent le long de la route, ce qui permet de créer une petite zone tampon entre les lignes de Daesh et la route qui approvisionne Alep.

Depuis peu les loyalistes souffle le chaud et le froid dans le secteur, acheminant des renforts, lancant des petites opérations dans toutes les directions pour tester la présence Daesh.

Daesh réplique par des raid et des attentats.

Un gros raid blindé depuis Ithriyah vers Raqqa ... 100km a travers jusqu'au faubourg de Raqqa ou presque, est une menace non négligeable qui plane sur l'EI. Menace qui risque de les obliger a conserver des effectifs loin des front d'Al Bab par exemple.

[g4lly]

"Rumeurs" des véhicules blindés Saoudiens traverserait la Jordanie sur porte char ... vidéo a l'appui ...

 

[ascromis]

il y a 27 minutes, g4lly a dit :

"Rumeurs" des véhicules blindés Saoudiens traverserait la Jordanie sur porte char ... vidéo a l'appui ...

 

Uniquement du M-ATV me semble t'il.

[Barristan-Selmy]

L’ONU accuse le régime de Bachar Al-Assad d’« exterminer » ses détenus

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/02/08/l-onu-accuse-le-regime-de-bachar-al-assad-d-exterminer-ses-detenus_4861608_3218.html