Biélorussie : Armée de l’air

[FATac]

Moi, j'aime bien tirer la vérité par les cheveux pour pouvoir tout couper en quatre ensuite :

C'est un appareil russe (constructeur) des forces aériennes biélorusses (détenteur) décollant d'une de ses bases (localisation) ...

J'en tire les conclusions suivantes :

• Collectionneur a raison mais est imprécis (par manque de rigueur ?)
• Dorfmeister a tout bon mais est incomplet (sciemment ?)
• /me est prêt à toutes les contorsions pour arriver à un compromis (par souplesse ?)

Modifié le 17 juillet 2017 par FATac

[Invité Dorfmeister]

il y a une heure, FATac a dit :

Moi, j'aime bien tirer la vérité par les cheveux pour pouvoir tout couper en quatre ensuite :

C'est un appareil russe (constructeur) des forces aériennes biélorusses (détenteur) décollant d'une de ses bases (localisation) ...

J'en tire les conclusions suivantes :

• Collectionneur a raison mais est imprécis (par manque de rigueur ?)
• Dorfmeister a tout bon mais est incomplet (sciemment ?)
• /me est prêt à toutes les contorsions pour arriver à un compromis (par souplesse ?)

C'est un MiG-29 appartenant à l'armée de l'air biélorusse qui décolle d'une base de l'armée de l'air biélorusse et qui s'écrase au bout d'une piste de l'armée de l'air biélorusse.

Je peux écrire de "l'armée de l'air biélorusse" une 4ème fois, mais je pense que ce serait une perte de temps. Accessoirement, si tu me trouves un MiG-29 construit ailleurs qu'en URSS ou en Russie, appelle-moi. Ca m'intéresse vraiment de savoir lequel.

(Je mets un smiley ou ce n'est pas nécessaire?)

[seb24]

il y a 7 minutes, Dorfmeister a dit :

C'est un MiG-29 appartenant à l'armée de l'air biélorusse qui décolle d'une base de l'armée de l'air biélorusse et qui s'écrase au bout d'une piste de l'armée de l'air biélorusse.

Je peux écrire de "l'armée de l'air biélorusse" une 4ème fois, mais je pense que ce serait une perte de temps. Accessoirement, si tu me trouves un MiG-29 construit ailleurs qu'en URSS ou en Russie, appelle-moi. Ca m'intéresse vraiment de savoir lequel.

(Je mets un smiley ou ce n'est pas nécessaire?)

Oui mais dans bielorusse tu as le mot russe... du coup...

 

 

 

[rogue0]

il y a 53 minutes, Dorfmeister a dit :

1) C'est un MiG-29 appartenant à l'armée de l'air biélo-russe qui décolle d'une base de l'armée de l'air biélo-russe et qui s'écrase au bout d'une piste de l'armée de l'air biélo-russe.

Je peux écrire de "l'armée de l'air biélo-russe" une 4ème fois, mais je pense que ce serait une perte de temps. 2) Accessoirement, si tu me trouves un MiG-29 construit ailleurs qu'en URSS ou en Russie, appelle-moi. Ca m'intéresse vraiment de savoir lequel.

3)(Je mets un smiley ou ce n'est pas nécessaire?)

(Déficit de smiley détecté)

(Mode retour du pendule balancier activé)

(Activation de l'arsenal de blague à 0.20 centimes d'euros, même ceux interdits par la Convention de Genève)

1) Je trouve que ça parle trop de bielle ici, ça manque de manivelle.
EDIT (rires atterrés dans l'audience)

2) EDIT(Mauvaise) Blague à part,
Tonton Kim n'a pas tenté de faire une copie locale ?
(Comme il l'a fait pour les S-300, Igla, AK, Scud et iPad ?)

3) Oui, j'aime les smiley

Il y a 2 heures, FATac a dit :

• /me est prêt à toutes les contorsions pour arriver à un compromis (par souplesse ?)

Dans tous les cas, je déconseille fortement la position JCVD.
Le grand écart a rarement permis de recoller les morceaux

Modifié le 17 juillet 2017 par rogue0

[Ciders]

J'en connais un qui va se prendre un retour... de manivelle.

Merci, merci.

Bref. Pour en revenir à notre sujet (bande de sagouins) et sans données précises sur l'état de la flotte nord-coréenne de MiG-29 (dont on ne sait toujours pas avec certitude si l'un des Kim n'aurait pas pu en récupérer subrepticement sur le marché noir), ça avance la base russe en Biélorussie ?

[Stepfox]

il y a 25 minutes, Ciders a dit :

J'en connais un qui va se prendre un retour... de manivelle.

Merci, merci.

Bref. Pour en revenir à notre sujet (bande de sagouins) et sans données précises sur l'état de la flotte nord-coréenne de MiG-29 (dont on ne sait toujours pas avec certitude si l'un des Kim n'aurait pas pu en récupérer subrepticement sur le marché noir), ça avance la base russe en Biélorussie ?

C'est niet pour Minsk par contre en contrepartie (le contrat des Su-30SM en est l'exemple ) la Biélorussie va devoir s'équiper Russe est sans rabais de Moscou.

https://lenta.ru/news/2017/02/03/vmesto/

 

A propos des Su-30SM justement décalage de la livraison d'un an vers 2019-2020 maintenant.

Citation

Implementation of the contract for the supply to Belarus 12 Su-30cm can be transferred to the years 2019-2020 due to technical changes in aircraft configuration.

 

[FATac]

Il y a 14 heures, Dorfmeister a dit :

Je peux écrire de "l'armée de l'air biélorusse" une 4ème fois, mais je pense que ce serait une perte de temps.

Minsk alors ! Vraiment ?

Il y a 14 heures, Dorfmeister a dit :

Accessoirement, si tu me trouves un MiG-29 construit ailleurs qu'en URSS ou en Russie, ...

Mauvais angle de riposte, tu exposes une faille ...

On a déjà une alternative : construit en URSS ou en Russie. Donc, la précision peut s'imposer : s'agissait il d'un chasseur de construction soviétique ou de construction russe ? Et dans le cas d'une construction soviétique, dans quelle république était il construit ? (ce sont de vraies questions à l'attention des Istrebitelophiles)

Connait-on l'origine de l'appareil crashé ? La précision "chasseur russe" peut elle indiquer une source d'approvisionnement parmi plusieurs ou une époque de construction/livraison en particulier ?

(plus j'ai tort et plus j'aime m'enfoncer et user du plus petit argument de manière fallacieuse - j'aurai dû faire avocat)

 

[Invité Dorfmeister]

Te casse pas la tête: je t'offre le point. Et de bon coeur, même! 

Je savais pourquoi je m'étais barré du forum, je sais maintenant pourquoi c'était encore plus c*n de ma part d'y revenir. Merci pour l'information.

Profite de l'instant: tu marques le point et en bonus dixan, je te remercie, c'est beau, non?

[FATac]

il y a 1 minute, Dorfmeister a dit :

Te casse pas la tête: je t'offre le point. Et de bon coeur, même! 

Je savais pourquoi je m'étais barré du forum, je sais maintenant pourquoi c'était encore plus c*n de ma part d'y revenir. Merci pour l'information.

Profite de l'instant: tu marques le point et en bonus dixan, je te remercie, c'est beau, non?

Non, je n'aime pas !

Je ne pensais pas que la taquinerie était à ce point mal perçue.

[Invité Dorfmeister]

il y a 21 minutes, FATac a dit :

Non, je n'aime pas !

Je ne pensais pas que la taquinerie était à ce point mal perçue.

Désolé FATac, j'aime vraiment plaisanter mais faut pas pousser bobonne non plus

[rendbo]

Il y a 9 heures, Dorfmeister a dit :

Désolé FATac, j'aime vraiment plaisanter mais faut pas pousser bobonne non plus

pourtant le "minsk alors !" était très bon ! 

[Ciders]

il y a 3 minutes, rendbo a dit :

pourtant le "minsk alors !" était très bon ! 

Si tu veux faire dans le poème, je peux te proposer un exil doré en Polésie. ^^

Non mais c'est pas un peu fini ce bazar ? Vous allez me l'énerver, déjà qu'il est à bout à cause du radar du Su-33... vous ne saviez pas qu'il y avait un radar là-dedans, avouez !

[Banzinou]

Citation

Tonton Kim n'a pas tenté de faire une copie locale ?

ça dépend, La Corée du Nord a assemblé 3 MiG-29S-13 et n'a jamais réussi a terminé le quatrième, du coup on considère ça comment, sachant que les pièces provenaient de Russie ?

[Henri K.]

 

[jojo (lo savoyârd)]

Joli défilé aérien militaire organisé le 3 juillet à Minsk à l’occasion de la fête de l'indépendance du pays (indépendance de la Biélorussie vis-à-vis de l’Union soviétique) et du 75e anniversaire de sa libération des envahisseurs nazis, avec la participation des amis russes ... Beau spectacle !

 

 

[rendbo]

à l’instant, jojo (lo savoyârd) a dit :

Joli défilé aérien militaire organisé le 3 juillet à Minsk à l’occasion de la fête de l'indépendance du pays (indépendance de la Biélorussie vis-à-vis de l’Union soviétique) et du 75e anniversaire de sa libération des envahisseurs nazis, avec la participation des amis russes ... Beau spectacle !

 

faut envoyer les videos au Donald : v'la un truc qui a de la gueule !

[MeisterDorf]

Il y a 12 heures, rendbo a dit :

faut envoyer les videos au Donald : v'la un truc qui a de la gueule !

Bah il est encore occupé à chercher un aéroport construit en 1775... 

[rendbo]

il y a 33 minutes, MeisterDorf a dit :

Bah il est encore occupé à chercher un aéroport construit en 1775... 

Tss, mauvaise langue bolchevique ! J'en ai parlé avec ma concierge qui m'a appris que : 

1. les Américains étaient des pionniers, et qu'ils avaient des  aéroplace avec des montgolfières d'observation du champs de bataille avant le premier vol habité officiel (https://www.montgolfiere.net/histoire-de-la-montgolfiere/) de septembre 1783. C'est juste que c'étaient des engins top secrets de la zone 13 (devenue trop connue, elle a ensuite été déménagée en zone 14, puis 15, puis... jusqu'à 51) et qu'ils ne l'ébruitent finalement pas trop.
2. D'où venait cette technologie ? Il semblerait que suite à l'afflue d'immigrés chinois (les ancêtres de ceux qui ont construit le chemin de fer), ils aient entendu parler des lanternes célestes. Une série d'échanges secrets ont permis d'en ramener quelques prototypes qui, une fois perfectionnés, sont devenus ce qu'ils étaient à cette époque. Il faudra toutefois attendre la guerre de sécession pour que les ballons soient utilisés sans avoir à se cacher, vu que les Français l'ont utilisé avec succès lors de la bataille de Fleurus (1794)...
3. Comment se fait il que les Anglais en aient aussi ? A cette époque les Marines  avaient déjà des aéroplaces avancées, au plus proche du champs de bataille, et plusieurs d'entre eux, suite à un revers militaire, ont été capturés par les Anglais. Heureusement ceux ci ont été repris avant que les anglais n'aient compris ce qu'étaient ces draps en train de sécher au soleil (sinon tu peux être sûr, que ces maudits anglois nous auraient fait chier et auraient contesté nos premières montgolfières). Notons que cette noble tradition a perduré (les aéroplaces et faire chier les Français, par les captures) grâce au Harrier et maintenant au F35. 

Parler avec ma concierge, c'est mieux que "les rendez-vous avec monsieur X" (pour les plus jeunes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rendez-vous_avec_X, sinon les 2 très bonnes BD)

 

[Ciders]

Vous êtes jaloux, c'est tout !

 

[rendbo]

il y a 2 minutes, Ciders a dit :

Vous êtes jaloux, c'est tout !

 

Notons la délicatesse de Goya, qui n'a pas sorti une peinture d'archive d'un Rafale français en appui de cette même Continental Army...

[Ciders]

à l’instant, rendbo a dit :

Notons la délicatesse de Goya, qui n'a pas sorti une peinture d'archive d'un Rafale français en appui de cette même Continental Army...

Parce qu'à l'époque on utilisait encore des Morane-Saulnier 406. Comme leur canon marchait bien contre les batteries d'artillerie britanniques, on a décidé de les garder pour mai 1940. Bizarrement, ça a moins bien marché cette année-là !

[Banzinou]

La Biélorussie a reçu ses Su-30SM, toujours équipés avec Thales

https://m.vk.com/wall-123538639_1253798

[Ciders]

A confirmer si ce sont les forces aériennes ou terrestres qui les mettent en ligne :