collectionneur Posté(e) vendredi à 08:25 Share Posté(e) vendredi à 08:25 @Banzinou Je n'arrive pas à te créditer directement sur le message précédent. La fonction édition mouline avec ses messages twitter. Sinon, quel hypocrisie alors qu'avant hier il insulter le Japon qui aurait envisager d'avoir des SNA. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) samedi à 07:53 Share Posté(e) samedi à 07:53 Autre source « La Corée du Nord, par le biais des médias d’État, a déclaré que Kim Jong Un avait inspecté la construction d’un sous-marin stratégique à propulsion nucléaire de 8 700 tonnes dans un chantier naval du pays, en publiant des images de la coque principale du navire en cours d’assemblage. Selon le rapport de l’agence de presse officielle KCNA, ce sous-marin est présenté comme un sous-marin stratégique guidé par missiles à propulsion nucléaire, destiné à faire partie des plans nord-coréens de modernisation de leur marine. Si ce projet se concrétise et que le navire est opérationnel, un sous-marin à propulsion nucléaire équipé de missiles rendrait la force nucléaire nord-coréenne plus survivable en mer, ce qui compliquerait considérablement la détection par d’autres pays et augmenterait les risques de tensions dans la région autour de la péninsule coréenne. Contexte général (infos complémentaires) • Les images montrées par l’agence d’État suggèrent que la coque principale du sous-marin est assez avancée, ce qui pourrait indiquer que les composants essentiels — possiblement le réacteur nucléaire ou les systèmes internes — sont déjà installés ou en cours d’installation. • Kim Jong Un a critiqué les plans sud-coréens, soutenus par les États-Unis, visant à développer leurs propres sous-marins à propulsion nucléaire, les appelant une menace pour la sécurité et un acte offensif. • Ce sous-marin s’inscrit dans une stratégie militaire plus large de Pyongyang visant à renforcer ses capacités nucléaires et militaires, dans un contexte de tensions persistantes sur la péninsule » https://armyrecognition.com/news/navy-news/2025/north-korea-discloses-ongoing-construction-of-an-8-700-ton-nuclear-powered-strategic-submarinep Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) samedi à 08:24 Share Posté(e) samedi à 08:24 On sent de la patte russe là-dedans 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) samedi à 08:26 Share Posté(e) samedi à 08:26 il y a 31 minutes, ARMEN56 a dit : Autre source « La Corée du Nord, par le biais des médias d’État, a déclaré que Kim Jong Un avait inspecté la construction d’un sous-marin stratégique à propulsion nucléaire de 8 700 tonnes dans un chantier naval du pays, en publiant des images de la coque principale du navire en cours d’assemblage. Selon le rapport de l’agence de presse officielle KCNA, ce sous-marin est présenté comme un sous-marin stratégique guidé par missiles à propulsion nucléaire, destiné à faire partie des plans nord-coréens de modernisation de leur marine. Si ce projet se concrétise et que le navire est opérationnel, un sous-marin à propulsion nucléaire équipé de missiles rendrait la force nucléaire nord-coréenne plus survivable en mer, ce qui compliquerait considérablement la détection par d’autres pays et augmenterait les risques de tensions dans la région autour de la péninsule coréenne. Contexte général (infos complémentaires) • Les images montrées par l’agence d’État suggèrent que la coque principale du sous-marin est assez avancée, ce qui pourrait indiquer que les composants essentiels — possiblement le réacteur nucléaire ou les systèmes internes — sont déjà installés ou en cours d’installation. • Kim Jong Un a critiqué les plans sud-coréens, soutenus par les États-Unis, visant à développer leurs propres sous-marins à propulsion nucléaire, les appelant une menace pour la sécurité et un acte offensif. • Ce sous-marin s’inscrit dans une stratégie militaire plus large de Pyongyang visant à renforcer ses capacités nucléaires et militaires, dans un contexte de tensions persistantes sur la péninsule » https://armyrecognition.com/news/navy-news/2025/north-korea-discloses-ongoing-construction-of-an-8-700-ton-nuclear-powered-strategic-submarinep Ça ressemble à de l'IA... il y a 1 minute, mudrets a dit : On sent de la patte russe là-dedans ...En effet à la réflexion ça pourrait aussi être du carton-pâte. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) samedi à 08:41 Share Posté(e) samedi à 08:41 Pas de vue longi. Les équipements du massif semblent proches mécanisme des barres de plongées ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) samedi à 08:45 Share Posté(e) samedi à 08:45 il y a 20 minutes, mudrets a dit : On sent de la patte russe là-dedans L’îlot allongé pour accueillir les missiles balistiques ? Façon Delta et consort ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) samedi à 08:50 Share Posté(e) samedi à 08:50 il y a 23 minutes, Patrick a dit : Ça ressemble à de l'IA... ...En effet à la réflexion ça pourrait aussi être du carton-pâte. La couleur marron caca n'aide pas Mais contrairement aux iraniens ils n'ont pas pour habitude de montrer de faux matériel il me semble Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) samedi à 09:26 Share Posté(e) samedi à 09:26 ?? je trouve les TLT supérieurs trop hauts pour aller chercher le passage de la coque épaisse ( singularité obligée) 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) samedi à 09:48 Share Posté(e) samedi à 09:48 (modifié) il y a une heure, Banzinou a dit : L’îlot allongé pour accueillir les missiles balistiques ? Façon Delta et consort ? Entre autres, quoique sur les Delta c'est moins haut. La forme du nez, le pied de massif Pour les TLT du haut, comme les tubes de 650 externes de certains russes? Modifié samedi à 09:49 par mudrets 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) samedi à 10:48 Share Posté(e) samedi à 10:48 (modifié) Il y a 1 heure, clem200 a dit : La couleur marron caca n'aide pas Mais contrairement aux iraniens ils n'ont pas pour habitude de montrer de faux matériel il me semble Pas du faux matériel mais des matériels qu'on ne voit qu'une fois lors de défilés et qui disparaissent ensuite (notamment dans le domaine des chars et des véhicules blindés). Et dont le caractère opérationnel est douteux. Pour l'aide russe éventuelle ou non, les Nord-Coréens n'ont pas vraiment d'autres sources sous la main. Soit ils se sont inspirés de ce qui existait à l'Est, soit ils ont obtenu une aide matérielle (on a beaucoup glosé là-dessus, sur les transferts russes - moi y compris - on peine à en voir les fruits véritables) mais il ne leur est pas possible d'aller voir ailleurs. Quant au caractère nucléaire ou non de la propulsion, là c'est absolument impossible à déterminer. La seule chose qu'on peut dire, c'est qu'il ne semble pas que leurs deux sous-marins précédents, supposés être à propulsion conventionnelle mais équipés de missiles balistiques, aient pris la mer. Ça fait plusieurs années déjà. Modifié samedi à 10:49 par Ciders 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) samedi à 11:38 Share Posté(e) samedi à 11:38 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Polybe Posté(e) hier à 10:39 Share Posté(e) hier à 10:39 Le 27/12/2025 à 12:38, Titus K a dit : Elle grandit vite... (soupir, le temps passe) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) il y a 5 heures Share Posté(e) il y a 5 heures (modifié) Pur les réacteurs VM-4SG coulés, seraient-ce ceux de l'Ekaterinburg (classe 667BDRM Delta IV) inactif depuis 2020 ? Il avait connu un très grave incendie sur sa partie avant en décembre 2011 Modifié il y a 5 heures par mudrets Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
penaratahiti Posté(e) il y a 5 heures Share Posté(e) il y a 5 heures il y a 16 minutes, mudrets a dit : Pur les réacteurs VM-4SG coulés, seraient-ce ceux de l'Ekaterinburg (classe 667BDRM Delta IV) inactif depuis 2020 ? Il avait connu un très grave incendie sur sa partie avant en décembre 2011 le K-84 me parait effectivement être le candidat le plus probable, c'est bien le seul DELTA IV qui n'a pas été converti ou modernisé et qui n'est plus en service ? Sinon, autre hypothèse, ils avaient des spares à Sayda-Guba ou à Severodvinsk... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) il y a 3 heures Share Posté(e) il y a 3 heures Dans tous les cas, il faut a priori exclure tous les réacteurs de la Flotte du Pacifique. Ça réduit de beaucoup les possibilités. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) il y a 2 heures Share Posté(e) il y a 2 heures Les classes 667BDRM Delta IV ont été exclusivement basés en flotte du Nord Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant