Mat Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 Il continue la désinformation ? :lol:les troupes lourdes ne vont commencer à être utiles que maintenant, puisque le combat va commencer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chelnar Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 Opération clairement pas officielle, ni légitime..... Par contre très suspecte (une opération humanitaire en zone contrôlée par les Jihadistes en plein débandade). Mais qu'on fait les Rafales ? Cela sent l’exfiltration d'agents qataris et de documents. Espérons qu'ils n'ont pas tout emmené. Un rafale forçant les avions qataris à se dérouter aurait pu être intéressant. L'annonce du retrait est juste pour dire aux gens : "Regardez, on va pas trop dépenser !" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 Cela sent l’exfiltration d'agents qataris et de documents. Espérons qu'ils n'ont pas tout emmené. Un rafale forçant les avions qataris à se dérouter aurait pu être intéressant. L'annonce du retrait est juste pour dire aux gens : "Regardez, on va pas trop dépenser !" Me rappelle Tulasne, envoyant une rafale de semonce sur un avion de la croix rouge italienne décollant de Tripoli (?), il contenait en fait simplement une bande de généraux ne voulant pas être capturé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 J'ai trouvé une carte de l'Adrar des Ifoghas, carte d'état major anglaise datant de 1913 rééditée en 1942 par les Américains : http://www.lib.utexas.edu/maps/ams/africa_1m/txu-pclmaps-oclc-6587819-ne-31.jpg (Kidal) . Cela donne une idée de la topographie. Il y a aussi celle-ci : http://www.lib.utexas.edu/maps/ams/africa/txu-oclc-6589746-sheet12-4th-ed.jpg (Ouagadougou) qui est à plus petite échelle et qui date de 1969. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier lsb Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 J'ai trouvé une carte de l'Adrar des Ifoghas, carte d'état major anglaise datant de 1913 rééditée en 1942 par les Américains : http://www.lib.utexas.edu/maps/ams/africa_1m/txu-pclmaps-oclc-6587819-ne-31.jpg (Kidal . Cela donne une idée de la topographie. Magnifique document ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier lsb Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 Il continue la désinformation ? :lol: les troupes lourdes ne vont commencer à être utiles que maintenant, puisque le combat va commencer Oui enfin désormais les barbus doivent commencer de sentir le coup fourré à chacune de ses déclarations..... Maintenant il faudrait qu'il prêche l'inverse de ce qu'il aurait dit en premier lieu, qui était déjà le contraire à la réalité. Ainsi, même en comprenant l'inverse de son propos, on continuera de désinformer les barbus :happy: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lezard-vert Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 Le Mali n'est-il pas considéré comme une zone d'exclusion aérienne ? comment se fait il que des avions étrangers à la coalition (c'est bien grand mot) aient pu où puissent encore atterrir ou décoller de terrains "ennemis" et survoller nos soldats ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jojo67 Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 Je cite: On les a connu moins mous du genoux les allemands ... La blitzkrieg c'est pas une invention à eux, à l'origine? =) Nan, c'est une invention de Napoléon en 1806. ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NonoD44 Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 Le Mali n'est-il pas considéré comme une zone d'exclusion aérienne ? comment se fait il que des avions étrangers à la coalition (c'est bien grand mot) aient pu où puissent encore atterrir ou décoller de terrains "ennemis" et survoller nos soldats ? C'est bien pour cela que ça me parait douteux ! Par contre avant le démarrage des opérations, pourquoi pas ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 Les Nations Unies tiennent à déployer une force de maintien de la paix au Mali. La question a été largement discutée par le Conseil de Sécurité qui examinait Mercredi l’évolution de la situation dans le pays.Il s’agissait en fait d’une réunion bilan des progrès accomplis dans la lutte contre les islamistes armés dans le nord du Mali. Le conseil de sécurité a également examiné à cette occasion le déploiement des observateurs des droits de l’homme dans les zone libérées par les forces franco-maliennes, la restauration du dialogue politiquehttp://www.bbc.co.uk/afrique/region/2013/02/130207_unmali.shtml Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
christophe 38 Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 Je suis un ancien militaire, 27 ans dans l'Armée de Terre niveau officier. La punition ne m'étonne pas mais me désole par son ampleur qui montre qu'on a une hiérarchie qui se couche toujours autant devant le moindre hoquet de la presse et du monde politique. Lui flanquer des jours d'arrêts aurait largement suffi, le rapatrier comme un malpropre comme s'il avait commis un crime ou une énorme faute, c'est hors de proportion avec ce qu'il a fait. Pire encore, c'est un manque de respect de soi-même en tant que corporation, car ça montre que l'opinion qu'ont les autres de soi, même fausse, compte plus que ce que l'on estime soi-même être bon ou mauvais, c'est aussi montrer que l'on n'est pas capable de protéger ses hommes. Bref c'est petit, mesquin, c'est une décision où plaire au ministre (et l'a-t-il même demandé?) compte plus que son propre honneur. et encore, au niveau de son contrat, avec 40 jours, il risque d'etre cassé... et il peut toujours se brosser pour avoir un certificat de bonne conduite, donc, s'il n'a pas la nationalité française, il ne pourra pas l'avoir. tres mauvaise attitude de la hierarchie, désolé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 et encore, au niveau de son contrat, avec 40 jours, il risque d'etre cassé... et il peut toujours se brosser pour avoir un certificat de bonne conduite, donc, s'il n'a pas la nationalité française, il ne pourra pas l'avoir. tres mauvaise attitude de la hierarchie, désolé là je comprend rein. Une histoire pour un simple foulard à tête de mort. Qui a fait des critiques ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NonoD44 Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 Sauf s'ils négocient les otages pour nous Pourquoi pas ... dans ce cas, ils doivent même être escortés ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lezard-vert Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 Le Dixmude est de retour ...et croise à l'instant le roulier rouge et blanc qui lui quitte la rade de Toulon pour apporter sa cargaison à destination du Mali ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NonoD44 Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 http://www.dsi-presse.com/?p=5611 Le jeu du foulard Cher Militaire, Je ne te connais pas, pas plus sans doute que tu me connais. je me permet de te tutoyer, parce que j’éprouve l’envie irrépressible de te donner la tape dans le dos que l’on fait à son frère d’arme. J’ai vu ta photo, très artistique. Tu étais au Mali, un hélicoptère se posait à proximité, la poussière filtrait la lumière, rendant la scène presque irréelle. Tu portais un foulard, produit de marketing d’un jeu vidéo, comme en portent des milliers de personnes. Que tu l’aie fait exprès ou non, le dessin de la tête de mort se marquait sur ton visage. Il n’en n’a pas fallu plus pour voir certains pousser des cris d’orfraie. Dans une guerre où l’on rend les morts invisibles en détournant les caméras, tu a eu le malheur d’être au mauvais endroit au mauvais moment. Personne, pas même le photographe d’après ce que j’en ai lu, n’a pensé à mal. Les communicants, jusqu’à l’EMA, l’ont fait pour lui et toi. Se scandalisant pour cette « violence » picturale, ils oublient la violence de l’ennemi – pardon, du terroriste. Un foulard scandalise plus que les viols, les assassinats de civils, la destruction des bibliothèques, sans doute l’expression la plus aboutie du fascisme depuis 1945. La guerre que fait la France et ses alliés au Mali est juste. De quoi a-t-on si peur lorsque l’on condamne ce foulard ? Que les motifs même de l’intervention soient remis en question ? Allons : toute opération est toujours remise en question, à bon ou à mauvais escient. A ceux qui condamnent, avez-vous donc si peu étudié les règles de la communication en temps de guerre ? A ceux qui se scandalisent, pitié ne regardez pas les badges des uns et des autres et encore moins les tatouages… des volontaires comme parfois des officiers ! Soldat, je ne te connais pas mais je pense que tu applique, comme tout soldat français qui se respecte, des lignes de conduite qui ont été transcrites dans le code du Légionnaire : au combat, tu agis sans passion et sans haine, tu respecte l’ennemi vaincu. Que tu portes un foulard n’y contrevient, en mon âme de libre penseur, pas. D’autres estiment que tu mérites 40 jours d’arrêt et que tu n’a plus ta place au Mali. Comme si tu avais volé, brutalisé des civils, manqué de respect à tes supérieurs ou je ne sais quel fait grave. Et comme une injustice ne vient jamais seule, ton dossier en sera sans doute marqué. Cher Militaire. Je te plains. Je ne peux faire que cela, bien malheureusement, sinon te dire que je suis avec toi et que, si j’aime la France et que je respecte ses institutions, je trouve que certains en leur sein ont une nouvelle fois donné raison à Einstein, qui pensait que seules deux choses étaient infinies en ce bas monde : l’univers et la bêtise humaine. Messieurs qui avez décidé cela, autant vous pouvez être fier de votre uniforme et de vos hommes, autant votre comportement est-il nettement plus indigne que de porter un foulard, quelque soit d’ailleurs le motif qui l’orne. Au fait, n’a a-t-il pas des faits bien plus grave à sanctionner, s’il vous faut des coupables pour être sûrs d’être dans l’air du temps ? Des faits comme un certain ratage informatique qui fait en sorte que des soldes ne soient pas payées ? Songez à cela : qu’est-ce qui est le plus indécent, porter un foulard avec une tête de mort ou se trouver dans une situation où après avoir tardé à payer des gens risquant leur vie, ceux-ci devront payer, finalement un impôt qui ne répondra pas à l’esprit de sa mise en place ? Carl PS. J’ai un épée traversant un crâne tatoué sur la fesse droite. Messieurs les censeurs, venez la chercher, je vous la montrerai avec plaisir… Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 Des infos sur les accrochages à GAO ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 Après la géographie ( http://www.lib.utexas.edu/maps/ams/africa/txu-oclc-6589746-sheet12-4th-ed.jpg ), un peu d'histoire. Avant la colonisation : Le fleuve Niger était un lieu de convergence pour les pasteurs nomades, attirés par les ressources qui s'y trouvaient (à commencer par l'eau évidemment qui n'était jamais sûre en d'autres endroits), mais aussi du fait de la spécialisation des économies développées par les différents groupes. En effet, les Touaregs ne cultivaient pas, et les Songhay et les Arma ne pratiquaient quasiment pas l'élevage (alors que rien ne les en empêchait fondamentalement, ni les uns ni les autres - les Peuls de Gabero par exemple étaient bien agropasteurs). Ces activités apparaissaient du reste complémentaires, l'une favorisant l'autre (éleveurs bénéficiant des pailles après les récoltes, et agriculteurs profitant, pour les zones exondées, de la fumure des animaux). http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers10-07/010037541.pdf page 249 Que s'est-il passé lors de la colonisation ? Pour amener les groupes touaregs et arabes résistants à se soumettre, les colons élaborent deux stratégies redoutables et concomitantes: l'interdiction faite à ces derniers d'accéder au fleuve, et la division entre les populations. Ainsi en 1898, au début de la conquête de la zone de Gao, une méthode radicale est clairement recommandée en haut lieu, par le gouverneur du Soudan français. (...) Sans aller jusqu'à ce point ultime, l'extermination pure et simple, les troupes françaises se sont efforcées effectivement de repousser les Touaregs de la vallée du fleuve http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers10-07/010037541.pdf page 254 Que s'est-il passé dans les années 1990 ? La rébellion, dans sa première phase (jusqu'aux accords de paix de Tamamasset en janvier 1991), est restée cantonnée du côté haoussa [rive gauche]. La vallée du fleuve a ainsi été épargnée, elle n'avait d'ailleurs fait l'objet d'aucune revendication spécifique de la part des combattants touaregs et maures. Mais dans les mois qui suivent, des actes de banditisme se développent au niveau des villages et des campements, et entraînent des opérations de représailles importantes, comme dans la ville de Gao en avril 1991 (26). La peur et la stigmatisation de « l'autre» s'intensifient alors et se cristallisent autour de figures simplistes et triviales. Surgissent ainsi les oppositions « sédentaires» contre « nomades », ou encore « Noirs» contre « Blancs ou Rouges» (27). Et sous couvert de ces représentations, réapparaît l'idéologie radicale façonnée par le colonisateur français au moment de la conquête, selon laquelle les « nomades» n'ont aucun droit sur les terres qu'ils parcourent, qu'ils constituent de par leur mode de production un danger pour une vallée riche comme celle du Niger et pour les « sédentaires », et qu'ils doivent par conséquent être refoulés dans le Sahara! http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers10-07/010037541.pdf page 274 Ces passages sont extraits de Charles Grémont, « Comment les Touaregs ont perdu le fleuve. Eclairage sur les pratiques et les représentations foncières dans le cercle de Gao (Mali), XIXe-XXe siècles », in Cormier-Salem M-C., Juhé-Beaulaton D., Boutrais J., Roussel B., (Eds.), 2005, Patrimoines naturels au Sud. Territoires, identités et stratégies locales, Paris, IRD, pp. 237-290 J'espère ne pas avoir trop déformé la pensée de l'auteur en sélectionnant ces extraits. Je recommande toutefois de lire l'intégralité du chapitre qui présente une série d'interviews permettant d'accéder à la mémoire des différentes populations de cette région : http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers10-07/010037541.pdf (une cinquantaine de pages) 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Léa Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 Je vous propose d'écouter un des plus beau discours que j'ai entendu d'un chef d'état Magrébin, c'était hier au parlement Européen http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202552906120-l-incroyable-discours-du-president-tunisien-moncef-marzouki-a-strasbourg-536242.php Très beau discours en effet. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MontGros Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 Le Mali n'est-il pas considéré comme une zone d'exclusion aérienne ? comment se fait il que des avions étrangers à la coalition (c'est bien grand mot) aient pu où puissent encore atterrir ou décoller de terrains "ennemis" et survoller nos soldats ? Peut être qu'on ne veut pas se fâcher avec le Quatar ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier lsb Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 Nouvelle attaque à l'IED, 4 morts chez les soldats Maliens. http://www.romandie.com/news/n/_ALERTE___Mali_4_soldats_maliens_tues_dans_l_explosion_d_une_mine_63070220131607.asp Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jojo67 Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 Nouvelle attaque à l'IED, 4 morts chez les soldats Maliens. http://www.romandie.com/news/n/_ALERTE___Mali_4_soldats_maliens_tues_dans_l_explosion_d_une_mine_63070220131607.asp Dommage pour eux. On commence à voir l'intérêt du VBCI. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 Dommage pour eux. On commence à voir l'intérêt du VBCI. Et de ne pas retarder le projet VBMR. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 http://www.dsi-presse.com/?p=5611 + 10 000. Un newbie nommé Brenan95 qui vient de s'inscrire a posté le lien d'une pétition de solidarité avec ce soldat, dans la section de présentation. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 Nouvelle attaque à l'IED, 4 morts chez les soldats Maliens. http://www.romandie.com/news/n/_ALERTE___Mali_4_soldats_maliens_tues_dans_l_explosion_d_une_mine_63070220131607.asp Cette attaque à l'IED m'inquiète . En effet, cela montre que les sardines n'ont pas tous été repoussés au nord et qu'il y a de petits groupes actifs qui ont réussi à rester et à trouver des "refuges" dans la région de GAO et qu'ils ont commencé à pratiquer la guerre "sale". Dans ce cas, il va falloir se préparer à ce que l'on perdent des hommes à l'"arrière" du front avec les IED alors que je les voyait plus dans les lacets des montagnes du nord. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexWF Posté(e) le 7 février 2013 Share Posté(e) le 7 février 2013 Cette attaque à l'IED m'inquiète . En effet, cela montre que les sardines n'ont pas tous été repoussés au nord et qu'il y a de petits groupes actifs qui ont réussi à rester et à trouver des "refuges" dans la région de GAO et qu'ils ont commencé à pratiquer la guerre "sale". Dans ce cas, il va falloir se préparer à ce que l'on perdent des hommes à l'"arrière" du front avec les IED alors que je les voyait plus dans les lacets des montagnes du nord. la guérilla commence...on ne c'est pas quand elle se finira Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant