F-22

[Conan le Barbare]

hmmm, ca a l'air plutôt désert, pas de garde, pas de véhicule. si il y a deux sous de jugeote, on ne va pas 

se mettre dans un bâtiment hyper exposé. ca fait penser à un tir d'entrainement avec une sdb.

 

ils l'ont utilisés pour éviter d'être repérer par les systèmes sol air de l'armée Syrienne, comme

pour l'histoire du F4 Turque. ca relance l'intérêt du f22 avec sa capacité air-sol et sa furtivité.

Regardes mieux... Il y a un convois qui rentre dans cette base justement... Mes avis que la traque durait depuis un moment quand les F-22 sont intervenus...

[2020]

Question bête, faut-il y voir un message à l'intention de Lockheed Martin et son F35 de la part de Boeing?

mais non.... c est comme le déploiement des a10. ;)

[Conan le Barbare]

Ahhhhh ok je viens de faire le rapprochement entre entre les explosions multiples que l'on voient dans la vidéo et le F-22... pas mal mine de rien ces GBU-39.

[TimTR]

D'ailleurs pour vous, il y a deux ou quatre GBU qui frappent le bâtiment ?

J'ai l'impression qui y en deux qui tapent le bâtiment et explosent peut être en sous-sol, suivit de deux qui explosent à l'intérieur de la structure de manière assez spectaculaire vu le poids de la bombe...

[Conan le Barbare]

Moi j'ai vue une vidéo ou il en tire 8 d'un coup...

[hadriel]

J'ai besoin d'un rafraichissement: le F-22 n'a toujours pas d'optronique n'est-ce pas?

Aussi, est-ce que les US ont dit qu'ils avaient l'autorisation de la Syrie pour frapper sur son territoire?

Modifié le 23 septembre 2014 par hadriel

[bubzy]

Question! 

 

Le F-22 est intervenu, OK! Mais a-t-il réellement fait de l'Air sol ? Je ne l'ai lu nulle part ça ! A part chez Air&Cosmos, mais il est possible que ce soit la reprise d'une mauvaise analyse d'information.

 

Il me paraitrai très logique que les F-22 ont fait de l'escorte d'autres appareils, vu que la chasse syrienne est potentiellement active, et qu'une grosse campagne de neutralisation des moyens de défense aérienne Syrien n'a pas été effectuée.

[dark sidius]

En attendant ça a tapé cette nuit, ça sent la barbe grillé  F-22 ou pas F-22, il va peut être falloir que nos Rafales augmentent la cadence car ce n'est pas 4 bombes qui vont faire reculer ces fous.

[Sovngard]

Le F-22 aurait-il enfin perdu son pucelage ? 

[TomcatViP]

Question! 

 

Le F-22 est intervenu, OK! Mais a-t-il réellement fait de l'Air sol ? Je ne l'ai lu nulle part ça ! A part chez Air&Cosmos, mais il est possible que ce soit la reprise d'une mauvaise analyse d'information.

 

Il me paraitrai très logique que les F-22 ont fait de l'escorte d'autres appareils, vu que la chasse syrienne est potentiellement active, et qu'une grosse campagne de neutralisation des moyens de défense aérienne Syrien n'a pas été effectuée.

 

C'est un peu ridicule comme assertion, non ?

 

Les capacités Air-Sol du Raptor ont toujours fait parties du programme. Les coupures de budget n'ont fait que retarder le dev. Aujourd'hui, l'incrémentation capacitaire est en bonne voie. 

 

Pour ce qui est du ciblage, c'est du GPS + ou du GPS + radar. La video n'est probablement pas filmé des avions lanceurs

 

Concernant le poids de la bombe et les dégâts visibles, il y a un rapport dispo sur l'incrément recherché de pouvoir explosif des "nvlles" poudres US. De mémoire, on est à bien plus du double  (ce qui est nécessaire en raison du fait que la qty d'explosif disponible d'une bombe ne varie pas linéairement avec son poids).

[bubzy]

Le F-22 aurait-il enfin perdu son pucelage ? 

 

C'est pas forcément tous les soirs qu'on sort... Qu'on Tire un coup ! ça se saurait sinon.

 

L'analogie n'est pas des plus fine mais elle est efficace je pense ;)

 

Première sortie opérationnelle pour le F-22 Raptor

[bubzy]

C'est un peu ridicule comme assertion, non ?

 

Les capacités Air-Sol du Raptor ont toujours fait parties du programme. Les coupures de budget n'ont fait que retarder le dev. Aujourd'hui, l'incrémentation capacitaire est en bonne voie. 

 

Pour ce qui est du ciblage, c'est du GPS + ou du GPS + radar. La video n'est probablement pas filmé des avions lanceurs

 

Concernant le poids de la bombe et les dégâts visibles, il y a un rapport dispo sur l'incrément recherché de pouvoir explosif des "nvlles" poudres US. De mémoire, on est à bien plus du double  (ce qui est nécessaire en raison du fait que la qty d'explosif disponible d'une bombe ne varie pas linéairement avec son poids).

 

Ridicule ?

 

On a un drone qui vole à proximité, si on veut de la furtivité, c'est quand même mal barré.

Pourquoi le Raptor maintenant, alors qu'il aurait pu être utilisé dans une campagne plus importante comme la Lybie ?

Pourquoi utiliser les moyens plus que limités en Air Sol du petit nombre de Raptor en service quand on envoi 47 missiles de croisière, des F-15 E, des F-16, des B1 et des Super Hornet ?

 

Une escorte ne serait elle pas plus logique ? Avec la chasse syrienne en face ?

 

Surtout que le tir de SDB sur Raptor, c'est à la base pour faire profiter des capacités du Raptor dans des missions de Sead spécifiques.

 

Pourquoi risquer de dévoiler la SER du Raptor sur une mission aussi... Ridicule justement ?

[TomcatViP]

Parce que le Raptor avec ses capacités dynamique inégalées (jusqu'au T50 - peut-être) couvre une large zone avec un temps de réaction très faible. 

 

De la cible ultra-prioritaire traitée en un minimum de temps dans des espaces ultra-hostiles (S300 ici), le Rap c'est son créneau depuis le début.

 

Ce qui est intéressant, c'est qu'avec la panoplie d'écoute électronique que tout le monde à du déployer dasn le coin depuis longtemps, le pentagone est qd même autoriser son déploiement.

 

Deux choses donc: 

  - où ils ont qq chose de plus sérieux sous la main déjà

  - ou le prochain upgrade va transformer la machine de fond en comble

 

Jusqu'à là Obama avait prit grd soin de ne pas déployer la bête n'importe où.

[g4lly]

Il me paraitrai très logique que les F-22 ont fait de l'escorte d'autres appareils, vu que la chasse syrienne est potentiellement active, et qu'une grosse campagne de neutralisation des moyens de défense aérienne Syrien n'a pas été effectuée.

A quoi ca sert de s'emmerder a escorter des autres machins vulnérable, quand on peut faire le boulot avec un machin invulnérable?!

Le drone qui filme est peut etre un drone furtif par exemple, drone pas capable d'emporter assez d'armement.

Actuellement le F22 est le seul engin qui peut composer tranquillement avec des DCA si on doit survoler un territoire ou l'on est pas forcément sensé être, et ou on a pas trop envie d’être vu, ou de voir l'ennemi prévenu.

Imaginons que les USA craignent que quelqu'un ne fournisse des infos sur les bombardement au djihadiste pas exemple...

[TMor]

En fait, pour l'heure, le F-22 peut très bien remplacer le F-117, avec à la place des GBU laser des GBU GPS.

 

Pourquoi s'en priver ? Si on peut prouver l'utilité de la machine...

[bubzy]

Parce que le Raptor avec ses capacités dynamique inégalées (jusqu'au T50 - peut-être) couvre une large zone avec un temps de réaction très faible. 

 

De la cible ultra-prioritaire traitée en un minimum de temps dans des espaces ultra-hostiles (S300 ici), le Rap c'est son créneau depuis le début.

 

Ce qui est intéressant, c'est qu'avec la panoplie d'écoute électronique que tout le monde à du déployer dasn le coin depuis longtemps, le pentagone est qd même autoriser son déploiement.

 

Deux choses donc: 

  - où ils ont qq chose de plus sérieux sous la main déjà

  - ou le prochain upgrade va transformer la machine de fond en comble

 

Jusqu'à là Obama avait prit grd soin de ne pas déployer la bête n'importe où.

 

Y'a les armes stand-of pour ça. Les sites US vantent la capacité de l'avion à pouvoir larguer une arme à plus de 15 miles, pourquoi ne pas utiliser des armes vraiment adaptées ? La capacité du Raptor est de larguer des armes non propulsées de plus loin que les autres grâce à ses capacité cinétiques bien supérieures, et d'aller plus proche de sa cible grâce à sa discrétion Radar. Malgré tout, tous les autres avions cités peuvent utiliser des armes propulsées qui offrent encore plus de sécurité. La Syrie a reçu les S-300 ?

 

En fait, pour l'heure, le F-22 peut très bien remplacer le F-117, avec à la place des GBU laser des GBU GPS.

 

Pourquoi s'en priver ? Si on peut prouver l'utilité de la machine...

 

 

A quoi ca sert de s'emmerder a escorter des autres machins vulnérable, quand on peut faire le boulot avec un machin invulnérable?!

 

 

Bon ben pourquoi alors avoir balancé autant de missiles qui coûtent cher et d'envoyer autant d'avions de combat si le Raptor peut faire le job ? Puisqu'ils ont bien tous frappés en Syrie.

 

En fait, pour l'heure, le F-22 peut très bien remplacer le F-117, avec à la place des GBU laser des GBU GPS.

 

Pourquoi s'en priver ? Si on peut prouver l'utilité de la machine...

 

C'est vraiment la seule utilité que je trouve au raid de ces avions pour de l'air sol dans cette mission là.. Faire de la pub.

[Gallium nitride]

Il semble que ce soit plus pour impressionner que par nécessité, en effet:

 

http://aviationweek.com/defense/f-22-s-takes-first-shot-against-ground-not-air-target

[TMor]

C'est vraiment la seule utilité que je trouve au raid de ces avions pour de l'air sol dans cette mission là.. Faire de la pub.

Ils ont envoyé tout ce qu'ils avaient, apparemment. Les missiles, les F/A-18, les F-15, les F-16, les B-1... Il y a eu du Tornado et du Typhoon, et tout. (d'ailleurs, les EAU ont eu le droit d'utiliser leurs F-16, c'est pas les Mirage qui sont intervenus)

 

Je n'ai jamais passé beaucoup de temps à piger à quel moment on préfère les MdC aux avions, mais il y a bien eu des avions, et il y a peut-être eu des zones trop dangereuses pour certains types. Le F-22 était dans la région, et il avait des preuves à fournir pour justifier son existence (sans parler d'autres enjeux).

 

Je n'irai pas jusqu'à qualifier son intervention de simple coup de pub. Sinon, autant dire que le Rafale en Afghanistan n'était aussi que ça, vu que les 2000/F1 faisait déjà le boulot. Je n’exclurai pas que le F-22 a apporté un plus. Après tout, cela fait longtemps qu'il était prévu de lui faire larguer des GBU (entrée en premier), et bien c'est chose faite.

[bubzy]

Pour l'entrée en premier c'est loupé, il a fait parti de la seconde vague XD

 

Je déconne. Justement c'est plus chaud, vu que les ennemis sont alertes au second passage.

[clem200]

Quels ennemis au fait ?

Parce que Bachard il est content lui.

[bubzy]

Bachard il serre les fesses, en espérant ne pas s'en prendre une au passage. L'occasion est trop belle !

[jojo (lo savoyârd)]

Bachard il serre les fesses, en espérant ne pas s'en prendre une au passage. L'occasion est trop belle !

 

Oui mais justement, elle est bien, bien trop belle pour ...

En ce moment ils doivent cogiter sévère sur leur incommensurable bourde de 2003 et la bombe à retardement qu'ils ont amorcée joyeusement et qui leur explose (et à nous aussi) en pleine face maintenant ...

En espérant cette fois-ci que la leçon soit comprise .... Si non, là bas ce sera le cahot du cahot.

Le "to mutch" US face à la finesse, c'est chez eux une tare génétique et héréditaire, c'est comme çà ils des gros bras mais pas de nez ...  :P 

[Zalmox]

Oui mais justement, elle est bien, bien trop belle pour ...

En ce moment ils doivent cogiter sévère sur leur incommensurable bourde de 2003 et la bombe à retardement qu'ils ont amorcée joyeusement et qui leur explose (et à nous aussi) en pleine face maintenant ...

En espérant cette fois-ci que la leçon soit comprise .... Si non, là bas ce sera le cahot du cahot.

Le "to mutch" US face à la finesse, c'est chez eux une tare génétique et héréditaire, c'est comme çà ils des gros bras mais pas de nez ...  :P

Quand "les bourdes" commencent à être répétitives, cela peut être aussi un chaos voulu. Je sais bien que les Américains finissent par trouver la bonne solution après avoir essayé toutes les autres, mais, sans tomber dans le complotisme, même si les résultats peuvent diverger légèrement, la direction était donnée.

[Nicks]

Je me demande si les frappes en Syrie ne sont pas "acceptées" par le régime en place puisqu'elles ciblent une composante de leurs ennemis. Je suppose également que les russes sont plutôt d'accord, vu qu'il y a une base navale dans les coins. Après si les américains et je ne l'espère pas, les français, étaient tentés de louper une de leurs attaques, qui irait malencontreusement détruire le palais présidentiel avec El Assad dedans, ce serait faire un pas de plus vers la bonne guerre mondiale qui couve en ce moment. Du coup, il faudrait faire repartir la chaîne des F22. Ah tiens, le complexe militaro-industriel (et le pétrole)...

[Nenel]

Du coup, il faudrait faire repartir la chaîne des F22. Ah tiens, le complexe militaro-industriel (et le pétrole)...

Quel chaîne ? Y a plus de chaîne. Techniquement cela est faisable, mais prendrait beaucoup trop de temps, et surtout couterait beaucoup trop cher. Estimé a plus d'1 Mrdr rien que pour réactivé le matériel(sans compter l'humain qu'il faut former), si tant est que tout n'est pas été détruit, plans et machines. Cas du projet "oxcart" ayant abouti au A12 puis SR71: Tout fut détruit une fois le dernier avion construit.