C’est un message populaire. Clairon Posté(e) dimanche à 18:34 C’est un message populaire. Share Posté(e) dimanche à 18:34 Il y a 1 heure, CortoMaltese a dit : La RH est compliquée, on le sait. Sans service militaire, difficile d'augmenter les effectifs significativement à court terme, même si avec du budget une priorité doit aller vers l'amélioration des conditions de vie des militaires (salaires, logement, etc.). Certes en effet, ça doit être un axe principal, mais on peut aussi prévoir des primes à la re-signature d'un contrat, modifier certains aspects réglementaires qui poussent les militaires dehors après un certain temps ... Il est sans doute plus facile et proportionellement moins cher de garder 1 ou 2 ans de plus des militaires expérimentés que d'en engager et former des nouveaux Clairon 2 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CortoMaltese Posté(e) dimanche à 19:04 Share Posté(e) dimanche à 19:04 il y a 27 minutes, Clairon a dit : Certes en effet, ça doit être un axe principal, mais on peut aussi prévoir des primes à la re-signature d'un contrat, modifier certains aspects réglementaires qui poussent les militaires dehors après un certain temps ... Il est sans doute plus facile et proportionellement moins cher de garder 1 ou 2 ans de plus des militaires expérimentés que d'en engager et former des nouveaux Clairon C'est vrai. La fidélisation est le plus gros chantier en cas de remontée en volume. Mais malheureusement l'un des problèmes ce sont les contraintes propres à la vie militaire, et ça on y peut rien. Ou alors créer une réserve "opérationnelle" ou des militaires pourraient continuer à servir à un rythme plus réduit, comme la garde nationale aux US. Mais la compatibilité avec des emplois privés reste difficile, on le voit deja avec la réserve actuelle dont les exigences en terme d'investissement sont pourtant très réduits par rapport à la Garde Nationale US. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) dimanche à 19:15 Share Posté(e) dimanche à 19:15 il y a 6 minutes, CortoMaltese a dit : Ou alors créer une réserve "opérationnelle" ou des militaires pourraient continuer à servir à un rythme plus réduit, comme la garde nationale aux US. Mais la compatibilité avec des emplois privés reste difficile, on le voit deja avec la réserve actuelle dont les exigences en terme d'investissement sont pourtant très réduits par rapport à la Garde Nationale US. En effet, les passages Active > Réserve et vice et versa devraient être possibles dans pas mal de cas ... Le Sergent Laroquette devient papa, il est versé dans la réserve durant 12 mois puis revient après, il n'a pas perdu de compétences, ayant fait 60 jours de rappel sur les 12 mois. Il a également profiter de ces 12 mois pour améliorer son anglais et passer les examens qualifiants ... Clairon 1 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) dimanche à 21:25 Share Posté(e) dimanche à 21:25 Il y a 4 heures, Born to sail a dit : 1) Quel devrait être le ratio de la FOT par rapport aux effectifs de l'ADT pour que ca fonctionne ? en 2019 77000 militaires pour la FOT soit 73% des effectifs. 2) lI n'y a pas de secret pour attirer du monde il va falloir faire un très gros effort sur la solde, c'est le seul moyen de rivaliser avec le monde civil, étant donné que la notion de défendre ou servir la patrie (sauf ponctuellement lors d'un événement grave) ou de voir du pays, ne sont plus ce qui fait vibrer la nouvelle génération. Les Finlandais, les Israeliens et les Autrichiens ont la solution. Il faudra parler de conscription. Il y a des moyens intelligents de le faire. - Fournir des voies d'accès facile aux écoles sup aux jeunes qui choisissent cette voie - Aider pour les emprunts - Financer les permis - Aider dans le parcours pro futur - Adapter l'entrainement et les occupations à ceux qui sont attendus par la jeunesse Il y a beaucoup de voies. Et l'Armée n'est pas forcément celle qui doit financer tout ça. Il n'y a pas besoin d'envoyer toute une génération à la conscription. Le quart suffirait 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) hier à 10:59 Share Posté(e) hier à 10:59 Il y a 13 heures, Coriace a dit : Il y a beaucoup de voies. Et l'Armée n'est pas forcément celle qui doit financer tout ça. Il n'y a pas besoin d'envoyer toute une génération à la conscription. Le quart suffirait L'idée d'un conscription "sur mesure" à la suédoise est intéressante, car plus "réaliste" quand à la masse et aux besoins ... Maintenant dans un pays aussi braqué sur "L'EGALITE" (très peu de pays n'ont ce terme dans leur devise, sauf Haïti, pas sûr que la comparaison soit très glorieuse) va-t-on accepter que Jules soit pris plutôt qu'Alexandre ou Nouredine ou Laura ... ? Si le contingent fleure un peu trop les quartiers populaires ou au contraire la bonne campagne bien française des Pierre, François et Louis, ça risque de mal se passer ... Sans compter l'égalité homme/femme ... Vous avez 2 heures Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fanch Posté(e) hier à 11:30 Share Posté(e) hier à 11:30 A l'ancienne : pour avoir un mandat électoral il faut avoir fait son service. Pour accéder à certaines à certaines fonctions dans la fonction publique... En adaptant un peu. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) hier à 12:21 Share Posté(e) hier à 12:21 il y a 50 minutes, Fanch a dit : A l'ancienne : pour avoir un mandat électoral il faut avoir fait son service. Wouaaff, on va avoir Sandrine Rousseau au 6e scaphadriers-cyclistes, Ersilia Soudais dans l'Artillerie Lourde et Eric Piolle aux Services des Essences ... Bon, ça peut être un moyen pour être sûr qu'on aura que le choix entre RN, LR et deux-trois centristes perdus dans la masse .... Pas sûr qu'on y gagne au change ... Clairon 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) hier à 13:00 Share Posté(e) hier à 13:00 (modifié) Il y a 2 heures, Clairon a dit : L'idée d'un conscription "sur mesure" à la suédoise est intéressante, car plus "réaliste" quand à la masse et aux besoins ... Maintenant dans un pays aussi braqué sur "L'EGALITE" (très peu de pays n'ont ce terme dans leur devise, sauf Haïti, pas sûr que la comparaison soit très glorieuse) va-t-on accepter que Jules soit pris plutôt qu'Alexandre ou Nouredine ou Laura ... ? Si le contingent fleure un peu trop les quartiers populaires ou au contraire la bonne campagne bien française des Pierre, François et Louis, ça risque de mal se passer ... Sans compter l'égalité homme/femme ... Vous avez 2 heures Clairon Si les gains (ceux que j'ai cité, ou qui l'ont été par la suite, bénéficier de poste dans la haute administration des groupes publics ou de l'état etc) sont attirant, il y aura plus de candidats que de reçus. Et là, CV anonyme, entretien de motivation, épreuves physiques feront le tri. Je suis bien conscient qu'il y aura des bonnes âmes à gauche pour critiquer un pool qui sera probablement masculin et CSP+ pour les filles. Mais au bout d'un moment il va falloir avancer sans la team Droits pour tous, devoir pour aucun. Ca n'a jamais fonctionné. Ca ne fonctionnera jamais. Rappelons que ce courant est très minoritaire en France, bien qu'hégémonique dans les médias. Modifié hier à 13:01 par Coriace 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) hier à 13:20 Share Posté(e) hier à 13:20 il y a 17 minutes, Coriace a dit : Mais au bout d'un moment il va falloir avancer sans la team Droits pour tous, devoir pour aucun. Bonne chance, je crois qu'il sera plus facile d'imposer le retour de la Royauté et la retraite à 75 ans ... Clairon 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) hier à 13:25 Share Posté(e) hier à 13:25 il y a 3 minutes, Clairon a dit : Bonne chance, je crois qu'il sera plus facile d'imposer le retour de la Royauté et la retraite à 75 ans ... Clairon C'est bon pour le sujet politique, mais je pense qu'en fait ça serait relativement simple. Retour au principe de l'avis consultatif du CC (idéal de base de CdG), et référendum quand la question n'est pas tranchée. C'est précisément ceux qui sont contre ce point qui sont la minorité qui exerce le pouvoir de la majorité. Après, je t'accorde que si le principe est simple, la réalité de la France rends ça bien compliqué. Mais bon, hauts les coeurs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) hier à 17:00 Share Posté(e) hier à 17:00 Euuuuuh.... Sur C dans l'air à l'instant, j'ai bien entendu ? le Reportage a dit que les SOCIALISTES seraient ok avec le gouvernement pour passer à 100B€ / an ?! Les socialistes ???? Alors que les LR (tres tres droitiers) et FN veulent pas ? Euuuh.... d'accord 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) hier à 17:03 Share Posté(e) hier à 17:03 il y a 2 minutes, Asgard a dit : Euuuuuh.... Sur C dans l'air à l'instant, j'ai bien entendu ? le Reportage a dit que les SOCIALISTES seraient ok avec le gouvernement pour passer à 100B€ / an ?! Les socialistes ???? Alors que les LR (tres tres droitiers) et FN veulent pas ? Euuuh.... d'accord Ça existe encore les socialistes ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) hier à 17:08 Share Posté(e) hier à 17:08 (modifié) 16% au européennes, donc oui, quand les LFIstes leur enlève la boule de la bouche.... Modifié hier à 17:08 par Asgard 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) il y a 22 heures Share Posté(e) il y a 22 heures Il y a 2 heures, Asgard a dit : Euuuuuh.... Sur C dans l'air à l'instant, j'ai bien entendu ? le Reportage a dit que les SOCIALISTES seraient ok avec le gouvernement pour passer à 100B€ / an ?! Les socialistes ???? Alors que les LR (tres tres droitiers) et FN veulent pas ? Euuuh.... d'accord La dernière fois que LR a eu une idée, Balladur devait être jeune. Ils sont d'une incurie crasse dès qu'il s'agit de sortir du triptyque "donner de l'argent aux entreprises/faire travailler plus les pauvres/envoyer les méchants en prison sauf les adhérents du Parti". Pour les socialistes, il est compliqué de s'appuyer sur les européennes qui, historiquement, ne révèlent pas grand chose des rapports de force nationaux. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) il y a 19 heures Share Posté(e) il y a 19 heures Il y a 4 heures, Asgard a dit : Euuuuuh.... Sur C dans l'air à l'instant, j'ai bien entendu ? le Reportage a dit que les SOCIALISTES seraient ok avec le gouvernement pour passer à 100B€ / an ?! Les socialistes ???? Alors que les LR (tres tres droitiers) et FN veulent pas ? Euuuh.... d'accord Bah..., ils ne doivent pas être des ardents défenseurs de la paix, contrairement aux autres ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant