C’est un message populaire. Clairon Posté(e) le 9 mars C’est un message populaire. Share Posté(e) le 9 mars Il y a 1 heure, CortoMaltese a dit : La RH est compliquée, on le sait. Sans service militaire, difficile d'augmenter les effectifs significativement à court terme, même si avec du budget une priorité doit aller vers l'amélioration des conditions de vie des militaires (salaires, logement, etc.). Certes en effet, ça doit être un axe principal, mais on peut aussi prévoir des primes à la re-signature d'un contrat, modifier certains aspects réglementaires qui poussent les militaires dehors après un certain temps ... Il est sans doute plus facile et proportionellement moins cher de garder 1 ou 2 ans de plus des militaires expérimentés que d'en engager et former des nouveaux Clairon 2 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CortoMaltese Posté(e) le 9 mars Share Posté(e) le 9 mars il y a 27 minutes, Clairon a dit : Certes en effet, ça doit être un axe principal, mais on peut aussi prévoir des primes à la re-signature d'un contrat, modifier certains aspects réglementaires qui poussent les militaires dehors après un certain temps ... Il est sans doute plus facile et proportionellement moins cher de garder 1 ou 2 ans de plus des militaires expérimentés que d'en engager et former des nouveaux Clairon C'est vrai. La fidélisation est le plus gros chantier en cas de remontée en volume. Mais malheureusement l'un des problèmes ce sont les contraintes propres à la vie militaire, et ça on y peut rien. Ou alors créer une réserve "opérationnelle" ou des militaires pourraient continuer à servir à un rythme plus réduit, comme la garde nationale aux US. Mais la compatibilité avec des emplois privés reste difficile, on le voit deja avec la réserve actuelle dont les exigences en terme d'investissement sont pourtant très réduits par rapport à la Garde Nationale US. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 9 mars Share Posté(e) le 9 mars il y a 6 minutes, CortoMaltese a dit : Ou alors créer une réserve "opérationnelle" ou des militaires pourraient continuer à servir à un rythme plus réduit, comme la garde nationale aux US. Mais la compatibilité avec des emplois privés reste difficile, on le voit deja avec la réserve actuelle dont les exigences en terme d'investissement sont pourtant très réduits par rapport à la Garde Nationale US. En effet, les passages Active > Réserve et vice et versa devraient être possibles dans pas mal de cas ... Le Sergent Laroquette devient papa, il est versé dans la réserve durant 12 mois puis revient après, il n'a pas perdu de compétences, ayant fait 60 jours de rappel sur les 12 mois. Il a également profiter de ces 12 mois pour améliorer son anglais et passer les examens qualifiants ... Clairon 1 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 9 mars Share Posté(e) le 9 mars Il y a 4 heures, Born to sail a dit : 1) Quel devrait être le ratio de la FOT par rapport aux effectifs de l'ADT pour que ca fonctionne ? en 2019 77000 militaires pour la FOT soit 73% des effectifs. 2) lI n'y a pas de secret pour attirer du monde il va falloir faire un très gros effort sur la solde, c'est le seul moyen de rivaliser avec le monde civil, étant donné que la notion de défendre ou servir la patrie (sauf ponctuellement lors d'un événement grave) ou de voir du pays, ne sont plus ce qui fait vibrer la nouvelle génération. Les Finlandais, les Israeliens et les Autrichiens ont la solution. Il faudra parler de conscription. Il y a des moyens intelligents de le faire. - Fournir des voies d'accès facile aux écoles sup aux jeunes qui choisissent cette voie - Aider pour les emprunts - Financer les permis - Aider dans le parcours pro futur - Adapter l'entrainement et les occupations à ceux qui sont attendus par la jeunesse Il y a beaucoup de voies. Et l'Armée n'est pas forcément celle qui doit financer tout ça. Il n'y a pas besoin d'envoyer toute une génération à la conscription. Le quart suffirait 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 10 mars Share Posté(e) le 10 mars Il y a 13 heures, Coriace a dit : Il y a beaucoup de voies. Et l'Armée n'est pas forcément celle qui doit financer tout ça. Il n'y a pas besoin d'envoyer toute une génération à la conscription. Le quart suffirait L'idée d'un conscription "sur mesure" à la suédoise est intéressante, car plus "réaliste" quand à la masse et aux besoins ... Maintenant dans un pays aussi braqué sur "L'EGALITE" (très peu de pays n'ont ce terme dans leur devise, sauf Haïti, pas sûr que la comparaison soit très glorieuse) va-t-on accepter que Jules soit pris plutôt qu'Alexandre ou Nouredine ou Laura ... ? Si le contingent fleure un peu trop les quartiers populaires ou au contraire la bonne campagne bien française des Pierre, François et Louis, ça risque de mal se passer ... Sans compter l'égalité homme/femme ... Vous avez 2 heures Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fanch Posté(e) le 10 mars Share Posté(e) le 10 mars A l'ancienne : pour avoir un mandat électoral il faut avoir fait son service. Pour accéder à certaines à certaines fonctions dans la fonction publique... En adaptant un peu. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 10 mars Share Posté(e) le 10 mars il y a 50 minutes, Fanch a dit : A l'ancienne : pour avoir un mandat électoral il faut avoir fait son service. Wouaaff, on va avoir Sandrine Rousseau au 6e scaphadriers-cyclistes, Ersilia Soudais dans l'Artillerie Lourde et Eric Piolle aux Services des Essences ... Bon, ça peut être un moyen pour être sûr qu'on aura que le choix entre RN, LR et deux-trois centristes perdus dans la masse .... Pas sûr qu'on y gagne au change ... Clairon 1 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 10 mars Share Posté(e) le 10 mars (modifié) Il y a 2 heures, Clairon a dit : L'idée d'un conscription "sur mesure" à la suédoise est intéressante, car plus "réaliste" quand à la masse et aux besoins ... Maintenant dans un pays aussi braqué sur "L'EGALITE" (très peu de pays n'ont ce terme dans leur devise, sauf Haïti, pas sûr que la comparaison soit très glorieuse) va-t-on accepter que Jules soit pris plutôt qu'Alexandre ou Nouredine ou Laura ... ? Si le contingent fleure un peu trop les quartiers populaires ou au contraire la bonne campagne bien française des Pierre, François et Louis, ça risque de mal se passer ... Sans compter l'égalité homme/femme ... Vous avez 2 heures Clairon Si les gains (ceux que j'ai cité, ou qui l'ont été par la suite, bénéficier de poste dans la haute administration des groupes publics ou de l'état etc) sont attirant, il y aura plus de candidats que de reçus. Et là, CV anonyme, entretien de motivation, épreuves physiques feront le tri. Je suis bien conscient qu'il y aura des bonnes âmes à gauche pour critiquer un pool qui sera probablement masculin et CSP+ pour les filles. Mais au bout d'un moment il va falloir avancer sans la team Droits pour tous, devoir pour aucun. Ca n'a jamais fonctionné. Ca ne fonctionnera jamais. Rappelons que ce courant est très minoritaire en France, bien qu'hégémonique dans les médias. Modifié le 10 mars par Coriace 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 10 mars Share Posté(e) le 10 mars il y a 17 minutes, Coriace a dit : Mais au bout d'un moment il va falloir avancer sans la team Droits pour tous, devoir pour aucun. Bonne chance, je crois qu'il sera plus facile d'imposer le retour de la Royauté et la retraite à 75 ans ... Clairon 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 10 mars Share Posté(e) le 10 mars il y a 3 minutes, Clairon a dit : Bonne chance, je crois qu'il sera plus facile d'imposer le retour de la Royauté et la retraite à 75 ans ... Clairon C'est bon pour le sujet politique, mais je pense qu'en fait ça serait relativement simple. Retour au principe de l'avis consultatif du CC (idéal de base de CdG), et référendum quand la question n'est pas tranchée. C'est précisément ceux qui sont contre ce point qui sont la minorité qui exerce le pouvoir de la majorité. Après, je t'accorde que si le principe est simple, la réalité de la France rends ça bien compliqué. Mais bon, hauts les coeurs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) le 10 mars Share Posté(e) le 10 mars Euuuuuh.... Sur C dans l'air à l'instant, j'ai bien entendu ? le Reportage a dit que les SOCIALISTES seraient ok avec le gouvernement pour passer à 100B€ / an ?! Les socialistes ???? Alors que les LR (tres tres droitiers) et FN veulent pas ? Euuuh.... d'accord 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 10 mars Share Posté(e) le 10 mars il y a 2 minutes, Asgard a dit : Euuuuuh.... Sur C dans l'air à l'instant, j'ai bien entendu ? le Reportage a dit que les SOCIALISTES seraient ok avec le gouvernement pour passer à 100B€ / an ?! Les socialistes ???? Alors que les LR (tres tres droitiers) et FN veulent pas ? Euuuh.... d'accord Ça existe encore les socialistes ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) le 10 mars Share Posté(e) le 10 mars (modifié) 16% au européennes, donc oui, quand les LFIstes leur enlève la boule de la bouche.... Modifié le 10 mars par Asgard 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 10 mars Share Posté(e) le 10 mars Il y a 2 heures, Asgard a dit : Euuuuuh.... Sur C dans l'air à l'instant, j'ai bien entendu ? le Reportage a dit que les SOCIALISTES seraient ok avec le gouvernement pour passer à 100B€ / an ?! Les socialistes ???? Alors que les LR (tres tres droitiers) et FN veulent pas ? Euuuh.... d'accord La dernière fois que LR a eu une idée, Balladur devait être jeune. Ils sont d'une incurie crasse dès qu'il s'agit de sortir du triptyque "donner de l'argent aux entreprises/faire travailler plus les pauvres/envoyer les méchants en prison sauf les adhérents du Parti". Pour les socialistes, il est compliqué de s'appuyer sur les européennes qui, historiquement, ne révèlent pas grand chose des rapports de force nationaux. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) le 10 mars Share Posté(e) le 10 mars Il y a 4 heures, Asgard a dit : Euuuuuh.... Sur C dans l'air à l'instant, j'ai bien entendu ? le Reportage a dit que les SOCIALISTES seraient ok avec le gouvernement pour passer à 100B€ / an ?! Les socialistes ???? Alors que les LR (tres tres droitiers) et FN veulent pas ? Euuuh.... d'accord Bah..., ils ne doivent pas être des ardents défenseurs de la paix, contrairement aux autres ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars (modifié) il y a 39 minutes, Titus K a dit : Oui, arrêtons cette erreur : 0:36 "depuis environ 13 ans et les fameuses dividendes de la paix de mr Fabius.." Certes, Ate Chuet n'était pas encore né, mais on est donc à plutôt 35 ans : "En 1990, Laurent Fabius, alors président de l’Assemblée nationale, est sans doute le premier à parler de ces « dividendes de la paix »." https://www.ouest-france.fr/politique/defense/les-dividendes-de-la-paix-dou-vient-cette-expression-employee-par-emmanuel-macron-hier-d21bf506-fa61-11ef-a6a4-567d76e1951c Sinon : "... Depuis la fin des années 1980 à aujourd’hui, trois mouvements de réformes de grande ampleur ont affecté le format des armées : le plan Armées 2000 à partir de 1989, la fin de la conscription et la professionnalisation à partir de 1996 et, enfin, la refonte de la carte militaire et la mise en place des bases de défense (BdD) à partir de 2008 ..." Josselin Droff et Julien Malizard, Restructurations de la défense et impact territorial, Revue Défense Nationale 2020/7 N° 832 https://shs.cairn.info/revue-defense-nationale-2020-7-page-49?lang=fr#s1n2 Modifié le 12 mars par Benoitleg 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 13 mars Share Posté(e) le 13 mars https://armees.com/rearmement-le-gouvernement-lorgne-sur-lassurance-vie/ ..."Alors que l’engagement américain en Europe est de plus en plus incertain, les armées françaises font face à une nécessité impérieuse : réarmer vite, massivement et durablement. L’objectif fixé par le gouvernement est clair : doubler le budget de la défense d’ici 2030 pour atteindre les 100 milliards d’euros annuels. Pour y parvenir, l’exécutif s’oriente désormais vers un financement par l’épargne nationale, en canalisant une partie des 2 000 milliards d’euros d’encours de l’assurance-vie vers des investissements stratégiques dans l’industrie de défense...." ..."Le mécanisme envisagé repose sur la création de fonds dédiés à la défense, intégrés sous forme d’unités de compte aux contrats d’assurance-vie et d’épargne-retraite. Ces fonds permettraient d’investir directement dans des entreprises stratégiques du secteur militaire, parmi lesquelles Dassault Aviation, MBDA, Nexter, Thales et Naval Group..." Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 13 mars Share Posté(e) le 13 mars https://actu.orange.fr/france/effort-de-defense-eric-lombard-annonce-la-mobilisation-de-l-epargne-privee-magic-CNT000002hRQ9j.html ..."D’ailleurs, Éric Lombard a estimé que l'effort budgétaire serait “de l'ordre de 40 milliards d'euros par an entre les dépenses et les recettes” afin d'atteindre un déficit public inférieur à 3 % du PIB en 2029, selon Le Figaro. Il est prévu de l’ordre de 50 milliards d'euros dans le budget 2025 avant les dépenses militaires supplémentaires. Une note de la Direction générale du Trésor datée de fin février, citée par L'Opinion et Les Échos, évaluait l'effort nécessaire à 100 milliards d'euros d'ici 2029, dont 35 milliards en 2026..." Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 13 mars Share Posté(e) le 13 mars https://www.ifrap.org/budget-et-fiscalite/il-faudra-100-milliards-deuros-pour-etre-3-en-defense-en-2030 .."Nous ne disposons pas encore d’un aggiornamento de la loi de programmation militaire 2024-2030. Cependant, interrogé sur cette question, le ministre des armées Sébastien Lecornu a évoqué un « poids de forme » budgétaire de l’armée française à 90 milliards d’euros. Plusieurs inconnues demeurent : les 90 milliards d’euros doivent-ils être atteints à l’horizon 2030 ou plus rapidement ?.. ..."Pour atteindre 3% du PIB, la loi de programmation 2024-2030 devrait être amendée avec une augmentation de crédits de +32,6 Md€, pour atteindre en 2030 les 100 milliards d’euros. Il semble toutefois que le ministre de la Défense n’est pas retenu cette option qui seules nous permettrait d’atteindre ce niveau hors Pensions..." ..."En l’état actuel de nos connaissances, le Gouvernement prioriserait une augmentation de 40 milliards d’euros du budget de la défense à horizon 2030 sous format LPM (hors Pensions). Cet effort est en tout cas assez loin de celui proposé par la Commission européenne invitant à faire +1,5 point de PIB par rapport à la situation actuelle. Avec une telle augmentation, les dépenses de défense atteindraient seulement 2,6% du PIB. Pour tutoyer les 3%, il faudrait dépenser 10 milliards d’euros supplémentaires, soit atteindre +50 milliards d’euros à horizon 2030… un effort qui semble aujourd’hui difficile à envisager étant donné l’état de nos finances publiques même si la Fondation a régulièrement..." Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) le 13 mars Share Posté(e) le 13 mars Y'a pourtant une mise à jour de la LPM dans les tuyaux, qui devrait sortir en avril. Et des travaux en cours sur un nouveau Livre Blanc Dixit Lecornu lors de la dernière commission de défense 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 18 mars Share Posté(e) le 18 mars Bon je viens d'écouter le dicours de Manu à la base de Luxeuil les bains et il n'a pas annoncé de chiffres précis pour la nouvelle commande de Rafale pour le moment... Bon Jeudi , je vois mon banquier, et je pense lui demander d'investir une partie de mes économies dans la bourse . Quels est votre avis les sociétés qui vont prendre de la valeur ces prochaines mois/années ? Biensur, on pense au tous au quatuor : Dassault, Thales, Safran, Airbus... Mais est ce que MDBA est en bourse ? je sais que KNDS , c'est prévue pour la fin de l'année. Dommage que j'ai raté la plus value Rheinmetall : +200 % en quelques semaines ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 18 mars Share Posté(e) le 18 mars il y a 12 minutes, Claudio Lopez a dit : Quels est votre avis les sociétés qui vont prendre de la valeur ces prochaines mois/années ? Fabricants de rations & accessoires de survie, tous les pays d'Europe lancent leurs brochures "conseil en cas de guerres/crises" Le béton, avec les blockhaus et autres tranchées pré-formées que l'on va construire Les fabricants de drones Clairon 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 18 mars Share Posté(e) le 18 mars il y a 8 minutes, Clairon a dit : Fabricants de rations & accessoires de survie, tous les pays d'Europe lancent leurs brochures "conseil en cas de guerres/crises" Le béton, avec les blockhaus et autres tranchées pré-formées que l'on va construire Les fabricants de drones Clairon PArfait tout ça ! :) Mais ces sociétés ne sont pas dans le CAC40, il existe des indices boursiers pour les sociétés mineurs ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 18 mars Share Posté(e) le 18 mars il y a 6 minutes, Claudio Lopez a dit : PArfait tout ça ! :) Mais ces sociétés ne sont pas dans le CAC40, il existe des indices boursiers pour les sociétés mineurs ? Bien sûr ! Du moins si elle sont coté en bourse. Le private equity c'est moins lisible, pas liquide, et la valo ne s'évalue qu'à la revente. Sinon tu as des indices sectoriels. Exemple : MSCI World Aerospace and Defense Index , avec des ETF qui s'en servent comme sous-jacent. https://ch.zonebourse.com/cours/indice/MSCI-WORLD-AERO-DEFENSE-G-121735551/ 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant