VBCI

[Clairon]

En parlant de Eryx peut-on fixer un lance missile sur le vbci ?

25mm, eryx + mag sa pourrai faire mal !

Avec une portée max de 600 m et un guidage filaire, l'Eryx n'apporterait quasiement rien comme puissance de feu à un VBCI, au contraire cela l'handicaperait plus qu'autre chose.

Un missile Fire & forget d'une portée d'au moins 1500 à 2000 m, là par contre serait peut-être envisageable. Bien que le montage d'une arme supplémentaire sur un VBCI avec un seul homme en tourelle ne serait sans doute pas très aisé.

Clairon

[Krogort]

C'est vrais que vu la taille et la simplicité apparente de missiles comme le javelin, je m'étonne qu'on en colle pas sur tous les véhicules quand on voit leur potentiel face a des blindés adverses.

[g4lly]

C'est vrais que vu la taille et la simplicité apparente de missiles comme le javelin, je m'étonne qu'on en colle pas sur tous les véhicules quand on voit leur potentiel face a des blindés adverses.

Il est court sur patte le javelin ... et marche aussi bien "démonté"! pourquoi s'emmerder a le mettre en oeuvre sous blindage sur des blindé pas concu pour combattre sous blinage.

On a pas la culture du combat d'infanterie sous blindage, et visiblement on ne souhaite pas aller vers là. C'est la cavalerie légere, EBRC, qui devra s'acquitter des missiles.

[French Kiss]

L'eryx est vraiment concu pour l'infanterie en anti char urbain avec sa capacite a etre tire d'un espace clos, sur un VBCI (ou un EBRC) ca ne presente pas d'interet, par contre le HOT3 pourrait etre valable, avec une capa de penetration de 1250mm RHA et une portee de 4000m, ca doit pouvoir mettre HS n'importe quel engin blinde ou point durci a bonne distance, le seul hic c'est que c'est encore du SACLOS et que ca ne laisse pas beaucoup de marge de manoeuvre pour degager apres tir quand il s'agit de se frotter a du MBT.

[g4lly]

L'eryx est vraiment concu pour l'infanterie en anti char urbain avec sa capacite a etre tire d'un espace clos, sur un VBCI (ou un EBRC) ca ne presente pas d'interet, par contre le HOT3 pourrait etre valable, avec une capa de penetration de 1250mm RHA et une portee de 4000m, ca doit pouvoir mettre HS n'importe quel engin blinde ou point durci a bonne distance, le seul hic c'est que c'est encore du SACLOS et que ca ne laisse pas beaucoup de marge de manoeuvre pour degager apres tir quand il s'agit de se frotter a du MBT.

Les missiles équipant les EBRC et autre infanterie sont en court de développement, il ont été présenté aux divers salon y a deux modele un moyenne portée un longue porté, avec un acronyme a la con ... genre MLPT MMPT ou un truc dans le genre.

Les maquette par ici http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=2584.msg445311#msg445311

Il s'agit de Missile NLOS pilotable par fibre optique, ce qui reduit l'exposition du tireur.

[Serge]

Le changement de mitrailleuse peut régler le problème dont tu parles plus haut ou pas ?

La mitrailleuse coaxiale du VBCI est montée en "pod"; donc à l'extérieur de la tourelle. Les munitions sont elles à l'intérieur dans le panier de tourelle. L'eloignement entre la caisse de munitions et la mitrailleuse fait que cette dernière doit tracter une bande assez longue. Le mécanisme de la mitrailleuse souffre donc ce qui provoque des incidents.

La solution consiste à rapprocher la caisse de munition de l'arme.

Pour ce qui est de l'effet de la MAG-58; peut-être est-elle plus forte pour tracter la bande? C'est possible. Mais là, je ne sais pas.

[Babou]

Et Ca couterai quoi de changer le mode de guidage du hot3 tout en gardant ces capacités actuelles? :-X

[Serge]

Le coût de developpement d'un nouveau missile.

[Raoul]

En même temps, je ne suis pas certain que l'abandon de tous les missiles filoguidés au profit de fire&forget soit toujours judicieux.

Les premiers restent moins vulnérables au brouillage que les seconds.

[Serge]

Pas obligatoirement.

Une action de brouillage se fait sur un capteur. Qu'il soit sur le poste de tir ou le missile lui-même ne change pas grand chose. Si le leurrage est efficace, le missile ne fera pas but.

Dans certains cas on parle de ratrappage que les tireurs de missiles SACLOS peuvent faire. Ça marche sur un champ de tir. Dans la réalité, je suis pas convaincu.

Argument tactique contre le filogidage:

Le fil a une faiblesse énorme: dès que tu as des clôtures, des lignes électriques et des arbres (sur cible mobile), tu ne peux pas tirer.

Argument technique pour le tir et oublie:

Plus le missile s'approche de sa cible, plus son capteur est efficace sur la cible.

[Raoul]

Pas obligatoirement.

Une action de brouillage se fait sur un capteur. Qu'il soit sur le poste de tir ou le missile lui-même ne change pas grand chose. Si le leurrage est efficace, le missile ne fera pas but.

Dans le cas du misile filoguidé, l'éloignement du ca^pteur lui permet, dans certains cas, d'être moins exposé au brouillage que le tire et oubli qui s'approche de plus en plus de la source e brouillage.

L'avantage essentiel du tire et oubli, c'est de ne pas (ou peu) exposer le tireur et c'est déjà beaucoup (on n'est pas obligé de lui trouver tous les avantages).

[Serge]

L'avantage essentiel du tire et oubli, c'est de ne pas (ou peu) exposer le tireur et c'est déjà beaucoup (on n'est pas obligé de lui trouver tous les avantages).

Avec une trajectoire courbe, c'est le but principal.

[penaratahiti]

apparemment les utilisateurs sont plutôt satisfaits du VBCI :

- tir au but quasi-systématique à 900m avec la 7.62, à 1500m avec le 25mm, voire 1800m

- très bonne ergonomie intérieure, l'écran plat avec la position des autres unités en réseau est une petite révolution

par contre la rampe arrière est un peu haute quand il faut "charger" un soldat blessé

[Fusilier]

apparemment les utilisateurs sont plutôt satisfaits du VBCI :

- tir au but quasi-systématique à 900m avec la 7.62, à 1500m avec le 25mm, voire 1800m

- très bonne ergonomie intérieure, l'écran plat avec la position des autres unités en réseau est une petite révolution

par contre la rampe arrière est un peu haute quand il faut "charger" un soldat blessé

Ca on pouvait s'en douter rien qu'en voyant les photos, même sans faire dix ans d'études ergonomiques  :lol:

[Bruno]

Les missiles équipant les EBRC et autre infanterie sont en court de développement, il ont été présenté aux divers salon y a deux modele un moyenne portée un longue porté, avec un acronyme a la con ... genre MLPT MMPT ou un truc dans le genre.

Les maquette par ici http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=2584.msg445311#msg445311

Il s'agit de Missile NLOS pilotable par fibre optique, ce qui reduit l'exposition du tireur.

Ces nouveaux missiles de combat terrestre sont en développement chez MBDA car ils savent qu'il y a un important marché mondial, mais à ma connaissance il n'y a pas jusqu'ici l'ombre d'une commande française pour en équiper nos forces (qu'il s'agisse des blindés légers ou du VBCI) 

[Gibbs le Cajun]

apparemment les utilisateurs sont plutôt satisfaits du VBCI :

- tir au but quasi-systématique à 900m avec la 7.62, à 1500m avec le 25mm, voire 1800m

- très bonne ergonomie intérieure, l'écran plat avec la position des autres unités en réseau est une petite révolution

par contre la rampe arrière est un peu haute quand il faut "charger" un soldat blessé

disons qu'on sait que nos gars sont costaud pour aidé un camarade blessé à embarqué (avec l'adrénaline ,même un gabarit type "chat maigre" fait des miracles  =)) .

il n'y a pas de mauvais esprit de ma part  ;)

moi franchement je le trouve bien comme véhicule ,s'est quand même le jour et la nuit avec l'AMX 10 P .certes pas de chenilles ,mais apparemment sa s'est très bien adapté aux niveaux des pilotes la conduite du VBCI .

je sais que les nostalgiques de la chenille ne comprennent pas le choix du VBCI ,mais disons que sa reviendra peut-être dans dix ans pour l'infanterie méca les chenilles ,et si on ne le fabrique pas ,dans l'urgence on achètera sur "étagère " un modèle étranger .enfin je dis sa ,s'est juste l'avis d'un amateur sur le système de choix pour les Armées  :lol: :lol:

[alexandreVBCI]

Du 12 au 15 mai 2011, le Bagad de Lann-Bihoué a représenté la Marine nationale au « Windsor Castle Royal Tattoo  », au Royaume-Uni.....  A cette occasion, les sonneurs du Bagad de Lann-Bihoué ont eu l’honneur de se produire devant Sa Majesté la reine Elizabeth II...... Par ailleurs, le VBCI (véhicule blindé du combat d’infanterie) du 1er  régiment du tirailleur ainsi que le système FELIN (fantassin à équipements et liaisons intégrés) du 13ème  bataillon de chasseurs alpins étaient également à l’honneur avec une démonstration dynamique mettant en scène une opération bilatérale fictive d’évacuation de ressortissants.

http://www.defense.gouv.fr/marine/a-la-une/le-bagad-de-lann-bihoue-joue-pour-la-reine-d-angleterre

[Mat]

On a trimballé un VBCI jusque là bas ?! si après ça ils nous en achètent pas  :lol:

[Gibbs le Cajun]

Du 12 au 15 mai 2011, le Bagad de Lann-Bihoué a représenté la Marine nationale au « Windsor Castle Royal Tattoo  », au Royaume-Uni.....  A cette occasion, les sonneurs du Bagad de Lann-Bihoué ont eu l’honneur de se produire devant Sa Majesté la reine Elizabeth II...... Par ailleurs, le VBCI (véhicule blindé du combat d’infanterie) du 1er  régiment du tirailleur ainsi que le système FELIN (fantassin à équipements et liaisons intégrés) du 13ème  bataillon de chasseurs alpins étaient également à l’honneur avec une démonstration dynamique mettant en scène une opération bilatérale fictive d’évacuation de ressortissants.

http://www.defense.gouv.fr/marine/a-la-une/le-bagad-de-lann-bihoue-joue-pour-la-reine-d-angleterre

un lien avec quelque photos ,on ne voit pas le VBCI par contre .

http://www.maidenhead-advertiser.co.uk/news/article-21231-photo-gallery-french-join-in-royal-tattoo-at-windsor-castle/

une vidéo amateur ,on aperçoit le VBCI sur la fin .je savais bien que je trouverais une vidéo  :lol:

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=efdQC89PIXY

[Gibbs le Cajun]

un lien avec quelque photos ,on ne voit pas le VBCI par contre .

http://www.maidenhead-advertiser.co.uk/news/article-21231-photo-gallery-french-join-in-royal-tattoo-at-windsor-castle/

une vidéo amateur ,on aperçoit le VBCI sur la fin .je savais bien que je trouverais une vidéo  :lol:

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=efdQC89PIXY

encore une petite vidéo ,grosse bête le VBCI ,mais on ne fait que l'apercevoir .

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=E9paFVDhE6o

[Mat]

Si tu trouves des photos avec une meilleure définition Gibbs, j'ai ouvert un fil sur le sujet sur MP.net  =)

[Fusilier]

La charge en perroquet est magnifique, mais sur un terrain comme ça, va pas rester grand monde à l'arrivée  :lol:

[Gibbs le Cajun]

Si tu trouves des photos avec une meilleure définition Gibbs, j'ai ouvert un fil sur le sujet sur MP.net  =)

ok ,je vais essayer de fureté  ;)

La charge en perroquet est magnifique, mais sur un terrain comme ça, va pas rester grand monde à l'arrivée  :lol:

bah s'est pour de faux  :P  :lol: :lol:  ;)

[Gibbs le Cajun]

Si tu trouves des photos avec une meilleure définition Gibbs, j'ai ouvert un fil sur le sujet sur MP.net  =)

il y a une vidéo sur vidéo terre .

http://www.defense.gouv.fr/terre

[Philippe Top-Force]

On a trimballé un VBCI jusque là bas ?! si après ça ils nous en achètent pas  :lol:

Ce n'est pas le moment, ils retirent une grosse partie de leurs blindés roues et chenillés.