Les forces spéciales américaines

[Paschi]

https://soldat-und-technik.de/2022/05/bewaffnung/31640/ussocom-mcx-rattler-pdw/

Les forces spéciales américaines acquièrent le SIG Sauer MCX Rattler comme arme de défense personnelle

Le commandement des forces spéciales américaines (USSOCOM) introduit l'ultra-compact MCX Rattler de SIG Sauer comme nouvelle arme de défense personnelle, c'est-à-dire comme arme de défense personnelle à courte portée. C'est ce qui ressort d'une déclaration d'intention du gouvernement américain publiée le 19 mai 2022 sur une plate-forme d'adjudication américaine.

Aucune information n'est donnée sur le nombre exact d'armes ni sur le montant de la commande. Il s'agit toutefois d'un contrat-cadre à prix fixe d'une durée de cinq ans. Il s'agit apparemment de commander des systèmes d'armes complets dans les calibres .300BLK (7,62 mm x 35) et 5,56 mm x 45. S'y ajoutent des accessoires tels que des silencieux (série SL), des appareils de nettoyage, des chargeurs, des kits de changement rapide ainsi que des kits de formation pour l'entraînement Force-on-Force. Le contrat de livraison comprend également des pièces de rechange, la remise en état et des prestations de formation.

Le SIG Rattler est un fusil d'assaut ultracompact de la série MCX. Les premiers concepts ont été présentés en coulisses par SIG Sauer dès 2016. Le Rattler peut être facilement dissimulé et offre une supériorité de tir rapide à courte et à très courte portée.

L'USSOCOM avait commencé sa recherche d'un PDW moderne en 2017 et a depuis examiné différents systèmes. "Nous avons méticuleusement examiné chaque système pour déterminer s'il était techniquement acceptable et s'il répondait à la définition commerciale", peut-on lire dans le communiqué de l'USSOCOM. "A l'exception de SIG Sauer, les fournisseurs n'ont pas satisfait aux exigences techniques et/ou les armes ne correspondent pas à la définition commerciale. En raison de la nature de ce projet, l'USSOCOM ne peut pas acquérir de prototypes, d'armes en cours de développement, d'armes qui ne sont pas en cours de production ou d'armes produites en petite quantité. De plus, en raison des exigences programmatiques de ce projet, nous ne pouvons attribuer le marché qu'au fabricant d'origine (OEM) ; dans ce cas, il s'agit de SIG Sauer. L'équipementier (Sig Sauer) doit fournir une formation pour les nouveaux équipements (tant pour les opérateurs que pour les ingénieurs/techniciens), un calendrier de remplacement des pièces, la maintenance, etc. SIG Sauer est le seul fournisseur capable de répondre aux exigences programmatiques, car il est le seul propriétaire de la propriété intellectuelle (PI) et du paquet de données techniques du système SIG Sauer Rattler".

Le SIG MCX Rattler a été présenté en avant-première (confidentielle) au SHOT Show 2016. Le chargeur à gaz avec culasse à tête rotative est conçu pour le calibre .300 BLK/Whisper. Le MCX Rattler est également disponible en calibre 5,56 mm x 45. Avec une longueur de tube de 5,5 pouces (140 mm), il atteint une longueur totale de 597 mm lorsque la crosse est dépliée. Si l'on rabat la crosse d'épaule sur le côté gauche de la carcasse, l'arme ne mesure plus que 406 mm. Le Rattler atteint ainsi une compacité comparable à celle du MP5K, conçu pour la protection des personnes.

En vue de son utilisation initiale comme arme la plus légère possible, facile à dissimuler et rapide à dégainer, le Rattler renonce à la visière de secours et au boîtier d'aide à la fermeture (Forward Assist) typique de l'AR-15, normalement vissé sur le MCX. Ainsi, le poids à vide n'est que d'environ 2 700 grammes. Le protège-main présente les interfaces M-Lok développées par Magpul. La poignée pistolet est conçue de manière ergonomique et " anti accrochage ". Mais comme le veut la tradition MCX, le Rattler présente naturellement une architecture extrêmement flexible. Différentes options d'épaulières ou de silencieux sont ainsi disponibles. Il est également possible de réaliser une variante semi-automatique.

Avec la munition SIG-Sauer E300 H1 SBR (120 grs de poids de balle), le Rattler atteint une énergie à la bouche de 1150 joules - ce qui peut être comparé à la puissance d'un 5,56 x 45 mm d'un fusil d'assaut court comme le G36K (318 mm de longueur de canon). L'arme est ainsi en mesure de transpercer des structures de classe de protection 1 à 100 mètres. De même, des pare-brise de camion inclinés à 45 degrés peuvent être transpercés à la même distance. Dans le domaine subsonique, un calibre Subsonic avec un poids de projectile de 220 grs atteint nettement plus d'énergie qu'un 9 mm x 19 TR.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

[Rob1]

Récupération d'un otage US en Afrique de l'Ouest lundi dernier, les SOF US impliquées mais pas encore de détails :

https://www.thedrive.com/the-war-zone/secret-american-special-operations-raid-rescued-a-hostage-in-africa-this-week

[Gibbs le Cajun]

 

Un magnifique documentaire sur les béret verts US qui ont participé à la chute des talibans après le 11 septembre.

Très riche en témoignages sur déroulement de la mission , une superbe mise en avant de la fraternité d'arme au sein de cette unité de bérets verts US .

Je pense que @Rob1 a dû déjà le voir 

Modifié le 15 février 2023 par Gibbs le Cajun

[Rob1]

Le 15/02/2023 à 15:10, Gibbs le Cajun a dit :

Je pense que @Rob1 a dû déjà le voir 

Même pas, j'en ai entendu parler à sa sortie mais jamais eu l'occasion de le voir. Et puis sur "early OEF" (début de l'op Liberté immuable) j'avais déjà beaucoup lu à une époque.

Pour ceux qui veulent aller plus loin ou creuser un point particulier, le truc à consulter c'est l'histoire officielle de l'USASOC Weapon of Choice.

https://history.army.mil/html/books/070/70-100-1/index.html

Même s'ils ont choisi de ne pas raconter les histoires de chaque A-team, et qu'ils se limitent aux unités de l'US Army, il n'y a pas plus informatif - à moins que vous aillez accès à leurs archives classifiées à Fort Bragg.

Edité

Bon j'ai fini par le regarder.

J'ai préféré le voir sur FB car les sous-titres automatiques marchent un peu mieux, et c'est pas du luxe en raison de l'accent de certains interviewés : https://www.facebook.com/Worldspecops/videos/team-595/1024898361585608/

Ca suit trois équipes : l'ODA 595 la toute première équipe SF infiltrée en Afgha rejoindre Dostum, l'ODA 574 qui a accompagné Karzaï, et une équipe "direct action" que je devine être un des ODA en 51x spécialisés dans le domaine.

Le reportage brasse large, sur plein d'aspects, très humain, et pas de pathos facile. J'aime, même si pour un rare reportage ayant eu tel accès à autant de témoins de premier plan, j'aurais préféré qu'il y ait 5 heures d'infos purement militaires

[Rob1]

Drame dans un verre d'eau sur les réseaux sociaux milis US ces derniers jours avec la publication intempestive par la Maison-Blanche d'une photo de Biden serrant les mains de militaires US lors de sa visite en Israël... (la photo d'origine, où les visages n'étaient pas floutés, a été retirée du site mais trop tard).

... en fait ce seraient bêtement des bérets verts spécialisés "action directe" utilisés en protection rapprochée, donc rien de sensible en fait.

[gustave]

Il y a 6 heures, Rob1 a dit :

Drame dans un verre d'eau sur les réseaux sociaux milis US ces derniers jours avec la publication intempestive par la Maison-Blanche d'une photo de Biden serrant les mains de militaires US lors de sa visite en Israël... (la photo d'origine, où les visages n'étaient pas floutés, a été retirée du site mais trop tard).

... en fait ce seraient bêtement des bérets verts spécialisés "action directe" utilisés en protection rapprochée, donc rien de sensible en fait.

Le regard de la conseillère derrière…

[Rob1]

5 militaires US tués dans le crash d'un hélicoptère en Méditerranée pendant un entraînement vendredi 10 octobre, très peu d'infos pour le moment : https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3586452/statement-from-secretary-of-defense-lloyd-j-austin-iii-on-a-helicopter-crash-in/

Selon des infos pas officielles, ce sont 5 soldats du 160th SOAR tués dans le crash d'un MH-60 Black Hawk. Il y a des FS américaines déployées dans la région, notamment Chypre, prêtes à réagir à des éventualités (évacuation de ressortissants, libération d'otages si jamais des citoyens US détenus par le Hamas étaient localisés...) : https://www.nytimes.com/2023/11/12/us/politics/us-service-members-killed-crash.html

[collectionneur]

Le MV-22 qui s’est abîmer au large d'une petite ile au sud du Japon avec 8 personnes est également d'une unité spéciale, de l'USAF cette fois : 21st Special Operations Squadron, 353rd Special Operations Wing

https://aviation-safety.net/wikibase/348462

[Banzinou]

ça pourrait intéresser @Rob1, il y a eu une "fuite" de nombreuses vidéos de FS US en opération, avec caméras sur casque

Je peux difficilement poster les vidéos ici car certaines sont hors charte

[Elemorej]

Le 03/02/2024 à 21:19, Banzinou a dit :

ça pourrait intéresser @Rob1, il y a eu une "fuite" de nombreuses vidéos de FS US en opération, avec caméras sur casque

Je peux difficilement poster les vidéos ici car certaines sont hors charte

Ca "parle" de quelles opérations en gros?

Modifié le 8 février par Elemorej
orthographe

[Banzinou]

Il y a 2 heures, Elemorej a dit :

Ca "parle" de quels opération en gros?

Je dirais des opé en Irak et Afghanistan sur la période 2000-2020 peut être...

[Polybe]

@Rob1tu as suivi les podcasts du Green Beret Chronicles ? Cela commence à balancer sec sur les Navy SEALS, la TF Bruiser, Jocko Willink, Chris Kyle etc. Voir sur Rob O'Neil et quelques autres affaires, genre Marcus Lutrell et Chapman. Globalement on savait plus ou moins, mais là c'est de la revue de détail !

[vincenzo]

Il y a 5 heures, Polybe a dit :

@Rob1tu as suivi les podcasts du Green Beret Chronicles ? Cela commence à balancer sec sur les Navy SEALS, la TF Bruiser, Jocko Willink, Chris Kyle etc. Voir sur Rob O'Neil et quelques autres affaires, genre Marcus Lutrell et Chapman. Globalement on savait plus ou moins, mais là c'est de la revue de détail !

C à d ? Pour Lutrell notamment ? 

[Rob1]

Le 14/04/2024 à 11:02, Polybe a dit :

tu as suivi les podcasts du Green Beret Chronicles ?

Négatif. J'en ai soupé, des controverses sur des SEAL ces dernières années... j'en avais relayées ici. J'ai lu il y a quelques temps le livre de Matthew Cole, Code Over Country, qui en compile pas mal (mais il ne m'a pas vraiment convaincu avec son idée qu'il y aurait un lien "moral" direct entre eux). Il y a quelques jours encore j'ai vu sur twitter une histoire sur un ancien SEAL candidat au Sénat qui dit avoir menti à un ranger d'un parc national en prétendant s'être pris une balle dans le bras en faisant tomber son arme, pour continuer à couvrir un camarade qui la lui avait mise là lors d'un tir fratricide en Afgha...

En tout cas cet ex-SEAL en rajoute un couche :

https://twitter.com/aspiringpeasant/status/1778822153124848117

J'aime bien sa conclusion : "Et les grands héros SEAL que tout le monde connaît sont tout simplement les pires d'entre nous."

C'est vrai qu'à la réflexion, je préfère ceux qui ne sont pas devenus connus à leur initiative (même Eddie Gallagher, en un sens...), en écrivant un livre à gros tirage ou s'affichant d'une manière ou d'une autre, et qui ne profitent pas de cette notoriété derrière, soit en vendant des trucs, soit en se lançant en politique...

Le 14/04/2024 à 16:33, vincenzo a dit :

C à d ? Pour Lutrell notamment ?

Tu ne me rajeunis pas : http://www.air-defense.net/forum/topic/8047-le-survivant-de-marcus-luttrell/?do=findComment&comment=439666

[Polybe]

Il y a 1 heure, vincenzo a dit :

C à d ? Pour Lutrell notamment ? 

Entre autre. Lutrell y a beaucoup de gens au final qui osent en parler aujourd'hui, mais à mots couverts, hors SEAL.

[Polybe]

il y a 43 minutes, Rob1 a dit :

Négatif. J'en ai soupé, des controverses sur des SEAL ces dernières années... j'en avais relayées ici. J'ai lu il y a quelques temps le livre de Matthew Cole, Code Over Country, qui en compile pas mal (mais il ne m'a pas vraiment convaincu avec son idée qu'il y aurait un lien "moral" direct entre eux). Il y a quelques jours encore j'ai vu sur twitter une histoire sur un candidat au Sénat qui dit avoir menti à un ranger d'un parc national en prétendant s'être pris une balle dans le bras en faisant tomber son arme, pour continuer à couvrir un camarade qui la lui avait mise là lors d'un tir fratricide en Afgha...

En tout cas cet ex-SEAL en rajoute un couche :

https://twitter.com/aspiringpeasant/status/1778822153124848117

J'aime bien sa conclusion : "Et les grands héros SEAL que tout le monde connaît sont tout simplement les pires d'entre nous."

C'est vrai qu'à la réflexion, je préfère ceux qui ne sont pas devenus connus à leur initiative (même Eddie Gallagher, en un sens...), en écrivant un livre à gros tirage ou s'affichant d'une manière ou d'une autre, et qui ne profitent pas de cette notoriété derrière, soit en vendant des trucs, soit en se lançant en politique...

Tu ne me rajeunis pas : http://www.air-defense.net/forum/topic/8047-le-survivant-de-marcus-luttrell/?do=findComment&comment=439666

Oui, comme dit là ça tient de la revue de synthèse, au cas par cas et dans le détail. Avec pour une fois un SEAL qui participe.

[Gibbs le Cajun]

Bonsoir , intéressant témoignage d’un ancien Marine raider qui relate une opération avec des commandos français et des irakiens pour le nettoyage de plusieurs grottes en Irak en 2020 ou se planquent des islamistes de ISIS .

l’action a été violente , lors de la phase approche à quelques mètre d’une des grottes , un des commandos français sera blessé , 2 raiders tués et celui qui relate sera blessé .

je pense que ça va intéresser @Rob1, bon je sais juste que ce sont des commandos français mais on a pas le nom de l’unité .

jai regardé dans les commentaires au cas où mais rien , le seul commentaire qui met en avant les français censé pour demander pourquoi les français étaient en tête pour l’assaut .

Je pense que celui qui pose la question est surpris que des français soient en tête d’un assaut alors que les marines raiders sont la … les clichés parfois sont dur Malheureusement… 

https://youtu.be/uQR5zdQe9mY?si=WA5AwlcV5g_wlIVr

 

[Rob1]

Il y a 16 heures, Gibbs le Cajun a dit :

Je pense que celui qui pose la question est surpris que des français soient en tête d’un assaut alors que les marines raiders sont la …

Je ne pense pas, car un peu plus loin le même utilisateur demande "Would be really great if you could name the French special forces unit. Was it Commando Hubert?"

Ce à quoi Nick Jones a répondu "No, just French Commandos. Some hardcore war fighters." J'ai l'impression qu'il ne sait pas.

[Polybe]

Sur les extraits vidéos, j'ai bien l'impression de voir des FS français en effet. Pas équipé comme le MARSOC (AVS CB vs JPC MC). Dur d'être affirmatif vu la communauté d'équipement.

[Gibbs le Cajun]

il y a 45 minutes, Polybe a dit :

Sur les extraits vidéos, j'ai bien l'impression de voir des FS français en effet. Pas équipé comme le MARSOC (AVS CB vs JPC MC). Dur d'être affirmatif vu la communauté d'équipement.

Effectivement moi aussi j’avais remarqué mais plutôt dans la tenue les couleurs semblent différentes de ceux des Raiders , merci de le rappeler . 
d’ailleurs entre la tenue j’ai vu un patch groupe sanguin très typique de nos patch proches dans la coupe de ceux de nos galons de poitrine .

Il y a 3 heures, Rob1 a dit :

Je ne pense pas, car un peu plus loin le même utilisateur demande "Would be really great if you could name the French special forces unit. Was it Commando Hubert?"

Ce à quoi Nick Jones a répondu "No, just French Commandos. Some hardcore war fighters." J'ai l'impression qu'il ne sait pas.

Il y a eu donc une réponse entre temps sur la partie commentaire si je comprend bien .

Je me demande si on pourra recouper des infos vu la date , même si on communique que très rarement sur le rôle des FS .

alors après j’ai pas entendu parler de GCP ou GCM du côté de l’Irak , Syrie etc… 

d’ailleurs je pense que c’est pour ça que les GCP et GCM puis plus récemment le GAEA 9 qui étaient surtout au Sahel , permettant je pense aussi de permettre aux FS de gérer du côté de l’Irak etc… 

Afin que ça évite la surchauffe pour les FS au Sahel , et comme on le verra l’arrivé du GAEA était dans l’optique de disons éviter à leur niveau le monde commandos régulier GCP et GCM .

 

[gustave]

il y a 46 minutes, Gibbs le Cajun a dit :

Effectivement moi aussi j’avais remarqué mais plutôt dans la tenue les couleurs semblent différentes de ceux des Raiders , merci de le rappeler . 
d’ailleurs entre la tenue j’ai vu un patch groupe sanguin très typique de nos patch proches dans la coupe de ceux de nos galons de poitrine .

Il y a eu donc une réponse entre temps sur la partie commentaire si je comprend bien .

Je me demande si on pourra recouper des infos vu la date , même si on communique que très rarement sur le rôle des FS .

alors après j’ai pas entendu parler de GCP ou GCM du côté de l’Irak , Syrie etc… 

d’ailleurs je pense que c’est pour ça que les GCP et GCM puis plus récemment le GAEA 9 qui étaient surtout au Sahel , permettant je pense aussi de permettre aux FS de gérer du côté de l’Irak etc… 

Afin que ça évite la surchauffe pour les FS au Sahel , et comme on le verra l’arrivé du GAEA était dans l’optique de disons éviter à leur niveau le monde commandos régulier GCP et GCM .

 

Les GCP/GCM au Sahel n'avaient pas vocation à soulager les FS mais étaient engagés dans leur mission à savoir fournir des forces spécialisées au commandement opératif/tactique (Barkhane), là où les FS constituaient la TF Sabre sous commandement du COS, au niveau stratégique donc. Pas un sujet de surchauffe donc, juste l'application de la doctrine.

En Irak (post 91) les forces conventionnelles y compris les commandos n'ont jamais été engagés au combat.

[Gibbs le Cajun]

Il y a 15 heures, gustave a dit :

Les GCP/GCM au Sahel n'avaient pas vocation à soulager les FS mais étaient engagés dans leur mission à savoir fournir des forces spécialisées au commandement opératif/tactique (Barkhane), là où les FS constituaient la TF Sabre sous commandement du COS, au niveau stratégique donc. Pas un sujet de surchauffe donc, juste l'application de la doctrine.

En Irak (post 91) les forces conventionnelles y compris les commandos n'ont jamais été engagés au combat.

Hum , il me semble que lorsque l’opération Serval a été déclenché les FS ont eu un rôle important dans les missions effectuées dans le cadre de la stratégie offensive donc en lien avec la brigade Serval . ça a continué un peu malgré la bascule en Barkhane jusqu’à se que l’on définisse bien les rôles et que cela n’impacte pas la Task Force Sabre dans ses propres missions .

que le COS est une mission spécifique avec Sabre est une chose , mais ils ont été quand très impliqué avec Serval et au début de Barkhane . 
il fallait bien que l’armée de Terre mette en place un rythme de rotation des GCP/GCM sans que cela n’impacte la continuité dans l’entraînement/préparation repos etc … tout en orientant leur préparation organisation avec aussi l’ALAT ,le et travail reco motorisé  avant projection au Sahel sur une mission qui sera bien définie .

 de facto plus tôt c’était repris en compte moins on risqué de faire peser une surchauffe sur le long terme vu comment les FS devaient gérer avec Sabre et le déploiement au Levant .

Donc ce n’est pas parce qu’il n’y pas eu une surchauffe sur le moment que cela n’indique pas qu’il fallait anticiper se potentiel pb . 
 

Les actions des FS étaient bien coordonné avec l’opération Serval quand il fallu agir , la force Sabre étant aussi prépositionnée au Sahel pour gérer aussi le risque d’offensive islamiste , et la contre offensive qui serait allé aussi de mise tel que cela se fera dans le cadre de Serval , ou avec les forces classiques les FS ont tenu leur rôles .

 

[gustave]

Il y a 7 heures, Gibbs le Cajun a dit :

Hum , il me semble que lorsque l’opération Serval a été déclenché les FS ont eu un rôle important dans les missions effectuées dans le cadre de la stratégie offensive donc en lien avec la brigade Serval . ça a continué un peu malgré la bascule en Barkhane jusqu’à se que l’on définisse bien les rôles et que cela n’impacte pas la Task Force Sabre dans ses propres missions .

que le COS est une mission spécifique avec Sabre est une chose , mais ils ont été quand très impliqué avec Serval et au début de Barkhane . 
il fallait bien que l’armée de Terre mette en place un rythme de rotation des GCP/GCM sans que cela n’impacte la continuité dans l’entraînement/préparation repos etc … tout en orientant leur préparation organisation avec aussi l’ALAT ,le et travail reco motorisé  avant projection au Sahel sur une mission qui sera bien définie .

 de facto plus tôt c’était repris en compte moins on risqué de faire peser une surchauffe sur le long terme vu comment les FS devaient gérer avec Sabre et le déploiement au Levant .

Donc ce n’est pas parce qu’il n’y pas eu une surchauffe sur le moment que cela n’indique pas qu’il fallait anticiper se potentiel pb . 
 

Les actions des FS étaient bien coordonné avec l’opération Serval quand il fallu agir , la force Sabre étant aussi prépositionnée au Sahel pour gérer aussi le risque d’offensive islamiste , et la contre offensive qui serait allé aussi de mise tel que cela se fera dans le cadre de Serval , ou avec les forces classiques les FS ont tenu leur rôles .

 

Ce que vous dites est exact, à ceci près que la constitution de Barkhane ne se fait pas du tout en gestion de la ressource FS. Sabre était constitué par le COS à partir des composantes FS d'armées, et Barkhane par le CPCO à partir des unités de l'armée de Terre (pour la composante Terre). La mise en place du groupement Spartan répondait au besoin de disposer en propre d'une capacité de réaction héliportée, pas du tout au besoin de soulager les FS. Ce qui n'empêchait pas une coordination entre Sabre et Barkhane, mais plus proche d'une répartition des moyens et des zones que d'une coopération.

Durant Serval la TF Sabre a en effet été l'élément qui a "reconnu" la remontée vers le nord du fait de ses capacités de projection et de combat de nuit notamment, le tout à faible empreinte.

[Polybe]

Le 16/04/2024 à 20:54, Gibbs le Cajun a dit :

Effectivement moi aussi j’avais remarqué mais plutôt dans la tenue les couleurs semblent différentes de ceux des Raiders , merci de le rappeler . 
d’ailleurs entre la tenue j’ai vu un patch groupe sanguin très typique de nos patch proches dans la coupe de ceux de nos galons de poitrine .

Il y a eu donc une réponse entre temps sur la partie commentaire si je comprend bien .

Je me demande si on pourra recouper des infos vu la date , même si on communique que très rarement sur le rôle des FS .

alors après j’ai pas entendu parler de GCP ou GCM du côté de l’Irak , Syrie etc… 

d’ailleurs je pense que c’est pour ça que les GCP et GCM puis plus récemment le GAEA 9 qui étaient surtout au Sahel , permettant je pense aussi de permettre aux FS de gérer du côté de l’Irak etc… 

Afin que ça évite la surchauffe pour les FS au Sahel , et comme on le verra l’arrivé du GAEA était dans l’optique de disons éviter à leur niveau le monde commandos régulier GCP et GCM .

 

Le patch SAN de nos TIC est effectivement caractéristique. Les gars en MC ont tous le même patch de groupe, qui n'est pas celui des US. Et ce patch groupe fait très manoucherie locale.

 

Je pense que le terme "commando" renvoi au commando marine, sans la maitrise de la subtilité de nos organigrammes et traditions FS. J'ajoute que les GFS étant souvent mixte, il aurait parlé à un CODOMAR définissant pour lui le genre de tous le GFS, là où à côté de lui il a un mec de la CCT-FS, il ne le saurait pas forcément.

[Polybe]

Il y a 23 heures, gustave a dit :

Ce que vous dites est exact, à ceci près que la constitution de Barkhane ne se fait pas du tout en gestion de la ressource FS. Sabre était constitué par le COS à partir des composantes FS d'armées, et Barkhane par le CPCO à partir des unités de l'armée de Terre (pour la composante Terre). La mise en place du groupement Spartan répondait au besoin de disposer en propre d'une capacité de réaction héliportée, pas du tout au besoin de soulager les FS. Ce qui n'empêchait pas une coordination entre Sabre et Barkhane, mais plus proche d'une répartition des moyens et des zones que d'une coopération.

Durant Serval la TF Sabre a en effet été l'élément qui a "reconnu" la remontée vers le nord du fait de ses capacités de projection et de combat de nuit notamment, le tout à faible empreinte.

Et effectivement, de Spartan et Cobra jusqu'à Falco, il y a eu une évolution de la mission. Une sorte de ruissellement partant du COS et voyant des transferts de missions, de savoirs et de moyens/dotations. En gros, tous le monde à voulu faire du spécialisé (investiguer sous JVN pour capturer du Tango etc.). Si en 2010/2020, t'as pas de casque Opscore et de capture, t'as rien compris et t'as raté ton temps de commandement. Les compétences "AED" ont grandement grandis au passage, tous les régiments développant un groupe spécialisé.

C'est un phénomène qui avait déjà commencé en Afghanistan.

 

Aujourd'hui, c'est un peu la fin de la récrée avec la HI. Retour à la mission initiale des commandos : aider la manœuvre des copains de la régulière... Avec des notions de RAPFEU/RAPFOR et des pertes envisagées à la clés qui font beaucoup moins rêver. Cela, et les manœuvres plus que les OPEX.

 

Pour recentrer sur le sujet des FS US, c'est un arbitrage subtil qui a aussi concerné la différence Delta/Rangers/SFG dans l'Army par exemple.