Les forces spéciales américaines

[Gibbs le Cajun]

Très intéressant :

 

[Skw]

Citation

Le prochain véhicule des forces spéciales américaines sera camouflé en véhicule civil

Le Special Operations Command (SOCOM) veut voir ses hommes rouler dans un « super » véhicule capable de se transformer pour ressembler aux voitures commerciales existantes, cela permettrait aux opérateurs de se fondre dans n’importe quel environnement pour assurer au maximum leur couverture. Entre Transformers et James Bond, cette technologie n’existe donc pas qu’au cinéma puisque lesdits véhicules pourraient être déployés d’ici deux ans ! 

Évidemment, l’idée de camoufler des véhicules militaires en véhicules civils ou d’utiliser des véhicules banalisés comme peuvent aussi le faire les officiers de police, ne date pas d’aujourd’hui, la couverture étant l’une des caractéristiques primordiales des opérations spéciales voire clandestines, cependant aux États-Unis la pratique a quelques conséquences budgétaires pour le SOCOM, voire sécuritaires pour ses hommes. C’est pourquoi l’une des priorités de l’année 2018 se trouve dans le projet Purpose Built Non Standard Commercial Vehicle (PB-NSCV).

Traditionnellement les forces spéciales (FS) américaines sont équipées de SUV et de pick-up modifiés pour se déplacer discrètement à l’étranger tout en y retrouvant les équipements militaires nécessaires à leurs opérations : systèmes de communication avancés, protection renforcée etc. Récemment, le SOCOM a fait remonter plusieurs retours d’expérience qui remettent en question les achats de véhicules du marché du civil.

D’abord il y a la question d’un entretien coûteux et compliqué par un nombre élevé de marques et de modèles différents (Toyota Hilux, Ford Ranger et Land Cruiser). Disposer de différentes versions donne aux unités spéciales beaucoup de flexibilité mais raccommoder et remplacer des pièces n’est rien de moins qu’un «cauchemar logistique» selon The War Zone, les modèles, même dans la même gamme, ayant rarement des pièces facilement permutables. Le moteur ainsi que le châssis, tous deux améliorés devront avoir une configuration standard, ce qui permettra d’atteindre une durée de vie de 10 à 15 ans et facilitera l’entretien.

Pour la suite : http://forcesoperations.com/le-prochain-vehicule-des-forces-speciales-americaines-sera-camoufle-en-vehicule-civil/

 

[Patrick]

il y a une heure, Skw a dit :

D’abord il y a la question d’un entretien coûteux et compliqué par un nombre élevé de marques et de modèles différents (Toyota Hilux, Ford Ranger et Land Cruiser). Disposer de différentes versions donne aux unités spéciales beaucoup de flexibilité mais raccommoder et remplacer des pièces n’est rien de moins qu’un «cauchemar logistique» selon The War Zone, les modèles, même dans la même gamme, ayant rarement des pièces facilement permutables. Le moteur ainsi que le châssis, tous deux améliorés devront avoir une configuration standard, ce qui permettra d’atteindre une durée de vie de 10 à 15 ans et facilitera l’entretien.

Compliqué tout ça, mais c'est vrai que les véhicules se ressemblent beaucoup.
Voir ici en plans trois vues:

Révélation

 

 

Après un autre problème c'est la couleur des véhicules. Pouvoir en changer à la volée sans passer par un atelier peinture serait un gros plus.

[Rob1]

Après l'embuscade du 4 octobre qui avait causé la morts de 4 soldats US, des bérets verts et des forces nigérianes ont été attaquées par un groupe lié à Daech dans ce même pays le 6 décembre, mais cela vient seulement d'être révélé : https://www.nytimes.com/2018/03/14/world/africa/niger-green-berets-isis-firefight-december.html

En français : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2018/03/15/au-niger-les-forces-us-de-nouveau-attaquees-le-6-decembre-19159.html, qui ajoute que 800 soldats US sont officiellement déployés au Niger.

Par ailleurs, en novembre dernier, la décoration d'un sous-officier des forces de sécurité de l'USAF dévoilait qu'il avait dissuadé une probable tentative d'attaque terroriste sur sa base en avril 2016. Face à plusieurs véhicules suspects s'approchant, il avait ordonné à ses hommes d'activer leurs lasers visibles, dissuadant les véhicules de continuer : http://www.thedrive.com/the-war-zone/16077/us-air-force-reveals-there-may-have-been-another-attempted-terrorist-attack-in-niger

[g4lly]

On 3/15/2018 at 6:12 PM, Rob1 said:

Après l'embuscade du 4 octobre qui avait causé la morts de 4 soldats US, des bérets verts et des forces nigérianes ont été attaquées par un groupe lié à Daech dans ce même pays le 6 décembre, mais cela vient seulement d'être révélé : https://www.nytimes.com/2018/03/14/world/africa/niger-green-berets-isis-firefight-december.html

En français : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2018/03/15/au-niger-les-forces-us-de-nouveau-attaquees-le-6-decembre-19159.html, qui ajoute que 800 soldats US sont officiellement déployés au Niger.

Par ailleurs, en novembre dernier, la décoration d'un sous-officier des forces de sécurité de l'USAF dévoilait qu'il avait dissuadé une probable tentative d'attaque terroriste sur sa base en avril 2016. Face à plusieurs véhicules suspects s'approchant, il avait ordonné à ses hommes d'activer leurs lasers visibles, dissuadant les véhicules de continuer : http://www.thedrive.com/the-war-zone/16077/us-air-force-reveals-there-may-have-been-another-attempted-terrorist-attack-in-niger

J'ai du mal a comprendre ce que foute des "forces spéciale" dans ce boulot qui ressemble bien plus a du "mentoring" qu'autre chose?!

A priori former et aider à l'encadrement des force locale ça n'a rien a voir avec le métier des force spéciales?!!!

Encore moins réagir après une attaque de barbu en slapette et leur courrier après dans le désert pour leurs botter le cul ... A priori c'est du pure boulot d'infanterie ...

Pourquoi ne pas tout simplement employer des sections d'infanterie motorisé tout simplement?!

Rien que de mettre l'étiquette FS sur les mecs ça leur donne une valeur de trophée ... alors que la plus-value FS ne semble avoir aucun moyen de s'exprimer dans ces combat d'infanterie. Ici c'est le plus nombreux au bon endroit qui gagne ...

[Fusilier]

Il y a 5 heures, g4lly a dit :

J'ai du mal a comprendre ce que foute des "forces spéciale" dans ce boulot qui ressemble bien plus a du "mentoring" qu'autre chose?!

A priori former et aider à l'encadrement des force locale ça n'a rien a voir avec le métier des force spéciales

Il me semble que le boulot des bérets verts US est justement celui-là, encadrement de maquis, etc... 

[Gibbs le Cajun]

@g4lly

Comme le souligne @Fusilier les bérets vert ont pour mission de former les maquis, ou les forces militaire d'un pays pour la contre insurrection. 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special_Forces_(United_States_Army)

Citation

La principale mission des forces spéciales de l'armée est de former et de diriger des forces de guerre non conventionnelles (UW), ou une force de guérilla clandestine dans une nation occupée. [la citation nécessaire ] Le 10ème Groupe de Forces Spéciales a été la première unité SF déployée, destinée à entraîner et diriger les forces UW derrière les lignes ennemies dans le cas d'une invasion du Pacte de Varsovie en Europe de l'Ouest. [ Citation nécessaire ] Comme les États - Unis se sont impliqués dans l' Asie du Sud, on a réalisé que les spécialistes formés pour diriger la guérilla pourraient également contribuer à la défense contre les guérillas hostiles, si SF a acquis la mission supplémentaire de défense interne à l' étranger (FID), en collaboration avec le pays hôte (HN ) forces dans un spectre de contre-guérillaactivités de soutien indirect au commandement de combat. 

Leur devise est De oppresso liber,  «libérer les opprimés». Bon comme on a put le constater dans leur histoire, entre le Vietnam, l'Amérique Latine etc... Cela ne fut pas si évident avec certaines dictatures d'Amérique Latine, bon d'un autre côté c'était soit la dictature communiste, soit une dictature plus compatible au libéral... Donc le choix a été vite vu à l'époque. 

Bon avec les kurdes du PYG ( il me semble) , c'est l'exception vu l'optique idéologique de ce groupe kurde, mais vu qu'en face c'est daesh , de facto la question est vite réglé. 

La liste des missions des bérets vert US. 

Citation

Missions primaires

Guerre non conventionnelle

Défense interne étrangère

Reconnaissance spéciale

Action directe

Contre-terrorisme

Autres rôles

Contre-prolifération

Contre-insurrection

Sauvetage d'otage

Opérations d'information

Missions humanitaires

Contre-narcotiques

Assistance des forces de sécurité

 

[Gibbs le Cajun]

Pas courant, car il me semble qu'il y a déjà eu des pertes US en Syrie sans pour autant qu'il y ai eu d'hommage officiel ( ici via l'état-major des armées) côté français. 

Cela ne me pose aucun pb bien évidemment mais ce n'est pas courant. 

Donc est-ce que l'on est pas entrait dans une nouvelle donne relationnelle chez les militaires qui a disons pris naissance avec les opérations commune en Afghanistan. 

La on a fait un bond dans le relationnel. 

 

[g4lly]

On 3/23/2018 at 7:58 AM, Fusilier said:

Il me semble que le boulot des bérets verts US est justement celui-là, encadrement de maquis, etc... 

La ce ne sont pas des maquis!!! ce sont les forces conventionnelles Nigériane!!! Qui font du combat d'infanterie contre des troupeau de djihadiste ... on est plus dans le combat d’infanterie conventionnel qu'autre chose!

Le fait que les djihadiste ne soit pas un état n'y change pas grand chose ... leur force se comporte globalement comme un force conventionnel même si elle fait des "coup" plutôt que de tenir un front.

Les FS à part servir d'appeau a djihadiste et de trophée je vois pas trop ce qu'ils apportent de plus que les autres...

A mon sens c'est aussi con que d'envoyer des M1 au Niger ...

[floflo7886]

il y a une heure, Gibbs le Cajun a dit :

Pas courant, car il me semble qu'il y a déjà eu des pertes US en Syrie sans pour autant qu'il y ai eu d'hommage officiel ( ici via l'état-major des armées) côté français. 

Cela ne me pose aucun pb bien évidemment mais ce n'est pas courant. 

Donc est-ce que l'on est pas entrait dans une nouvelle donne relationnelle chez les militaires qui a disons pris naissance avec les opérations commune en Afghanistan. 

La on a fait un bond dans le relationnel. 

 

juste que la com' en France...

Cela fait des pombes que tous les comptes Twitter / facebook des armées US et européennes rendent des hommages quand des militaires français meurent, mais rien de notre côté... Pas toujours des rapides dans le 2.0

[Gibbs le Cajun]

il y a 43 minutes, g4lly a dit :

La ce ne sont pas des maquis!!! ce sont les forces conventionnelles Nigériane!!! Qui font du combat d'infanterie contre des troupeau de djihadiste ... on est plus dans le combat d’infanterie conventionnel qu'autre chose!

Le fait que les djihadiste ne soit pas un état n'y change pas grand chose ... leur force se comporte globalement comme un force conventionnel même si elle fait des "coup" plutôt que de tenir un front.

Les FS à part servir d'appeau a djihadiste et de trophée je vois pas trop ce qu'ils apportent de plus que les autres...

A mon sens c'est aussi con que d'envoyer des M1 au Niger ...

Il n'encadre pas que les maquis, mais aussi les unités de pays amis. 

Après on peut effectivement ce poser la question, vu que nous autre ont faisait depuis longtemps de l'assistance à des armées africaine depuis longtemps via nos DAMI, des cadres venant de l' armée régulière française. 

Aujourd'hui sa a un autre nom. 

 

[Fusilier]

il y a une heure, g4lly a dit :

La ce ne sont pas des maquis!!! ce sont les forces conventionnelles

J'ai écrit : maquis ECT...   l'encadrement d'unités régulières dans le domaine anti maquis, contre guérillas et toussa c'est leur boulot. En Amérique Latine ils ont beaucoup bourlingué dans ce rôle 

[Rob1]

Effectivement, les bérets verts font de la formation de forces conventionnelles depuis leurs débuts ou presque, en ont fait continuellement ou presque (Asie du sud-Est époque Viêt-nam, Amérique Latine dans les années 80, un peu partout après la guerre froide, Afgha/Irak et ailleurs depuis le 11 septembre). Finalement, ils en ont fait beaucoup plus souvent que de la formation de maquis façon OSS/Jedburgh (... Afghanistan 2001, et encore ...).

En outre, les forces US ont toujours largement laissé ce genre de mission aux forces spéciales. Par exemple, et malgré tout le mentoring qu'il y a dû y avoir en Afgha et Irak, ce n'est qu'en 2017 qu'il y a eu la création d'unités conventionnelles spécialisées, les Security Force Assistance Brigades (SFAB).

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2018/01/12/surge-dans-le-mentoring-avec-les-nouvelles-security-force-as-18938.html

Et outre cet amalgame aux USA des missions "conflits de basse intensité" / "opérations spéciales", il y a une autre raison qui fait qu'on y envoie des bérets verts : "empreinte légère", c'est à dire opex discrète/basse visibilité, ce qu'on aura beaucoup plus difficilement en déployant des sections d'infanterie conventionnelle.

 

[Gibbs le Cajun]

 

 

[Patrick]

il y a 16 minutes, Gibbs le Cajun a dit :

 

 

Daesh à Manbij?
Hmmhmm...
Ah mais ça vient de CNN, tout s'explique...

[French Kiss]

Le 30/03/2018 à 18:00, Rob1 a dit :

Effectivement, les bérets verts font de la formation de forces conventionnelles depuis leurs débuts ou presque, en ont fait continuellement ou presque (Asie du sud-Est époque Viêt-nam, Amérique Latine dans les années 80, un peu partout après la guerre froide, Afgha/Irak et ailleurs depuis le 11 septembre). Finalement, ils en ont fait beaucoup plus souvent que de la formation de maquis façon OSS/Jedburgh (... Afghanistan 2001, et encore ...).

Voui, on peut aussi mettre a leur credit la formation de generations de gusses qui combattaient les "revoltes paysannes" d'amerique centrale, au profit des interets de l'united fruit company d'abord, puis au nom de lutte anti-communiste, puis au nom de lutte anti-drogue, et parmi lesquels on retrouve un bon paquet qui ont fait leurs classes a Fort Bragg et sont devenus les fondateurs des zetas, le groupe paramilitaire qui procede au plus grand nombre de decapitations chaque annee, loin devant les gusses de l'IS... Tiens d'ailleurs au sujet des PSYOPS en amerique du sud j'ai trouve ca, j'ai lu seulement en diagonale pour l'instant mais ca a l'air interessant:

http://www.psywarrior.com/PsyopSouthAmerica.html

Pour revenir a la situation actuelle a Manbij, se pourrait il qu'on se mette soudainement a entendre parler de perte US pour orienter l'opinion publique US et mieux faire passer dans les instances décisionnelles US la pilule d'un retrait négocié dans les coulisses entre Trump, Poutine et RTE? ca expliquerait l'amalgame entre Kurdes pro-PKK et ISIS, cher a RTE? parce que effectivement chercher l'IS a Manbij...

[Gibbs le Cajun]

Il y a 2 heures, Patrick a dit :

Daesh à Manbij?
Hmmhmm...
Ah mais ça vient de CNN, tout s'explique...

 

@French Kiss

Pour Manbij, la ville fut un axe important de Daesh, donc qu'il y ait encore des FS n'est pas anodin ni étrange. 

De plus c'est une zone multi ethnique donc il y a sûrement un risque encore possible de voir dans la zone des fan boy de Daesh. Donc on doit surveiller. 

Et rien n'empêche que les 2 opérateurs aient malencontreusement marché sur un vieil IED, la région étant à mon avis pas forcément clean question nettoyage des munitions, mines, IED qui traînent encore sur le terrain. 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Manbij

Citation

Durant la guerre civile syrienne, Manbij devient l'un des premiers fiefs de l'État islamique en janvier 2014[4]. La ville est un carrefour sur le principal axe de transit entre le reste des territoires contrôlés par le califat et la Turquie par lequel passent les recrues djihadistes et les fruits de divers trafics de financement pour Daech (pétrole de contrebande notamment), venant particulièrement du poste-frontière de Jerablus. Début juin 2016, les Forces démocratiques syriennes (FDS) lancent, en coordination avec la coalition internationale, une offensive pour reprendre la ville[5]. Après plus de deux mois de combats acharnés, les FDS prennent totalement le contrôle de Manbij après la fuite des derniers éléments djihadistes, le 12 août 2016[6].

Le 28 février 2017, Ankara annonce vouloir reprendre Manbij aux milices kurdes. Selon la chaîne d'information Al Jazeera il semblerait toutefois que les Etats-Unis et la Russie auraient persuadé la Turquie de ne pas entreprendre d'action militaire à Manbij, l'armée américaine se chargeant du contrôle de la ville[7].

 

Edit : et je pense qu'il faut aussi avoir des bases permettant de faire la liaison avec l'ensemble des forces kurdes qui combattent Daesh. 

Donc avoir une base dans une zone libéré de Daesh même si elle n'est plus au centre des combats contre Daesh ne me semble pas illogique.  

 

Modifié le 3 avril 2018 par Gibbs le Cajun

[Rob1]

Il y a 5 heures, French Kiss a dit :

Pour revenir a la situation actuelle a Manbij, se pourrait il qu'on se mette soudainement a entendre parler de perte US pour orienter l'opinion publique US et mieux faire passer dans les instances décisionnelles US la pilule d'un retrait négocié dans les coulisses entre Trump, Poutine et RTE? ca expliquerait l'amalgame entre Kurdes pro-PKK et ISIS, cher a RTE? parce que effectivement chercher l'IS a Manbij...

Il n'y a rien de particulier dans cette annonce, toutes les pertes militaires US sont communiquées sauf si toute la mission est clandestine. Pareil pour les pertes d'un démineur de la Navy (l'année dernière je crois), celle d'un autre opérateur Delta lors du raid sur un prison de Daesh ou du SEAL dans des combats vers la même époque, toutes dans le cadre de OIR.

Modifié le 3 avril 2018 par Rob1

[g4lly]

14 hours ago, Patrick said:

Daesh à Manbij?
Hmmhmm...
Ah mais ça vient de CNN, tout s'explique...

A priori c'est juste, c'est repris par d'autres sources ... c'était une mission "kill or capture" dans la zone de Manbij ... les 7 victimes ont été la cible d'un IED alors qu'ils évoluaient à pied.

Il reste plusieurs base US sur les arrières - vu des zones controllé par Daesh - du dispositif ... c'est pas juste pour faire joli, ou former des YPG/SDF loin du front.

Alors que Daesh ne tient plus qu'une langue de terrain vers Abu Kamal ... la Syrie est tapissée de base US.

[Gibbs le Cajun]

Il y a 13 heures, g4lly a dit :

A priori c'est juste, c'est repris par d'autres sources ... c'était une mission "kill or capture" dans la zone de Manbij ... les 7 victimes ont été la cible d'un IED alors qu'ils évoluaient à pied.

Il reste plusieurs base US sur les arrières - vu des zones controllé par Daesh - du dispositif ... c'est pas juste pour faire joli, ou former des YPG/SDF loin du front.

Alors que Daesh ne tient plus qu'une langue de terrain vers Abu Kamal ... la Syrie est tapissée de base US.

Exactement se que je disais plus haut dans le file. 

Merci d'avoir confirmer mes explications avec se complément de détails. 

Comme quoi je je ne dis pas que des conneries . 

[Rob1]

Le 26/07/2017 à 02:45, Rob1 a dit :

Un article de la sécurité du ministère des affaires étrangères US sur leur intervention lors de l'attaque du Radisson : https://www.state.gov/m/ds/rls/272845.htm

Un Marine Raider vient d'être décoré de la Silver Star pour son action au Radisson : https://www.dvidshub.net/news/272046/raiders-valor-recognized-with-silver-star

Il est seulement dit qu'il appartenait au 3rd Marine Raider Battalion (celui qui est aligné AFRICOM) et était "senior leader" d'une petite équipe.

[Philippe Top-Force]

 

[Philippe Top-Force]

 

[Gibbs le Cajun]

 

 

 

Modifié le 11 avril 2018 par Gibbs le Cajun

[Kerloas]