Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

P4

Messages recommandés

  Le 11/04/2018 à 10:03, zx a dit :

oui, vu que l'objet principal de A6 c'est  la réduction des coûts et l'optimisation industriel pour les même capacités, mais ils auront  certainement une autre compensation avec leur petite fusée.

Expand  

Normalement ils doivent déjà s'occuper de remplacer l’étage ukrainien de Vega par un nouveau pour Vega E. 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...

Fin de l'histoire de la seconde ligne d'assemblage pour le P120 en Allemagne:

http://spacenews.com/germany-trades-p120-booster-production-for-ariane-6-turbopumps-upper-stage-carbon-fiber-research/

Élément notable, le développement d'un second étage plus léger pour 2025 qui pourrait porter la capacité de la fusée a 13t

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 01/06/2018 à 14:25, P4 a dit :
Expand  

J'étais aussi à cette conférence,d'ailleurs j'ai pas reconnu Lamigeon dans le public, et son article est un bon résumé. Si vous voulez la transcription détaillée et les photos des slide, j'ai écrit un article avec tout ça:

https://satelliteobservation.net/2018/06/02/cnes-director-of-launchers-talks-reusable-rockets/

Ca m'a rassuré sur l'attitude du CNES vis-à-vis de SpaceX, ils sont bien conscients que Ariane 6 ne suffira pas à moyen terme.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Apparemment le CNES c'est rendu compte que A6 à sa sortie coûtera plus cher que Falcon, ce qui va très certainement plombé A6 dès le début.

Et dire que tout ces gens se foutaient de la gueule de Musk... Bravo...

Maintenant je crains que, encore une fois, ils ne soit tous à la ramasse... Au rythme ou vont les choses si ils ne sautent pas une génération ils sont condamnés à toujours courir derrière SpaceX...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 02/06/2018 à 20:04, Conan le Barbare a dit :

Apparemment le CNES c'est rendu compte que A6 à sa sortie coûtera plus cher que Falcon, ce qui va très certainement plombé A6 dès le début.

Expand  

Pas vraiment. On reste toujours dans la même gamme de prix entre A6 et F9/FH. Vu que pour l'instant il n'y pas eu de baisse de prix du cote de SpaceX.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est surtout son prix concernant le réutilisable qui reste de jouer en défaveur de A6 si il atteint un niveau de fiabilité satisfaisant et une remise  en service rapide à peu de frais, on le saura l'année prochaine si il gagne définitivement son paris.

Modifié par zx
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 03/06/2018 à 06:09, zx a dit :

c'est surtout son prix concernant le réutilisable qui reste de jouer en défaveur de A6 si il atteint un niveau de fiabilité satisfaisant et une remise  en service rapide à peu de frais, on le saura l'année prochaine si il gagne définitivement son paris.

Expand  

Je ne suis pas sur. Mon point vu c'est qu'ils auraient déjà du refléter les coûts du réutilisable du block 5 car ils doivent maintenant avoir une bonne idée de ce qu'ils pourront faire et a quel prix. Le soucis c'est que leurs super plan de lancer presque 50 Falcon par an commence a sentir le roussi. Le FH n'a toujours pas de nouveaux clients et après les deux vols d'ici la fin d’année il n'y a plus rien. Et Si le nombre de lancements baisse après le pic de cette année ça voudra dire mécaniquement des vols plus cher pour SpaceX. D’où peut être la raison pour laquelle il n'ont pas trop fait évoluer leurs prix ces dernières années ou plutôt a la hausse. Et il faut toujours financer leur BFR et leur constellation de satellites internet.

Mais oui on verra comment les choses évoluent.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 02/06/2018 à 20:04, Conan le Barbare a dit :

Apparemment le CNES c'est rendu compte que A6 à sa sortie coûtera plus cher que Falcon, ce qui va très certainement plombé A6 dès le début.

Et dire que tout ces gens se foutaient de la gueule de Musk... Bravo...

Maintenant je crains que, encore une fois, ils ne soit tous à la ramasse... Au rythme ou vont les choses si ils ne sautent pas une génération ils sont condamnés à toujours courir derrière SpaceX...

Expand  

C'est drôle ça me rappelle un peu le discours des pro-F-35. Économies d'échelles, truc super avancé, bon marché comme un A-10, meilleur qu'un F-22, on allait voir c'qu'on allait voir, tout le reste est obsolète, etc.
Ben on a vu oui... Sur les coûts prévisionnels de mise en orbite GTO, au kilo, Ariane 6 est pour l'instant moins chère que la Falcon Heavy réutilisable de SpaceX, qui reste moins chère en semi-réutilisable ou en fin de vie des lanceurs. Elle est aussi moins chère à l'achat.
Certes la charge utile de FH est plus élevée que celle d'une A64.
Mais A6 est fondée sur un modèle économique assez austère, et donc TENABLE.
Après, faut-il mettre au point des solutions réutilisables? Oui, sans doute. Mais en Europe il n'y a pas grand monde qui semble motivé par cette idée. En France, seuls, on ne peut pas faire grand-chose.

mkycMrs.png

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je pense qu'il faut tout de suite préparer A6 à  ariane next et prometheus, pour remplacer les éléments de A62/A64,   passer à la fabrication avec le printer 3D d'un moteur de 20 ME (vulcain 2) à 2ME, on commencera à se rapprocher du prix de la F9 réutilisable, la A7 sera une version re-utilisable, spacex a démontrer que c'était possible, il faudra bien 10-15 ans pour rattraper un peu spacex avec nos propres idées, de plus il faut beaucoup plus de missions institutionnel, scientifique, robotisé, orbiter pour assurer la pérennité de l'europe spatiale, ca passe au moins par un doublement du budget de l'esa, au début la France était seule à  pousser, maintenant on a  l'allemagne, l'italie, ils en veulent aussi, et c'est pour ca qu'on peut agrandir le bassinet à grisbi, vouloir plus c'est aussi donner plus. 

Modifié par zx
  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense que le reutilisable, c'est bien, et on voit que c'est possible, mais ariane c'est avant tout la fiabilité. et c'est un point capital pour les gens qui reservent des places.

Donc le reutilisable ok, mais à condition que ce soit de façon fiable...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

Ariane 6 sur le pas de tir de l'Agence spatiale européenne

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/ariane-6-sur-le-pas-de-tir-de-l-agence-spatiale-europeenne-781622.html

j'espère qu'ils vont augmenter le nombre de missions scientifiques et de fait les budgets,  avec plus de missions d'exploration,  pour uranus, neptune, venus, etc..

 

Modifié par zx
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le problème est que pour lancer une mission institutionnel type scientifique,  il faut de 5 à 10 ans de préparation. après il ne reste qu les sat d'observation, de communication. pas terrible. rien n'a été préparé en amont. a moins qu'on ne fasse de petite mission, comme corot et autre. la NASA a un carnet bourré de missions en cours et de mission mis de côté si nécessaire pour approvisionner les charges utiles des lanceurs, si ca ne suffit pas le Pentagone arrive derrière, puis les contrats commerciaux. On doit passer obligatoirement par un doublement du budget de l'esa pour pouvoir le faire.

Ca dénote un manque de vision court/moyen terme. si on doit lancer plus, il faut plus de mission et de contrat.

"L'Europe doit concrétiser des commandes pour Ariane 6" (Alain Charmeau, PDG d'ArianeGroup)

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/il-faut-concretiser-les-commandes-pour-ariane-6-alain-charmeau-pdg-d-arianegroup-781857.html

Modifié par zx
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 15/06/2018 à 06:06, zx a dit :

Le problème est que pour lancer une mission institutionnel type scientifique,  il faut de 5 à 10 ans de préparation. après il ne reste qu les sat d'observation, de communication. pas terrible. rien n'a été préparé en amont. a moins qu'on ne fasse de petite mission, comme corot et autre. la NASA a un carnet bourré de missions en cours et de mission mis de côté si nécessaire pour approvisionner les charges utiles des lanceurs, si ca ne suffit pas le Pentagone arrive derrière, puis les contrats commerciaux. On doit passer obligatoirement par un doublement du budget de l'esa pour pouvoir le faire.

Ca dénote un manque de vision court/moyen terme. si on doit lancer plus, il faut plus de mission et de contrat.

"L'Europe doit concrétiser des commandes pour Ariane 6" (Alain Charmeau, PDG d'ArianeGroup)

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/il-faut-concretiser-les-commandes-pour-ariane-6-alain-charmeau-pdg-d-arianegroup-781857.html

Expand  

L'ESA a pas mal de missions scientifiques dans les tuyaux. Dans une moindre mesure les agences nationales aussi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

bon, ca commence, il faudra commander plus de A5

Faux départ pour Ariane 6 ?

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/l-esa-estime-possible-un-retard-de-plus-d-un-an-pour-le-premier-vol-d-ariane-6-783420.html

L'Agence spatiale européenne a détecté un retard potentiel de plus d'un an pour le premier vol d'Ariane 6 prévu en juillet 2020 à l'occasion d'une analyse de risques sur le planning du futur lanceur européen. Selon ArianeGroup, le programme est "à l'heure".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 29/06/2018 à 08:55, zx a dit :

bon, ca commence, il faudra commander plus de A5

Faux départ pour Ariane 6 ?

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/l-esa-estime-possible-un-retard-de-plus-d-un-an-pour-le-premier-vol-d-ariane-6-783420.html

L'Agence spatiale européenne a détecté un retard potentiel de plus d'un an pour le premier vol d'Ariane 6 prévu en juillet 2020 à l'occasion d'une analyse de risques sur le planning du futur lanceur européen. Selon ArianeGroup, le programme est "à l'heure".

Expand  

Ce sont des risques. Pour le moment il n'y a pas de retard identifiés. Après c'est bizarre que ce ne soit que des risques car il ne reste que 2 ans et a ce niveau ils doivent déjà avoir une idée si le projet a commence a glisser par rapport au dates prévues.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...

Un premier test de mise à feu statique du P120C vient d’être réalisé avec succès à Kourou.

« Le moteur P120C [.] a embarqué pour ce test 142 tonnes de propergol solide assurant une poussée de 4615 kN sur une durée de combustion de 135 secondes.

Le test de mise à feu a permis de vérifier le bon fonctionnement de l'ensemble des composants (tuyère, allumeur, enveloppe...) désormais assemblés et qui ont déjà fait l'objet de tests séparés.»

 

https://www.generation-nt.com/esa-ariane-6-moteur-propergol-essai-statique-kourou-actualite-1955822.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...

Arianespace décroche un premier contrat commercial pour Ariane 6

https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/0302233797986-arianespace-decroche-un-premier-contrat-commercial-pour-ariane-6-2203796.php

  Révéler le contenu masqué
Modifié par zx
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...

hmm, soi il dit ca pour du marketing, soi il y a un projet, parce que dire qu'ariane 6 peut faire du vol habité, par rapport à quoi, il faut une capsule adapter à A6 pour ca et la gestion de la résilience en cas de problème, la F9 et la soyouz sait le faire, la blue origin le fera certainement, A6 on ne sait pas ce qu'elle fera, en plus il faut au moins 25t en LEO,  A5 était un peu short avec ses 20t pour clipper. Il ya  le dream chaser avec ses 5t, mais il n'est pas européen. l'esa n'a fait aucune recherche sur une navette similaire mis à part le IXV.

Ils n'ont jamais aborder ce sujet, si il y aura des projets de vol habités derrières, des subventions de l'esa pour ces projets. mais vu la direction de tous les lanceurs pour faire du vol habité, j'ai l'impression qu'ils sont en train de faire la course à l'échalotte. Je suis plutôt perplexe, effet d'annonce par ce que c'est pas clair.

Modifié par zx
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 24/10/2018 à 10:52, zx a dit :

hmm, soi il dit ca pour du marketing, soi il y a un projet, parce que dire qu'ariane 6 peut faire du vol habité, par rapport à quoi, il faut une capsule adapter à A6 pour ca et la gestion de la résilience en cas de problème, la F9 et la soyouz sait le faire, la blue origin le fera certainement, A6 on ne sait pas ce qu'elle fera, en plus il faut au moins 25t en LEO,  A5 était un peu short avec ses 20t pour clipper. Il ya  le dream chaser avec ses 5t, mais il n'est pas européen. l'esa n'a fait aucune recherche sur une navette similaire mis à part le IXV.

Ils n'ont jamais aborder ce sujet, si il y aura des projets de vol habités derrières, des subventions de l'esa pour ces projets. mais vu la direction de tous les lanceurs pour faire du vol habité, j'ai l'impression qu'ils sont en train de faire la course à l'échalotte. Je suis plutôt perplexe, effet d'annonce par ce que c'est pas clair.

Expand  

J'ai pas accès a l'article mais je comprends simplement qu'Ariane 6 peut très bien être qualifiée pour le vol habité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ça veut probablement dire qu'Ariane 6 a été d'emblée conçu avec un niveau d'accélération et de vibrations suffisamment modérés pour permettre des vols habités. 

Je soupçonne que c'est la  version à deux boosters qui en sera capable. 

Modifié par Shorr kan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

Je suppose que le gars de ariane group parler du dream chaser.

visiblement dream chaser pourrait l'elu pour A6, ca date de 2017

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/dream-chaser-ariane-6-lancera-t-elle-mini-navette-dream-chaser-66745/

 

 

l'article de seb, complet mais en image, très décevant, c'est beaucoup de généralités en prétendant faire mieux que spacex, je préfère qu'il le démontre avec des actes.

@seb 

93FD74FB-84E5-4D6F-B273-AAF9001C8F6E.thu

Modifié par zx
  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 01/11/2018 à 18:59, zx a dit :

Je suppose que le gars de ariane group parler du dream chaser.

visiblement dream chaser pourrait l'elu pour A6, ca date de 2017

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/dream-chaser-ariane-6-lancera-t-elle-mini-navette-dream-chaser-66745/

 

 

l'article de seb, complet mais en image, très décevant, c'est beaucoup de généralités en prétendant faire mieux que spacex, je préfère qu'il le démontre avec des actes.

@seb 

 

Expand  

Je pense que le "gars" parle essentiellement de pouvoir utiliser Ariane 6 pour des vols habite. Je pense pas qu'ils soit encore question de projets spécifiques. Le Dream Chaser avait était évoqué a une époque, mais je crois pas que ce soit d’actualité.

Sinon merci pour l'article. Pas grand chose de neuf. De toute façon les dés sont jeté pour les prochaines années.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 064
    Total des membres
    2 827
    Maximum en ligne
    Passager du vent
    Membre le plus récent
    Passager du vent
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,8m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...