Crise financière mondiale [info only]

[Carl]

Sauf que la fraude annuelle était estimée a 70 mlds par an, que les dossiers traités jusqu’à maintenant ne montrent de loin pas cette somme, et qu'au final ca ne sera qu'un pétard mouillé (surtout quand on lit que ca permettra de baisser les impôts grâce a "cette manne"   :D) dont on n’ententera bientôt plus parler. Et je suis prêt a miser une boule que ce sont les plus gros dossier qui ont été traités en priorités.

70G€ de fraude dont une majeure partie placée en Suisse ? Je sais pas où tu as lu ou tu crois avoir lu ça mais il est évident que c'est faux. 70G€, ça ne peux être que l'ensemble des fraudes au sens large (impots, secu, tva, travail au noir, allocations diverses,...), c'est très majoritairement une masse de petites fraudes sans rapport avec la suisse et les paradis fiscaux.

La spécialité Suisse, c'est des services sur mesure pour pour les gens fortunés qui veulent échapper à divers impôts (ISF, droits de succession). Je ne sais pas combien ça coute à l'état Français (et donc au contribuable), mais ça doit être de l'ordre de 5 à 10 milliards par an, et c'est déjà énorme, surtout quand cela dure depuis des décennies. Si on a au final 5 à 10 milliards de redressements sur les quelques années de fraudes non prescrites, et avec une majorité des fonds qui vont continuer à échapper au fisc français avec la complicité des banques suisses (montages complexes, filiales de banques suisses dans des paradis fiscaux,...), ça colle.

 

Il serait p-e d'ailleurs intéressant de savoir d'ou vient une telle défiance face a l’impôt dans certains pays et de s'intéroger sur sa raison d’être ...

Je sais pas, faudrait essayer de faire en Suisse ce qu'UBS a fait en France : envoyer des gars sur le terrain pour démarcher les nantis et leur proposer des solutions clé en main pour frauder. Tu veux parier ton autre boule sur la plus grande honnêteté des riches suisses que des riches français ?

 

Dans la mesure ou l'UE représentait l'écrasante majorité des fonds en Suisse, le peu qu'il reste n'explique pas que le système ne se soit pas effondrer. Il reste surtout du russe, un peu de Golf, et le reste c'est franchement peanuts.

Peanuts tu disais ?

UBS T1: bénéfice en hausse à 1,1 mrd CHF

...

Les afflux d'argent nouveau dans la division gestion de fortune ont atteint 10,9 mrd CHF début 2014, en repli par rapport aux 15 mrd CHF du premier trimestre 2013. Les entrées de liquidités pendant la période sous revue sont inférieurs aux 11,9 mrd CHF pronostiqués par les analystes.

...

L'établissement a profité dans cette unité d'importants afflux dans la région Asie-Pacifique, en Suisse et dans les pays émergents, mais a subi des reflux de 2,2 mrd CHF en Europe.

http://www.romandie.com/news/UBS-T1-benefice-en-hausse-a-11-mrd-CHF-lance/474824.rom

 

Dans tout les cas, votre déficits continuera de s'amplifier sans avoir la Suisse pr expliquer la désastreuse situation qui pointe gentillement le bout de son nez.

Bouhouhou, pauvre petite Suisse victime des méchants gros pays plus puissants, injustement accusée de leur avoir piqué beaucoup de fric, et subissant leur diktat. C'est sans doute une version de l'histoire qui arrange bien les Suisses et qui fait pleurer dans vos chaumières, mais c'est très loin de la réalité.

Concernant les déficits français, il est clair que la tardive coopération Suisse ne changera pas grand chose, mais vu l'incapacité du gvt français à réduire les dépenses, c'est toujours une bonne chose de parvenir à récupérer quelques milliards.

Modifié le 22 mai 2014 par Carl

[Serge]

Il en crée de manière indirect car il reprend à son compte plein de choses qui que les entreprises ne pourraient pas faire.

Tu veux parler investir dans les routes que l'on a déjà, dans les ports que l'on a déjà, dans les ponts et aéroports que l'on a déjà. Sans oublier qu'un grand nombre de ces infrastructures sont privées et que l'état n'est pas nécessaire pour fabriquer un port ou un aéroport. C'est même à éviter si on ne veut pas de problème de pots de vins entre autre ou des trucs comme à Nante.

Eh bien les reformes allemandes ne se sont pas faites toutes seules et la façon dont ils ont utilisé leur argent à bien fonctionné.

Tu pourrais décrire "cette façon" car les allemands ont juste absorbé un pays et ont réduits leur dépenses. Réduire ses dépenses, c'est mieux dépenser. Tu serais pas un libéral qui s'ignore ?

En Espagne ou en France on a profité de cette argent pour consommer plutôt que réformer, d’où le "faite ce que je dis" vs le "faites ce que vous voulez".

Mais je faisais référence au documentaire sur l'euro ou il est décrit la façon dont les états ont utilisé la formidable masse monétaire qu'ils ont pu avoir grâce à l'arrivé de l'euro.

Et c'est quoi une dépense de l'état qui "réforme" ?

C'est toujours drôle de voir cette volonté "d'état qui doit décider" et depuis des siècles de voir, avec le recule, que l'état dilapide l'argent en achat de clientèle. À moins que ce ne soit le propre de l'état ? Distribuer l'argent des autres.

Et il n'est pas nécessaire de regarder un reportage pour savoir ce que fond les états avec une opportunité d'argent en plus. Tu t'attendais à quoi avec l'euro ? Il suffit de voir l'actualité de la France, c'est quotidien en ce moment. Et nous vivons une époque formidable car, avec internet, l'info est disponible à tous.

Mais c'est la faute aux autres, hein. Y z'ont pas fait ce qu'était prévu. Et bien non. Ils ont agit selon leurs anticipations.

Modifié le 23 mai 2014 par Serge

[Chronos]

Tu veux parler investir dans les routes que l'on a déjà, dans les ports que l'on a déjà, dans les ponts et aéroports que l'on a déjà. Sans oublier qu'un grand nombre de ces infrastructures sont privées et que l'état n'est pas nécessaire pour fabriquer un port ou un aéroport. C'est même à éviter si on ne veut pas de problème de pots de vins entre autre ou des trucs comme à Nante.

 

 

Où trouve-t-on des ports, aéroports, routes et chemins de fer ou toute autre infrastructures stratégiques (logistiques ou non, ça peut aussi inclure la production électrique) maillant un territoire qui n'ont pas été construites ou maintenues compétitives par le modernisation moyennant des soutiens directs ou indirects des pouvoirs publics ? C'est une questions sérieuse je suis très intéressé. 

Modifié le 23 mai 2014 par Chronos

[g4lly]

Où trouve-t-on des ports, aéroports, routes et chemins de fer ou toute autre infrastructures stratégiques maillant un territoire qui n'ont pas été construites ou maintenues compétitives par le modernisation moyennant des soutiens directs ou indirects des pouvoirs publics ? C'est une questions sérieuse je suis très intéressé.

De toute façon aucun fond privé n'ira jamais investir dans une installation qu'il faut plus de 30 ans à amortir... c'est aussi simple que le capital et les générations d'investisseurs ou les carrières des dirigeant.

C'est la raison d'etre de l'état voir au delà de l'intérêt privé et au delà d'après demain.

[Chronos]

De toute façon aucun fond privé n'ira jamais investir dans une installation qu'il faut plus de 30 ans à amortir... c'est aussi simple que le capital et les générations d'investisseurs ou les carrières des dirigeant.

C'est la raison d'etre de l'état voir au delà de l'intérêt privé et au delà d'après demain.

 

Je suis au courant. La question s'adresse à Serge.

[rendbo]

Est ce que le système de la dette (publique) fonctionne vraiment comme le décrit cette vidéo ?

http://www.youtube.com/watch?v=jxhW_Ru1ke0

[g4lly]

Est ce que le système de la dette (publique) fonctionne vraiment comme le décrit cette vidéo?

 

A priori oui, je ne vois pas de biais grossier dedans sauf le parti pris a la fin genre "escroquerie" etc. De la meme maniere la "loi de 1973" n'est pas l'alpha et l'omega de la dette francaise, elle n'impose en effet pas forcément d'emprunter a des banque commerciale, meme si symboliquement c'est le pied dans la porte des banque commercial versle marché de la dette publique. Pied dans la porte jamais vraiment remis en cause puisque qu'il était aussi un des criteres de convergence européen. Mais le vrai point de départ monétariste c'est Masstricht 1993 qui établit clairement qu'il n'est plus possible que l'état emprunte directement a la banque centrale.

[Chronos]

A priori oui, je ne vois pas de biais grossier dedans sauf le parti pris a la fin genre "escroquerie" etc.

 

A noter quand même que lorsque l’État se finance à taux zéro cela à un cout. Qui est payé par les citoyens sous forme de dévaluation de leur épargne et de leurs revenus et cela indépendamment de toute création future de richesse.

[g4lly]

A noter quand même que lorsque l’État se finance à taux zéro cela à un cout. Qui est payé par les citoyens sous forme de dévaluation de leur épargne et de leurs revenus et cela indépendamment de toute création future de richesse.

 

Ca c'est la théorie monétariste. En pratique le lien direct financement de l'état a taux zero, inflation n'est pas évident du tout, sauf au Zimbabwe.

 

D'ailleurs la naissance de ces règles monétaristes ne visaient pas particulierement à juguler l'inflation. Pour la loi de 1973  par exemple il y a eu tout autant si ce n'est plus d'inflation apres qu'avant.

 

L'argument inflationiste c'est un argument rétroactif pour justifier le passage a un régime monétariste... il y a 20 ans. Argument qui est balayé par de nombreux économistes.

 

Accessoirement comme l'état EST le peuple ... ce serait un jeu a somme nulle "d'enrichir" l'état au détriment du peuple via des emprunts à taux zero ;)

 

L'autre avatage de la peur de l'inflation c'est que s'en protéger incite a produire plutot qu'a accumuler des tas d'or ou de caillou.

[Chronos]

Accessoirement comme l'état EST le peuple ... ce serait un jeu a somme nulle "d'enrichir" l'état au détriment du peuple via des emprunts à taux zero ;)

 

 

J'ai peur que cela soit plus complexe que ça. ;)

[Serge]

De toute façon aucun fond privé n'ira jamais investir dans une installation qu'il faut plus de 30 ans à amortir... c'est aussi simple que le capital et les générations d'investisseurs ou les carrières des dirigeant.

C'est la raison d'etre de l'état voir au delà de l'intérêt privé et au delà d'après demain.

Comme le Balargone par exemple ?

Port de St Nazair qui appartient à .....

Pont de Millaut qui est exploité par .....

Accessoirement comme l'état EST le peuple ... ce serait un jeu a somme nulle "d'enrichir" l'état au détriment du peuple via des emprunts à taux zero ;)

 

L'autre avatage de la peur de l'inflation c'est que s'en protéger incite a produire plutot qu'a accumuler des tas d'or ou de caillou.

1) L'enrichissement de l'état n'est pas celui du peuple, surtout en démocratie représentative. À moins que son enrichissement enrichisse un SDF. Ce serait amusant.

2) l'accumulation de richesse sous forme de «cailloux» n'existe que chez Mickey magazine. C'est une représentation magique du monde. La richesse est accumulée en biens et capital productif sachant que même ces biens sont accumulés pour un rendement hypothétique futur.

Thomas Piketty et ses recherches sur les inégalités très bien accueilli aux Etats Unis.

 

http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0203451517796-le-triomphe-de-thomas-piketty-en-amerique-665541.php

Picketty est le nouvel Harry Potter de l'économie.

Vu la qualité du sens critique de la presse française, voici quelques liens pour remettre son bouquin à sa juste place:

- Présentation des confusions de Picketty sans démonstrations :

http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/05/24/le-financial-times-fait-la-lecon-a-thomas-piketty_4425046_3234.html

http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/piketty-accuse-d-avoir-commis-des-erreurs-par-le-financial-time_1546019.html

- Présentation des confusions de Picketty avec démonstrations (le premier est le plus technique, les autres sont plus généraux et faciles) :

http://fr.irefeurope.org/Richesses-et-croissance-les-tromperies-statistiques-de-Thomas-Piketty,a2892

http://ordrespontane.blogspot.fr/2014/05/le-truc-de-piketty.htmlhttp://www.lepoint.fr/editos-du-point/nicolas-baverez/piketty-un-marxisme-de-sous-prefecture-26-09-2013-1735260_73.php

http://www.contrepoints.org/2014/05/03/165025-thomas-piketty-se-trompe

https://prosperitemaintenant.wordpress.com/2014/04/25/du-nouveau-livre-a-succes-de-thomas-piketty/

http://ordrespontane.blogspot.fr/2014/05/les-heritiers.html

http://ordrespontane.blogspot.fr/2014/05/la-main-dans-le-pot-de-confiture.html

- Présentation de l'approche intellectuelle des gens comme Picketty (âmes sensibles, s'abstenir. Vous allez trépigner sur le méchant Ch. Gave.) :

http://institutdeslibertes.org/piketty-ou-quand-un-oint-du-seigneur-se-prend-les-pieds-dans-le-tapis/

Gattaz a vu ses remunerations fortement augmenter en 2013, et à sa demande...Que ce soit merité ou pas ca fait quand même désordre...

http://www.franceinfo.fr/economie/pierre-gattaz-veut-limiter-les-hausses-de-salaire-a-1-1415391-2014-05-11

Si c'est mérité, comme l'indique tout dictionnaire, c'est mérité. Cela ne fait pas désordre sauf chez ceux qui ne savent pas ce qu'est le mérite.

Si cette entreprise est sa propriété, alors il fait ce qu'il veut avec son argent.

[Chronos]

Comme le Balargone par exemple ?

Port de St Nazair qui appartient à .....

Pont de Millaut qui est exploité par .....

 

 

Avec zéro garantie ni subvention publique ?

 

Un développement économique saint nécessite que les pouvoirs publics et les opérateurs privés soient dans une relation d'équilibre et de coopération bien comprise. C'est lorsque l'un domine l'autre absolument que les choses partent en vrille dans un sens ou dans l'autre.

Modifié le 25 mai 2014 par Chronos

[g4lly]

Pour le viaduc de Millau tous les travaux préparatoires ont été réalisé par l'équipement, les travaux de conception ont été financés par l'equipement. TOUS les travaux aux abords du pont ont été financé par l'equipement.

Le concessionnaire n'a eu à financer que l'exécution du pont elle meme. Soit 20% du coût total du projet ... en contrepartie d'une concession à péage de 80 ans! Tellement longue qu'on a du ajouter des clauses de sur rentabilité. Accessoirement c'est l'état qui est propriétaire du pont.

Balardgone c'est juste un crédit déguisé en loyer...

Saint Nazaire c'est un EPIC ça appartient à l'etat.

[Chaps]

Serge, le Financial time c'est une boutique idéologique également donc on peut leur renvoyer leur argument de parti-pris de Piketty.

 

Ordre-spontané, c'est le blog d'un type seul, très libéral, c'est pas une institution ou un groupe d’analyste ou une école de pensées. C'est une opinion parmi des millions.

Modifié le 26 mai 2014 par Chaps

[Alexis]

Jacques Attali : la prochaine crise en 2015

 

Attali lanceur d'alerte ?

 

Plus quatre mesures à prendre en urgence pour limiter les effets de cette crise.

 

Des bulles se sont partout reformées. Et si la croissance n’est pas au rendez-vous, ou si une crise géopolitique vient l’interrompre (en Ukraine, en Chine, au Brésil, ou ailleurs) ces bulles exploseront ; les taux d’intérêt monteront ; le financement des emprunts deviendra très difficile ; la mondialisation fera le reste et les marchés, qui ne disent plus la valeur du risque, seront une nouvelle fois pris de panique.

 

En toute logique, cette crise devrait se déclencher en 2015. Si on ne s’y prépare pas, elle sera pire que les précédentes, en particulier en Europe. Pour deux raisons : d’une part, parce que presque tous les jokers ont été utilisés -nul ne pourra s’endetter d’avantage- et la BCE, même en utilisant tous les moyens à sa disposition, y compris les plus hétérodoxes, ne pourra pratiquement rien. D’autre part parce que, à la différence des crises précédentes, le monde est loin d’être en paix ; les guerres et les menaces de guerres, civiles ou entre nations, se multiplient rendant les investisseurs plus frileux encore.

Il n’y aura alors plus d’autres solutions que de payer la note ; en clair, de rembourser les dettes ou de les annuler. Et cela ne pourra être fait, en particulier en Europe, qu’en mettant à contribution les détenteurs finaux des créances, c’est-à-dire les épargnants, qui verront leur épargne spoliée, non par l’inflation, mais par une ponction sur leurs comptes, comme cela fut le cas à Chypre (ce que permettent explicitement les accords récents sur l’Union Bancaire, dits de « bail in », même si c’est encore peu connu).

Il est encore temps de s’en rendre compte. Et d’agir. En particulier en Europe, en recréant les moyens d’une croissance saine et durable ; cela ne passe que par quatre moyens, qu’il faut d’urgence utiliser simultanément :

- Une action pour faire baisser significativement l’euro relativement au dollar, qui suppose que les ministres des finances de la zone euro la demande enfin explicitement à la Banque Centrale.

- Une relance de l’investissement, qui ne peut venir que par de grands projets publics, en particulier en matière de réseaux d’énergie et de télécommunication, financés par des eurobonds, ou par la BEI, ou par les diverses Caisses des Dépôts nationales. Encore faudrait-il que ces institutions cessent de s’accrocher à leur sacrosaint triple A, qui les paralyse.

- Une accélération des réformes de structure dans l’Europe du Sud, en particulier en France, libérant les forces créatrices, comme l’ont fait, chacun à leur façon, avec le succès que l’on sait, les Allemands, les Anglais, les Suédois, et les Canadiens.

- La recherche attentive de la paix, en particulier entre les Européens et leurs voisins de l’Est et du Sud.

 

Si tout cela n’est pas très vite entrepris, avec courage et ténacité, en particulier par les pays européens enfin rassemblés, bien des orages éclateront. Dans les 18 prochains mois.

Personne ne pourra prétendre qu’il n’était pas prévenu.

[Kiriyama]

Dès 2015 c'est vraiment possible ?

[Alexis]

Dès 2015 c'est vraiment possible ?

 

 

 

 

Bon sérieusement, oui c'est possible pourquoi pas ? Nous sommes dans une situation instable à plus d'un titre : monétaire, financière, matières premières, politique internationale...

 

Depuis 2007, les dirigeants du monde tentent de mitiger / surmonter / enrayer cette crise, sans y parvenir réellement. Le plus optimiste que l'on puisse dire à ce sujet est qu'ils ont évité pour l'instant quelque chose de pire, le plus pessimiste est qu'ils ont rendu la crise encore plus profonde en tentant de reporter à demain la résolution des problèmes de fond.

 

Même si on croit la version la plus optimiste, rien ne garantit que le pire - de quoi qu'il s'agisse - soit indéfiniment évité. Quant à la version pessimiste - qui est la mienne -, euh... :o

 

Ce que je trouve remarquable, c'est qu'une personne en vue et bien intégrée au "cercle de la raison" lance ce genre d'avertissement.

[Chronos]

Ce n'est pas un avis nouveau. Ça fait des années que de nombreux experts affirment que la BCE et Draghi ne font que gagner du temps (je ne me souviens de personne prétendant que la BCE pouvait agir seule, elle est même parfois à la limite du hors mandat) en attendant que les États réforment et se décident à mener une politique plus ambitieuse. Ceux-ci s'y refusent pour un tas de bonnes ou de mauvaises raisons.

 

La fameuse administration non élue tyrannique et dictatoriale est tout simplement un corps organisé prenant de plus en plus ses aises car le nécessité européenne, bien que sentie, est difficile à admettre publiquement par les élus nationaux qui préfèrent tergiverser plutôt que de la soutenir pour de vrai ou alors s'y opposent sans rien proposer de crédible.

[debonneguerre]

Gagner du temps, en attendant le retour de la croissance, comme une sorte d'incantation.

C'était ca le pari initial, celui que hollande a fait également en arrivant en 2012.

Mais depuis 2009 et les plans de relance, les QE...etc, pas de retour de la croissance comme avant, du moins aux US ca n'aura pas durer le temps escompté.

On sent que le système de redémarre pas comme prévu.

Alors 2015 pourquoi pas! on arrive à une sorte de croisée des chemins avec la fin probable du QE US et le probable démarrage d'un QE européen, en fond de décor des bulles spéculatives sur nombre de classes d'actifs, les émergents qui ne prennent pas le relai, des tensions géopolitiques.

On est en crise de modèle, et pas juste en crise cyclique.

Le plus intéressant en 2014 ce sera la réaction des marchés au QE européen, avec une probable euphorie au démarrage et peut-être une gueule de bois assez rapide, la réaction des US à un EUR en baisse sera intéressante à observer ou terrifiante.

[Kiriyama]

Pour les Etats-Unis on entend souvent que la machine économique est relancée. Qu'en est-il réellement ?

Modifié le 3 juin 2014 par Kiriyama

[debonneguerre]

Une contraction du PIB de 1% sur le premier trimestre 2014.

Inédit depuis 2011, certains mettent ça sur le dos des intempéries de début d'année.

Ça serait une sacrée contre-performance toute de même pour un hiver rigoureux.

 

Mais il est vrai que ce chiffre peu glorieux est sublimé par les performances de la bourse et des indices qui eux se portent bien pour le moment.

Le chômage est bas aussi, mais je te renvoie aux analyses de delamarche sur le sujet.

[Serge]

Serge, le Financial time c'est une boutique idéologique également donc on peut leur renvoyer leur argument de parti-pris de Piketty.

Ordre-spontané, c'est le blog d'un type seul, très libéral, c'est pas une institution ou un groupe d’analyste ou une école de pensées. C'est une opinion parmi des millions.

Parcequ'il y a des boutiques non-idéologique ?

Et l'opinion, c'est pertinent ou non ce qu'il écrit ?

Qu'il soit seul, c'est comme dans toute analyse, on s'en fout copieusement, à moins que l'on ne soit pas capable de contre-argumenter bien sûr. Dans ce cas, il fait bien se raccrocher à quelque chose, je suis d'accord avec toi.

Et puis, une personne qui anime seul un blog, un forum, c'est bien connu, il n'a pas de contact avec le monde. C'est à ce demander comment il peut savoir que Piketti a écrit une série statistique. Comment fait-il pour avoir une idée sur un texte? C'est vrai que c'est étrange.

Et puis un groupe d'analystes, c'est bien connu, ce sont des potes. Ils se réunissent comme ça et ils causent. Ils n'ont pas d'idéologie, ils n'ont pas de clients pour acheter leurs analyses et ils n'ont surtout pas de financement. Genre financement d'une boite, d'un gouvernement, d'un parti politique, d'un syndicat. En somme : des gens chimiquement pure qui n'ont pas d'idéologie.

En résumé c'est quoi une source viable ? La tienne assurément.

[Alexis]

On est en crise de modèle, et pas juste en crise cyclique.

 

Hear ! Hear ! :D

 

Le plus intéressant en 2014 ce sera la réaction des marchés au QE européen, avec une probable euphorie au démarrage et peut-être une gueule de bois assez rapide, la réaction des US à un EUR en baisse sera intéressante à observer ou terrifiante.

 

Je suis un peu circonspect face à la perspective d'une nouvelle tournée de la planche à billets européenne. L'idée me semble s'imposer progressivement un peu partout qu'une telle tournée serait proche... mais en sommes-nous si sûrs ?

 

L'Allemagne résiste fortement, et pas seulement son gouvernement : d'une part la Cour Constitutionnelle de Karlsruhe a mis des bâtons dans les roues qui rend plus risqué d'un point de vue légal un nouveau QE européen, d'autre part l'AfD a certes pris seulement 7% des voix, mais ces 7% pèsent quand CDU/CSU et SPD n'ont que quelques points d'écart, et ils pèsent dans le sens de refuser toute nouvelle utilisation de la planche à billets.

 

Du coup, je ne suis pas du tout certain de voir prochainement un QE européen. A mon avis ça ne peut être qu'une hypothèse et rien de plus.

 

 

Une contraction du PIB de 1% sur le premier trimestre 2014.

 

Inédit depuis 2011, certains mettent ça sur le dos des intempéries de début d'année.

Ça serait une sacrée contre-performance toute de même pour un hiver rigoureux.

 

Mais il est vrai que ce chiffre peu glorieux est sublimé par les performances de la bourse et des indices qui eux se portent bien pour le moment.

 

La bourse se porte bien en effet... Tiens, j'reprendrais bien une ligne de coke pour faire remonter les indices, moi !

[debonneguerre]

Je suis un peu circonspect face à la perspective d'une nouvelle tournée de la planche à billets européenne. L'idée me semble s'imposer progressivement un peu partout qu'une telle tournée serait proche... mais en sommes-nous si sûrs ?

 

L'Allemagne résiste fortement, et pas seulement son gouvernement : d'une part la Cour Constitutionnelle de Karlsruhe a mis des bâtons dans les roues qui rend plus risqué d'un point de vue légal un nouveau QE européen, d'autre part l'AfD a certes pris seulement 7% des voix, mais ces 7% pèsent quand CDU/CSU et SPD n'ont que quelques points d'écart, et ils pèsent dans le sens de refuser toute nouvelle utilisation de la planche à billets.

 

Du coup, je ne suis pas du tout certain de voir prochainement un QE européen. A mon avis ça ne peut être qu'une hypothèse et rien de plus.

 

Le ralentissement de la croissance allemande et pis encore chez les autres économies du continent, poussent à faire croire que draghui va faire quelque chose, du moins les acteurs de marché semblent le croire, et sa déclaration de jeudi est très attendue.

A noter tout de même qu'avant on ne pensait pas que draghui bougerait avant que le fed valide le principe de la fin du QE, mais l'agenda ne résisterait pas aux mauvais chiffres macro de la zone EUR dixit.

RDV à jeudi donc ;-

[Alexis]

Le ralentissement de la croissance allemande et pis encore chez les autres économies du continent, poussent à faire croire que draghui va faire quelque chose, du moins les acteurs de marché semblent le croire, et sa déclaration de jeudi est très attendue.

A noter tout de même qu'avant on ne pensait pas que draghui bougerait avant que le fed valide le principe de la fin du QE, mais l'agenda ne résisterait pas aux mauvais chiffres macro de la zone EUR dixit.

RDV à jeudi donc ;-

 

Draghi ne déçoit pas les imprimeurs et autres boursiers :

Économie européenne morose : la BCE sort une nouvelle arme monétaire

 

- Le taux de refinancement passe de 0,25% à 0,15%

 

- Le taux sur les fonds déposés à la BCE passe en négatif à -0,10%. Cette mesure n'avait même pas été adoptée par la Banque fédérale américaine, la BCE est la première banque centrale majeure à la mettre en place

 

- Enfin, on annonce "400 milliards (pour) stimuler les crédits aux ménages et aux entreprises". Je n'ai pas bien compris s'il s'agit de planche à billets et nouvelle création de monnaie. 

 

- Et puis la BCE annonce se préparer à des achats directs d'actifs, c'est-à-dire la planche à billets en bonne et due forme.