canadianboy Posté(e) le 4 janvier 2008 Share Posté(e) le 4 janvier 2008 Pour regler ce probleme les pays allie devrait accelerer le proccesus de formation des soldat afghans et meme de les armé car c est leur pays et ils connaisent bien le terrain ils auraient du le faire avec le commandant massoud pour repousser les talibans on ne se serrait jamais arriver la.Mais bon c est pour avoir lassurance de la stabilite du pays.Et il faut dire que les usa se consacre plus a lIRAK que l Afganistan pour les ressources naturelles biensur 8) mais bon on peut voir que l afghanistan est en progres par rapport a avant vraiment que dans les medias on entend plus beaucoups parle de lafghanistan voila Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 4 janvier 2008 Share Posté(e) le 4 janvier 2008 la situation en afghanistan s'est dégradée au cours des 2/3 dernières années et la défaite des talibans qui semblait assurée en 2002 est maintenant loin d'être sure.........former une armée nationale dans un pays où le pouvoir central est trés faible , où les "seigneurs de la guerre" font la loi dans les provinces et où les groupes ethniques sont en rivalité est manifestement trés difficile Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
docteur Posté(e) le 4 janvier 2008 Share Posté(e) le 4 janvier 2008 Nous Francais nous n'avons plus rien a faire en Afganistana part perdres des hommes inutilement Perdre de l'argent fatiguer nos materiels l'afganistansera et restera completement incontrolablece pays est saturé d'armement bon marché et rustiquede quoi faire un bon paquet d IEDqui sont malheureusement imparablesje serais pour qu'on foute la paix a ses gensqu'on fasse rentrer les hommes a la maisondes hommes qui on des enfants une familleet qu'on s'occupe d'abor de nos probleme au lieu de vouloir se la jouer donneur de lecon et gendarme de la planete Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 4 janvier 2008 Share Posté(e) le 4 janvier 2008 On leur à "fouté la paix" dans les années 1990, on a vu le résultat :P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 4 janvier 2008 Share Posté(e) le 4 janvier 2008 On leur à "fouté la paix" dans les années 1990, on a vu le résultat :P Ah maintenant tu te prend pour un Sovietique? :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 4 janvier 2008 Share Posté(e) le 4 janvier 2008 Non, mais on à abandonné ce pays aprés l'occupation soviétique et c'est le Pakistan qui s'y est interresé de trop prés. Personne n'a aidé ce peuple, à part quelques ONG, alors qu'il aurait fallut les aider à rebatir tout ce qui avait étaient démolit dans les années 1980 =( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
docteur Posté(e) le 4 janvier 2008 Share Posté(e) le 4 janvier 2008 On leur à "fouté la paix" dans les années 1990, on a vu le résultat Tongue on leur a foutu la paix dans les années 90 qui c'est "on" ? les francais les américains ??... précise s'il te plais qui a formé , armé , et soutenu logistiquement ben laden dans les années 80-90 pendant la guerre froide la CIA ... le sous sol en afganistant est riche en pétrole au nord et a l'ouest l'afganistant pourais etre un point de passage pour certains pipelines Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 4 janvier 2008 Share Posté(e) le 4 janvier 2008 Vous n'avez qu'a lire mon post précédent sur l'abandon de l'aide a ce pays et vous replongez dans de VRAIES livres d'histoire du terrorisme avant de lancer des énormitées. les plus coupables sont les services saoudiens qui ont engagé BL et les gens de l'ISI qui ont distribuait la manne américaine qui s'est arrété aprés le départ de l'armée rouge.Docteur, faites vous soigné >:(PS : Je rappelle que la DGSE avait aussi des agents dans le pays durant l'occupation soviétique et que les missiles antichar Milan made in France ont servit labas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 4 janvier 2008 Share Posté(e) le 4 janvier 2008 Vous n'avez qu'a lire mon post précédent sur l'abandon de l'aide a ce pays et vous replongez dans de VRAIES livres d'histoire du terrorisme avant de lancer des énormitées. les plus coupables sont les services saoudiens qui ont engagé BL et les gens de l'ISI qui ont distribuait la manne américaine qui s'est arrété aprés le départ de l'armée rouge. Docteur, faites vous soigné >:( PS : Je rappelle que la DGSE avait aussi des agents dans le pays durant l'occupation soviétique. Et n'oublit pas surtous la CIA...qui sont pour moi les vraix coupables... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 4 janvier 2008 Share Posté(e) le 4 janvier 2008 Les premiers coupables sont ceux du Politburo qui ont décidé l'invasion de ce pays en 79, méme aujourd'hui, on ne sait pas au juste pourquoi le patron du KGB de l'époque à poussé à une intervention directe. :PL'Occident et le monde arabo musulman n'a fait que répliqué et profité de l'occasion. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 4 janvier 2008 Share Posté(e) le 4 janvier 2008 arggg le discours naifc'etait le jeu des puissances a l'epoque (et on pourrait citer en contre exemple le Nicaragua, le Salvador et d'autres)simplement si je puis etre cynique, les interventions de soutien sovietiques en AmSud n'ont pas crée des groupuscules internationaux incontrolables et les groupes terroristes teleguidés par le bloc de l'Est ont toujours ete sous son controle politique ideologique et logistique quand il a fallu lacher la Bande a bader ou autres les services Est Allemands ou Tcheques n'ont pas hésités et l'ont fait avec autant d'efficacité qu'ils ont toujours gardé le controle de cette frangue d'illuminéece qui n'a jamais ete le cas de la CIA avec la mouvance radicale moudjhidine qu'ils n'ont de toute façon jamais comprise et toujours positionné dans le système de valeur US (ils luttent contre les rouges, ils sont donc avec nous contre ceux qui sont contre nous .... pas de bol, l'A*stan avec son système tribal, clanique relevé d'un soupçon de conflit ethnique, interconfessionel et interservices pakistanais pour ne pas les citer est un peu plus compliqué que cela .....) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 4 janvier 2008 Share Posté(e) le 4 janvier 2008 Hum les Farcs continuent leurs combats, les armes made in Russia continuent d'alimenter allègrement le monde.Si les guerrillas n'avaient pas acquise en masse des Ak et autre RPG, les guerres auraient à mon gout été plus courte dans pas mal de conflits.De nos jours une AK c'est 11$ dans tout bon marché africain, autant de mini chaos qui pourrissent le monde de manière globale en faisant bien plus de morts que l'Astan. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 5 janvier 2008 Share Posté(e) le 5 janvier 2008 Hum les Farcs continuent leurs combats, les armes made in Russia continuent d'alimenter allègrement le monde. les Farcs ont cessé leur combat militaire durant les années 80 pour s'intégrer au jeu politique et présenter des condidats aux élections mais ceux-ci se sont fait systématiquement éxécuter par les paramilitaires ( et souvent avec l'accord au moins tacite des partis de gouvernement ) , on parle de 2 à 3000 candidats Farc éxécutés après celà, ils n'avaient d'autre choix que de reprendre la lutte militaire. bref c'est l'échec du processus politique qui explique la guerre actuelle et non pas la politique de l'URSS Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
docteur Posté(e) le 5 janvier 2008 Share Posté(e) le 5 janvier 2008 la CIA est une vraie merde partout ou ils sont passés c'etait pour s'assurer le soutien de dicateurs locaux afin d'avoir un accéss facilité aux ressources naturellespartout ou ils sont allés ils ont foutu la merde et il y a eu des drames humanitaireset des guerres civiles qui durent encore aujourduiregardez le bordel qu'il y a au moyen orient une vraie bombe en afrique et en amérique du sudtous ses pays sont ravagés sois par des guerres civilessois ravagés par des dettestous ses pays qui doivent suivre a la lettre la politique débile du fond monétaire internationalpour le plus grand plaisir des riches des boursicoteursmais jamais pour les peuples Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 6 janvier 2008 Share Posté(e) le 6 janvier 2008 C'est vrai que les malheurs sur Terre sont du uniquement à la CIA et aux USA, avant c'était le paradis...Faut arrêter un moment avec ce manichéisme, les problèmes ne sont pas imputable à un seul pays c'est souvent bien plus compliqué et les pays touchés sont souvent les premiers responsable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
docteur Posté(e) le 6 janvier 2008 Share Posté(e) le 6 janvier 2008 C'est vrai que les malheurs sur Terre sont du uniquement à la CIA et aux USA, avant c'était le paradis... Faut arrêter un moment avec ce manichéisme, les problèmes ne sont pas imputable à un seul pays c'est souvent bien plus compliqué et les pays touchés sont souvent les premiers responsable. tous les malheurs sur terre ne sont pas imputables a la cia et aux usa certes mais bon etant donné leur puissance et leur volonté de dominer tout le monde on peu leur imputer bcp de problemes sur notre planete les usa ne sont pas les seuls a maintenir des dictateurs nos dirigeant francais on fait la meme chose tu n'a qu'a voir la quantitée impréssionnante de dictateur que chirac a recu a paris pourquoi le systeme capitaliste néo libéral et la société de consomation a besoin pour la croissance d'energie bon marché et de ressources naturelles abondantes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 6 janvier 2008 Share Posté(e) le 6 janvier 2008 C'est vrai que les malheurs sur Terre sont du uniquement à la CIA et aux USA, avant c'était le paradis... Faut arrêter un moment avec ce manichéisme, les problèmes ne sont pas imputable à un seul pays c'est souvent bien plus compliqué et les pays touchés sont souvent les premiers responsable. D'ailleurs, l'autre jour,chez moi, la chasse d'eau est tombée en panne. Je n'ai pas réflechi une minute, j'ai appellé l'ambassade des USA pour protester. En fait, ils ont été très aimables, ils m'ont envoyé un Sergent des Marines, déposé en bas de chez moi, par hélico avec escouade de protection (depuis les voisins pensent je suis un espion international) Et bien le gars a réparé en 2 minutes en me disant qu'ils pasaient leur temps à récupèrer les "connéries" de la CIA =) Il sont partout je vous le dis, ma bonne dame, et avec toutes ces bombes atomiques et satellites ils vont déregler le temps, d'ailleurs il n'y a plus d'hiver.... =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 6 janvier 2008 Share Posté(e) le 6 janvier 2008 Docteur, quelle mauvaise foi "immonde" >:(Qui à sauvez des centaines d'étudians chinois aprés Tien An Nem en 89 dans le cadre de l'opération Yellow Bird, le KGB ?Qui à soutenut les refuzniks soviétiques et entretenut la flamme de l'espoir en Europe de l'Est ? Le PCF ?L'amérique du Sud à était un "bordel" dés leur indépendance à partir des années 1810/1820. Ce n'est pas la CIA qui à liquider Bolivar que je sache.Les Etats Unis ont fait bien plus de bien que de mal. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 6 janvier 2008 Share Posté(e) le 6 janvier 2008 Les Etats Unis ont fait bien plus de bien que de mal. ça dépend où , à quelle époque et dans quel domaine : c'est une notion trés relative.......... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 6 janvier 2008 Share Posté(e) le 6 janvier 2008 Les notions de bien et de mal dépendent entierement du point de vue de celui qui les énnonce.Et pour moi, elles ne sont qu'un "argument" de plus dans la bataille de l'image, mais en réalité il y'a juste des interets. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Menchi Posté(e) le 6 janvier 2008 Share Posté(e) le 6 janvier 2008 Docteur, quelle mauvaise foi "immonde" >:( Qui à sauvez des centaines d'étudians chinois aprés Tien An Nem en 89 dans le cadre de l'opération Yellow Bird, le KGB ? Qui à soutenut les refuzniks soviétiques et entretenut la flamme de l'espoir en Europe de l'Est ? Le PCF ? L'amérique du Sud à était un "bordel" dés leur indépendance à partir des années 1810/1820. Ce n'est pas la CIA qui à liquider Bolivar que je sache. Les Etats Unis ont fait bien plus de bien que de mal. pas d'accord avec toi sur l'Amérique du Sud, la CIA a DIRECTEMENT participé de manière flagrante, à au moins 2 coups d'états dans les années 70 - 80, à savoir l'Argentine et le Chili, pour ne pas dire organisé. Je crois que l'on peut facilement qualifier la CIA d'organisation terroriste, au même titre que le Hamas ou le Hezzbolah ; une entité (quasi) politique soutenu par un grand pays. C'est mon avis et je le respecte point barre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 6 janvier 2008 Share Posté(e) le 6 janvier 2008 pas d'accord avec toi sur l'Amérique du Sud, la CIA a DIRECTEMENT participé de manière flagrante, à au moins 2 coups d'états dans les années 70 - 80, à savoir l'Argentine et le Chili, pour ne pas dire organisé. Je crois que l'on peut facilement qualifier la CIA d'organisation terroriste, au même titre que le Hamas ou le Hezzbolah ; une entité (quasi) politique soutenu par un grand pays. C'est mon avis et je le respecte point barre. Ils n'étaient seul dans le coup, ce sont des français qui ont formé les brigades de la mort. Donc on peut qualifier notre Etat de terroriste? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GABY Posté(e) le 6 janvier 2008 Share Posté(e) le 6 janvier 2008 Je ne savais pas qu'il avait été reconnu que les brigades de la mort avaient suivi un cursus avec des spécialistes français de l'interrogatoire. (option : maîtrise de la question du botin au minitel). Plus sérieusement nous nous égarons du sujet initial du post traitant de l'Afganistan. Pour ma part, j'ai l'impression que cette affaire risque de vraiment tourner au vinaigre si il n'est pas mis plus d'argent, plus de moyens techniques et humains. Reste à savoir comment les décideurs politiques détermineront la mission militaire comme "terminée" la bas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
docteur Posté(e) le 7 janvier 2008 Share Posté(e) le 7 janvier 2008 ls n'étaient seul dans le coup, ce sont des français qui ont formé les brigades de la mort. Donc on peut qualifier notre Etat de terroriste? nous avons bcp de différences avecles americains mais nous avons aussi bcp de point communs a savoir l'ingérence systématique dans les affaires étrangeres pour s'assurer des matiere premieres abondantes et bon marché sans aucune préocupation environementale sociale ou d'ordre humaniste ce que tu viens d'envisager est vrai la france les usa et tous les pays industrialisés ont recours a des méthodes d'ingérence afin de diviser pour mieu régner j'en reviens au resources abondantes et bon marché c'est la condition sine qua none de la politique de croissance économique actuelle pas de croissance sans pétrole bon marché avec l'émergence des pays peuplés comme l'inde et la chine qui représente 2,5 milliards d'habitants et la raréfaction des ressources naturelles pic pétrolier dans lequel nous sommes actuellement c'est l'explosion du cours des matiere premieres et du pétrole la croissance est morte le barile crude oil a new york viens d'atteindre les 100$ avec l'émergence du pic pétrolier nous allons droit a la catastrophe il est temps d'envisager autre chose que le capitalisme et la croissance économique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 7 janvier 2008 Share Posté(e) le 7 janvier 2008 C'est cela oui, qui à develloper les ONG et pousse à imposer des régles sur l'environnement d'aprés docteur, la Chine ? :PLa 1ere organisation écologique du monde fut Californienne, et les régles sur les pétroliers à double coque, la réduction des bruits des avions, la sécurité aérienne en générale, l'amélioration de la qualité des eaux en zone urbaine, on le doit a qui ?Ultime commentaire à la folie de Docteur... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés