[Chine] Programmes ABM

[Henri K.]

J'ouvre un fil pour les informations autour des programmes ABM chinois, dont l'origine remonte au Programme 640 des années 60'.

 

J'enrichirai ce fil quand j'aurai du temps et surtout l'envie.  -_-

 

Pour commencer, ces 2 derniers jours les principaux médias chinois ont diffusé les informations sur une mort qui remonte en Novembre 2012, la mort d'un responsable d'une base d'essai qui s'occupe de tous les objets de re-entrée du département des équipements militaires central.

 

La personne qui a succombé suite à un AVC n'a rien à être raconté en particulier ici (si, mais passons...), mais tous les articles ou reportages ont parlé des 2 essais ABM en 2010 et en 2013, l'avancée dans les technologies de discrimination, les essais de MIRV et les essais de missile anti-fortification sous-terrain. C'est très intéressant de voir comment les Chinois ont transformé le désert de Gobi en un énorme terrain d'essai d'armement en tout genre.

 

http://biaozhang.12371.cn/2013/10/31/ARTI1383173391417940.shtml

 

http://biaozhang.12371.cn/2013/10/31/ARTI1383172580098423.shtml

 

2 reportages de CCTV sur la mort de WANG en question. Dans un passage le commentaire parle de "après l'essai anti-missile réussi" et montre la salle de contrôle.

 

http://youtu.be/m1sXGYCtDpU

 

http://youtu.be/o1C1zIdIspU

 

Henri K.

[Henri K.]

Juste pour référence.

 

 

Chinese ASAT Missile Test Looms

 

BY: Bill Gertz Follow @BillGertz

January 4, 2013 4:45 pm

http://freebeacon.com/chinese-asat-missile-test-looms/

China’s military is set to conduct a strategic anti-satellite (ASAT) missile test sometime this month, according to a report reaching the United States from China.

 

Gregory Kulacki, a researcher at the Union of Concerned Scientists, stated in a blog post Friday that “contacts in China” revealed that an announcement on the upcoming ASAT test recently circulated inside China’s government.

 

Kulacki said he confirmed that U.S. defense officials also are concerned the Chinese will conduct a potentially destabilizing ground-ascent missile test.

 

The ground-launch ASAT missile could be targeted against a satellite test target in space whose destruction would cause a second large debris field in earth’s orbit in one scenario, as occurred following China’s unannounced January 2007 ASAT test against a weather satellite.

 

Tens of thousands of debris pieces from the weather satellite remain in orbit and have threatened to damage both manned and unmanned satellites in collisions during the high speeds of orbit in space.

 

“Given these high-level administration concerns and past Chinese practice, there seems to be a strong possibility China will conduct an ASAT test within the next few weeks,” Kulacki stated, adding that the type of test and target are not known.

 

Pentagon spokeswoman Maj. Catherine Wilkinson declined to comment on what she called “intelligence matters.”

 

“We carefully monitor China’s military developments and urge China to exhibit greater transparency regarding its capabilities and intentions,” she said in a statement.

 

The Free Beacon first reported in October that China’s military is preparing to conduct a test of a new and more capable high-earth orbit anti-satellite missile called the Dong Ning-2, or DN-2.

 

Defense officials told the Free Beacon that intelligence reports of the ASAT missile test indicated that the Chinese had delayed the test until after the Nov. 6 election to avoid upsetting President Barack Obama’s reelection bid.

 

The reports indicated the DN-2 missile test had been set for November.

 

The test will be the first of a new, high earth-orbit interceptor capable of destroying strategic navigation, communication, or intelligence satellites by ramming into them at high speeds if China conducts it.

 

The ASAT missile is one of several high-tech Chinese weapons systems under development that are designed to target U.S. military advantages. U.S. satellites are critical tools for commanding forces, guiding missiles, and gathering intelligence over long distances.

 

China could severely restrict the U.S. military’s ability to conduct long-range operations such as a defense of Taiwan, Japan, or South Korea with as few as two-dozen ASAT missiles.

 

The last Chinese test in 2007 knocked out a low-earth orbit satellite some 558 miles in space. The new missile would target satellites in space between 12,000 and 22,236 miles above earth.

 

China’s ASAT program is one of the most closely guarded secrets for the Chinese military, along with its cyber warfare programs.

 

A joint Pentagon-State Department report to Congress on export controls said last year that “in addition to the direct-ascent [missile] ASAT program, China is developing other technologies and concepts for kinetic and directed energy for ASAT missions,” including electronic jamming of satellite communications and lasers that disrupt satellites.

 

China’s second major test of an ASAT missile took place in January 2010 when a missile designated by the Pentagon as SC-19 was fired in what was assessed to be a dual ASAT and missile defense interceptor test.

 

Kulacki said in his post that the Obama administration should press China not to conduct the ASAT test.

 

“The Obama administration should try to dissuade China from conducting the test,” he said. “China may decide to test anyway but it might see value in canceling or postponing the test to discuss these issues with the U.S.”

 

Kulacki said if the test involves a high-earth orbit simulate attack, it could indicate “China wants to hold U.S. GPS navigational satellites at risk, much as the 2007 test was interpreted as a signal China intends to attack U.S. satellites in low earth orbit.”

 

“Significantly reducing the capability of the U.S. GPS system would take a large-scale and well-coordinated attack so much so that targeting these satellites may not be an effective strategy,” he said.

 

Kulacki, who has lived and worked in China for 25 years, said in an email that the information on the test was provided by “informed sources I have known for many years who have a solid track record.”

 

He said he had no details of a possible test.

 

“My impression is that the circulation of the test announcement was a routine matter and it may have been overlooked by the senior leadership during the transition in November,” Kulacki said in the email.

 

“With the transition over, it is possible that the new leadership has shelved or postponed the test. If not, my hope is that high-level Obama administration intervention could elevate the issue, forcing [Chinese President] Xi Jinping to make a decision on space security that, either way, will tell U.S. officials more about how the new Chinese leadership will approach space security issues than they know now.”

This entry was posted in China, National Security and tagged anti-satellite, ASAT, Bill Gertz, China. Bookmark the permalink.

 

Henri K.

[Henri K.]

Près de 11 ans après son premier vol, la première photo du missile ABM de théâtre en limite exo-endo, HQ-19, a été publié sur le net.

 

 

A première vue, il est assez similaire à l'intercepteur ETI américain du système THAAD. Un premier étage bien plus large que le 2ème.

 

 

Le développement de HQ-19 est assuré par la 2ème académie du groupe CASIC depuis 1995. Dans la fin des années 90', un ensemble des technologies nécessaires à son développement ont vu le jour, par exemple le moteur de contrôle orbital développé dans le cadre du Programme 863-409 en 1998, le KKV de 35kg qui a effectué son premier vol en suspension en 1999 et qui a permit à la Chine de devenir le 2ème pays au monde d'avoir démontré cette capabilité (le développement a obtenu le 1er prix national du progrès technologie militaire en 2000)...etc.

 

HQ-19 a effectué son premier vol avec succès en 2003, sa validation a eu lieu aux alentours de l'an 2000. D'après les premiers éléments, sa dimension est inférieure à celle de HQ-9, "pourrait même entrer dans un VLS de Type 054A...".

 

Mis à part HQ-19 qui est un THAAD-like, la Chine avait lancé en parallèle le développement de HQ-29 (similaire à PAC-3) et de HQ-26 (similaire à SM-3).

 

Henri K.

[TomcatViP]

Je vois plus un Pershing... mais rien n'empêche d'être optimiste pour nos amis Chinois 

[Henri K.]

Je vois plus un Pershing... mais rien n'empêche d'être optimiste pour nos amis Chinois 

 

Il ne s'agit pas d'être optimiste ou pas, il s'agit simplement des développements et des tests déjà faits et communiqués (en Chine).

 

Henri K.

[Henri K.]

 

Date Posted: 10-May-2012

Jane's Strategic Weapon Systems

ABM SYSTEMS

The Chinese are believed to have developed and flight-tested Fan-Ji missiles as part of Project 640, which was aimed at developing an anti-ballistic missile defence system for the defence of Beijing. This programme ran from around 1970 to 1985. Two Fan-Ji 1 missiles were tested in 1975, and five Fan-Ji 2 between 1976 and 1985. It is believed that a Fan-Ji 3 missile was designed, but not tested. The original Fan-Ji 1 design was based upon a scaled up HQ-2 surface-to-air missile, which was the Chinese version of the Russian S-75 (SA-2 'Guideline'). It is believed that the Fan-Ji 2 missile was similar to the US Sprint interceptor. It is possible that these interceptors were to have been fitted with nuclear warheads, but there were no reported intercept tests with nuclear warheads.

 

A modern Anti-Ballistic Missile (ABM) system has been researched and developed in China from around 2003, but the Chinese have released very little information about this programme. It is possible that the programme has the designator Project 863. Shared or coordinated ABM and Anti-Satellite weapon (ASAT) programmes are believed to be being developed, with two ABM interceptors.

 

An endo-atmospheric interceptor for lower level (below 120 km altitude) defence against shorter range ballistic missiles, and a longer range exo-atmospheric (over 120 km altitude) interceptor for use against Intermediate Range Ballistic Missiles (IRBM) and possibly being extended later to defend against Inter-Continental Ballistic Missiles (ICBM). The interceptors are probably using technologies from the DF-21, DF-25 or DF-31 ballistic missiles or the KT-1 and KT-2 solid propellant Satellite Launch Vehicles (SLV). Reports from the US suggest that the interceptor may have the designator SC-19, and that the January 2007 test was the fourth test of the SC-19.

 

Previous tests in 2005 and 2006 had used the SC-19 in the ASAT role. It is believed that the Chinese have designed a kill vehicle with an impact mass of 30 to 50 kg. The successful intercept of a satellite by China in January 2007, demonstrated that the capability exists to develop an ABM system, as the requirements are similar. The longer range 40N6 missile from the Russian S-400 missile system may be intended to be part of an initial endo-atmospheric ABM system for China, to defend against Short-Range Ballistic Missiles (SRBM) and IRBM. It is also possible that the current Russian S-500 and S-1000 ballistic missile interceptor development programmes are being jointly funded with China.

 

The first reported ABM test was made by China in January 2010 against a B-611 target, with an intercept at an altitude around 250 km. The target missile was launched from the Taiyuan satellite launch centre, and the interceptor from Korla in Xinjiang Province. It is believed that this interceptor has a length of 9.0 m, a body diameter of 1.1 m, and a launch weight of 6,000 kg. The solid propellant motors probably give the kill vehicle a maximum range of around 500 to 1,000 km. It is expected that this development programme will complete in 2012/13.

 

A second ABM flight test was reported to have been made in September 2010, with an endo-atmospheric intercept at around 40 km altitude, and it is expected that this used a smaller interceptor. The endo-atmospheric interceptor is believed to be 6.0 m long, to have a body diameter of 0.6 m, and a launch weight around 2,000 kg. The solid propellant motors are believed to give the interceptor a maximum intercept altitude of 75 km. It is expected that the development programme will complete in 2013/14. An unconfirmed report in September 2011 suggested that a third ABM test had been made, using a SC-19 interceptor against a DF-21 type target.

 

Copyright © IHS Global Limited, 2012

 

Henri K.

[Henri K.]

Je remets ici quelques textes que j'ai laissé dans le fil de l'armée de terre chinoise au début 2013 -

 

 

 

Pour synthétiser les informations que j'ai sous la main sur la capacité anti-balistique de la Chine -

* Mid-course & Exoatmospherique :

> DN-1 (se traduit en "Cinétique-1"), l'équivalent de GMD américain, lancé depuis silo. Une partie du système a été testé lors des 2 tests anti-satellite.

> HQ-26, on ne connait que très peu de lui, on sait juste que c'est un missile Sea-based et qu'il utilise un moteur à double impulsion, tout comme le moteur M136 de SM-3 ou encore celui de PAC-3 MSE. La certification serait prévu au plus tôt en 2015 et il pourrait équiper les destroyer Type 055.

* Endoatmosperique :

> HQ-19, missile terrestre, projet lancé en fin 90'. En 1995 les Chinois ont lancé les études sérieuses en KKV sous un projet rattaché au Programme 863. En 1999, le premier KKV chinois a effectué les tests de suspension en vol avec succès, la Chine devient ainsi le 2ème pays au monde d'avoir maîtrisé la technologie. Le premier test de V&V a eu lieu en 2003 avec succès. Il serait en phase de certification finale.

HQ-19 dispose d'un KKV de 35kg environ, la performance du système serait similaire à celle de THAAD américain.

Un autre document R&D que je dispose parle d'une démonstration technologique au niveau des moteurs de HQ-19 en 2000, menés par l'Académie n°4 du groupe CASC. La démonstration a également validé "la coque en fibre carbone" et "le propergol N-15B".

* Phase terminal

> La protection anti-balistique en phase terminal serait assurée par 3 types de missiles plus le laser.

> HQ-29, un système terrestre équivalent à PAC-3 MSE / ERINT en terme de technologies utilisées (une centaine de mini-propulseurs solide à impulsion autour de la tête du missile, très différent de 9M96 de C-400 russe où les propulseurs latéraux se situent vers le centre de gravité du missile comme Aster). Le projet de développement serait lancé en 2003, la technologie de propulseur latéral et le contrôle de vol actif combiné aurait été maîtrisée entre 2005 et 2007. Son premier tir de V&V a eu lieu en 2011 avec succès, son ingénieur en chef, Yun LEE, une femme du groupe CASIC, a été distingué. Le journal officiel de l'Aérospatial chinois a publié un article sur elle après ce premier test. Le système serait livré à l'armée avant la fin du 12ème plan quinquennal.

Une capture qui vient d'un document R&D. J'ai aussi entendu parler de la technologie de contrôle dynamique du centre de gravité pour changer la trajectoire d'un missile, qui serait encore plus efficace que les 2 technologies de PAC-3 et de 9M96, j'attend toujours la confirmation.



> HQ-16B, une version améliorée de HQ-16A, lui-même dérivé du missile naval HQ-16. Il a "une certaine capacité anti-balistique".

> HQ-9B, amélioré depuis HQ-9A qui est en service à la fois dans l'armée de terre et l'armée de l'air (≠ HHQ-9 qui est une version navale). Il a une capacité anti-balistique "accrue par rapport aux premières version".

> Laser, trop long pour en parler ici. Plusieurs projets officiels sont en cours, couvrant à la fois le besoin stratégique, tactique, terrestre et naval.

Edit - Les références 19 et 29 pourraient être inversées, je suis toujours en train de vérifier...

Puisqu'on parle des missiles balistiques, voici un article de presse de l'une des brigades de la Seconde Artillerie qui exploite exclusivement des SRBM/MRBM comme ce qu'on peut voir ici, les DF-11A...





Pour finir sur DF-11, à l'origine DF-11 a été conçu pour compléter la manque de puissance à longue portée de l'armée de terre (Oui, et non pour la Seconde Artillerie), mais l'armée ne l'avait pas commandé pour cause de faible précision, c'est alors que le Pakistan a importé les DF-11 (sous la référence de M-11 il me semble??). Avec l'argent de l'exportation, la base 066 (qui est devenu le groupe Sanjiang puis a été inclus dans le groupe CASIC) a développé une version beaucoup plus précise et des charges utiles variées (défragmentation par exemple), ce qui a donné DF-11A. C'est suite à ce nouveau développemen et surtout son faible prix par rapport à DF-15, plus avancé mais aussi beaucoup plus cher, que l'armée a commencé à acheter.

Pour concurrencer le nouveau DF-15B, développé par CALT, qui prétend de pouvoir frapper les "Aegis" et fait parti désormais du système global de "rupture d'intervention" chinois, Sanjiang a aussi développé une version à guidage IR de son DF-11, qui est devenu DF-11B, mais on ignore quelle est la fin de l'histoire...

D'autres photos de DF-11A que j'ai sous la main -









Henri K.

 

Et ceci -

 

 

Je complète ce résumé avec une information. La Chine a développé 2 types de KKV -

 

• De classe 35 kg, développé par l'Académie n°2 du groupe CASIC. Il est dédié à HQ-19, également développé par CASIC. J'ai trouvé un article sur l'ingénieur en chef de ce KKV de 35 kg - Lien
   
• De classe 55 kg, développé par SAST (Shanghai Academy of Spaceflight Technology) du groupe CASC. Il serait utilisé sur un intercepteur appelé DFTD (?? Basé sur les petites fusées à ergol solide KT-1 ??).
  
  Les images qui prétendent d'être ce KKV mais je n'ai pas pu vérifier pour le moment...
  
  
  
  
  
  

Attention que pour ce 2ème KKV de 55 kg je suis toujours en train de vérifier la validité des informations récoltées...

Quant à la question sur à quoi ressemble l'intercepteur utilisé dans le premier essai en 2010 et le 2ème essai il y a 2 jours, aucune image n'est fuitée pour le moment.

Certaines sources chinoises disent que l'intercepteur DFTD avec son KKV de 55 kg pourrait être lancé depuis un DF-21 modifié, si c'est le cas, il est possible que ce soit l'objet présenté dans l'appareil hologramme 3D développé par l'Institut 618. Ces images datent un peu, on voit d'ailleurs la visite de XI qui est devenu le nouveau Président chinois.





Pour intercepter un missile balistique en exo-atmosphérique, il faut disposer des moyens de détection d'alerte avancée. Le peu qu'on sait aujourd'hui est que la Chine dispose au moins une constellation d'alerte balistique SJ-11 (Lien), qui devrait composé de 4 satellites (Le lancement de SJ-11-04 du 18 Août 2011 a été un échec, les Chinois ont déclenché l'auto-destruction pour éviter que ça tombe aux mains des Indiens vu que la fusée CZ-2C passé au dessus de l'Inde)

Une image de synthèse de SJ-11-03 lancé en 2011, visiblement un satellite d'alerte avancée IR -



Les Chinois ont aussi au moins une base de radar ESA d'alerte avancé près de Korla (Près de là où ils auraient lancé l'intercepteur il y a 2 jours) -



Affaire à suivre...

Henri K.

 

Je suis un peu surpris de voir que GlobalSecurity.org lit ce que j'ai écrit en Août 2012 sur un autre forum (http://forummarine.forumactif.com/t6074-type-052d-destroyer) et en plus copier/coller/traduire mon texte sur HQ-19...

 

http://www.globalsecurity.org/space/world/china/hq-19.htm

 

Henri K.

Modifié le 14 février 2014 par Henri K.

[collectionneur]

Il faut demandé un respect du copyright et qu'ils te versent des droit !!!

 

Sinon,si j'ai bien comprit, en plus de l'antimissile antiporte avions qui à surface relativement large, la Chine déclare pouvoir cibler de simples destroyers avec leurs missiles balistiques ? 

[Henri K.]

Quelques radars ESA chinois d'alerte avancée de très longue portée, qui couvrent les 4 coins de la Chine. Il y a bien d'autres, qui sont complétés par les radars OTH, les radars UHF...etc pour former le réseau de surveillance de 3000 km autour du pays.

 

 

 

 

 

Henri K.

[Henri K.]

L'un des radars ESA de contrôle et de surveillance balistique à Korla, de 2004 à 2015.

 

 

 

 

 

 

Henri K.

Modifié le 13 juillet 2015 par Henri K.

[Henri K.]

Somewhere in the North-East...

 

 

 

 

 

 

Henri K.

[collectionneur]

L'enceinte pour une tel installation me semble bien petite. Y a t'il une interdiction de circulé aux alentours du radar ?

[g4lly]

L'enceinte pour une tel installation me semble bien petite. Y a t'il une interdiction de circulé aux alentours du radar ?

 

C'est la Chine ... il y a des interdiction de circuler un peu partout ;)

[Henri K.]

L'enceinte pour une tel installation me semble bien petite. Y a t'il une interdiction de circulé aux alentours du radar ?

 

 

 

C'est la Chine ... il y a des interdiction de circuler un peu partout ;)

 

Peux tu me donner quelques exemples que tu as vu toi-même en Chine ?

 

Henri K.

[collectionneur]

C'est du HS mais il y a toujours les ''passeports internes'' si je m'abuse. 

[LBP]

C'est du HS mais il y a toujours les ''passeports internes'' si je m'abuse. 

Bonne question ???

[Henri K.]

D'après la presse japonaise Kyodo News, et repris par d'autres médias du pays, les documents qu'ils ont pu récupérer de l'armée chinoise montrent que la Chine prévoit de lancer des satellites d'alerte balistique avancée et développe aussi le radar de conduite de tir à bande X, l'équivalent de celui de THAAD américain.

Les documents en question datent du Novembre 2014.

http://www.sankei.com/world/news/150824/wor1508240028-n1.html

中国軍がミサイル探知衛星実験を計画　米に対抗、Ｘバンドレーダー開発も

中国人民解放軍がミサイル防衛（ＭＤ）網構築へ向けて、敵の弾道ミサイル発射を探知する早期警戒衛星の実験衛星を打ち上げる計画があることが中国軍系の文書で２４日、分かった。ミサイル攻撃に対処する地上配備型迎撃システム「高高度防衛ミサイル」（ＴＨＡＡＤ）の要となる「Ｘバンドレーダー」開発に着手したことも判明。いずれもＭＤの中核技術で、米国に対抗可能な包括的な開発を急いでいることが明確になった。

　文書は２０１４年１１月付。弾道ミサイル攻撃に対処するミサイル早期警戒システムの重要性を強調した上で「現在Ｘバンドの地上配備多機能レーダーの開発に着手しており、早期警戒用の実験衛星の発射を行う計画もある」と明記。発射時期には言及していない。完成までは「実験の繰り返し」が必要としている。（共同）

Henri K.

Modifié le 24 août 2015 par Henri K.

[Henri K.]

Dans la nuit du 31 Octobre au 1er Novembre, la Chine aurait procédé un nouveau test ABM autour de Korla, dans la province de Xinjiang.

On retrouve de très nombreux témoignages sur le net d'avoir vu des traces dans le ciel cette nuit :

Nous avons également 2 notifications NOTAM qui indiquent la fermeture des couloirs aériens entre 4 points :

A3208/15 - THE SEGMENT MEPEP-LUVAR OF ATS RTE Y2 CLSD. 31 OCT 23:50 2015 UNTIL 01 NOV 01:00 2015. CREATED: 30 OCT 09:35 2015

A3217/15 - THE FLW SEGMENTS OF ATS RTE CLSD: 1. Y2: MEPEP-LUVAR. 2. L888: MUMAN-SANLI. 31 OCT 23:40 2015 UNTIL 01 NOV 01:00 2015. CREATED: 31 OCT 14:16 2015

Au premier regard, ce 4ème essai ABM chinois semble être similaire à celui du 23 Juillet 2014, à savoir une interception haute endo-atmosphérique, comme le THAAD. Les 2 premiers essais étaient des interceptions mi-course exo-atmosphériques.

Dans les 3 précédents essais, l'intercepteur serait le HQ-19 et le missile-cible le DF-16.

A suivre.

Henri K.

[hadriel]

Alors ça, si c'est pas un début d'invasion ET...

[Henri K.]

Les officiers de la défense américaine disent que l'essai ABM chinois du 1er Novembre (30 Octobre aux Etats Unis) est un essai anti-satellite par le missile DN-3.

Parler de l'ASAT au lieu de l'ABM permet de minimiser la "crainte" et dans le même temps amplifie la mauvaise image de la Chine. Puisque l'ASAT est une arme offensive et crée des débris, alors que l'ABM est défensif. La stratégie de communication des Etats Unis est comme d'habitude, très fine.

China Tests Anti-Satellite Missile

New ASAT interceptor threatens U.S. spy satellites

BY: Bill Gertz      
November 9, 2015 5:00 am

China recently conducted a flight test of a new missile capable of knocking out U.S. satellites as part of Beijing’s growing space warfare arsenal.

The test of a Dong Neng-3 exoatmospheric vehicle was carried out Oct. 30 from China’s Korla Missile Test Complex in western China, said two defense officials familiar with reports of the test.

A Chinese press report also provided details of what was said to be a missile defense interceptor flight test carried out Nov. 1. Photos of the missile’s contrails were posted online.

However, the defense officials said the DN-3 is primarily a direct-ascent missile designed to ram into satellites and destroy them, even if intelligence assessments hold that the weapon has some missile defense capabilities.

The DN-3 flight test was the eighth time China carried out an anti-satellite missile test. An earlier test occurred in July 2014, which China also asserted was a missile defense test.

State Department and Pentagon officials declined to comment on the anti-satellite test.

A Chinese Embassy spokesman said: “I don’t have detailed information about the missile test you mentioned.”

“China advocates for the peaceful use of outer space, and opposes space weaponization or arms race in space,” the spokesman said in an email.

A State official referred to a speech from February by Frank Rose, assistant secretary of State for arms control, verification and compliance, who commented on the 2014 test.

“Despite China’s claims that this was not an ASAT [anti-satellite] test; let me assure you the United States has high confidence in its assessment, that the event was indeed an ASAT test,” Rose said.

“The continued development and testing of destructive ASAT systems is both destabilizing and threatens the long-term security and sustainability of the outer space environment,” he added.

China’s most disruptive ASAT test occurred in January 2007 when a direct ascent missile destroyed a Chinese weather satellite, creating tens of thousands of debris pieces that pose a continuing danger to both satellites and manned spacecraft, like the International Space Station.

Rose said the secrecy surrounding China’s ASAT program is preventing any U.S. cooperation with Beijing on space. Cooperation will only possible after “China changes its behavior with regard to ASATs,” he said.

Documents disclosed by Wikileaks revealed that the United States and Asian allies issued protests to China over a January 2010 flight test of an anti-satellite missile from an SC-19 rocket booster.

It could not be learned if protests were lodged over the Oct. 30 test.

China’s Guancha.com reported Nov. 1 that the unusual contrails near the city of Korla, in Xinjiang province, that appeared to be signs of a spacecraft launch or possibly “a midcourse anti-missile test.”

“In recent years, similar clouds have appeared over the skies of Xinjiang many times,” the report said. “A few of them have been linked to land-based midcourse anti-missile interception tests.”

Hong Kong’s Ming Pao then reported Nov. 4 that the test appear to be a “final-phase missile interception test had been conducted in the upper atmosphere.”

“The capability to intercept was one of the capabilities of the PRC Hongqi-19 missile, and may be employed to intercept high supersonic gliding targets on the offensive,” Ming Pao stated.

A forthcoming report by the congressional U.S.-China Economic and Security Review Commission contains an entire chapter on China’s military and civilian space capabilities.

The report discusses two anti-satellite missiles, the SC-19 and the larger DN-2, which are meant to be fired in pre-determined flight paths as a satellite passes over Chinese territory.

The report suggests that China disguised its anti-satellite tests in 2010, 2013, and 2014 as missile defense interceptor tests. It stated that each test involved a high-speed intercept of a mock warhead launched by a ballistic missile and not a satellite as a way to avoid debris.

“Although China has called these tests ‘land-based missile interception tests,’ available evidence suggests they were indeed antisatellite tests,” the report said.

The May 2013 DN-2 anti-satellite test involved “nearly geosynchronous orbit” where most intelligence and navigation satellites are located. The commission described that test as demonstrating “a new high-altitude anti-satellite capability” that could be deployed as early as 2020.

The 2013 test, which reached 18,600 miles into space, was first reported by the Washington Free Beacon.

Since 2005, China has conducted seven anti-satellite direct-ascent missile tests, according to the commission report. The report did not include the latest DN-3 test.

“China is pursuing a broad and robust array of counterspace capabilities, which includes direct-ascent anti-satellite missiles, co-orbital anti-satellite systems, computer network operations, ground-based satellite jammers, and directed energy weapons,” the report said.

Air Force Lt. Gen. John “Jay” Raymond, commander of the Joint Functional Component Command for Space, said at a House hearing in March that “we are quickly approaching the point where every satellite in every orbit can be threatened.”

Rick Fisher, a military analyst with the International Assessment and Strategy Center, said if the DN-3 interceptor test is confirmed, “this is the first mention of the DN-3, apparently either a modified version of the DN-2 or a new anti-satellite weapon.”

Fisher said the missile designated as the DN-1 was based on the SC-19 anti-satellite missile first tested in 2007, and that the DN-1’s booster appeared to be based on the KT-1 solid-fueled space launch vehicle, produced by China Aerospace Science and Industry Corporation. “It would follow that the DN-2 and DN-3 may also be [the corporation’s] products,” he said.

China recently developed two new and more powerful space launchers called the KZ-1 and KZ-11.

A DN-3 weapon based on the KZ-11 launcher would be capable of hitting targets at higher orbits.

If the recent test involved missile defenses, “China may be developing [anti-ballistic missile] ABM systems capable of intercepts at much longer ranges than U.S. Ground-Based Interceptors based at Fort Greely in Alaska,” Fisher said.

China has been harshly critical of U.S. missile defenses and has said it opposes all space weapons.

However, the development of both missile defenses and anti-satellite missiles by China has been underway since the early 1990s, Fisher said.

“The United States so far has not developed very high-altitude ASAT systems like the DN-2 and DN-3, also proving that China has little intention to follow the example of American restraint,” he said.

A report by the Rand Corporation published in September concluded that the Chinese threat to U.S. satellites is increasing.

“The risk to most U.S. space functions appears to be growing faster than the U.S. ability or effort to mitigate them,” the report said, noting that Chinese space warfare capabilities “are increasing across the board.”

“In a number of areas, the U.S. military is taking steps to mitigate the threat,” the report said. “Whether these efforts succeed in making U.S. systems safe or, at least, unattractive targets should a U.S.-China conflict occur will depend on what investments the United States makes in space defense in the coming years and whether it can find ways to reduce its systems’ vulnerabilities.”

Air Force Gen. John Hyten, head of the Air Force Space Command told CBS’s 60 Minutes in April that U.S. weapons are being developed to counter China’s space arms.

Hyten said if U.S. satellites are threatened, “we have the right of self defense and we’ll make sure we can execute that right.”

On the possible future use of military force in space, Hyten bluntly said: “That’s why we have a military … I’m not NASA.”

Defense Secretary Ash Carter told sailors aboard the aircraft carrier USS Roosevelt last week that the Pentagon is closely watching Chinese weapons developments. “And so, we see them building a system that’s new, we make sure we have countermeasures to that and actually, we’re making new substantial investments, new investments,” he said, noting electronic warfare, cyber defenses, air defenses, cruise missile defenses.

“All that’s really important because we’ve got to make sure the balance doesn’t change here, qualitatively or quantitatively, and we’re not going to let that happen,” Carter said.

Henri K.

Modifié le 9 novembre 2015 par Henri K.

[Henri K.]

Pour l'instant je suis sûr de rien mais il se peut que demain la Chine teste un engin à l'Ouest du pays. 

2 NOTAM indiquent la fermeture de 3 portions de route aérienne durant 20 minutes, la durée est plutôt courte donc l'engin rapide. Si je suppose qu'il y a quelque chose qui part du site de lancement ABM à Korla situé à 850 km, cela signifie que c'est un engin de Mach 4 environ. A cette vitesse on est loin du domaine d'ABM mais soit je mets le post ici.

On verra si Free Beacon dit quelques choses dans quelques jours, sinon ça veut dire que je dois retravailler ma méthode d'analyse...

A3702/15 NOTAMN
Q) ZWUQ/QARLC/IV/NBO/E/000/999/
A) ZWUQ B) 1512210550 C) 1512210615 
E) THE SEGMENT MAGOD-220KM WEST OF MAGOD OF ATS RTE Y1 CLSD.

A3697/15 NOTAMN
Q) ZLHW/QARLC/IV/NBO/E/000/999/
A) ZLHW B) 1512210550 C) 1512210615 
E) THE FLW SEGMENTS OF ATS RTE CLSD:
1. Y3: RUSDI-DUMIN.
2. W112:AKTOB-ADMUX.

Henri K.

Modifié le 20 décembre 2015 par Henri K.

[Henri K.]

Le magazine canadien "Kanwa Defence Review", citant des sources de l'armée de l'air chinoise, confirme que l'ABM chinois HQ-19 a réussi 4 fois l'interception mi-course des missiles balistiques de 3000 km de portée.

Sachant que je ne cautionne pas ce que le texte a écrit, car il y a des choses assez fondamentales que je trouve étonnant dans les écrits.

Mes propres recherches me disent que le premier tir de HQ-19 a eu lieu en 2003, il est un système assez similaire en capacité que le THAAD américain pour une interception de théâtre exo-endo-atmosphèrique. Un KKV de 35kg est utilisé, dont le premier vol de suspension a été réalisé en 1999, permettant à la Chine de devenir le 2ème pays au monde d'avoir réalisé ce genre de test.

La seule photo vérifiée qu'on a aujourd'hui de HQ-19 est celle-là, c'est un missile de 2 étages avec une longueur qui serait plus courte que HQ-9.

Henri K.

Modifié le 27 mars 2016 par Henri K.

[Henri K.]

Une éventuelle interception ce matin, pas sûr...

Henri K.

[Henri K.]

Interception anti-hypersonique à Korla ?

http://www.eastpendulum.com/anti-balistique-a-korla

Henri K.

[Henri K.]

La Chine révèle ses premiers essais antimissiles

Citation

Depuis quelques jours, un chercheur militaire chinois qui travaille dans le domaine de défense antimissile a fait l’objet d’une large couverture médiatique chez les principaux médias étatiques chinois...

http://www.eastpendulum.com/la-chine-revele-ses-essais-antimissiles

Henri K.