La série Star Wars continue !

[rogue0]

Il y a 23 heures , Tancrède said:

En tout cas je suis sûr de tenir ZE explication pour la nullité au tir (individuel ou de groupe) des Stormtroopers, y compris ceux du dernier opus qui sont pourtant censés être entraînés depuis la petite enfance: [...]L'armure est en cause! Cette armure si peu pratique

LOL

<mode délire ON>

Maintenant que j'y pense, les casques de stormies ont le même design que celui des pilotes TIE ... et des équipages de TBTT (véridique!)
ça serait le fruit d'un projet de Joint Strike Fighting (Helmet) ?!
Une joint venture par LO(ronar)C(zerka Arms)K(uat DY)-M(err Sonn)AR(akyd)T(aim&Bak) (*)

(* note: toutes ces compagnies existent dans l'ancien UE )

<mode délire OFF>

Sérieusement, la thèse ne tient pas :) : malgré leurs plaintes, Yan et Luke continuent de faire un carton même avec le casque mis, dans le quartier haute sécurité de l'étoile noire (SW4).

Et pour moi, les hommes des sables continuent à détenir le titre de meilleurs groupe de snipers de toute les SF, en faisant des cartons sur des podracers lancés à 600km/h à plus de 100m de distance (SW1).
Tout ceci avec un masque dont les trous de vision sont encore plus étriqués que les stormtroopers.

Alors que selon Obi Wan, ils sont bien moins bons que les stormtrooper en tir de précision
Sacré Obiwan, il doit avoir le nez de pinocchio vu tous les mensonges qu'il a raconté.

 

Citation

cette armure qui rend tout mouvement maladroit, qui n'offre aucune protection contre les gaz (juste contre la fumée apparemment)

Le roman de l'épisode 7 fait un peu de rétrocontinuité sur ce point, qui fait tâche par rapport aux capacités des armures précédentes (clonetroopers ou stormies).

En gros, la suite du dialogue dans le livre dit : les chefs d'escouade (ou je suppose les soldats spécialisés NBC) doivent faire la détection initiale du gaz, et donner l'ordre de changer de type de filtre (AMHA, plutôt décider s'il faut passer mode circuit fermé plutôt qu'en mode filtre).

[Tancrède]

6 minutes ago, rogue0 said:

LOL

<mode délire ON>

Maintenant que j'y pense, les casques de stormies ont le même design que celui des pilotes TIE ... et des équipages de TBTT (véridique!)
ça serait le fruit d'un projet de Joint Strike Fighting (Helmet) ?!
Une joint venture par LO(ronar)C(zerka Arms)K(uat DY)-M(err Sonn)AR(akyd)T(aim&Bak) (*)

(* note: toutes ces compagnies existent dans l'ancien UE )

<mode délire OFF>

Sérieusement, la thèse ne tient pas :) : malgré leurs plaintes, Yan et Luke continuent de faire un carton même avec le casque mis, dans le quartier haute sécurité de l'étoile noire (SW4).

 

Il ne me semble pas: ils enlèvent leurs casques assez vite (sitôt dans le bloc prison) où ils arrivent (c'est le but de la manoeuvre) camouflés en escorte de prisonniers, et la brève "bataille" qui y a lieu est une exécution à très courte distance sur cible immobile et non avertie. Ensuite, ils sont sans casque (j'invoque là le "hero factor") pendant un bref moment, restant en mode de combat statique (donc où l'encombrement de l'armure va pas vraiment gêner de façon majeure) dans le couloir des prisons avant de sauter dans le compresseur d'ordures à la sortie duquel ils enlèveront les armures. 

Donc ma thèse reste valide: je le dis, je le répète et je l'affirme! Le stormtrooper de base est littéralement envoyé à l'abattoir par le grand capital le complexe militaro-industriel corrompu de l'Empire. Tout comme j'affirme que le taux de perte des clones aurait pu être bien moindre si l'éducation militaire implantée par les Kaminos n'avait pas été si mauvaise, les faisant charger en rangs d'oignons sans même exploiter le terrain. Et pour eux non plus, on ne va pas s'étendre sur les éventuelles conséquences d'une armure mal designée. Et pour moi, cette analyse est confirmée par le fait que les Kaminos n'ont pas été foutus de conquérir l'univers alors qu'apparemment, ils peuvent créer des armées de millions d'hommes à partir de quelques labos et usines. 

[rogue0]

il y a 2 minutes, Tancrède said:

Il ne me semble pas: ils enlèvent leurs casques assez vite (sitôt dans le bloc prison) où ils arrivent (c'est le but de la manoeuvre) camouflés en escorte de prisonniers, et la brève "bataille" qui y a lieu est une exécution à très courte distance sur cible immobile et non avertie. Ensuite, ils sont sans casque (j'invoque là le "hero factor") pendant un bref moment, restant en mode de combat statique (donc où l'encombrement de l'armure va pas vraiment gêner de façon majeure) dans le couloir des prisons avant de sauter dans le compresseur d'ordures à la sortie duquel ils enlèveront les armures. 

Donc ma thèse reste valide: je le dis, je le répète et je l'affirme! Le stormtrooper de base est littéralement envoyé à l'abattoir par le grand capital le complexe militaro-industriel corrompu de l'Empire. Tout comme j'affirme que le taux de perte des clones aurait pu être bien moindre si l'éducation militaire implantée par les Kaminos n'avait pas été si mauvaise, les faisant charger en rangs d'oignons sans même exploiter le terrain. Et pour eux non plus, on ne va pas s'étendre sur les éventuelles conséquences d'une armure mal designée. Et pour moi, cette analyse est confirmée par le fait que les Kaminos n'ont pas été foutus de conquérir l'univers alors qu'apparemment, ils peuvent créer des armées de millions d'hommes à partir de quelques labos et usines. 

Heu ...

Je ne voudrais pas te dire, mais pratiquement toutes les batailles dans Star Wars sont à courte distance (par les standards du combat d'infanterie moderne, moins de 100m), et sont en pratique des "exécutions" de cibles qui sont rarement à couvert et esquivent encore moins!
Par décence, je ne commenterais pas le sens  "tactique" des troupes impériales à Endor ....

Si ta thèse était sérieuse, ça ne tient pas de bout quand on regarde la performance des troufions de base sans casque intégral :
ils sont aussi "mauvais" que les stormies, hors "hero factor" (gardes consulaires de Leia SW4, les gardes du quartier pénitentiaire SW4, les soldats réguliers impériaux sur Endor SW6, les gardes d'Amidala SW1, les Jedi SW2, etc)

Avant de généraliser sur l'irréalisme, ou l'ineptitude tactique et de visée des stormies/clonies, il faut malheureusement constater que c'est le cas de 90% des scènes de bataille montrées au cinéma, même sur des films de guerre avec des SEAL en conseiller technique.

Le réalisme tactique est sacrifié par rapport au visuel (et c'est normal pour le cinéma).
Je suis sûr que les participants du forum pourraient en citer des centaines d'exemples.
 

[Tancrède]

10 minutes ago, rogue0 said:

Si ta thèse était sérieuse, ça ne tient pas de bout quand on regarde la performance des troufions de base sans casque intégral :
ils sont aussi "mauvais" que les stormies, hors "hero factor" (gardes consulaires de Leia SW4, les gardes du quartier pénitentiaire SW4, les soldats réguliers impériaux sur Endor SW6, les gardes d'Amidala SW1, les Jedi SW2, etc)

Bien sûr que non, ma thèse n'est pas "sérieuse": c'est Star Wars, bordel! On délire de toute façon, et on parle de "plausibilité" et de "réalisme" dans les paramètres d'un space opera et d'une fiction tous publics. 

Quand je parle de "très courte distance" pour le combat du bloc prison, j'entends "shooter un gars par dessus son pupitre" (genre à 1 mètre) et, au pire, dans la même pièce (3-4m à tout péter). J'aurais du dire "bout portant"? 

Quote

Si ta thèse était sérieuse, ça ne tient pas de bout quand on regarde la performance des troufions de base sans casque intégral :

Les gars qui sont juste en uniforme, il me semble que ce sont les personnels techniques et opérateurs sur machines (combat via un outil à commandes, quoi), pas des fantassins ou gardes; le combat "physique" ne fait pas partie de leurs attributions. 

Quote

Le réalisme tactique est sacrifié par rapport au visuel (et c'est normal pour le cinéma).

On est bien sûr d'accord: je pointe juste qu'il y a des cas où ça passe mieux que d'autres. Un des types de cas où ça passe moins bien est précisément quand les adversaires tombent par dizaines à chaque coup de feu, qui bougent comme des glands avec pour seul but tactique de présenter de la façon la plus évidente possible la meilleure cible collective au tir des personnages principaux. Y'a des fois où les hommes de mains des méchants (ou des gentils d'ailleurs) camouflent mieux leur vocation inaliénable de mourir rapidement. 

Modifié le 31 décembre 2015 par Tancrède

[zx]

la critique que j'ai entendu, il est bien fait mais il manque un petit quelque chose, ils n'ont pas su enchaîner sur une autre épopée. ca donnerai une impression de déjà vu.

 

Star Wars" : George Lucas, le créateur de la saga, déçu par le nouvel épisode

https://fr.news.yahoo.com/star-wars-george-lucas-cr%C3%A9ateur-saga-d%C3%A9%C3%A7u-nouvel-080000386.html

Modifié le 31 décembre 2015 par zx

[rogue0]

Il y a 8 heures , Tancrède said:

Bien sûr que non, ma thèse n'est pas "sérieuse": c'est Star Wars, bordel! On délire de toute façon, et on parle de "plausibilité" et de "réalisme" dans les paramètres d'un space opera et d'une fiction tous publics. 

Arf

C'est dommage.

J'avais pris l'habitude d'expliquer le maximum de choses (techniques) dans Star Wars, en évitant au maximum l'excuse du "c'est un film tous publics à budget limité".
A part les "hero factor" et "character shield", au final, on a rarement dû baisser les bras, et souvent trouvé une explication plausible "in-universe" et compatible avec la technologie locale.

Bon, ça marche pour la trilogie classique, pour la prélogie (et pire encore Clone Wars), on a vite laissé tombé pour la vraissemblance.

 

Citation

Les gars qui sont juste en uniforme, il me semble que ce sont les personnels techniques et opérateurs sur machines (combat via un outil à commandes, quoi), pas des fantassins ou gardes; le combat "physique" ne fait pas partie de leurs attributions. 

On est bien sûr d'accord: je pointe juste qu'il y a des cas où ça passe mieux que d'autres. Un des types de cas où ça passe moins bien est précisément quand les adversaires tombent par dizaines à chaque coup de feu, qui bougent comme des glands avec pour seul but tactique de présenter de la façon la plus évidente possible la meilleure cible collective au tir des personnages principaux. Y'a des fois où les hommes de mains des méchants (ou des gentils d'ailleurs) camouflent mieux leur vocation inaliénable de mourir rapidement. 

L'objection qui me vient en tête, c'est tout simplement les Jedi dans l'arène de l'épisode 2.

Ils sont censé être (pour la plupart) des combattants aguerris (même d'élite), les paladins de la république, et les derniers défenseurs de la veuve et de l'orphelin, etc ...
Et leur sens tactique dans cette "bataille" colle parfaitement à ta description.

Bien sûr, vu le rapport de force et le sens du scénario, ils devaient perdre.
Mais, en reprenant ta charmante expression, ils ont fait le maximum d'erreur pour mourir rapidement (charger les mitrailleuses, les canons lourds, ne pas créer de périmètre, se dévoiler tout encerclés, aucune armure, aucun renfort, aucune arme lourde, aucune artillerie, aucun soutien aérien de prévu, etc).

Ils ont même dû être secourus par ... les clonetroopers c'est dire (clonetroopers casqués je précise ).

Modifié le 1 janvier 2016 par rogue0

[Kiriyama]

Pourtant une fois sans son casque le black il se débrouille plutôt bien.

Je vais voir la chose cet après-midi... Priez pour moi.

[Tancrède]

10 hours ago, rogue0 said:

Arf

C'est dommage.

J'avais pris l'habitude d'expliquer le maximum de choses (techniques) dans Star Wars, en évitant au maximum l'excuse du "c'est un film tous publics à budget limité".
A part les "hero factor" et "character shield", au final, on a rarement dû baisser les bras, et souvent trouvé une explication plausible "in-universe" et compatible avec la technologie locale.

Bon, ça marche pour la trilogie classique, pour la prélogie (et pire encore Clone Wars), on a vite laissé tombé pour la vraissemblance.

 

Oh, on peut faire ça.... Ceci dit, à part le hero factor et les character shields, tu oublies le TGCM (dans sa variété cinématographique, le TGCS: Ta Gueule C'est le Scénar), un facteur technique important pour expliquer tous les points techniques et technologiques à fortiori pas évidents. 

Ceci dit, hier soir, je me suis fait un marathon SW (triste, pour le 31/12, hein? C'est chiant d'avoir la grippe! Pourquoi les jedis ont jamais la grippe? Je sais.... TGCM) et Luke mentionne TEXTO dans l'épisode IV: "on ne voit rien avec ce casque".... Lui n'a pas un fabricant d'armes à satisfaire. 

Par ailleurs, c'est étrange, mais dans cette première trilogie (que j'avais pas vue depuis longtemps), surtout l'épisode IV, la nullité au tir des stormies n'est pas si évidente: des deux côtés, ça tire beaucoup et ça loupe beaucoup, et les stormtroopers ne tombent pas par paquets quand tirent les héros (en fait bien peu tombent dans les combats au sol), ce qui, si je dois comparer à l'épisode VII (le faut-il? Vraiment?), concourt en fait de toutes ces choses, petites et grandes, qui donnent aux vieux films une plus grande impression de "réalisme", ou en tout cas d'histoire "à taille humaine", "près du sol", malgré la dimension galactique, spatiale et épique de l'histoire. Les héros ne sont pas omnipotents, gaffent souvent (c'est un détail con, mais au lieu de poser Luke en icône masculine au tout début comme Abrams pose implausiblement Rey en superwoman dès le départ, Lucas le fait s'en prendre plein la gueule dans l'épisode I: assommé par des Tuskens, se fait botter le cul à la cantina....), voire accumulent les conneries, donnent à l'occasion dans le ridicule (ou le "ridicule grandiose": Han profitant de "l'instant" pour faire fuir et charger une colonne de stormtroopers confus à lui seul en hurlant, jusqu'à ce que l'erreur se dissipe..... Face à un bataillon entier), et, généralement, se trouvent plus dans une veine "réaliste" d'action (exemple; pris entre 3-4 adversaires pointant leur flingue, ils lèvent les mains, comme une personne non suicidaire le ferait: on ne leur fait pas faire des chorégraphies implausibles pour s'en sortir).

Avec ce petit plus des dialogues bien mieux écrits (j'en reviens pas, je suis en train de défendre SCENARISTIQUEMENT la trilogie d'u Lucas pas obsédé par l'excellence narrative, la richesse de l'intrigue ou la direction d'acteurs) qui donnent vie aux interactions et concourent, avec le worldbuilding très riche, à donner une dimension plus affective à l'univers projeté à l'écran. Les échanges Solo-Luke et Solo-Leia, entre autres, restent souvent de très bon ton, et sans équivalent dans le nouveau film aux dialogues purement utilitaires (toujours pour cette histoire qu'Abrams veut forcer à avancer vite) ou juste exagérément mélos mièvres ou grandiloquents (au point d'être cheaps). J'ai cru voir l'amorce de quelque chose dans les échanges entre Finn et Poe au début (une jolie "bromance" en devenir?), mais leurs retrouvailles dans la dernière partie du film n'ont pas poursuivi cette veine. 

Tancrède, toujours en train d'essayer de définir précisément pourquoi l'épisode VII n'a pas le même impact (pour lui/moi.... Je vais pas encore me mettre à parler de moi à la 3ème personne; c'est une résolution de nouvel an) que les autres films.... Parce que là, j'en suis au 3ème visionnage de ce putain de film, avec entre temps un refresh de la prélogie, et maintenant un de la trilogie, et j'arrive toujours pas à réellement avoir une seule scène , un seul moment ou une seule image de l'épisode VII qui me reste dans la rétine ou dans les émotions. Même l'épisode V (toujours le meilleur de tous les SW..... Non, non, pas de discussion là-dessus, c'est un fait!) qui tourne essentiellement autour de Luke (pivot du scénario et de l'action de tout le monde) ne fait pas de lui une Mary Sue comme l'épisode VII en fait une (et une bien gratinée) de Rey. Et, autre facteur non quantifiable: revoir l'épisode VII est souvent chiant, là où revoir la prélogie et la trilogie ne l'est globalement pas (je dis pas qu'il y a pas quelques "avances rapides" en cours de chemin, mais en fait pas tant que ça): étrange pour des films que j'ai vu un grand nombre de fois et que je connais pas coeur. Je ne décèle pas ce potentiel dans l'épisode VII. 

 

[vincenzo]

Sur 19/12/2015 at 02:35 , rogue0 said:

En un mot oui.

Je laisse le père George te répondre directement:
http://www.ew.com/article/2015/11/20/george-lucas-star-wars-force-awakens-breakup
Il doit y avoir l'interview associée CBS quelque part sur Youtube .
Il n'en dira pas plus que Christopher Tolkien à propos des films Lord of the Rings.

Je suis à moitié (*) intrigué parce que ses idées de scénario impliquait aussi (surprise!) les enfants (et petits-enfants) des héros de Yavin

J'ai du mal à imaginer quelles énormes divergences il aurait pu trouver avec les idées de Disney.
Après tout, il n'y a pas 36 scénarios possibles pour faire un soap opera familial sur fond de guerre galactique (d'ailleurs, l'UE a dû explorer toutes les combinaisons en la matière).

A moins qu'il n'avait pensé à une dispute familiale à propos de quel gamin a le droit d'utiliser le Faucon Millenium pour emmener sa copine au bal du lycée du coin 

Très honnêtement, si le tonton Lucas a laissé le champ libre à l'UE pour la période après SW6: ROTJ pendant toutes ces années, c'est qu'il n'avait pas vraiment de bonnes idées d'histoires à raconter après.
Pour la période avant la trilogie classique, il se l'était réservé, car il avait déjà la chute d'Anakin Skywalker et de la République dans ses notes.

(* je dis seulement à moitié intrigué, parce que je ne suis pas convaincu qu'il aurait pu bien mettre en scène ces idées)

Pour relancer, voila ce que j'ai trouvé sur starwars-universe :

http://www.starwars-universe.com/dossier-218-la-trilogie-abandonnee-de-george-lucas.html

Super intéressant à lire, effectivement pour Lucas c'est un soap opera familiale dans une galaxie lointaine..

Et le retour du Jedi devait être différent :

Selon Kurtz, le dernier épisode de la trilogie devait alors être bien différent du Retour du Jedi tel qu'on le connaît. Voici quelques citations éclairantes :

"L'idée originale était que Han Solo soit récupéré au début de l'histoire et qu'il meure ensuite au milieu de l'histoire, durant un raid sur une base impériale."

"Le fil de l'histoire qui a été totalement jeté par la fenêtre, et qui était vraiment important à mes yeux, était celui de Vador tentant de convaincre Luke de le rejoindre pour renverser l'Empereur. Car ensemble, ils avaient assez de pouvoir pour le faire. Il ne devait pas dire qu'il voulait dominer le monde et être le chef maléfique. C'était une transition. Vador devait se dire : "J'observe à nouveau ce que j'ai accompli, le chemin qu'a pris ma vie et la personne que je sers", et dans la tradition samouraï, "si je peux unir mes forces avec mon fils, qui est aussi fort que moi, peut-être pourrai-je réparer certains de mes torts."  Tout cela devait être développé dans Le Retour du Jedi. L'histoire était donc plus poignante, et la fin était le couronnement de Leia qui devenait la reine de ce qui restait de son peuple, assumant le symbole royal. Cela signifiait qu'elle était désormais isolée des autres, et Luke s'en allait seul. C'était essentiellement une fin douce-amère. Elle n'était pas sa soeur qui se révélait juste pour tout conclure parfaitement. Sa soeur était à l'autre bout de la galaxie et elle ne devait pas débarquer avant l'épisode suivant."

"Ca aurait été assez triste, mais également poignant et optimiste car ils auraient gagné une bataille. Mais l'idée d'un autre assaut sur une autre Etoile de la Mort n'était pas présente du tout... Ca a finalement été du réchauffé de La Guerre des Etoiles, avec de meilleurs effets spéciaux. Et il n'y avait pas d'Ewoks... C'était entièrement différent. L'histoire était également plus adulte et plus simple."
 

Modifié le 1 janvier 2016 par vincenzo

[rogue0]

il y a 54 minutes, vincenzo said:

Pour relancer, voila ce que j'ai trouvé sur starwars-universe :

http://www.starwars-universe.com/dossier-218-la-trilogie-abandonnee-de-george-lucas.html

Super intéressant à lire, effectivement pour Lucas c'est un soap opera familiale dans une galaxie lointaine..
 

Merci pour cet article de synthèse, remis avec jour avec les rebondissements Disney.

P'être qu'on verra un jour le contenu des scripts Lucassiens, et si mon intuition était la bonne :)

Citation

Et le retour du Jedi devait être différent :

Selon Kurtz, le dernier épisode de la trilogie devait alors être bien différent du Retour du Jedi tel qu'on le connaît. Voici quelques citations éclairantes :

"L'idée originale était que Han Solo soit récupéré au début de l'histoire et qu'il meure ensuite au milieu de l'histoire, durant un raid sur une base impériale."

oui, et il ne devait pas y avoir de JarJar pardon de wookie pardon d'Ewok

Bon, en contrepartie, on a eu une belle bataille spatiale (même si elle a peu de sens militairement parlant)

[rogue0]

Plusieurs remarques:

• Vu la véhémence des commentaires des vétérans du coin (et de l'autre fil avec spoiler), mon commentaire pré-SW7 est justifié:
  Il n'y a pas assez d'argent dans tout l'univers pour "acheter" l'avis de fans de StarWars (acheter le congrès US sans problème ).
  Après, vu la puissance de l'attachement des fans à SW, ça ne m'étonnerait pas qu'on passe à l'étape suivante sur le forum : les menaces de mort contre Disney / JJ Abrahams
• JJ Abrahams vient de comprendre la Grande Malédiction des réalisateurs SW.
  Quoi qu'il fasse, ou qu'il aurait pu faire, il se fera atomiser par les critiques  de fans (sur internet).
  Après, je suis le premier à convenir que SW7 est loin d'être parfait...

 

Sur 1/1/2016 at 13:01 , Tancrède said:

Oh, on peut faire ça.... Ceci dit, à part le hero factor et les character shields, tu oublies le TGCM (dans sa variété cinématographique, le TGCS: Ta Gueule C'est le Scénar), un facteur technique important pour expliquer tous les points techniques et technologiques à fortiori pas évidents. 

Oh, je n'oublie jamais ça...
Mais en général, soit :

• le film est mal fichu, et je classe tout le film dans la catégorie "c'est du cinéma" + "je ne suis pas payé pour suppléer au manque de travail du réalisateur / scénariste" (version polie de TGCS).
  Et dans ce cas, j'oublie le film dans la minute qui suit.
• ou le film a des qualités, et je sors ces arguments en dernier recours ( je les sors quand même : malgré toutes les demi-excuses que je peux trouver, le déploiement impérial à Endor, c'est "du cinéma".

Pour le reste, il n'y a pas de spoiler dans ton avis, mais n'hésite pas à déplacer le débat sur l'autre sujet si ça permet de te défouler plus librement

Citation

Ceci dit, hier soir, je me suis fait un marathon SW (triste, pour le 31/12, hein? C'est chiant d'avoir la grippe! Pourquoi les jedis ont jamais la grippe? Je sais.... TGCM)

Rah zut alors.

Tu sais que même Yoda t'aurait dit "De repos tu as besoin", plutôt que de se torturer à re-re-re-garder Star Wars
De l'autre côté, respect : tu n'as pas laissé un minuscule petit microbe réduire ta cadence de post sur AD.NET.
Même dans ma jeunesse, je ne pondais pas des articles à une telle vitesse. T'es sûr que t'es pas un peu 6PO sur les bords ? 

Citation

[...]Tancrède, toujours en train d'essayer de définir précisément pourquoi l'épisode VII n'a pas le même impact (pour lui/moi.... Je vais pas encore me mettre à parler de moi à la 3ème personne; c'est une résolution de nouvel an) que les autres films.... Parce que là, j'en suis au 3ème visionnage de ce putain de film, avec entre temps un refresh de la prélogie, et maintenant un de la trilogie,[...]

Bon, ok, ça me rassure un peu.

Parce que je commençais à me demander ce qui motivait la persistance de la véhémence des commentaires des vétérans du coin...
La déception et un coup de sang à la sortie du film, je comprend sans problème, j'ai eu la même réaction après SW1.

Imaginez que SW7 ait été confié au duo Michael Bay/Bruckenheimer ...
Quel aurait été votre réaction à la sortie du film (ou du communiqué de presse)?
Napalm ou bombe à neutron sur Hollywood ?

Au moins, eux font des blockbusters regardables...
Pire encore, imaginez que SW7 ait été confié au duo Shaymalan + Barbara Hambly ?

Faut mesurer un peu les réactions quand même.
ça peut toujours être pire.

idée pour Disney:

Spoiler

Genre le fils caché de Jar-Jar

Ceci étant dit ...

Citation

Les héros ne sont pas omnipotents, gaffent souvent (c'est un détail con, mais au lieu de poser Luke en icône masculine au tout début comme Abrams pose implausiblement Rey en superwoma

C'est vrai.

Ok pour le côté Mary Sue, que j'avais mis sur le compte du Girl Power! p'être demandé par le marketing Disney.
Je n'ai pas assez pratiqué le JJ Abrahams pour savoir s'il a un penchant de ce côté-là.
 

Citation

Avec ce petit plus des dialogues bien mieux écrits (j'en reviens pas, je suis en train de défendre SCENARISTIQUEMENT la trilogie d'u Lucas pas obsédé par l'excellence narrative, la richesse de l'intrigue ou la direction d'acteurs) qui donnent vie aux interactions et concourent, avec le worldbuilding très riche, à donner une dimension plus affective à l'univers projeté à l'écran. Les échanges Solo-Luke et Solo-Leia, entre autres, restent souvent de très bon ton, et sans équivalent dans le nouveau film aux dialogues purement utilitaires (toujours pour cette histoire qu'Abrams veut forcer à avancer vite) ou juste exagérément mélos mièvres ou grandiloquents (au point d'être cheaps).

La force de Lucas, c'est plutôt la direction artistique, la vision, et le montage.
Pour le scénario, bon il a mis 6 ans à mûrir celui de l'épisode 4, donc forcément, il est efficace et serré.

Je ne sais pas les forces de JJ, mais il est en tout cas meilleur pour la direction d'acteur.

Citation

J'ai cru voir l'amorce de quelque chose dans les échanges entre Finn et Poe au début (une jolie "bromance" en devenir?), mais leurs retrouvailles dans la dernière partie du film n'ont pas poursuivi cette veine. 

Dixit la novélization, je dirais qu'on est en bonne route pour un triangle amoureux macrossien

 

Citation

Et, autre facteur non quantifiable: revoir l'épisode VII est souvent chiant, là où revoir la prélogie et la trilogie ne l'est globalement pas (je dis pas qu'il y a pas quelques "avances rapides" en cours de chemin, mais en fait pas tant que ça): étrange pour des films que j'ai vu un grand nombre de fois et que je connais pas coeur. Je ne décèle pas ce potentiel dans l'épisode VII. 

Subjectif mais c'est parlant.

Je concède le point.
Là, je suis en train de me taper la bande-originale, et toutes les oeuvres (comics, romans) pour voir tout ce qui a été zappé au montage, et le potentiel futur...

ça occupe.

Allez, pour finir, je ne résiste pas à reprendre notre fil de discussion d'origine :

Citation

Luke mentionne TEXTO dans l'épisode IV: "on ne voit rien avec ce casque".... Lui n'a pas un fabricant d'armes à satisfaire. 

Livre 4, psaume 2 : le prophète Obi-Wan dit "Seuls les troupes de choc de l'Empire sont capables d'un tel carton"

1 partout, balle au centre

En tout cas, casque ou pas, je prend la Garde Impériale contre n'importe quel légion d'Ewok

[Tancrède]

1 hour ago, rogue0 said:

 

En tout cas, casque ou pas, je prend la Garde Impériale contre n'importe quel légion d'Ewok

Surtout pour qui a lu Crimson Empire j'imagine, qui en fait des espèces de super guerriers spécialement formés (en partie) par Darth Vader, et qui sont limite juste un cran en-dessous du niveau niveau jedi....

Quote

e n'ai pas assez pratiqué le JJ Abrahams pour savoir s'il a un penchant de ce côté-là.

Un seul mot: Alias (la série). C'est là qu'il a fait ses armes et la voir te dira tout sur son style, ses préférences, ses fantasmes et son mode de narration.... Avec le même genre de conclusion: incohérences massives, scénario fin comme du papier à cigarette et qui tient sur un ticket de métro, persos superficiels avec une héroïne tendance Mary Sue massive, ton excessivement mélo et emphatique avec trop grande prise au sérieux (de quelque chose de vraiment pas génialement écrit), répétitions permanentes, conception trop utilitariste de tout ce qui pourrait donner charme et impact (décors, lieux, personnalités, relations, détails.... Bref, le world building, l'environnement et les gimmicks d'un récit) et qui devient juste un accessoire d'intrigue trop évident et mal camouflé, méta-intrigue sans cesse plus abracadabrantesque..... Et au final, ce caractère général d'un moment très distrayant à un rythme infernal, auquel on peut se prendre un moment..... Mais dont on oublie tout quasi immédiatement après, sans même que ça laisse de sentiment fort. 

o

Quote

 

n, ok, ça me rassure un peu.

Parce que je commençais à me demander ce qui motivait la persistance de la véhémence des commentaires des vétérans du coin...
La déception et un coup de sang à la sortie du film, je comprend sans problème, j'ai eu la même réaction après SW1.

 

Oui, je fais surtout ici un travail de compréhension: j'essaie de comprendre (et faire comprendre peut-être) ce qui marche ou ne marche pas dans ce film. Surtout que maintenant, ça y est, j'ai terminé le travail (c'était sans doute mon dernier jour de grippe aujourd'hui), ayant fini de me remater la trilogie originelle, ce qui fait que tout est frais dans la mémoire.... Hé ben c'est toujours le trip: l'épisode VII n'arrive pas à surnager. Pas une seule image, pas une seule scène, pas un seul dialogue, pas un seul "moment" ne s'impose, et je suis incapable de réellement retracer le film autrement que dans ses grandes lignes: je peux raconter l'histoire, mais aucune image ne s'attachera réellement (et surtout émotionnellement) à aucun point de ce récit de façon un tant soit peu forte, alors que je me le suis payé 3 fois cette semaine (1 au ciné, 2 en streaming sur un bel écran)..... Est-ce que c'est vraiment moi, ou est-ce qu'il y a un truc avec le fond et la forme du récit d'Abrams, pour que ce soit si peu mémorable et que ça rejoigne ce que j'indiquais beaucoup plus haut, à savoir le "syndrôme Mission Impossible"? Un divertissement qui peut être bon sur le moment, mais se trouve oublié sitôt qu'on sort de la salle (ou en tout cas le lendemain où on se rappelle à peine l'avoir vu). 

Quote

De l'autre côté, respect : tu n'as pas laissé un minuscule petit microbe réduire ta cadence de post sur AD.NET.
Même dans ma jeunesse, je ne pondais pas des articles à une telle vitesse. T'es sûr que t'es pas un peu 6PO sur les bords ? 

Merci pour la comparaison. Mais bon, le principe de la maladie, c'est que t'as un peu rien d'autre à foutre: lire de façon soutenue a été chiant pendant 3 jours, sortir était déconseillé, et faire du sport était interdit (fait une séance hier.... Ben pendant les 2 heures qui ont suivi, y'avais des sensations bizarres et ma gueule devait avoir une couleur que Greedo aurait trouvé familière). 

 

[judi]

Il y a 9 heures , Tancrède said:

Oui, je fais surtout ici un travail de compréhension: j'essaie de comprendre (et faire comprendre peut-être) ce qui marche ou ne marche pas dans ce film. Surtout que maintenant, ça y est, j'ai terminé le travail (c'était sans doute mon dernier jour de grippe aujourd'hui), ayant fini de me remater la trilogie originelle, ce qui fait que tout est frais dans la mémoire.... Hé ben c'est toujours le trip: l'épisode VII n'arrive pas à surnager. Pas une seule image, pas une seule scène, pas un seul dialogue, pas un seul "moment" ne s'impose, et je suis incapable de réellement retracer le film autrement que dans ses grandes lignes: je peux raconter l'histoire, mais aucune image ne s'attachera réellement (et surtout émotionnellement) à aucun point de ce récit de façon un tant soit peu forte, alors que je me le suis payé 3 fois cette semaine (1 au ciné, 2 en streaming sur un bel écran)..... Est-ce que c'est vraiment moi, ou est-ce qu'il y a un truc avec le fond et la forme du récit d'Abrams, pour que ce soit si peu mémorable et que ça rejoigne ce que j'indiquais beaucoup plus haut, à savoir le "syndrôme Mission Impossible"? Un divertissement qui peut être bon sur le moment, mais se trouve oublié sitôt qu'on sort de la salle (ou en tout cas le lendemain où on se rappelle à peine l'avoir vu). 

Marrant parce que selon ton échelle de jugement, j'ai régulièrement dans la journée des images qui me reviennent en tête. Et c'était le cas même après revu (en zappant quelques scènes quand même) tous les autres. Donc, qui a raison dans l'histoire ? 

[Extramusica]

Je réponds ici pour ne pas polluer le topic wargame

 

Citation

Disons aussi que les dés sont pipés à la base: le Tie n'a pas de boucliers ni d'hyperespace alors que le Xwing a les deux donc peut arriver par surprise, se désengager et supporter les dégâts....

Et l'empire est trop con pour répliquer les xwings à court terme (remarque aussi qu'ils sont pas foutus d'exploser les usines).

En gros c'est une période équivalente à 1942: on découvre que les vieux cuirassés sont dépassés.

 

Bah après la doctrine de l'empire(selon l'ex ue si je dit pas de bêtise) ce base surtout sur la supériorité des Imperial Destroyers ce sont eux qui sont censé faire le boulot, les chasseurs ne devant au final que les couvrir. Le fait que les rebelles aient trouvé la faille la dedans reste à discuter mais je trouve ça plutôt cohérent.

D’ailleurs c'est un peu dommage que l'ont ait au final adopté cette explication pour le tie(comme quoi c'est un appareil peu protégé sans hyperdrive etc) alors que si l'on regarde la bataille de Yavin ben c'est plutôt kif kif entre les X wing et les tie.(les x wing n'ont pas l'air si résistant que ça et vis versa pour les tie). Endor c'est le tir au pigeon par contre.

[LBP]

Sur 31/12/2015 at 17:39 , zx said:

la critique que j'ai entendu, il est bien fait mais il manque un petit quelque chose, ils n'ont pas su enchaîner sur une autre épopée. ca donnerai une impression de déjà vu.

 

Star Wars" : George Lucas, le créateur de la saga, déçu par le nouvel épisode

https://fr.news.yahoo.com/star-wars-george-lucas-cr%C3%A9ateur-saga-d%C3%A9%C3%A7u-nouvel-080000386.html

Oui !!!!!!

[rogue0]

A toutes fins utile, la BO du film est disponible en ligne gratuitement sur Youtube:

https://www.youtube.com/user/DisneyMusicVEVO/videos

(vu les titres des chansons, je n'ai pas mis dans la section spoilers)

 

Sur 22/12/2015 at 10:29 , Boule75 said:

Une question.

  Révéler contenus cachés

 

La super-super-étoiledelamortquitue consomme la totalité d'un soleil à chaque fois qu'elle balance ses pruneaux. A un moment : elle tire ! (au hasard, d'ailleurs, et d'ailleurs c'est loupé). Mais bon, donc : elle tire !
Comment fait-elle pour se retrouver à côté d'un autre soleil pour son second tir quelques minutes heures (? jours ? semaines ?) plus tard ? Et comment la localisent-ils ?

Parceeeequeeee !

 

 

 

Réponse à ta question sur l'autre fil
 

 

Modifié le 3 janvier 2016 par rogue0

[rogue0]

 

Il y a 5 heures , Extramusica said:

Je réponds ici pour ne pas polluer le topic wargame

Bonne idée

 

 

Citation

Bah après la doctrine de l'empire(selon l'ex ue si je dit pas de bêtise) se base surtout sur la supériorité des Imperial Destroyers ce sont eux qui sont censé faire le boulot, les chasseurs ne devant au final que les couvrir. Le fait que les rebelles aient trouvé la faille la dedans reste à discuter mais je trouve ça plutôt cohérent.

D’ailleurs c'est un peu dommage que l'ont ait au final adopté cette explication pour le tie(comme quoi c'est un appareil peu protégé sans hyperdrive etc) alors que si l'on regarde la bataille de Yavin ben c'est plutôt kif kif entre les X wing et les tie.(les x wing n'ont pas l'air si résistant que ça et vis versa pour les tie). Endor c'est le tir au pigeon par contre.

Faille, faille, il faut le dire vite.

• Pour les TIE, je suis bien d'accord : dans la DS1, ils ne sont pas si ridicules que ça.
  En dogfight, à égalité numérique (*), les chasseurs rebelles prennent le dessus, mais perdent à peu près 70% de leur force.
  Le reste, c'est Vador qui les détruit dans la tranchée.
  (* bon, il y a un peu de DCA contre les rebelles).
  D'ailleurs, les jeux vidéos ultérieurs (à partir de Xwing vs TIE Fighter) ont entériné ce constat : en doublant la cadence de tir des chasseurs, les boucliers ne confèrent plus qu'un "simple" avantage, qui n'est plus écrasant.
   
• Correction : les TIE ont bien des boucliers : les boucliers sont faibles, mais ils en ont bien.
  Ceux des Xwing sont plus résistants, mais pas tant que ça (à l'écran, 2 Xwing ont survécu à des impacts directs, contre aucun TIE)

Modifié le 4 janvier 2016 par rogue0

[Extramusica]

Citation

D'ailleurs, les jeux vidéos ultérieurs (à partir de Xwing vs TIE Fighter) ont entériné ce constat : en doublant la cadence de tir des chasseurs, les boucliers ne confèrent plus qu'un "simple" avantage, qui n'est plus écrasant.

Va vraiment falloir que je me les fasse ces jeux(depuis le temps ), le pilotage sur le dernier battlefront est sympa mais tellement basique que cela en deviens vite chiant.

Citation

Correction : les TIE ont bien des boucliers : les boucliers sont faibles, mais ils en ont bien.
Ceux des Xwing sont plus résistants, mais pas tant que ça (à l'écran, 2 Xwing ont survécu à des impacts directs, contre aucun TIE)

Ah bizarre j'ai toujours été persuadé que les Tie étais dépourvus de bouclier, maintenant tu me met le doute ^^(m'en vais de ce pas sur holonet mangé des fiches)

[rogue0]

Sur 2/1/2016 at 18:42 , Ciders said:

En fin de compte, je commence à envisager l'Empire comme la France de mai 1940. Il y a plein de super matos dans les bureaux d'études et trois Intercepteurs Tie à Endor.

Hein ?
Je suis déçu, je pensais que tu étais un crack sur l'ancien UE...

• Tu commences à raisonner comme les technologistes du JSF.
  Pour la supériorité numérique:
  Pour Endor, ma meilleure estimation de l'ORBAT, c'est :
  • du côté impérial, plus de 3000 TIE rien que pour la flotte principale (sans compter ceux de la garnison ou de la DS2, ou des flottes de blocus déployées en périphérie).
    Comptage visuel : au moins 40% de TIE Interceptor (voire plus, puisque c'est une flotte d'élite prioritaire avec l'Exécutor).
  • du côté rebelle, environ 600 chasseurs embarqués sur les croiseurs Mon Cal + un nombre indéterminé ayant sauté seuls, ou basés sur des transports improvisés
    
    Vu le rapport de force, et qu'aucun chasseur des deux côtés ne survit à plus de 2 coups directs (cf post précédent), c'est ce que j'appelle une supériorité confortable.
    Bien sûr, les rebelles ont la Force du Scénario avec eux, et ça change tout...
     
• Il y a au moins 3 TIE Defender déployés à Endor (Onyx Squadron, source cartes Decipher CCG).
  Et les autres super méga chasseurs ?
  4 Missile Boat a été déployé pour retarder la flotte rebelle (en coulant 4 frégates / croiseurs à eux tout seul ... source TIE Fighter CDROM bataille 12 mission 7)
  
  Les jeux vidéos qui les ont créé, ont dû expliquer leur absence (jeux vidéo TIE Fighter).
  C'est simple, juste avant la bataille d'Endor, l'as Maarek Stele a piloté ou mené au total une douzaine de TIE Defender loyalistes ... et en a détruit ou perdu une centaine durant la trahison du Grand Amiral Zaarin, qui les avait conçu ... et qui a systématiquement détruit les usines de production des super chasseurs, pour garder l'avantage sur les loyalistes.
  Idem pour les TIE Advanced "Avenger"
   
• Il y a eu des tonnes de TIE expérimentaux, mais certains ont été détruits par les rebelles (XW Alliance, des TIE robotisés pas mauvais), et d'autres bons chasseurs coulés par les lobbyistes de Lockheed Martin ... pardon le CF-105 , qui n'ont pas dépassé le stade de production limitée.
  Remarque : au moment d'Endor, j'estime le ratio des TIE en service comme ça:
  TIE Fighter de base (ou autres vieux modèles) ~ 66%
  TIE Interceptor ~ 16%
  TIe Bomber (et autres modèles d'attaque au sol) : ~16%
  TIE Advanced x1 ou supérieurs / prototypes de Scimitar : ~1%
  Prototypes super méga avancés de la mort qui tue : TIE Defender / Missile Boats / Sith Infiltrator : < 0.1%
  
  Après, 0.1% sur des millions de chasseurs produits , c'est pas rien .
   
• En aparté : comme je disais, (in-universe) l'Empire ne considère pas la rébellion comme une vraie menace pour sa sécurité, et du coup, a laissé aux rebelles 1 chance sur 1000 de gagner...
  Néanmoins, à leur place, j'aurais déployé 100 fois plus de forces à Endor (dont une DS2 achevée) pour assurer le coup, ce qui réduit les chances à 1 / 1 milliard
  (juste enlever les trous béants dans la salle du trône suffirait en fait )
  (hors-univers) la bataille d'Endor est militairement stupide, mais agréable à regarder 

 

il y a 30 minutes, Extramusica said:

Va vraiment falloir que je me les fasse ces jeux(depuis le temps ), le pilotage sur le dernier battlefront est sympa mais tellement basique que cela en deviens vite chiant.

Ah bizarre j'ai toujours été persuadé que les Tie étais dépourvus de bouclier, maintenant tu me met le doute ^^(m'en vais de ce pas sur holonet mangé des fiches)

• Essaie Xwing Alliance, avec le mod XWA upgrade.
  ça pique moins les yeux
  
  Essaie TIE FIghter collector CDROM pour rentrer dans les intrigues de la Marine Impériale

 

Pour les boucliers de TIE, tu ne trouveras rien dans l'UE, mais la preuve est dans les films.

<mode Henri K ON >
Indice : fait une analyse image par image de la destruction des chasseurs TIE de la CAP de la DS1, par le Faucon Millenium (SW4).
A comparer avec tous les impacts sur boucliers (notamment la destruction de l'antenne de la corvette Tantive4 SW4), l'impact du superlaser sur Alderaan, et les coups directs des ISD sur le Faucon (SW5)
Je te laisse chercher

<mode OFF>

 

[Conan le Barbare]

À noté que l'Alliance peut compter sur un nombre confortable de A-Wing et quelques B-Wing, ces derniers ont un gros bouclier pour remplir convenablement leur rôle de chasseurs-bombardiers.

 

 

Modifié le 4 janvier 2016 par Conan le Barbare

[Extramusica]

Il y a 6 heures , rogue0 said:

Hein ?
Je suis déçu, je pensais que tu étais un crack sur l'ancien UE...

• Tu commences à raisonner comme les technologistes du JSF.
  Pour la supériorité numérique:
  Pour Endor, ma meilleure estimation de l'ORBAT, c'est :
  • du côté impérial, plus de 3000 TIE rien que pour la flotte principale (sans compter ceux de la garnison ou de la DS2, ou des flottes de blocus déployées en périphérie).
    Comptage visuel : au moins 40% de TIE Interceptor (voire plus, puisque c'est une flotte d'élite prioritaire avec l'Exécutor).
  • du côté rebelle, environ 600 chasseurs embarqués sur les croiseurs Mon Cal + un nombre indéterminé ayant sauté seuls, ou basés sur des transports improvisés
    
    Vu le rapport de force, et qu'aucun chasseur des deux côtés ne survit à plus de 2 coups directs (cf post précédent), c'est ce que j'appelle une supériorité confortable.
    Bien sûr, les rebelles ont la Force du Scénario avec eux, et ça change tout...
     
• Il y a au moins 3 TIE Defender déployés à Endor (Onyx Squadron, source cartes Decipher CCG).
  Et les autres super méga chasseurs ?
  4 Missile Boat a été déployé pour retarder la flotte rebelle (en coulant 4 frégates / croiseurs à eux tout seul ... source TIE Fighter CDROM bataille 12 mission 7)
  
  Les jeux vidéos qui les ont créé, ont dû expliquer leur absence (jeux vidéo TIE Fighter).
  C'est simple, juste avant la bataille d'Endor, l'as Maarek Stele a piloté ou mené au total une douzaine de TIE Defender loyalistes ... et en a détruit ou perdu une centaine durant la trahison du Grand Amiral Zaarin, qui les avait conçu ... et qui a systématiquement détruit les usines de production des super chasseurs, pour garder l'avantage sur les loyalistes.
  Idem pour les TIE Advanced "Avenger"
   
• Il y a eu des tonnes de TIE expérimentaux, mais certains ont été détruits par les rebelles (XW Alliance, des TIE robotisés pas mauvais), et d'autres bons chasseurs coulés par les lobbyistes de Lockheed Martin ... pardon le CF-105 , qui n'ont pas dépassé le stade de production limitée.
  Remarque : au moment d'Endor, j'estime le ratio des TIE en service comme ça:
  TIE Fighter de base (ou autres vieux modèles) ~ 66%
  TIE Interceptor ~ 16%
  TIe Bomber (et autres modèles d'attaque au sol) : ~16%
  TIE Advanced x1 ou supérieurs / prototypes de Scimitar : ~1%
  Prototypes super méga avancés de la mort qui tue : TIE Defender / Missile Boats / Sith Infiltrator : < 0.1%
  
  Après, 0.1% sur des millions de chasseurs produits , c'est pas rien .
   
• En aparté : comme je disais, (in-universe) l'Empire ne considère pas la rébellion comme une vraie menace pour sa sécurité, et du coup, a laissé aux rebelles 1 chance sur 1000 de gagner...
  Néanmoins, à leur place, j'aurais déployé 100 fois plus de forces à Endor (dont une DS2 achevée) pour assurer le coup, ce qui réduit les chances à 1 / 1 milliard
  (juste enlever les trous béants dans la salle du trône suffirait en fait )
  (hors-univers) la bataille d'Endor est militairement stupide, mais agréable à regarder 

 

• Essaie Xwing Alliance, avec le mod XWA upgrade.
  ça pique moins les yeux
  
  Essaie TIE FIghter collector CDROM pour rentrer dans les intrigues de la Marine Impériale

 

Pour les boucliers de TIE, tu ne trouveras rien dans l'UE, mais la preuve est dans les films.

<mode Henri K ON >
Indice : fait une analyse image par image de la destruction des chasseurs TIE de la CAP de la DS1, par le Faucon Millenium (SW4).
A comparer avec tous les impacts sur boucliers (notamment la destruction de l'antenne de la corvette Tantive4 SW4), l'impact du superlaser sur Alderaan, et les coups directs des ISD sur le Faucon (SW5)
Je te laisse chercher

<mode OFF>

 

Ok merci pour les info(difficile de savoir ou commencer), cependant après avoir vue des screenshot, les graphisme ne pique pas tant que ça, enfin ça à vieillis mais si le gameplay suit honnêtement c'est pas un point si important(après si on peut les améliorer grâce à des mods je dit pas non). Et puis incarner un pilote impérial ça n'a pas de prix.

 

Pour Endor ils auraient aussi du raser les arbres autour de la base histoire de laisser un champs de tir confortable pour les AT - AT(et St aussi) et empêcher ces saloperie de nounours carnivore de ce cacher dans l'environnement.

 

Ps : du coup je suis en train de me refaire la saga donc je vais regarder cette histoire de bouclier, car effectivement ,sur holonet en tout cas, il ne parlent pas de bouclier.

[rogue0]

Allez hop, je ne résiste pas au plaisir de mettre quelques vidéos de TIE Fighter.
Attention, le jeu date de 1994, donc ça pique un peu les yeux et les oreilles (musique MIDI), mais ça rappelera de bons souvenirs au vétérans (crampes de joystick ? )

• La vidéo d'intro avec un texte d'introduction subtilement modifié (et quelques guest stars)

Spoiler

 

 

• Une mission sans spoiler important : un assaut sur un croiseur rebelle à bord d'un Assault Gunboat : Battle 1 mission 6
  (le pilote le fait au clavier et à la souris ! Respects! même s'il a dû recommencer plusieurs fois pour faire un perfect)

Spoiler

 

 

• La légendaire Battle 5 Mission 1.

Une mission de routine ... qui est bien sûr un piège (c'est dit dans le briefing )
La mission est quasiment impossible à terminer avec tous les objectifs bonus (en gros, le rapport de force doit être à 50 contre 1 ... dans un TIE Interceptor sans bouclier)
Pour y arriver, il faut être très bon, avoir du bol, et recommencer des dizaines de fois.

Encore respect pour l'auteur de la vidéo qui le fait au clavier et à la souris.

Le reste est du spoiler
 

Spoiler

 

 

 

 

 

• Et pour finir, une petite mission avec Dark Vador en wingman , à bord du nouveau TIE Defender

Battle 7, mission 4.
Le reste est en spoiler

Spoiler

 

 

 

 

Modifié le 4 janvier 2016 par rogue0

[rogue0]

J'ai fini le roman "Lost Stars" du nouvel UE.

Le roman s'étale de -9 avant SW4 jusqu'à +1 après SW6 (incluant la fameuse bataille de Jakku).
On suit le destin d'un couple d'amis d'enfance qui rejoignent la Marine Impériale, et on revoit à travers leurs yeux les principaux événements des films.

Ce roman est l'un des premiers du "nouvel UE", et contient plus d'information que tous les autres (alors que c'est un roman pour adolescents).
Les 50 dernières pages donne plus d'explication sur la situation géopolitique après Endor que le film SW7 lui-même ...
D'après les nouvelles règles de Disney, il est censé être aussi canonique que les films.

Quelques informations au pif:

• La DS2 à Endor avait déjà des hangars bourrés de TIE.
  Des centaines de TIE supplémentaires ont rejoint la flotte pour le piège impérial.
   
• La taille de la flotte rebelle est gonflée au millier (incluant les chasseurs sautant par leurs propres moyens).
  ça rend un chouilla plus crédible la durée de la survie de la flotte rebelle prise au piège.
  (J'ai dit un peu, la bataille d'Endor reste toujours militairement stupide du point de vu impérial).
   
• La désintégration/guerre civile dans l'Empire après Endor est brièvement décrite .
  En gros, "la nouvelle version" a l'air aussi sauvage que celle de Dark Empire (4-5 fois plus rapide que dans l'ancien UE).
  Le Grand Vizir Mas Amedda essaie de garder l'unité ... mais avec autant de succès que Sate Prestage.

Quand au roman lui-même, il est plaisant à lire.
C'est du Young Adults, mais pas trop gnangnan, avec une histoire d'amour impossible ...
Il y a un peu trop de coïncidences (et de caméo par Tarkin, Vador, Piett, etc) dans l'histoire, justifié par le destin et la Force.

[rogue0]

Suite d'un autre fil sur le forum spoiler:

Pourquoi je dis que les (vieux) TIE ont des (petits) boucliers.

Pour commencer, quelle sont les signes visuels de boucliers ?

Préambule 1: le bouclier planétaire d'Aldérande.

 

Révélation

 

 

Pour voir au ralenti, aller dans les paramètres de youtube, et réduire la vitesse (x0.25).

Pour voir les captures d'écran individuelles, cf ici:
http://www.stardestroyer.net/Empire/Tech/Beam/Alderaan.html (Version courte)
http://www.theforce.net/swtc/alderaan.html#shield (version académique)

Qu'est-ce qu'on voit ?
On voit que le superlaser de l'Etoile Noire s'est brièvement cassé les dents sur un obstacle.
Le rayon s'est fragmenté, a enveloppé la planète, puis a finalement percé et détruit la planète.

L'interprétation que Alderaan avait un bouclier planétaire vient aussi de l'adaptation roman, où Tarkin se gausse de sa démonstration de force, en disant qu'Aldérande avait des défenses très avancées, et s'est quand même fait vaporiser d'un coup.

Ce n'est qu'une interprétation : la version édition spéciale est moins tranchée, même si on voit quand même l'énergie qui enveloppe la planète.

La suite au prochain épisode ...

Modifié le 20 janvier 2016 par rogue0

[rogue0]

Une société US veut commercialiser des armures tactiques customisées dans le style mandalorien alias Boba Fett.

Sisi

http://io9.gizmodo.com/check-out-this-boba-fett-inspired-tactical-armor-before-1753821526

 

ça fait envie ...

Sauf les dommages et intérêts que Disney va leur coller dessus

Ok j'avoue, j'ai failli poster cette news sur les fils "équipement individuel du fantassin"