TMor Posté(e) le 8 septembre 2007 Share Posté(e) le 8 septembre 2007 TopGear, une show britannique tres fameux a fait le contest "Bugatti vs. Typhoon". Comment cela s'est-il fini ? :lol: Bon, à part ça, l'expression du jour sera : "Kinematic ranging". Une technique qui pourrait être utilisée par les IRST pour estimer des.... distances ! Vous imaginez pourquoi cela me fascine... Le Pirate, si j'en crois "aerospacetech" sur le forum keypublishing, utilise justement cette technique. ^-^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 8 septembre 2007 Share Posté(e) le 8 septembre 2007 Bon, à part ça, l'expression du jour sera : "Kinematic ranging". Une technique qui pourrait être utilisée par les IRST pour estimer des.... distances ! Vous imaginez pourquoi cela me fascine... Le Pirate, si j'en crois "aerospacetech" sur le forum keypublishing, utilise justement cette technique. ^-^ http://stinet.dtic.mil/oai/oai?&verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=AD0904852 Ca date de 1972, ca a pas l'air bien neuf comme technique. http://spie.org/x648.xml?product_id=156615&search_text=kinematic%20ranging&category=All&go=submit et celui la de 1993 ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Rob Posté(e) le 9 septembre 2007 Share Posté(e) le 9 septembre 2007 Les rumeurs disent que le Eurofighter Typhoon a gagne. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 9 septembre 2007 Share Posté(e) le 9 septembre 2007 bah oui, ils ont versés des pots de vin pour gagner :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spectra Posté(e) le 9 septembre 2007 Share Posté(e) le 9 septembre 2007 :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 9 septembre 2007 Share Posté(e) le 9 septembre 2007 Bon, à part ça, l'expression du jour sera : "Kinematic ranging". Une technique qui pourrait être utilisée par les IRST pour estimer des.... distances ! Reste calme ! :lol: Si tu fais de rapides recherches, tu verra que le filtre de Kalman permet d'estimer différentes choses, mais à partir d'éléments connus. S'il peut corriger la distance à partir des mouvements de la cible (si mouvement apparent il y a), il lui faut néanmoins connaître la distance initiale pour dériver ces estimations. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 9 septembre 2007 Share Posté(e) le 9 septembre 2007 Je suis parfaitement calme. Pas moins intrigué. :P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Rob Posté(e) le 9 septembre 2007 Share Posté(e) le 9 septembre 2007 Vous avez voire l'image? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 9 septembre 2007 Share Posté(e) le 9 septembre 2007 Ce qui est sûr, c'est que la Bugatti Veyron est beaucoup beaucoup plus musclée que la Porsche 911 (997) GT3. Encore un avantage au Typhoon ? ^-^ Faut voir les termes : http://www.gtr.co.uk/forum/upload/82435-top-gear-bugatti-veyron-vs-typhoon-fighter-jet.html They will start together from a standing start, the Bugatti has to cover 1 mile before turning around and 1 mile back whilst the Eurofighter will take off and has to cover the same distance.......VERTICALLY!!!!!!!!!!!!!!!!........T hats right - straight up, over and straight back down again. Well worth watching. ...the bugatti got totally spanked. :O :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Rob Posté(e) le 9 septembre 2007 Share Posté(e) le 9 septembre 2007 Quand "his holiness the Stig" conduit le Bugatti, le Bugatti gagne. :lol: Top Gear a fait beaucoup des chooses avec les "armed forces" britannique, ils etaient sur HMS Invincible aussi deja. Link. The great mysterious Stig Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Rob Posté(e) le 11 septembre 2007 Share Posté(e) le 11 septembre 2007 En les prochaines jours je va besoin ce smiley . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 11 septembre 2007 Share Posté(e) le 11 septembre 2007 Heu, je ne comprends pas trop... :rolleyes: Tu parlais d'un drapeau saoudiens ? D'une bouteille de champagne ? :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Rob Posté(e) le 11 septembre 2007 Share Posté(e) le 11 septembre 2007 Saudi Defence Minister Prince Sultan was due to present terms of the deal to King Abdullah for approval in a meeting in Jeddah on Tuesday, the source said, adding it was not certain whether the Saudi government would announce the outcome immediately. Link. http://www.reuters.com/article/tnBasicIndustries-SP/idUSL1188186420070911 ``I can't say any more than that it's very close,'' Garwood said today in an interview at the Defence Systems and Equipment International exhibition in London. Link. http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601102&sid=a5_O5vSSDUC0&refer=uk Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dada4 Posté(e) le 11 septembre 2007 Share Posté(e) le 11 septembre 2007 Combien ? 41 000 000 000 $ pour 72 avions avec équipements, armements , entrainements...? Bou diou !!! 566 000 000 $ par avion!!! Y'a une erreur là!! :O Ils vendent les pilotes sur 3 générations avec leurs familles et résidence secondaire dans le deal ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 11 septembre 2007 Share Posté(e) le 11 septembre 2007 ($41 billion) on 72 Eurofighter Typhoon combat jets, including weapons, spares and maintenance. Clairement, je pige pas... Rob !!! Explique nous s'il te plaît !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 11 septembre 2007 Share Posté(e) le 11 septembre 2007 Est-ce normal, Rob, si je ne vois là qu'une petite souris tenant un panneau "funfilesandsmiles.com" ? ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 11 septembre 2007 Share Posté(e) le 11 septembre 2007 Combien ? 41 000 000 000 $ pour 72 avions avec équipements, armements , entrainements...? Bou diou !!! 566 000 000 $ par avion!!! Y'a une erreur là!! :O Ils vendent les pilotes sur 3 générations avec leurs familles et résidence secondaire dans le deal ? Faut compter les "bribery" :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Rob Posté(e) le 12 septembre 2007 Share Posté(e) le 12 septembre 2007 Combien ? 41 000 000 000 $ pour 72 avions avec équipements, armements , entrainements...? Bou diou !!! 566 000 000 $ par avion!!! Les contrat en les 1980s et 1990s etaient value a environ 89 milliards de dollars. =) Les 41 milliards de dollars sont pour quelques choses et sont seulement le premier contrat de ce nouveau "deal". BAE Systems a dit qu'ils veulent encore une foi 89 milliards de dollars. 72 Typhoons.Modernisation des Tornados saudien.Des missiles comme probablement ASRAAM, Storm Shadow, Paveway 4 et Brimstone.Une usine pour l'assemblage des Typhoons en l'Arabie-Saoudite.Le training pour probablement des milles Saudis avec BAE Systems (des personnes pour l'usine) et le RAF (des pilotes et des personnes techniques).Maintenance pour le vie des Typhoons. Des chooses comme Hawks, Darings, Merlins, et des autres chooses vont etre probablement une autre contrat. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Rob Posté(e) le 12 septembre 2007 Share Posté(e) le 12 septembre 2007 Est-ce normal, Rob, si je ne vois là qu'une petite souris tenant un panneau "funfilesandsmiles.com" ? Tu ne vois pas le "Dancing Banana"? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 12 septembre 2007 Share Posté(e) le 12 septembre 2007 Tu ne vois pas le "Dancing Banana"? Si si t'inquiete pas je la vois bien la banane moi ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 12 septembre 2007 Share Posté(e) le 12 septembre 2007 Tu ne vois pas le "Dancing Banana"? Non, en fait, chez moi, ça ne passe pas... :rolleyes: Celui-là, pourtant, il y est. Bon, c'est pas grave. :lol: Donc, Rob, les $41B, c'est pas QUE pour les avions, maintenance, armes et spares... :| ok. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 13 septembre 2007 Share Posté(e) le 13 septembre 2007 Ahaha les fans du Typhoon vont déchanter:http://62.210.139.131/vals/EUROPE/defense-la-grande-bretagne-voudrait-reduire-sa-commande-d-eurofighter-the-times-news-251064.htmLe Typhoon est si mauvais que cela pour que les pays acquéreurs sabrent leurs commandes? En plus pour acheter un avions qui coutera sans doute plus cher et qui vole à peine ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 13 septembre 2007 Share Posté(e) le 13 septembre 2007 Ne t'enflammes pas, on ne sait pas ce que magouille H.Morin :lol:. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 13 septembre 2007 Share Posté(e) le 13 septembre 2007 Y'a une différence entre sabrer un programme pour raison economique pur et tout casser car son avion est une daube en Air sol et que l'on preferre commander un avion plus cher et pas encore au point...Si tu pouvais mettre cette info sur le WAFF, il semble que certains membre britannique est oublié de la signaler.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 13 septembre 2007 Share Posté(e) le 13 septembre 2007 Rob ? ;) Tu pourrais montrer cette bonne nouvelle sur le WAFF ? ^-^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant