Arménie

[Wallaby]

http://armenpress.am/eng/news/769757/ (17 juillet 2014)

 

Répondant à des journalistes évoquant les "actions subversives" de la part des Azerbaïdjanais, l'ambassadeur de France Henry Reynaud, qui est un ambassadeur "extraordinaire et plénipotentiaire", excusez du peu, déplore les violations du cessez le feu avec l'Azerbaïdjan - qui nuisent au climat de confiance nécessaire pour le progrès des négociations.

 

La France co-préside le "groupe de Minsk" chargé du règlement pacifique de ce conflit.

[alexWF]

8 soldats Azéris et 2 arméniens tués dans des accrochage dans le Haut Karabagh

http://en.apa.az/xeber_8_azerbaijani_servicemen_killed_214640.html

[Kiwi de fer]

J'avait dit 2015, faudrait pas précipité les chose....

 

http://www.air-defense.net/forum/topic/18015-azerbaidjan-arm%C3%A9nie-2015-la-guerre-des-enclave/

[Divos]

l'Arménie est toujours protégé par la russie ?

[Ciders]

Oui mais. C'est compliqué.

 

Disons que personne n'a intérêt à ce que la situation ne se détraque dans le secteur. Ni les Iraniens, ni les Russes, ni les Turcs. Si le Caucase commence à flamber, les Balkans des années 1990 ressembleront à une aimable plaisanterie en comparaison.

[Divos]

Cette région est tellement belle, tout le monde devrait y être heureux !

 

Modifié le 2 août 2014 par Divos

[Wallaby]

http://abcnews.go.com/International/wireStory/death-toll-rises-azerbaijan-armenia-conflict-24832635 (4 août 2014)

On arrive à un total de dix-huit soldats morts. L'Arménie annonce en avoir perdu cinq, l'Azerbaidjan treize.

 

 

Carte montrant les territoires occupés par l'Arménie lors du cessez-le-feu de 1994. Source : http://adst.org/2013/08/stalins-legacy-the-nagorno-karabakh-conflict/

[Chaps]

Mais ils vont finir par tuer Aznavour ... (et après on en reparlera plus)

[Wallaby]

http://carnegie.ru/eurasiaoutlook/?fa=56642 (17 septembre 2014)

 

La déclaration finale du sommet de l'OTAN de Newport jette une pierre dans le jardin arménien en disant soutenir « l'intégrité territoriale » de l'Arménie et de l'Azerbaïdjan, alors que le « groupe de Minsk » de l'OSCE était en train de s'orienter vers un référendum d'autodétermination au Nagorno Karabakh.

 

http://www.armenews.com/article.php3?id_article=103429 (19 septembre 2014)

 

Un règlement du Karabakh actuellement privilégié par les Etats-Unis, la Russie et la France semble permettre une telle reconnaissance. Un accord-cadre de paix élaboré par les trois puissances médiatrices pourrait permettre un référendum et la population majoritairement arménienne du Karabakh serait alors en mesure de déterminer le statut final du territoire contesté. Les parties arméniennes et azerbaïdjanaises sont depuis des années en désaccord sur la date et les autres modalités pratiques du vote proposé.

Modifié le 22 septembre 2014 par Wallaby

[rendbo]

Sur le site de l'ambassade de l'Azerbaidjan, il y a un très bon dossier (construit de leur point de vue) sur le conflit pour ces terres. Il est construit en 9 point, je vous mets le lien vers la première page : https://www.azambassade.fr/page-2147483451

[Wallaby]

Ce serait bien d'avoir un résumé en une ou deux pages de la position Azerbaidjanaise, parce que ces neuf points sont uniquement des titres assez peu explicites, qui révèlent très peu du contenu du dossier, donc des arguments mis en avant, et après on a affaire à des document très volumineux dont la lecture a l'air assez fastidieuse.

 

J'ai essayé de regarder dans le document N°3, qui est une longue démonstration visant à prouver que Staline n'est pas responsable (de quoi ? je n'ai pas trop compris). Donc l'Azerbaidjan se défend de tout stalinisme dans cette affaire. Cela ne suffit pas à mes yeux à prouver qu'il est plus juste que le Nagorno Karabakh reste Azerbaidjanais.

Modifié le 22 septembre 2014 par Wallaby

[rendbo]

Et oui, si les différents territoriaux étaient simples, on pourrait résoudre ça facilement sur le zinc ;)

Le document le plus intéressant est l'historique ici : https://www.azambassade.fr/tinymce/uploaded/sehifeler/Qarabag/_L’agression.pdf

Modifié le 22 septembre 2014 par rendbo

[nemo]

Ton lien ne foctionne pas rendbo

[rendbo]

Ah oui, ils ont mis des espaces ou des signes bizarres dans leur adresse

Comme ça ça devrait être mieux https://www.azambassade.fr/tinymce/uploaded/sehifeler/Qarabag/_L’agression.pdf

Sinon c'est dans la page https://www.azambassade.fr/page-2147483451 et l'article est le premier "L’agression armée de la République d’Arménie contre la République d’Azerbaïdjan : causes profondes et conséquences".

L'historique commence à la page 5 et doit faire une dizaine de pages.

Modifié le 23 septembre 2014 par rendbo

[nemo]

Merci.

[Wallaby]

 http://french.ruvr.ru/2014_10_10/Les-delegues-au-sommet-de-la-CEI-a-Minsk-ont-critique-Porochenko-et-approuve-la-fondation-d-une-nouvelle-alliance-economique-4653/ (10 octobre 2014)

 

L’Arménie a rejoint à Minsk l’union [douanière] de la Russie, de la Biélorussie et du Kazakhstan.
 

[Ciders]

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/11/12/97001-20141112FILWWW00240-bakou-abat-un-helicoptere-militaire-armenien.php

 

Bakou annonce avoir descendu un hélicoptère, les Arméniens en avoir perdu un. Pas d'information supplémentaire encore.

 

Tout prend feu, partout, partout. A quand une nouvelle guerre dans le Caucase ?

[debonneguerre]

Ça chauffe régulièrement là-bas.

Pas si longtemps c'est une escouade azérie qui s'est fait attraper du mauvais côté de la ligne, quelques tués il me semble et du matériel abandonné.

[Ciders]

Certes. Mais la montée des tensions commence à devenir problématique dans cette zone. Les Azéris ont eu le temps de digérer toutes leurs nouvelles acquisitions de matériels et ont pu former leurs troupes. L'Arménie n'est pas en forme. Les Russes regardent vers l'Ukraine, les Turcs vers la Syrie (et de toute façon, les Turcs ne feront rien surtout si ça peut causer du tort à Erevan). Et pendant ce temps, on s'échange des gracieusetés sur le terrain.

[debonneguerre]

Oui que les russes aient le regard à l'ouest pourrait donner de l'audace aux azéris.

Mais bon, il y a un accord militaire entre moscou et erevan, dont je ne connais pas exactement les détails, et c'est dangereux de chatouiller les russes c'est pas loin l’Azerbaïdjan.

[Ciders]

Les Russes disposent d'un contingent aérien à Erevan, avec dix-huit MiG-29 et des hélicoptères de transport (on a aussi parlé de l'arrivée de Mil Mi-24 il y a quelques mois, en renfort). Je ne pense pas que l'intégrité du territoire arménien soit menacée, les Russes en étant garants. Par contre, pour le Haut-Karabakh, c'est très différent. Dans cette affaire, ils risquent de perdre leur seul allié du secteur si ils n'interviennent pas. Mais s'ils interviennent, ils risquent de mettre le doigt dans un engrenage qui sera tout sauf une partie de plaisir.

 

Tout va dépendre des Azéris. Si le pouvoir en place à Bakou veut la guerre, il l'aura. Ce ne sont pas des démocrates et ils ont une belle armée. Certains seront sans doute très très tentés de l'utiliser si l'occasion se fait sentir.

[eikkN]

 

Vidéo du Mi-24 en question se faisant abattre par un MANPAD. 

[Wallaby]

http://carnegie.ru/eurasiaoutlook/?fa=58848 (28 janvier 2015)

 

Le 12 janvier un soldat russe de 19 ans est sorti de sa caserne et a tué toute une famille pour un mobile qui reste non élucidé. Il a été arrêté, mais la question du tribunal qui doit le juger : tribunal militaire russe ou tribunal civil arménien - agite la politique.

[nemo]

S'il est jugé par les russes ont aura un bon exemple de ce que l'impérialisme russe fonctionne plus ou moins comme celui des tazus.

[collectionneur]

Hum, un militaire a l'étranger commettant un crime est d'abord jugé par son pays :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Status_of_Forces_Agreement#France