Arménie

[Arland]

Les iraniens vont être contents d'avoir d'autres "intérêts" américains sur leur frontière nord ce coup-ci, pour les 99 prochaines années. 

https://www.theguardian.com/world/2025/aug/09/azerbaijan-and-armenia-sign-peace-deal-at-white-house-that-creates-a-trump-route-in-region

[Ciders]

Il y a 3 heures, Arland a dit :

Les iraniens vont être contents d'avoir d'autres "intérêts" américains sur leur frontière nord ce coup-ci, pour les 99 prochaines années. 

https://www.theguardian.com/world/2025/aug/09/azerbaijan-and-armenia-sign-peace-deal-at-white-house-that-creates-a-trump-route-in-region

Si ce sont les mêmes qu'en Ukraine, ils ne craignent rien.

[Wallaby]

https://www.theamericanconservative.com/the-perils-of-americas-new-caucasus-entanglement/ (12 août 2025)

Tout d'abord, l'accord de paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan a simplement été paraphé par les ministres des Affaires étrangères, et non signé par le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan et le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev. Historiquement, de nombreux documents ont échoué à ce stade, sans jamais être signés. Ce report permet aux deux parties, ainsi qu'à Trump, de revendiquer des progrès tout en évitant de prendre des engagements concrets.

La demande de l'Azerbaïdjan visant à ce que l'Arménie supprime de sa constitution toute référence au Haut-Karabakh (un territoire contesté pour lequel les deux parties se sont livré deux guerres sanglantes, au début des années 1990 et dans les années 2020), considérée par Erevan comme une violation de sa souveraineté, a été ostensiblement omise de la déclaration. Pourtant, Bakou n'a pas abandonné cette question. La modification de la constitution arménienne nécessiterait un référendum, que le gouvernement de plus en plus autoritaire de Pashinyan aurait du mal à faire passer en raison de l'opposition généralisée à ce que de nombreux Arméniens considèrent comme une capitulation humiliante.

De plus, les questions frontalières sont ignorées. La déclaration affirme vaguement « l'intégrité territoriale », mais ne traite pas de l'occupation par l'Azerbaïdjan d'au moins 83 miles carrés du territoire arménien. Sans engagement de retrait, il s'agit moins d'un accord de paix que d'une ratification de la conquête.

L'élément le plus controversé est le projet rebaptisé « Trump Route for International Peace and Prosperity » (TRIPP) — un projet d'infrastructure vague soutenu par les États-Unis qui accorde effectivement à l'Azerbaïdjan l'accès terrestre tant recherché à travers l'Arménie vers l'enclave du Nakhitchevan et de la Turquie, mieux connu sous le nom de « corridor de Zangezur ».

Bien que la déclaration évite le terme « corridor », elle garantit explicitement à l'Azerbaïdjan des droits de transit « sans entrave » – la principale revendication d'Aliyev – tandis que les droits réciproques de l'Arménie ne sont définis que de manière vague. Le TRIPP est présenté comme une bouée de sauvetage économique transformatrice, mais ses détails sont manifestement absents. S'il est destiné à faire partie d'un « corridor central » soutenu par l'UE pour le commerce eurasien, contournant la Russie et l'Iran, pourquoi les États-Unis devraient-ils s'impliquer ? L'Europe a des intérêts bien plus importants dans le commerce eurasien et devrait en supporter les coûts.

Pire encore, même si le TRIPP est censé être géré par un consortium privé et fonctionner selon le droit arménien, ce n'est peut-être qu'une question de temps avant que les garanties de sécurité américaines pour cette route ne soient mises à l'ordre du jour, ce qui serait une idée désastreuse. Le stationnement de troupes américaines le long du fleuve Arax, directement à la frontière iranienne, provoquerait inutilement Téhéran sans aucun gain stratégique. Le conseiller du Guide suprême iranien, Ali Akbar Velayati, a déjà mis en garde contre toute présence militaire américaine, et même si ses menaces ne sont que des fanfaronnades, pourquoi les tester ?

Les lobbyistes pro-israéliens, les néoconservateurs et les groupes évangéliques ont longtemps exagéré l'importance de l'Azerbaïdjan pour les États-Unis ; la dernière chose dont l'Amérique a besoin, c'est d'un autre allié peu fiable qui l'entraîne dans des querelles régionales.

[Ciders]

 

[OysterCultist]

Pour Pashinyan c'est tout sauf la Russie! 
 

Et le Kremlin lui rend bien en menant une guerre hybride via l'église Orthodoxe (comme en Ukraine).

https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Armenian_coup_attempt_allegations

Ces manifestations ont été principalement menées par le primat du diocèse de Tavush et ancien primat de l'Église apostolique arménienne au Canada, Bagrat Galstanyan, qui a fait valoir que la tentative d'alignement avec l'Occident était contre nature et que la place de l'Arménie était auprès des anciens États de l'URSS, au sein de l'OTSC et de l'UEE.

Avant les manifestations, Pashinyan avait tenté de destituer Garegin II (Patriarche suprême et Catholicos de tous les Arméniens), l'accusant d'avoir violé son vœu de célibat et d'avoir eu un enfant illégitime hors mariage, le rendant ainsi inapte à diriger l'Église. Des appels à l'excommunication de Pashinyan et de son épouse avaient été lancés.

En réponse aux accusations selon lesquelles il aurait rompu son vœu de célibat, le porte-parole de Garegin, le père Zareh Ashuryan, a qualifié Pashinyan de circoncis et de violateur de ses vœux baptismaux. En réponse à cette accusation, Pashinyan a proposé de montrer en personne à Garegin qu'il n'était pas circoncis.

[Patrick]

Le soutien d'Israel à l'azerbaidjan et l'abandon généralisé par tous les autres emmène l'Arménie sur un chemin dangereux. Mais comment procéder aux rapprochements envisagés avec les USA et l'UE quand la Géorgie est retombée dans l'escarcelle des russes?

[nemo]

Il y a 1 heure, Patrick a dit :

Le soutien d'Israel à l'azerbaidjan et l'abandon généralisé par tous les autres emmène l'Arménie sur un chemin dangereux. Mais comment procéder aux rapprochements envisagés avec les USA et l'UE quand la Géorgie est retombée dans l'escarcelle des russes?

Comment les arméniens vont -ils pouvoir s'allier aux US si l'Azerbaïdjan devient un pays clé pour la sécurité israélienne et plus globalement contre l'Iran? 

[Wallaby]

https://www.foreignaffairs.com/armenia/unlikely-road-peace-armenia-and-azerbaijan (22 septembre 2025)

De manière cruciale, les deux parties ne souhaitaient pas que la Russie, puissance hégémonique traditionnelle dans la région, serve de garante à un accord, ce qui rendait l'offre de Trump d'accueillir un sommet de paix particulièrement attrayante.

L'Arménie a accordé les droits de développement de ce corridor de transport de 27 miles traversant son territoire à une entreprise américaine, tout en conservant le contrôle souverain du passage, qui sera baptisé « Route Trump pour la paix et la prospérité internationales ». L'Azerbaïdjan bénéficiera quant à lui d'un « accès sans entrave » vers et depuis le Nakhitchevan. Il convient de noter que le plan TRIPP (Trump Route for International Peace and Prosperity) remplace un accord conclu en 2020 entre Aliyev, Pashinyan et Poutine qui aurait accordé à la Russie le contrôle de la route.

Pour différentes raisons, tant le gouvernement azerbaïdjanais à Bakou que son homologue arménien à Erevan souhaitent se libérer de l'emprise de Moscou.

Mais l'accord de paix conclu à la Maison Blanche en août reste fragile. Il ne portera ses fruits que si les États-Unis mettent en œuvre le TRIPP et contribuent à la réouverture d'autres routes fermées par le conflit. Pour ce faire, ils doivent collaborer avec l'Arménie, l'Azerbaïdjan et la Turquie afin de financer et de construire d'autres liaisons dans une chaîne de transport est-ouest traversant les trois pays, ce qui ferait de la route Trump une autoroute internationale et non plus un simple projet local.

Les États-Unis devront également travailler en étroite collaboration avec l'Union européenne, qui investit beaucoup plus que Washington dans le Caucase du Sud, tant sur le plan politique que financier. Le soutien européen sera crucial pour faire aboutir un accord de paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Moscou, bien sûr, souhaiterait voir échouer le rapprochement entre Bakou et Erevan négocié par les États-Unis.

[Entre la Russie et l'Azerbaïdjan] les problèmes ont commencé en décembre [2024], lorsqu'un missile antiaérien russe a abattu par erreur un avion de ligne azerbaïdjanais, tuant 38 civils. Lorsque Poutine n'a pas présenté d'excuses, Aliyev a émis une réprimande inhabituellement directe, affirmant que Moscou avait tenté d'« étouffer » l'affaire. Puis, cet été, Poutine a chargé Sergueï Kirienko, un partisan de la ligne dure du Kremlin qui a mené la politique d'intégration des régions occupées de l'Ukraine à la Russie, des relations avec les pays du Caucase du Sud. Dans ce qui semblait être une provocation délibérée, la police de la ville russe d'Ekaterinbourg a arrêté en juin des Azerbaïdjanais locaux et les a accusés de crimes commis il y a vingt ans. Deux Azerbaïdjanais ont trouvé la mort. Aliyev a réagi avec fureur, annulant les visites officielles et les événements culturels russes et menant une campagne médiatique accusant la Russie de néo-impérialisme. Tout cela montre que le dirigeant azerbaïdjanais est désormais déterminé à exclure Moscou de tout nouvel accord régional.

De plus en plus sceptique quant à la crédibilité de Moscou en tant qu'allié, Pashinyan a suspendu la participation de l'Arménie à l'Organisation du traité de sécurité collective, un bloc sécuritaire dirigé par la Russie, en 2024. Il s'est plutôt tourné vers les États-Unis et l'Europe pour obtenir leur soutien. En janvier, peu avant l'entrée en fonction de Trump, le gouvernement arménien a signé un accord de partenariat stratégique avec l'administration Biden, promettant des liens politiques et commerciaux plus étroits, et le parlement arménien a adopté en mars une loi appelant le gouvernement à entamer les démarches pour adhérer à l'UE.

En juin, Pashinyan a annoncé qu'un complot visant à renverser son gouvernement avait été déjoué. Les autorités arméniennes n'ont pas directement accusé Moscou, mais un important homme d'affaires arménien russe basé à Erevan, Samvel Karapetyan, a été arrêté. Dans un rebondissement encore plus sensationnel, deux évêques arméniens ayant des liens avec la Russie ont été placés en détention. Le gouvernement a rendu publiques les preuves du complot, notamment une cache d'armes qui avait été découverte.

La volonté de Pashinyan de s'opposer à l'Église arménienne, traditionnellement proche de Moscou, montre à quel point il est prêt à aller loin pour mettre fin à la dépendance historique de l'Arménie vis-à-vis de la Russie.

Pour Aliyev, un dirigeant qui renforce son contrôle interne et ferme les organisations internationales, l'offre de Trump d'un « partenariat stratégique » avec les États-Unis – une offre que l'administration Biden a toujours subordonnée à l'amélioration par Bakou de son bilan en matière de droits humains, qui ne cesse de se détériorer – est un cadeau.

Lors de la réunion d'août, la Maison Blanche n'a pas exigé de Bakou qu'elle libère les prisonniers politiques azerbaïdjanais ou les détenus arméniens. En effet, la veille de la réunion avec Pashinyan, le géant pétrolier américain ExxonMobil a signé un accord bilatéral avec la société énergétique publique azerbaïdjanaise SOCAR.

Le texte ne fait aucune mention du droit des centaines de milliers de civils déplacés des deux côtés à rentrer chez eux. Il n'y a aucun processus de responsabilisation pour les crimes de guerre commis au cours de décennies de combats. Tout en parlant de paix au niveau des élites, l'Azerbaïdjan maintient également en prison un jeune militant pour la paix azerbaïdjanais, Bahruz Samadov, accusé de « trahison » pour avoir eu des contacts avec des militants de la société civile arménienne.

Le traité pourrait encore échouer, car Aliyev a déclaré qu'il ne le signerait et ne le ratifierait pas tant que l'Arménie n'aurait pas modifié sa constitution afin de supprimer toute référence indirecte à son union avec le Haut-Karabakh. La modification de la constitution nécessiterait un référendum que Pashinyan tentera probablement de faire passer avant ou après les prochaines élections législatives arméniennes, prévues en juin 2026. Cela donne aux opposants nationalistes et pro-russes de Pashinyan une double cible pour mobiliser les électeurs : un Premier ministre qui brigue un nouveau mandat et un accord de paix qu'ils veulent saboter.

Le pacte sur un corridor reliant l'Azerbaïdjan et son enclave du Nakhitchevan est également fragile. Bakou et Erevan doivent encore s'entendre sur des détails essentiels, tels que l'emplacement de la nouvelle route et les mesures de sécurité nécessaires à sa mise en place. On ne sait pas encore exactement comment l'accord permettra à la circulation azerbaïdjanaise de traverser le territoire arménien « sans entrave » tout en respectant la souveraineté arménienne.

Téhéran souhaite conserver son statut actuel de pays de transit entre les deux parties de l'Azerbaïdjan et s'est toujours opposé à tout nouvel accord qui permettrait le stationnement de forces de sécurité occidentales le long de la route menant au Nakhitchevan ou qui donnerait trop de contrôle à ses deux voisins turcophones hostiles, l'Azerbaïdjan et la Turquie. Jusqu'à présent, les menaces de l'Iran sont restées sans effet, mais cela pourrait changer si ses camions et ses trains étaient exclus d'une route gérée par les États-Unis.

Le Kremlin pourrait également tenter de faire échouer les accords conclus à Washington. La Russie accorde toujours une importance stratégique à cette portion de territoire, dont elle s'était vu promettre le contrôle après la guerre de 2020. Moscou pensait pouvoir y stationner des troupes frontalières russes, gagner en influence sur l'Arménie et l'Azerbaïdjan, et obtenir ainsi la pièce manquante de son corridor international de transport nord-sud, un projet routier, ferroviaire et maritime de longue date visant à relier la Russie au golfe Persique. Jusqu'à présent, la réaction du Kremlin aux accords a été plutôt froide et dédaigneuse, plutôt qu'ouvertement conflictuelle.

Le fait que les responsables américains aient à peine consulté leurs homologues turcs au sujet du TRIPP a été très mal perçu à Ankara. Cela est regrettable, car Ankara détient la carte maîtresse pour promouvoir la paix dans la région : elle a le pouvoir de normaliser les relations et d'ouvrir sa frontière terrestre avec l'Arménie, fermée depuis 1993, ce qui libérerait l'Arménie d'un carcan géographique. Le 12 septembre, la Turquie a envoyé son envoyé à Erevan et a annoncé de nouvelles mesures de confiance, mais par égard pour son proche allié, l'Azerbaïdjan, elle a tergiversé avant de déclarer une avancée décisive. Pendant ce temps, les relations entre les États-Unis et la Turquie restent tendues. Une nouvelle ligne diplomatique entre Washington et Ankara est nécessaire pour rassurer la partie turque sur le fait qu'elle bénéficiera de la stratégie de Trump et des plans américains pour la région.

Depuis des décennies, des avancées « historiques » sont annoncées régulièrement dans le conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, mais les deux pays retombent toujours dans le conflit. L'accord Trump pourrait connaître le même sort. D'une part, toute une génération d'Arméniens et d'Azerbaïdjanais a grandi dans le contexte de ce conflit. Les responsables politiques des deux pays ont instrumentalisé l'hostilité pour gagner en légitimité, en exacerbant de manière sélective les griefs à l'égard de l'autre partie.

En même temps, l'époque où les États-Unis avaient un programme plus ambitieux pour cette région, comme lorsque le président américain George W. Bush s'est rendu à Tbilissi et a qualifié la Géorgie de « phare de la liberté » modèle, est révolue.

Trump a apprécié les paroles flatteuses d'Aliyev et de Pashinyan à la Maison Blanche et leur enthousiasme déclaré à l'idée de le nommer conjointement pour le prix Nobel de la paix, mais il n'a manifestement pas accordé beaucoup d'attention au Caucase du Sud. En effet, peu après la réunion à la Maison Blanche, il n'a pas réussi à prononcer les noms des deux pays entre lesquels il avait joué le rôle de médiateur, les appelant « Albanie » et « Aberbaijan ».

[Wallaby]

https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2025/09/azerbaijan-armenia-trump-deal?lang=en (11 septembre 2025)

Un autre changement concernera la révision du mandat de la mission d'observation européenne le long de la frontière arménienne [ https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Mission_in_Armenia]. Les observateurs pourront rester en Arménie, mais loin de la frontière, afin de ne pas provoquer Bakou.

À Washington, les deux gouvernements ont conjointement appelé à la dissolution du Groupe de Minsk de l'OSCE. Bien que ce groupe soit inactif depuis longtemps, les désaccords qui l'entourent ont rendu impossible le déblocage du budget de l'OSCE, qui doit être approuvé à l'unanimité. La dissolution du Groupe de Minsk permettrait de rétablir la capacité de fonctionnement de l'OSCE, notamment en Ukraine.

Bakou insiste pour qu'il n'y ait aucun contact direct entre les Arméniens et les Azerbaïdjanais, tandis qu'Erevan exige le contrôle souverain du [corridor de Zangezur], y compris les droits de transit et les contrôles frontaliers par des intermédiaires.

En cas d'accident, par exemple, les médecins et la police arméniens seraient inévitablement impliqués. Il n'est tout simplement pas possible de les remplacer par des Américains à tous les niveaux.

Du côté arménien, cette zone est à l'abandon : la route est étroite et en mauvais état, et les voies ferrées ont été démantelées dans les années 1990. Pour que cette zone soit pleinement fonctionnelle, d'importants travaux de construction seraient nécessaires, voire la construction de tunnels.

Yerevan avait précédemment envisagé des prêts concessionnels garantis par l'UE, Bruxelles finançant d'autres projets similaires dans ses régions méridionales. Mais Washington ne souhaite pas coordonner ses efforts avec les Européens.

Si la Turquie ne prend pas l'initiative de dégeler ses relations avec l'Arménie, la vision d'une « paix par le transit » restera incomplète : l'Azerbaïdjan obtiendrait une route vers le Nakhitchevan et la Turquie, tandis que l'Arménie pourrait se retrouver avec des frontières fermées, une seule route courte supervisée par les États-Unis et des revenus de transit minimes. Il faudrait prévoir des incitations supplémentaires pour l'Arménie, que [seule] la Turquie est en mesure d'offrir.

[rendbo]

il y a 45 minutes, Wallaby a dit :

L'Arménie a accordé les droits de développement de ce corridor de transport de 27 miles traversant son territoire à une entreprise américaine, tout en conservant le contrôle souverain du passage, qui sera baptisé « Route Trump pour la paix et la prospérité internationales ». L'Azerbaïdjan bénéficiera quant à lui d'un « accès sans entrave » vers et depuis le Nakhitchevan. Il convient de noter que le plan TRIPP (Trump Route for International Peace and Prosperity) remplace un accord conclu en 2020 entre Aliyev, Pashinyan et Poutine qui aurait accordé à la Russie le contrôle de la route.

Est ce que les Azéris n'ont pas obtenu grace à cette guerre une route sans entrave souveraine arménienne, soit plus que la Russie n'a pour relier son territoire à l'enclave de Kaliningrad ? Si oui ça donne franchement des mauvaises idées...

[Wallaby]

Il y a 3 heures, rendbo a dit :

Est ce que les Azéris n'ont pas obtenu grace à cette guerre une route sans entrave souveraine arménienne, soit plus que la Russie n'a pour relier son territoire à l'enclave de Kaliningrad ? Si oui ça donne franchement des mauvaises idées...

On pourrait comparer aussi avec les corridors qui reliaient Berlin Ouest à l'Allemagne de l'Ouest.

[Wallaby]

Il y a 3 heures, Wallaby a dit :

https://www.foreignaffairs.com/armenia/unlikely-road-peace-armenia-and-azerbaijan (22 septembre 2025)

En juin, Pashinyan a annoncé qu'un complot visant à renverser son gouvernement avait été déjoué. Les autorités arméniennes n'ont pas directement accusé Moscou, mais un important homme d'affaires arménien russe basé à Erevan, Samvel Karapetyan, a été arrêté. Dans un rebondissement encore plus sensationnel, deux évêques arméniens ayant des liens avec la Russie ont été placés en détention. Le gouvernement a rendu publiques les preuves du complot, notamment une cache d'armes qui avait été découverte.

La volonté de Pashinyan de s'opposer à l'Église arménienne, traditionnellement proche de Moscou, montre à quel point il est prêt à aller loin pour mettre fin à la dépendance historique de l'Arménie vis-à-vis de la Russie.

L'un de ces deux évêques serait Mgr Galstanyan :

Le 05/06/2024 à 14:23, Wallaby a dit :

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-05-28/archbishops-revolt-culmination-anti-government-protests-armenia

Une partie de l'opinion publique arménienne, y compris les groupes écartés du pouvoir en 2018 en raison des protestations publiques (le « clan du Karabakh »), accuse le gouvernement de trahir les intérêts nationaux, d'être trop soumis à Bakou et de démanteler de manière « suicidaire » l'alliance avec la Russie. Un groupe plus restreint rejette toute possibilité de compromis avec l'Azerbaïdjan et prône la lutte armée. Ces dernières années, plusieurs tentatives de renversement du Premier ministre Pashinyan ont eu lieu suite à une série de défaites dans le conflit avec l'Azerbaïdjan. Toutefois, comme ces tentatives n'ont pas été soutenues par un large public et que les anciennes élites ont été discréditées, ces menaces ont pu être neutralisées immédiatement. La force de l'archevêque Galstanyan réside dans son image positive, la nature non partisane de son mouvement, sa rhétorique initialement relativement modérée et l'absence de liens apparents entre lui et la Russie. Mgr Galstanyan a « suspendu » ses activités religieuses pendant les manifestations, mais il n'est pas éligible pour occuper un poste gouvernemental de haut niveau en raison de sa double nationalité (arménienne et canadienne).

Cependant, les manifestations du 26 mai ont été un échec évident pour l'archevêque Galstanyan, car le soutien public et l'appui politique se sont avérés insuffisants, et l'unité du camp gouvernemental et des forces de l'ordre est restée intacte. La majeure partie de la population arménienne ne voit pas d'alternative à l'accord coûteux avec l'Azerbaïdjan (malgré le traumatisme de l'après-guerre) ou au dirigeant national en place. Il existe également une forte méfiance à l'égard des anciennes élites et de la Russie en tant qu'alliée.

Moscou soutient et inspire l'opposition arménienne (du moins indirectement), joue sur les ambitions de Bakou et a signalé qu'elle était prête à recourir à la force contre le gouvernement d'Erevan. Immédiatement avant la récente manifestation, le 24 mai, Moscou a rappelé son ambassadeur d'Arménie. L'infosphère pro-russe a suggéré que les forces russes ou de l'OTSC pourraient intervenir et s'impliquer dans la crise en Arménie.

Les manifestations du mouvement « Tavush pour la patrie » semblent avoir perdu leur élan précédent, mais cela ne signifie pas leur défaite totale.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bagrat_Galstanyan

Archevêque Bagrat Galstanyan (en arménien : Բագրատ արքեպիսկոպոս Գալստանյան ; né le 20 mai 1971) est un prélat arménien de l'Église apostolique arménienne qui occupe actuellement le poste d'évêque du diocèse de Tavush. [1] Il a également été primat du diocèse arménien du Canada, basé à Montréal, de mai 2003 à mai 2013.[2] En tant qu'évêque d'une région frontalière touchée par la cession de villages à l'Azerbaïdjan, il a mené des protestations contre le gouvernement arménien en 2024. Depuis juin 2025, il est détenu pour avoir prétendument planifié un putsch.

https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Armenian_coup_attempt_allegations

À la suite d'une tentative du gouvernement arménien de Nikol Pashinyan visant à destituer le chef de l'Église apostolique arménienne, Garegin II, et de nouvelles réactions de l'opposition, le 25 juin 2025, le Service national de sécurité (NSS) a annoncé avoir arrêté l'archevêque Bagrat Galstanyan, qui avait mené les manifestations arméniennes de 2024, ainsi que 14 autres figures de l'opposition. Quelques jours plus tard, l'archevêque Mikael Adjapahyan a également été arrêté.