BPCs Posté(e) le 13 septembre 2014 Share Posté(e) le 13 septembre 2014 C'etait une etude "factice" pour le RU, c était pour faire prssion sur Lockheed pour qu ils baissent les prix du F35. Après je sais pas si c'est Dassault qui a joué le jeu ou qui y a cru, mais dans tous les cas y a pas eu de suites. C'est normal que les portes-aéronefs n'aient pas de brins d'arrêt, il n'utilisent que le Harrier et prochainement le F35B qui n'en ont pas besoin. Mais comme en France on est doué pour faire des trucs pas comme les autres (a part peut être l'AMX30, mais c'est HS), on pourrait mettre des brins. Ou alors le vendre avec possibilité uniquement F35B/Harrier SHAR ( le Harrier serait peut etre mieux car des flottes d occasion devraient se retrouver a vendre d ici peu de temps (10 ans)et est concu pour l'attaque au sol. tu confonds avec le Sea Typhoon Le Rafale a été proposé par MAM aux Italiens si ils transformaient le Cavour en Stobar. Pour les brins d'arrêt en trop, il y a l'option Estol suivant le Brevet de Boeinghttp://www.air-defense.net/forum/topic/1229-typhoon-stobar-and-rafale-stobar-why-not/page-2 Mais comme tempêtait JC/Stratège quand j'ai évoqué l'hypothèse ESTOL pour le Rafy :"Et qui va payer pour le développement?" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamax Posté(e) le 14 septembre 2014 Auteur Share Posté(e) le 14 septembre 2014 (modifié) Tu mélange pas un peu la Parce que ces les autres pays qui ont choisis des portes aéronefs sans brins d'arrêt.Si un peu mais ce qui fait une de nos forces c'est que nos matériels sont differents de ceux proposés par nos concurents. Evidamment c'est les autres pays qui ont choisi de nd pas mettre de brins d'arrêt, ça coûte cher et ça leur sert a rien avec des Harrier. Après notre gouvernement va toujours essayer de vendre le Rafale même si il est catobar, et il ne pourrait etre que STOBAR, pas STOL. tu confonds avec le Sea Typhoon Le Rafale a été proposé par MAM aux Italiens si ils transformaient le Cavour en Stobar.Mais le Rafale a aussi été proposé aux Anglais, non? Modifié le 14 septembre 2014 par Kamax Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scarabé Posté(e) le 14 septembre 2014 Share Posté(e) le 14 septembre 2014 Si un peu mais ce qui fait une de nos forces c'est que nos matériels sont differents de ceux proposés par nos concurents. Evidamment c'est les autres pays qui ont choisi de nd pas mettre de brins d'arrêt, ça coûte cher et ça leur sert a rien avec des Harrier. Après notre gouvernement va toujours essayer de vendre le Rafale, et lui ne peut etre que STOBAR, pas STOL. Mais le Rafale a aussi été proposé aux Anglais, non? Le Rafale n'est pas STOBAR mais CATOBAR C pour catapulte Avant de répondre sur plusieurs post. Lit les messages et apprend. Mais svp ne répond pas n'importe quoi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stormshadow Posté(e) le 14 septembre 2014 Share Posté(e) le 14 septembre 2014 Pour les brins d'arrêt en trop, il y a l'option Estol suivant le Brevet de Boeinghttp://www.air-defen...-why-not/page-2 Mais comme tempêtait JC/Stratège quand j'ai évoqué l'hypothèse ESTOL pour le Rafy :"Et qui va payer pour le développement?" Pour le ESTOL, le fait d'augmenter l'AoA du rafale ne va pas faire que les réacteurs vont toucher la piste à l'aterrisage ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 14 septembre 2014 Share Posté(e) le 14 septembre 2014 Il est theoriquement déjà STOBAR, notre Rafale M, mais il n a jamais eu l occasion de se poser sur un Stobar (Kuznetsov, Juan Carlos, Cavour, Chakri Naruebet )et je sais même pas si il a apponte sur le clem ou le foch.Le Rafale M02 a effectué plusieurs appontages et catapultages sur le Foch.Les PA Juan Carlos, Cavour et Chakri Naruebet ne sont pas des PA STOBAR mais des PA STOVL donc "Vertical Landing".Le PA Kuznetsov est russe, donc il est peut probable qu'on fasse des essais dessus (surtout avec la situation politique actuelle). Le Vikramaditya indiens vient tout juste d'être mis en service.Pour la piste je pensais qu'il serait possible de mettre des brins d'arret tout au debut de la piste et de faire décoller des avions surtout comme le F35B sur la distance restante...C'est pas vraiment un navire adapté au modèle français, il serait plutôt destiné a l export.J'ai peur qu'il ne soit pas si facile que ça de rajouter des brins d'arrêt. Le décollage sera assez "facile" mais il reste le gros problème de l'appontage. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamax Posté(e) le 14 septembre 2014 Auteur Share Posté(e) le 14 septembre 2014 (modifié) Le Rafale n'est pas STOBAR mais CATOBAR C pour catapulte Avant de répondre sur plusieurs post. Lit les messages et apprend. Mais svp ne répond pas n'importe quoi.Ok c'est l'erreur classique du debutant, désolé. Je sais que le Rafale est actuellement en CATOBAR mais pourrait theoriquement (si cela avait un quelconques intérêt, les Indiens ont acheté des MiG 29 même si ils sont moins bons que les Rafales, ils coûtent moins cher) être adapté en STOBAR mais certainement pas en STOL/VTOL, il n'est pas configuré du tout pour ça. C'est pour ca que si on essayait de vendre un porte aeronef capable de faire soit STOBAR soit STOVL, on dirait qu'il est compatible uniquement Harrier/F35B. Modifié le 14 septembre 2014 par Kamax Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 14 septembre 2014 Share Posté(e) le 14 septembre 2014 Pour le ESTOL, le fait d'augmenter l'AoA du rafale ne va pas faire que les réacteurs vont toucher la piste à l'aterrisage ? Pour le X-31, il y avait un AoA élevé à l'atterrissage mais électroniquement, il y avait une dérotation de programmée sur la toute fin de la courbe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 14 septembre 2014 Share Posté(e) le 14 septembre 2014 C'est pour ca que si on essayait de vendre un porte aeronef capable de faire soit STOBAR soit STOVL, on dirait qu'il est compatible uniquement Harrier/F35B.Il y a une énorme différence entre un PA STOBAR et un PA STOVL.Pour rappel, il y a 3 types de porte-avions avec en pratique 2 types de décollages (CA catapulté ou STO décollage court) et 2 types d’appontages (BAR avec brins d'arrêt ou VL appontage vertical)Le décollage ne pose plus de vrais problèmes pour les chasseurs (pour les AWACS, c'est autre choses) qui ont un rapport poids puissance de plus en plus important. La différence entre un PA CA... et STO... est aussi réduite par l'évolution technologique des catapultes. Celles du Foch (mais aussi des PA anglais de l'époque) ne faisait que 50m, celles du CdG 75m, celles d'un PA2 ou d'un "vieux" CVN US 90m et les électromagnétiques des futurs PA seraient de plus de 110 m. La piste d'envol a presque doublé de longueur pour les CATOBAR. J'ai de plus en plus l'impression que pour les chasseurs la catapulte ne sert plus qu'à améliorer la charge utile, la fiabilité (une panne réacteur n’empêche plus le décollage) ou pour des avions pas très performant (E2C, C2,configuration très lourde, Tanker...) mais que ça n'a plus trop d'utilité pour la chasse.Par contre pour l'appontage, entre un PA avec une piste oblique et un PA sans piste oblique, il y a une grosse différence. Les brins d'arrêt associé à la piste oblique permettent d'avoir une masse et une vitesse à l'appontage assez élevé (donc presque à pleine charge avec encore de l'armement) Sans piste oblique, il faut laisser la piste dégagée pour éviter un accident donc augmenter significativement le temps entre 2 appontages. Sans brins d'arrêt, il faut que l'avion arrive à se poser sur une très courte distance. La piste oblique sans brin d'arrêt risque d'être trop courte pour être utile. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 14 septembre 2014 Share Posté(e) le 14 septembre 2014 (modifié) Mais le mode SRVL sur les CVF permettra de ne pas avoir d'avion immobilisé dans les brins : au final pas de perte de temps entre deux appontages. Modifié le 14 septembre 2014 par BPCs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 15 septembre 2014 Share Posté(e) le 15 septembre 2014 Mais le mode SRVL sur les CVF permettra de ne pas avoir d'avion immobilisé dans les brins : au final pas de perte de temps entre deux appontages. certes mais ce n'est pas comme si nous avions des pontées de 40 avions à récupérer ! en revanche l'absence de brins signifie aussi absence de pannes et réduction des risques d'accidents à l'appontage. En revanche l'appontage vertical coûte cher en pétrole. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dirk Posté(e) le 3 octobre 2014 Share Posté(e) le 3 octobre 2014 (modifié) Il suffit de mettre des jato : http://www.wings-aviation.ch/16-SAF/200-Aircraft/Dassault-Mirage/Mirage-010.jpg voire mieux: Modifié le 3 octobre 2014 par dirk 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 3 octobre 2014 Share Posté(e) le 3 octobre 2014 bonjour l'état de la piste...... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 3 octobre 2014 Share Posté(e) le 3 octobre 2014 (modifié) j'aimerai bien voir ca sur un rafale , juste pour le fun, ca doit en jeter un max. rien que pour le buzz. https://www.youtube.com/watch?v=cUxnADiGEFc#t=26 Modifié le 3 octobre 2014 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dirk Posté(e) le 4 octobre 2014 Share Posté(e) le 4 octobre 2014 bonjour l'état de la piste...... Pas besoin de piste, l'avion décolle depuis une plateforme qui peut se trouver sur un porte avions ou la semi remorque d'un camion, càd qu'il peut décoller de n'importe ou: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 4 octobre 2014 Share Posté(e) le 4 octobre 2014 Impressionnant ce décollage instantané, ça permet de disperser les avions à des endroits improbables en cas de guerre. Tu sais si c'est encore d'actualité ? Ca y est je suis millénaire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 5 octobre 2014 Share Posté(e) le 5 octobre 2014 Je réitère Un BPC - Jato - stobar - brin d'arrêt est-il raisonnablement crédible ? Une grosse JATO ne doit pas coûter chers Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 5 octobre 2014 Share Posté(e) le 5 octobre 2014 (modifié) Je réitère Un BPC - Jato - stobar - brin d'arrêt est-il raisonnablement crédible ? Une grosse JATO ne doit pas coûter chersles Jato ont été complètement arrêtées. La sécurité sur un pont d'envol est probablement questionnable, même si j'ai le souvenir de video d'un gros bimoteur (Neptune je crois) decollant dans les années 50 d'un PA US Les Zero Length Take off ont été remplacés par le Harrier. Modifié le 9 octobre 2014 par BPCs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 9 octobre 2014 Share Posté(e) le 9 octobre 2014 A voir sur le fils de l'armée de l'air israélienne ils ont remis des jato sur des F 16 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KoV Posté(e) le 9 octobre 2014 Share Posté(e) le 9 octobre 2014 Je veux même pas savoir la gueule du pont d'envol après avoir été cramé par des JATO. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 9 octobre 2014 Share Posté(e) le 9 octobre 2014 (modifié) Pire que 30sec de poussé d'un F35B ? Pas sûr ... Modifié le 9 octobre 2014 par clem200 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 9 octobre 2014 Share Posté(e) le 9 octobre 2014 Mîne de rien je proposerais le Rafale stobar jato pour les PA anglais. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 11 octobre 2014 Share Posté(e) le 11 octobre 2014 Impressionnant ce décollage instantané, ça permet de disperser les avions à des endroits improbables en cas de guerre. Tu sais si c'est encore d'actualité ? Ca y est je suis millénaire Par contre, ça me fait penser à un truc: Pourquoi pas utiliser des catapultes type porte avions, juste à la sortie des tunnels suisses accueillants les avions de combat? Il suffirait d'équiper la sortie du tunnel sur moins de 100 mètres. Si la sortie du dit tunnel est bien orientée , bien sûr. Suisse, goût du secret, tunnels, bunkers camouflés, F-18,...; alors, ajouter le mot catapulte à cet inventaire, me semble une sorte d'évidence d'un coup?! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamax Posté(e) le 11 octobre 2014 Auteur Share Posté(e) le 11 octobre 2014 Par contre, ça me fait penser à un truc: Pourquoi pas utiliser des catapultes type porte avions, juste à la sortie des tunnels suisses accueillants les avions de combat? Il suffirait d'équiper la sortie du tunnel sur moins de 100 mètres. Si la sortie du dit tunnel est bien orientée , bien sûr. Suisse, goût du secret, tunnels, bunkers camouflés, F-18,...; alors, ajouter le mot catapulte à cet inventaire, me semble une sorte d'évidence d'un coup?! Ca ferait du bruit mediatiquement! Après, les F18 ne sont pas équipés (encore heureux!), ils vieillissent, et le Sea Grippen ne parrait pas credible. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 11 octobre 2014 Share Posté(e) le 11 octobre 2014 Le prix des catapultes doit être élevé, la Suisse est pauvre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Daj Posté(e) le 11 octobre 2014 Share Posté(e) le 11 octobre 2014 Le prix des catapultes doit être élevé, la Suisse est pauvre C'est pas tout à fait le mot que j'utiliserai pour qualifier la suisse =§ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant