Marine Britannique

[Invité Rob]

Les nouveaux radars pour les CVFs, les Albions, HMS Ocean, deux facilites au "shore" et les 13 T23s vont etre probablement le Artisan 3D du BAE Systems/QinetiQ/Roke Manor Research. C'est un contrat pour 20 radars. Et le radar du BAE Systems est derive du SAMPSON radar. La modernisation des T23s est enorme, nouveaux radars, nouveaux sonars, modernisation des SeaWolf missiles, etc... .

*BAE Systems poised to win UK naval radar race

BAE Systems Integrated System Technologies (Insyte) has taken pole position in the competition to supply a new Medium Range Radar (MRR) for the majority of...

22-Feb-2008

Generator repair leaves Astute's low noise signature intact, says BAE Systems

BAE Systems Submarine Solutions is working to ensure the first Astute-class nuclear-attack submarine for the UK Royal Navy is ready to start sea trials in...

22-Feb-2008

UK Royal Navy seeks Phalanx replacements

Staff from the UK Royal Navy (RN) visited Raytheon's Tucson facility in early February 2008 to negotiate replacement Phalanx close-in weapon system (CIWS) fits for...

15-Feb-2008

Links.

http://jdw.janes.com/public/jdw/europe.shtml

http://jni.janes.com/public/jni/index.shtml

http://idr.janes.com/public/idr/index.shtml

[pascal]

Que doit on penser de cet article publié chez defendesa . org ?

Je précise que je ne veux pas de polémique...

"Le budget militaire britannique pourrait subir des réductions de £4,5 milliards sur les trois prochaines années, selon les propositions du département du Trésor. Une telle proposition réduirait l’augmentation annuelle du budget à 0,6% alors qu’elle était annoncée jusqu’ici à 1,5% pour les trois prochaines années dans le cadre des réductions envisagées. Le Guardian d’hier annonce des délibérations et une décision du gouvernement britannique sur ces propositions pour cette semaine.

«Treasury proposals to cut £4.5bn from the defence budget over the next three years will be discussed by senior civil servants and military chiefs this week amid warnings that the armed forces are overstretched and facing a crisis.

»The cuts are described by a Whitehall insider as the largest since the end of the cold war, and have provoked private fury from military chiefs. They say Britain's soldiers are not properly equipped and are deployed on too many fronts including Iraq, Afghanistan and Kosovo.

»A senior MoD official has warned that the existing equipment is “unaffordable”, that the ministry is heading for a “train crash”, and that a budget squeeze risks “mortgaging the future” of the armed forces.

»Internal MoD documents show that the armed forces will get a real cash increase of just 0.6% this coming financial year, significantly less than the 1.5% annual average rise over the next three years quoted by ministers. Even the higher figure would have meant cuts of more than £1bn a year.

»The squeeze on the defence budget is even more severe because the cost of weapons systems is increasing much more than the costs of other goods and services, defence officials say.»

La Royal Navy et la RAF seraient les plus sévèrement touchées par ces réductions proposées, les forces terrestres ayant la priorité en raison de leur engagement dans divers conflits et missions de maintien de la paix. Une des mesures importantes prévues est la réduction du nombre de sous-marins d’attaque Astute de 50% (à quatre). Cette mesure est commentée de cette façon (souligné en gras par nous), typique du nouveau gouvernement du Premier ministre Gordon Brown pour lequel les dépenses militaires n’ont pas la priorité ni le sens qu’elles avaient du temps de Tony Blair: «The decision to cut the number of submarines in service would reduce this section of the navy to the level of European nations such as the Dutch. However, the counter argument is that Britain no longer needs such a big navy.»

Le Royaume-Uni se trouve aujourd’hui dans une situation d'emprisonnement. Les engagements outremer décidés par Tony Blair, dans le cadre de la “guerre contre la terreur”, conformément à sa politique d’alignement sur les USA, constituent une charge insupportable dans le cadre budgétaire actuel et les conséquences se font sentir sur le niveau des forces armées dans tous les domaines classiques qui déterminent le statut d’une puissance militaire. D’autre part, la situation budgétaire du Royaume-Uni est aujourd’hui très dégradée et il existe de moins en moins de possibilités de rattrapage. Les Britanniques subissent, à leur niveau, des contraintes du même ordre que celles que subissent les USA. L’engagement dans la “guerre contre la terreur” produit un effet de déstructuration des forces armées classiques alors que ces forces jouent un rôle politique très important d’affirmation de puissance politique en plus de leur rôle militaire strict. C’est une autre conséquence de l’évolution actuelle de la puissance, avec la manifestation de l’équivalence “invincibilité = impuissance” qui la caractérise. L’affirmation de puissance que Tony Blair voulait imprimer au Royaume-Uni avec son engagement aux côtés des USA à partir du 11 septembre 2001 aboutit à l’effet inverse. Ce n’est pas une caractéristique nationale mais bien une caractéristique de système par rapport aux ambitions géopolitiques et selon les particularités des systèmes militaires, puisque les USA suivent, à leur niveau, la même évolution. "

[Philippe Top-Force]

Que le journal anglais "Guardian" et le site polémiste internet dedefensa.org ne sont pas très sérieux.  ;)

Que si réellement, les britanniques subissent de plein fouet une réductrion drastique de leur budget d'équipement militaire, Paris pourrait s'en servir pour en faire autant. Une sorte de "blanc seing" et de faire valoir pour la nouvelle "Direction Générale des Finances Publiques" ou Direction des Impôts et du Trésor Public" ,nouvelle appellation ou désignation à la suite de la fusion des Impôts avec les TP.

Nous savons que les Britanniques sont des expects dans des domaines de Marketing/Lobbying/communication. Qu'ils maîtrisent mieux que le continent, les approches capacitaires pour l'approvisionnement de leurs unités opérationnelles, les approches pragmatiques dans leur acquisition programmée ou en urgence de leur équipement. Qu'ils savent réduire les cycles de décisions et d'acquistions, tout en disposant des meilleurs choix et solutions.

Le dénommé Philippe de dedefensa.org l'a-t-il au moins relevé ? En parle-t-il une seule fois ? Non.

Parce que cela ne l'interresse pas de souligner ce genre de chose; il préfère des sujets polémiques pour ses invectives quotidiennes sur le monde anglosaxon et américano-bush-conservateur-complexe-militaro-industriel.

Pour revenir à une information de Rob ou Will, au sujet de la construction de leur futur AOR/Ro&Ro...dans les chantiers navals Sud-Coréens. C'est normal, l'Asie détient le monopôle avec l'axe Japon/Corée du Sud/Singapour/Chine, en Europe on ne pourrait pas tenir un bon devis et le proposer à moins de le faire sous-traîter par des chantiers Bulgares ou Polonais.

Néanmoins, la France devrait aussi songer à penser à prévoir le remplacement de sa flotte de AOR/PR. Et pourquoi pas booster son sealift.

[Will]

philippe est tres gentil aujour'dhui  :O Il nous caresse dans le sens du poil (aussi dans le thread RAF)  =D

Tout est possible pour l avenir, mais la politique officiel est en ce moment pour 7 Astute avec peut etre un numero 8 (mais la decision ne sera pas pris avant du temps), 4 est vraiment pas probable. :-X

Aussi on parle de "deplacement" des achats plus que annulation, pour les bateaux et pour les avions futur.

[Fusilier]

philippe est tres gentil aujour'dhui  :O Il nous caresse dans le sens du poil (aussi dans le thread RAF)  =D

Tout est possible pour l avenir, mais la politique officiel est en ce moment pour 7 Astute avec peut etre un numero 8 (mais la decision ne sera pas pris avant du temps), 4 est vraiment pas probable. :-X

Aussi on parle de "deplacement" des achats plus que annulation, pour les bateaux et pour les avions futur.

On est gentil pour le moment, mais dans 3 heures c'est le "the crunch"  =D =D 

Quoique à mon avis en melée on va souffrir face à Vickery et Sheridan  :O

[Philippe Top-Force]

philippe est tres gentil aujour'dhui  :O Il nous caresse dans le sens du poil (aussi dans le thread RAF)  =D

Philippe a toujours été gentil avec les Anglais sauf quand on perd contre vous en rugby lors de la 1/2 finale.

Philippe a même été "catalogué" ici sur ce forum comme un pro-politique Blair/UK.

Philippe est aussi patriotique que Rob et Will.

Philippe aime sa marine nationale mais sait aussi qu'elle est avec la RN, une référence mondiale, et il veut que sa MN soit aussi performante pour les 30 prochaines années.

Philippe supervise/surveille tous les post de Rob,  :lol:

Philippe sait que nos marines respectives coopérent et continueront à coopérer à l'avenir.

Philippe n'a rien contre à ce qu'une Daring Class escorte notre PAN.

Philippe serait content si par la suite un Astute escorte aussi le PA2 et vice versa.  ;)

See you soon.

[g4lly]

Aussi on parle de "deplacement" des achats plus que annulation, pour les bateaux et pour les avions futur.

Tu veux dire report des achats ou réaffectation ?

[P4]

Nos amis Brits viennent de nationaliser une banque suite à la crise des "subprimes", quelques milliards ont été posé sur la table pour renflouer celle-ci et ils n'ont plus le monopole de la planche à billet, des répercutions sur les acquisitions de défense sont possible d'autant plus que la crise n'est pas fini, les cinq princpales banques d'outre manche vont publié leurs résutats bientot.

La propention des médias Anglais a faire échos à toutes les pertes des acteurs du secteur en Fr, All, Suisse me laisse penser qu'il s'agit d'une préparation de l'opinion publique en régle à pire chez eux.

[g4lly]

Nos amis Brits viennent de nationaliser une banque suite à la crise des "subprimes", quelques milliards ont été posé sur la table pour renflouer celle-ci et les Anglais n'ont plus le monopole de la planche à billet, des répercutions sur les acquisitions de défense sont possible d'autant plus que la crise n'est pas fini, les cinq princpales banques d'outre manche vont publié leurs résutats bientot.

La propention des médias Anglais a faire échos à toutes les pertes des acteurs du secteur en Fr, All, Suisse me laisse penser qu'il s'agit d'une préparation de l'opinion publique en régle à pire chez eux.

De toute façon faut pas se leurrer l'année 2008 va pas être rose la "crise subprime" et l'inflation latente dans toutes les zones de l'économie vont influer le cours des chose encore de nombreux mois.

Mais ne t'inquiete pas trop pour les brits c'est des malins... il s'en sortirons tjrs moins mal que les autres :) suffit de regarder le rugby ce soir.

[Alskandre]

Les Anglais "malins" ? Peut-être ... Mais ils ont surtout un grand avantage sur nous autres Français. Même lorsqu'ils sont dans la mouise la plus noire (et Dieu sait qu'ils savent s'y mettre de temps à autre), ils se font un point honneur à ne pas geindre et pleurnicher en permanence, ni à disserter à l'envi en se croisant les bras sur leur éternel déclin, du style "tout fout le camps" et "avant, c'était mieux qu'aujourd'hui et même avant-avant-avant-avant, c'est encore mieux qu'avant". Bref, ils ont une tendance naturelle à positiver, à se battre (y compris pour la forme) et à regarder vers l'avenir, tandis que les Français adorent s'apitoyer sur eux-mêmes, contempler leur glorieux passé révolu et considérer l'Etat comme une "nounou-gâteau" bonne à tout faire. En France, la critique à tout crin et un scepticisme de bon aloi sont en toutes choses gages d'intelligence et d'originalité (peu importe le fond). Cela permet de briller, de se poser en "monsieur". D'ailleurs, en écrivant cela, je crois que je suis terriblement français.

[jeanmi]

La plus ancienne base navale de Grande-Bretagne, à Plymouth, va fermer d’ici 5 ans. Les sous-marins de la Royal Navy seront transférés à Faslane en Ecosse, ont annoncé ce weekend des sources du ministère Britannique de la défense.

La base située à Devonport, d’où Sir Francis Drake avait appareillé pour détruire la Grande Armada espagnole et où Cook avait embarqué pour découvrir l’Australie verra 5 de ses frégates désarmées à la suite de coupes budgétaires attendues d’ici quelques semaines. Son expertise dans le renouvellement du cœur des réacteurs nucléaires et dans la remise en état des sous-marins est devenue inutile parce que les nouveaux sous-marins de la classe Astute sont équipés de cœurs qui durent toute la vie du sous-marin.

Alors que seuls 2 des sous-marins nucléaires actuels de la Navy ont besoin de subir une refonte de mi-vie, des sources navales et industrielles avaient indiqué la semaine dernière que le chantier n’avait aucun avenir à long terme.

Le chantier sera donc fermé en faveur de Portsmouth et Rosyth, sur le Firth of Forth — malgré les assurances de Tony Blair, Gordon Brown et Des Browne, le secrétaire à la défense, que le chantier avait un avenir.

L’avenir de Devonport était incertain puisque les 2 derniers cœurs de sous-marins Vanguard (SNLE) seront changés en 2012. Le désarmement des 5 frégates va laisser Plymouth avec seulement 9 navires de surface et 7 sous-marins de la classe Trafalgar, qui seront remplacés par les Astute qui seront eux basés à Faslane. Les 6 frégates restenates et les 3 navires amphibies seront déplacés à Portsmouth.

“Tout ce qui restera à Plymouth sera les coques rouillant des sous-marins des classes Trafalgar et Swiftsure, qui seront désarmés progressivement au cours des 5 prochaines années pendant que la classe Astute entre en service,” a précisé une source navale haut placé.

http://www.corlobe.tk/article7750.html

[Invité Rob]

La plus ancienne base navale de Grande-Bretagne, à Plymouth, va fermer d’ici 5 ans. Les sous-marins de la Royal Navy seront transférés à Faslane en Ecosse, ont annoncé ce weekend des sources du ministère Britannique de la défense.

Encore une fois tu presentes un rumeur comme un fact, en 2007 le ministre de la defense britannique a declare que tous les bases vont rester ouvriere.

Je vais expliquer toi la difference entre rumeur et fact.

Fact: England 24 France 13

Rumeur: Wales va faire le Grand Slam

Capice?  =)

Browne annonce que l'avenir de tous naval bases sont securs.

Link.

http://www.mod.uk/DefenceInternet/DefenceNews/DefencePolicyAndBusiness/FutureOfNavalBasesSecure.htm

[pascal]

Bof l'essentiel est de pouvoir sécuriser les grands programmes c'est ça le plus important

Mieux vaut fermer Plymouth ou Nîmes Garons et conserver ses ASTUTE ou ses FREMM hein...

Le post d'ALSKANDRE me plaît beaucoup  =) et illustre bien le mode de fonctionnement différent de nos deux peuples.

Les français discutent 30 mois avant de faire les choses

Les anglais ne disent rien et advienne ce que peut...

[jeanmi]

Encore une fois tu presentes un rumeur comme un fact, en 2007 le ministre de la defense britannique a declare que tous les bases vont rester ouvriere.

Je vais expliquer toi la difference entre rumeur et fact.

Fact: England 24 France 13

Rumeur: Wales va faire le Grand Slam

Capice?  =)

Browne annonce que l'avenir de tous naval bases sont securs.

Link.

http://www.mod.uk/DefenceInternet/DefenceNews/DefencePolicyAndBusiness/FutureOfNavalBasesSecure.htm

Déjà j'en ai rien a foutre du rugby, je m'en balance royalement .Maintenant si à chaque fois que je poste une information sur les armées anglaises tu me prend la tête, je ferais comme toi !

[Invité Rob]

Déjà j'en ai rien a foutre du rugby, je m'en balance royalement .Maintenant si à chaque fois que je poste une information sur les armées anglaises tu me prend la tête, je ferais comme toi !

Tu postes des rumeurs, mais tu ne dit pas que ce sont des rumeurs, ca n'est pas tres honnete. Le Rugby etait un exemple, parce que je ne sait pas si tu sais la difference entre rumeur et fact.

[jeanmi]

c'est vrai monsieur jesaitout, les journaliste racontent que des conneries

[Fusilier]

Tu postes des rumeurs, mais tu ne dit pas que ce sont des rumeurs, ca n'est pas tres honnete. Le Rugby etait un exemple, parce que je ne sait pas si tu sais la difference entre rumeur et fact.

Rob, "cool", "cool".... =D

Moi je n'en sais rien sur le fond de l'affaire. Mais, le Times, n'est pas précisement une "non réfèrence", c'est un journal sérieux. Non?

D'ailleurs, dans le lien mis par Jeanmi, il est précisé la source et qu'il y a eu un démenti de la part du gouvernement....

Je crois, que citer un article d'une source britannique comme le Times ; ce n'est tout de même pas un crime de lése majesté ni de l'anti-britannique primaire  =D

Il n'empêche que visiblement certains britanniques s'inquiettent ou font état de leurs préocupations sur les questions de budget / réorganisation des armées.  Comme nous d'ailleurs...

Après, que ce soit vrai ou faux, ou à demi-vrai, c'est une autre question.....

[Will]

Je pense que Rob dit (mais peut etre pas tres "tactfully"  :-X) est que ce rumeur avait deja ete dit dans les dernieres annees (et par le Times dailleurs). La meme chose reviens et circule, puis il y a un "comprehensive spending review" du MoD et il n y a pas ce que disait le Times (je dois absolument retrouve l article qui disait il y a 2 ans que on allait avoir plus que 12 escortes etc  :lol:).

Le Ministere de defense est un grand fan de "what if", il y a beaucoup beaucoup de rapports qui sont fait sur "et si on annulait tranche 3 du typhoon", "et si on vendait toutes nos Challenger 2 au Luxembourg" (etc etc), 99,9% de ces choses arrivent jamais mais souvent finisse dans la presse ou on a des titres comme "Le MoD trahis le pays et nos soldats en annullant xxxx"  :P

De nouveau on dit "5 fregates vont etre vendu", supposement les 4 T22 et 1 T23, mais j'ai poste il y a 1 ou 2 jours que justement que HMS Cumberland sort de un periode de refit ou elle a ete "rejuvenated": armes, propulsion, "sensors", habitation. Escusez moi si je pense que meme le MoD n est pas aussi stupide de depense £20 million sur un bateau que il va se debarasse bientot  :O

[Philippe Top-Force]

En effet, Rob les anglais ont été les grands vainqueurs, ce samedi lors du match de rugby. Merci Wilkinson, Sheridan et Vickery. Pour l'anecdote, Jonny Wilkinson a été un seigneur et un gentleman au micro, il s'est exprimé en français et a rendu hommage au jeu et rugby français, il a même suggeré que les anglais s'inspirent du jeu agréable, créatif et vif.  =) Légère aparté rugbystique du monde de l'ovalie.

Maintenant, en France on ne sait pas quels journaux UK sont fiables, sérieux et intégres pour diffuser des informations véridiques sur la défense britannique.  ;)

Par contre, ce que l'on sait, c'est que la Royal Navy et la Marine Nationale sont tributaires l'une et l'autre de la volonté politique à activer les futures acquisitions.

Londres et Paris sont les moteurs de la défense en Europe, à nous 2 , nous faisons le plus d'effort dans la défense, tant en recherche et développement qu'en acquisition.

Si et je dis bien SI ,la RN réduit sa flotte de combat ou sa flotte sous-marine, cela va faire un effet domino, dans toutes les marines européennes. Par exemple, à Paris, certains spéculent sur la réduction éventuelle du nombre de nos futurs SNA/SSN Suffren, 5 au lieu de 6. Ou par exemple, sur le nombre de FREMM 8 à 10 au lieu de 17 FREMM à commander. Ce ne sont que des RUMEURS.

Tant qu'il n'y a rien d'officiel DGA/MinDef/DPA/DES/MoD...Ce n'est pas fiable au niveau communication.

Donc, tant qu'il n'y a pas de communiqué officiel, royal , présidentiel de Gordon Brown/Nicolas Sarkozy/Des Browne/Hervé Morin/Winifried Ann Taylor, Baroness Taylor of Bolton, sur les futures commandes de PA2/Astute/Suffren/Daring class/FREMM,...on ne peut qu'attendre, et donc lire des articles de presse, des traductions et des synthèses, des receuils d'informations, des analyses et recherches, sur les divers sites internet comme "le portail des sous-marins" de Gilles Corlobé, le site Mer&Marine, le blog de Jean-Dominique Merchet, intitulé Secret Défense, c'est un journaliste spécialiste défense à Libération, le blog du docteur en science politique et chercheur au CAPRI/RMES Joseph Henrotin, rédacteur de Technologie & Armement et DSI, athena & moi. Ou sur ce forum d'air-défense avec l'équipage et ses membres, on ne peut qu'échanger, et rien qu'échanger.

On ne va pas faire des conférences de presse et des communications de crises, à chaque fois, qu'un pseudo journaliste en mal d'inspiration ou en défaut d'investigation. On peut se détendre, et ne pas se prendre la tête virtuellement comme s'il en dépendait de savoir qui a la suprématie, la meilleure, la mieux équipée ou qui a la plus grande..... :lol:

   

[Fusilier]

Merci Will.... ;)

Je crois qu'il nous faut sortir de la "sympathique compétition" Franco -Britannique habituelle dans les forums... =D

Il me parait évident que, à des dégrés divers, tous les gouvernements européens s'interrogent sur le format à donner aux armées et aux marines en particulier. C'est une problèmatique commune à tous, au-délà des particularités de chacun....

On est tous confrontés aux mêmes problèmes : financer les opérations extérieures et financer les programmes. Au même temps, on s'interroge sur le "bon format"  adapté aux besoins. Et ce n'est pas une chose si simple, surtout pour les navires qui demandent des délais de construction.  Et on peut voir avec le problème des Balkans, qui finalement les affaires du monde peuvent toujours déraper....

Sur la question qui nos occupe ici : la Royal Navy. Je crois qu'il ne faut pas interpreter à l'envers l'interet  des Français vis-à-vis des problèmes éventuels de la RN...

Pour ceux qui, comme moi, pensent que nous avons aujourd'hui besoin d'une grande marine, les déboires éventuels de la RN ne sont pas des bonnes nouvelles, au contraire

Qu'on le veuille ou non, nos destins sont liés. Liés par ce que nous serons conduits à combattre ensemble. Liés aussi, par ce que les exemples d'économies militaires sont souvent contagieux entre gouvernements... =(

Ainsi, et pour être clair, si la GB arrive à financer ses programmes c'est tant mieux...

[pascal]

Je crois que nous sommes tous d'accord

Si les britishs réduisent la voilure (diminuent leur nombre de navires) la FRANCE FERA PAREIL POUR AU MOINS DEUX RAISONS

-les difficultés budgétaires des deux pays ne sont pas si éloignées l'une que l'autre

-certains en FRANCE SERAIENT TROP CONTENTS de se saisir du prétexte anglais pour diminuer encore les crédits de la défense...

Pour ce qui est des frégates à vendre le fait que le CUMBERLAND ai bénéficié d'un rétrofit de 20 millions de £ peut aussi vouloir dire, Will qu'on va le vendre un très bon prix (ce que sur ce forum ne veulent pas trop comprendre nos amis qui vient dans la vente de nos vieilles F70 et autre Floréal un moyen de gagner facilement de l'argent).

Si j'ai bien compris le soucis de la RN c'est aussi (comme en France) d'harmoniser sa flotte... et ne garder par exemple que les navires à Sea Wolf verticaux, entre autres...

Si je me souviens bien le Foch a été vendu moins de 10 millions d'euros mais les brésiliens ont payé près de 300 millions de travaux directement à DCN Brest avant la livraison du PA...

[P4]

Meme si on vend des coques en dessous de leurs valeurs, on gagne sur le fait de ne pas avoir à payer pour le démantèlement.

[Bruno]

Je crois que nous sommes tous d'accord

Si les britishs réduisent la voilure (diminuent leur nombre de navires) la FRANCE FERA PAREIL POUR AU MOINS DEUX RAISONS

-les difficultés budgétaires des deux pays ne sont pas si éloignées l'une que l'autre

-certains en FRANCE SERAIENT TROP CONTENTS de se saisir du prétexte anglais pour diminuer encore les crédits de la défense...

C'est clair pascal ; autant dire qu'aucun patriote ici ne peut souhaiter une baisse des moyens de la Royal Navy : le petit esprit de compétition qui persiste entre nos deux pays (= les britanniques veulent que leur marine reste plus importante que celle de la France et les français rêvent que la Marine Nationale égale, voire dépasse la RN ...) est finalement positif, tant qu'il reste amical : quand l'un des deux pays fait des investissements ambitieux (ex la GB qui s'est déjà commandé 4 Astute et 6 "Daring", faut pas l'oublier sous prétexte que des unités sont vendues ou que des bases pourraient fermer), l'autre, pour ne pas rester à la traîne, se fait un point d'honneur à en faire aussi.

Moi j'espère qu'il y aura d'autres commandes de "Type 45" Daring et de "Astute" d'ici 3/4 ans pour la Royal Navy : ça incitera nos dirigeants à délier les cordons de la bourse pour commander d'autres "Baraccudas" (1 seul de vraiment commandé à ce jour) et d'autres FREMM (8 commandées) =) ;)

 

[don_ccicci]

...ça incitera nos dirigeants à délier les cordons de la bourse pour commander d'autres "Baraccudas" (1 seul de vraiment commandé à ce jour) et d'autres FREMM (8 commandées) =) ;)

Ca ne marche malheureusement pas dans ce sens.

Par contre, dans l'autre sens, je suis entierement d'accord avec vous tous.

Si les brits reduisent, nos dirigeants trouveront la un pretexte reve.

[Will]

Bah, il faut etre d'attitude "le verre a moitie remplie" parfois (du 2 cote de la Manche) =D

Sinon, le MoD a dit aujourdhui:

http://www.blogs.mod.uk/defence_news/

Devonport Naval base "closure"

The Sunday Times has reported that the Royal Naval Base Devonport, in Plymouth, "will close within five years with the Royal Navy’s submarines moving to Faslane in Scotland".  This is pure speculation. We are not planning to close Devonport, which is a vital element of the UK’s submarine programme, and after the Naval Base Review concluded last year the MOD announced Devonport would be preserved. It is the UK’s sole submarine refitting yard and it continues to benefit from significant investment by the MOD. The planned programme of submarine work at Devonport is valued at approximately £1 billion over the next ten years.