Ukraine 3

[clem200]

Voilà qui relance Westinghouse sur le marché en tout cas, eux qui éteint presque en faillite il y a 3 ans. 

J'espère que ça ne renforce pas trop leur offre pour les 6 réacteurs en Inde ou celle d'EDF semble être appréciée pour le moment. 

[Deres]

Franchement, je pense que le facteur politique est bien plus important que le facteur technique sur un tel contrat entre les USA et l'Ukraine.

Il me semble donc fallacieux d'essayer d'en tirer des conclusions sur les qualités techniques du produit.

Après, effectivement, un contrat de référence, surtout pour une grosse série, est un bon avantage commercial pour les appels d'offre suivants. 

[Kiriyama]

Mais les Ukrainiens vont vraiment sortir 30 milliards de dollars de leur poche ?

[Snapcoke]

Il y a 1 heure, Kiriyama a dit :

Mais les Ukrainiens vont vraiment sortir 30 milliards de dollars de leur poche ?

Il semblerait, mais sur 25 ans, c'est gérable

[Chimera]

Le 02/09/2021 à 10:11, Kiriyama a dit :

Mais les Ukrainiens vont vraiment sortir 30 milliards de dollars de leur poche ?

C'est comme les ventes FMS, c'est le contribuable américain qui paye au début.

[Kiriyama]

Mais l'Ukraine n'avait pas une industrie nucléaire avant ?

[Snapcoke]

il y a une heure, Kiriyama a dit :

Mais l'Ukraine n'avait pas une industrie nucléaire avant ?

Oui, mais de gestion de parc pre-existant, pas de fabrication.

C'est pas un sport de masse la construction de ce trames nucléaires.

Usa-russie-chine-france-japon.

Je crois que c'est a peut près tout.

[Kiriyama]

Citation

Un triste trentenaire pour l’Ukraine indépendante

Il y a exactement trente ans, en 1991, l’Ukraine retrouvait son indépendance, après 72 ans de domination soviétique à l’est et 42 ans à l’ouest. Mais aujourd’hui, le pays est en guerre, quand il n’est pas dépecé. Et face à l’expansionnisme russe, il peine à mobiliser des soutiens.

A lire ici.

 

Modifié le 11 septembre 2021 par Kiriyama

[ordre mondial]

Le 04/09/2021 à 11:54, Snapcoke a dit :

Oui, mais de gestion de parc pre-existant, pas de fabrication.

C'est pas un sport de masse la construction de ce trames nucléaires.

Usa-russie-chine-france-japon.

Je crois que c'est a peut près tout.

euh, et encore. quand la chine construira ses centrales toutes seule, d'accord, mais on y est pas. ca doit etre pareil pour le japon.

donc je dirais plutot usa-russie-france

[Kiriyama]

La Chine arrive à construire ses propres centrales je pense.

[Wallaby]

Le 04/09/2021 à 11:54, Snapcoke a dit :

Usa-russie-chine-france-japon.

Je crois que c'est a peut près tout.

Corée du Sud, Corée du Nord, Allemagne, Suède, Angleterre, Canada, Inde. Iran ?

[ordre mondial]

il y a 5 minutes, Kiriyama a dit :

La Chine arrive à construire ses propres centrales je pense.

oui, avec tres tres gros support areva. elle a construit ces 2 reacteurs et les a deja mis en service, contrairement a areva. mais en reduisant les normes de securité. alors que en france, areva fait et refait pour des normes toujours plus dure. et quand les normes pour 50 ans sont atteintes, ils ont encore refait pour atteindre 70 ans. d'ou le retard francais. donc attendons voire en chine dans quelques années. d'ailleurs ils commencent deja a avoir des soucis.

à l’instant, Wallaby a dit :

Corée du Sud, Corée du Nord, Allemagne, Suède, Angleterre, Canada, Inde. Iran ?

absolument pas. Allemagne c'est mort. Angleterre, c'est areva. suede c'est areva. iran, ils essaient. 

[Snapcoke]

Et Corée du Sud c'est avec les ricains il me semble

[Wallaby]

il y a 8 minutes, ordre mondial a dit :

Allemagne c'est mort. Angleterre, c'est areva. suede c'est areva. iran, ils essaient. 

Allemagne & Angleterre : le matériel est toujours en service, même s'ils ne fabriquent plus de nouveaux réacteurs.

Il n'y a pas un seul réacteur Areva en Suède, tu dois confondre avec la Finlande.

il y a 10 minutes, Snapcoke a dit :

Et Corée du Sud c'est avec les ricains il me semble

Autrefois. Plus récemment, ils ont développé leur propre technologie et l'ont même vendue aux Emirats.

[ordre mondial]

il y a 3 minutes, Wallaby a dit :

Il n'y a pas un seul réacteur Areva en Suède, tu dois confondre avec la Finlande.

tu as raison.

il y a 5 minutes, Wallaby a dit :

Allemagne & Angleterre : le matériel est toujours en service, même s'ils ne fabriquent plus de nouveaux réacteurs.

 

donc, ils n'ont plus la technologie.

[Wallaby]

il y a 23 minutes, ordre mondial a dit :

donc, ils n'ont plus la technologie.

Quelque part ils sont toujours capables de refabriquer les pièces quand elles tombent en panne.

[Snapcoke]

il y a 4 minutes, Wallaby a dit :

Quelque part ils sont toujours capables de refabriquer les pièces quand elles tombent en panne.

Fabriqué une pièce est concevoir un réacteur, c'est pas la même chose,

Cela dit je ne doute pas que les anglais puissent le faire.

[ordre mondial]

il y a 3 minutes, Snapcoke a dit :

Fabriqué une pièce est concevoir un réacteur, c'est pas la même chose,

Cela dit je ne doute pas que les anglais puissent le faire.

comme les chinois qui construisent leurs reacteurs en suivant les plans et les conseils de areva, mais avec leurs normes. couler du beton , usiner et souder des pieces, c'est une chose, concevoir et mettre au point un reacteur, c'en est une autre.

[Snapcoke]

il y a 2 minutes, ordre mondial a dit :

comme les chinois qui construisent leurs reacteurs en suivant les plans et les conseils de areva, mais avec leurs normes. couler du beton , usiner et souder des pieces, c'est une chose, concevoir et mettre au point un reacteur, c'en est une autre.

J'en était resté à l'idée que les chinois étaient quand même capable de concevoir, je me trompe peut être, mais dans mon esprit ils étaient en train de rattrapés leurs retards.

[ordre mondial]

il y a 23 minutes, Snapcoke a dit :

J'en était resté à l'idée que les chinois étaient quand même capable de concevoir, je me trompe peut être, mais dans mon esprit ils étaient en train de rattrapés leurs retards.

oui, mais a grand renfort de support areva. depuis de longues années.

[Capitaineconan]

L’histoire de maureen kearney syndicaliste chez Areva est troublante, je ne dis pas qu’elle a 100% raison, mais son récit des arcanes de l’industrie nucléaire française peut interpeller 

[Wallaby]

 

il y a une heure, Snapcoke a dit :

Fabriqué une pièce est concevoir un réacteur, c'est pas la même chose,

Cela dit je ne doute pas que les anglais puissent le faire.

En plus les Anglais fabriquent des sous-marins à propulsion atomique, y compris une nouvelle classe Dreadnought qui doit entrer en service en 2028.

[Henri K.]

Le 11/09/2021 à 23:20, ordre mondial a dit :

oui, avec tres tres gros support areva.

Y compris les HTGR, ou le HPR1000, par exemple ?

Henri K.

Modifié le 12 septembre 2021 par Henri K.

[LunchTime]

Le 04/09/2021 à 10:42, Kiriyama a dit :

Mais l'Ukraine n'avait pas une industrie nucléaire avant ?

Turboatom, Elektrotiazmash et Zaporozhtransformator - ces entreprises sont capables de construire tout sauf le réacteur lui-même. Certaines entreprises ukrainiennes fabriquaient également de l'électronique et des logiciels pour les centrales nucléaires.

La centrale nucléaire Khmelnitsky devait comporter 4 réacteurs. Deux sont en service, mais les fondations sont prêts pour deux autres. Le tchèque Skoda fournira le troisième réacteur VVER-1000, qui est prêt aux 3/4 et devrait entrer en service en 2025. La quatrième sera l'AP1000 de Westinghouse.

Le quatrième réacteur sera construit  d'éléments prêts du projet annulé VC Summer. Ici, le PDG d'Energoatom visite l'entrepôt en Caroline du Sud.

https://www.sunpp.mk.ua/uk/article/11461-kerivnyk-energoatoma-vidvidav-maydanchyk-z-obladnannyam-westinghouse-u-pivdenniy

[Kiriyama]

@LunchTime

Merci !

Et la Pologne au fait, est-ce qu'elle a une industrie nucléaire ?