Missile héliporté

[Romain]

Ouais pour la politique je m'en doutais un peu. Mais est ce vraiment un barrage que la compatibilité OTAN ? n'y a t'il pas moyen de les porter au standart OTAN ? Et en oubliant ces ptits problemes, quel est a votre avis le missile Russe qui serait le plus adapté a nos Tigres, par rapport a la taille, au poid, a la polyvalence, etc ... des differents missiles dans l'inventaire Russe. Avis au russophile et plus particulierement Berkut et Hitmoon. [30]

[faltenin]

Ça y'est c'est officiel le Tigre passe aux Hellfires :

http://sanantonio.bizjournals.com/orlando/stories/2007/06/04/daily5.html

Lockheed awarded missile contract

Lockheed Martin has been awarded a contract to integrate the Hellfire II missile system on Tiger attack helicopters manufactured by Eurocopter.

Terms of the contract we not disclosed. Lockheed Martin Missiles & Fire Control in Orlando will manage the contract. Eurocopter awarded the contract to Lockheed in support of its Tiger integration contract with the multi-national European Organisation for Joint Armament Cooperation.

C'est dingue quprès avoir produit les Milan et Hot l'Europe n'ait pas été fichu de mettre au point son propre missile antichar.

[g4lly]

Ça y'est c'est officiel le Tigre passe aux Hellfires :

http://sanantonio.bizjournals.com/orlando/stories/2007/06/04/daily5.html

C'est dingue quprès avoir produit les Milan et Hot l'Europe n'ait pas été fichu de mettre au point son propre missile antichar.

Dans l'artice on dit que le contrat porte sur 80 lanceurs ... ca serait pour equiper les 40 HAP francais ? ou c'est une coincidence ? les espagnles aussi doivent s'équiper d'Hellfire...

[tom]

le tigre c'est vague? commander pour quel pays ?

[Davidt]

En fait ça doit être juste pour les HAD français, non?

Les Allemands ayant choisi le Trigat et les Espagnols le Spike israélien il me semble.

[g4lly]

En fait ça doit être juste pour les HAD français, non?

Les Allemands ayant choisi le Trigat et les Espagnols le Spike israélien il me semble.

J'ai compris l'article comme ca, mais je pensais que les espagnols hésitaient encore entre HellfireII ( si on voulait bien leur vendre ) et SPike.

C'est une bonne chose pour le tigre de récuperer les HellfireII au moins on sait a quoi s'attendre.

Pour le fait que les europeens ne produise plus de missile Antichar, je sais pas mais le projet trigat etait europeen a la base, c'est juste que les budgets sont partis en couille nan ?

[P4]

Hellfire II is already successfully integrated and qualified on the Australian Armed Reconnaissance Helicopter (ARH) Tiger helicopter. In a comprehensive flight test program at Woomera Testing Range in South Australia, from May to December 2005, Hellfire was 7-for-7 over a wide spectrum of engagement scenarios. In August 2006, France’s Délégation Générale pour l'Armement (DGA) launched Hellfire from an Australian Tiger at the Woomera Range. The first-time gunner, a French pilot, employing a lock-on-before-launch technique, scored a direct hit with the Hellfire II missile on a target six kilometers away. 

c'est bien pour la France

[seb24]

Pour le fait que les europeens ne produise plus de missile Antichar, je sais pas mais le projet trigat etait europeen a la base, c'est juste que les budgets sont partis en couille nan ?

On a une bonne industrie sur les missiles anti-chars. Mais qui commencent a dater. En gros ont vit sur nos acquis et les programmes des années 90 ayant échouée on va surement se retrouver avec une baisse de niveau pour 10ans, le temps que les nouveau projets en cours d'étude arrivent a se concrétiser.

[Bruno]

c'est bien pour la France

C'est surtout la décision la plus logique et la plus économique, avec un missile à la fois éprouvé et performant (vitesse supersonique) dont l'intégration au Tigre est acquise, du pragmatisme quoi.

[Jan]

Juste pour info, Denel propose le Mokopa. Environ 5 Kg plus lourd que l'Hellfire2, il a une portée supérieure de 2 Km et à un pouvoir de destruction au moins égal à l'Hellfire. De là à dire que Denel serait sans doutes bien plus qu'une entreprise US enclin à fournir des armes pleinement fonctionelles, dans les quantités demandées et sans obligations politiques à lé clé, il n'y qu'un pas que je franchi allègrement. ;)

Jan

[kotai]

Hellfire, tu peus le lancer à l'aveugle et aprés aquérir la cible, il posséde deux modélle, une double HE et double HEAT.

[Jan]

Hellfire, tu peus le lancer à l'aveugle et aprés aquérir la cible, il posséde deux modélle, une double HE et double HEAT.

Comme tous les missiles ATK de dernières génération ;)

[tom]

Hellfire, tu peus le lancer à l'aveugle et aprés aquérir la cible, il posséde deux modélle, une double HE et double HEAT.

c'est pas l'inverse ?

[Philippe Top-Force]

Le Hellfire sera intégré aux Tigre HAD

Eurocopter vient de notifier à Lockheed Martin le contrat d'intégration du missile antichar Hellfire II sur les Tigre HAD destinés à l'armée de Terre. D'un montant non précisé, ce contrat porte sur un développement de 54 mois et la livraison de munition d'entraînement, d'équipement de test, ainsi que de 80 lanceurs quadruples M299. Les travaux s'effectueront chez Eurocopter à Marignane, avec les essais en vol à partir de mars de 2008 pour des livraisons débutant fin 2011.

Rebondissements

Ce choix met fin à une longue série de rebondissement qui avaient vu la France participer, dans les années 1990, au développement du missile européen Trigat LP, avant d'annoncer son retrait au profit d'un achat sur étagère prévoyant une mise en compétition. Terminant seule les essais du Trigat, l'Allemagne a aujourd'hui commandé une série de 680 missiles pour son intégration sur ses Tigre UHT. L'achat par l'Espagne du Tigre amenait ensuite la France à demander la modification de 40 HAC (hélicoptères antichars) en version Tigre HAD (hélicoptère appui destruction) proche de la définition des hélicoptères espagnols. Accord était pris alors de s'associer avec les espagnols pour faire un appel d'offres commun pour l'armement de cette future version. Las, une divergence est apparue sur les spécifications de l'armement, et l'Espagne adopté séparément, l'an dernier, le missile israélien Spike, tandis que la France optait pour l'armement qui avait été choisi avant elle par l'Australie, pour ses Tigre ARH (Armed Reconnaisance Helicopter).

Choix

La perspective d'une production sous licence du Hellfire II en Europe s'éloignait du même coup, les quantités achetables, par un pays, au lieux de deux, étant réduites, d'autant plus que le budget d'acquisition français devra prévoir quelque 35 M€ pour financer l'intégration. Ce qui amputera probablement sur le nombre de munitions pouvant être achetées.

Ces rebondissements feront néanmoins l'affaire d'Eurocopter, qui désormais peut proposer son Tigre dans de multiples configurations et avec un choix de trois missiles inégalé par la concurrence.

Sources : Air & Cosmos – n°2081 – 08 juin 2007

[kotai]

c'est pas l'inverse ?

Non, c'est une particularité de ce missille.

[kotai]

Comme tous les missiles ATK de dernières génération ;)

Désigne les missilles qui peuvent le faire, bien sur sur un hélicoptéres.

[g4lly]

Le hellfireII a 4 tete differente

- HEAT tandem

- HEAT tandem "fire and forget"

- Blast fragmentation/incendiary

- Metal Augmented Charge

[Jan]

Désigne les missilles qui peuvent le faire, bien sur sur un hélicoptéres.

En plus de l' AGM-114K, sont Lock-On Before Launch (LOBL) ET Lock-On After Launch (LOAL), au moins:

Mopoka;

Spike.

Je ne me prononcerai pas à propos de missiles russes, chinois ou indiens care je ne les connais pas assez.

Les autres missiles ATK récents sont de type "Fire and Forget" (pas besoin de désigner la cible jusqu'au bout).

Jan

[Gran Capitan]

J'ai jamais compris comment étaient désignées les cibles et comment le missile trouvait sa cible...

Quelqu'un serait assez gentil pour m'expliquer?

[g4lly]

J'ai jamais compris comment étaient désignées les cibles et comment le missile trouvait sa cible...

Quelqu'un serait assez gentil pour m'expliquer?

C'est un autodirecteur-infrarouge en gros y a une camera IR ds la tete du missile une autre ds le lanceur ... quand on repere une cible avec la camera du lanceur celle du missile s'aligne dessus accroche l'image IR de l'objectif et reste calé dessus jusqu'a l'impact.

[Gran Capitan]

Merci beaucoup.

Et pour les missiles filo-guidés?

[Clairon]

Merci beaucoup.

Et pour les missiles filo-guidés?

Là c'est le tireur qui conserve l'objectif dans sa ligne de visée (grossièrement, un peu comme si avec une grosse lunette d'obeservation tu restais en permanence collé sur la cible).

Ce système à un gros défaut, il force le tireur a rester exposé durant tout le temps de vol du missile (pour un Milan tiré sur une cible à 1500 m, cela signifie environ 7 à 8 sec) et donc la "cible" peut encore se défendre et essayer de toucher le tireur et dans ce cas le missile ratera sans doute sa cible ...

L'avantage du fil est que le prix du missile est 10x moindre que pour un modèle avec une caméra intégrée dans le missile et que le tireur garde le controle sur le missile jusqu'à la fin, donc si en cours de tir on se rend compte que l'on a fait une grosse boulette (du style on a visé un car scolaire au lieu d'un char énnemi) on peut encore corriger le tir. Avec les missiles dits "fire & forget", c'est trop tard le missile part et fait exploser le car avec toutes les conséquences "politiques" et "médiatiques" de la bavure ....

Clairon

[Gran Capitan]

Mais le missile est toujours relié au lanceur pendant le vol?

[Fusilier]

Mais le missile est toujours relié au lanceur pendant le vol?

Et oui =) c'est à ça que sers le fil  ;)

[Gran Capitan]

Et oui =) c'est à ça que sers le fil  ;)

lol,j'imagine bien

Mais comment resiste-il? Les flammes de la propulsion ne l'endommagent pas?

en tout quelques milliers de mètres de fil dans un missile... surprenant