g4lly Posté(e) le 13 février 2012 Share Posté(e) le 13 février 2012 Les rocket suivent le point sur la cible en poursuite proportionnelle il me semble, c'est expliqué comme ca dans la vidéo, donc pas de beam riding, mais trajectoire parabolique puis poursuite SALH. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibouz Posté(e) le 13 février 2012 Share Posté(e) le 13 février 2012 SALH??? Semi-automatic line of..?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chaps Posté(e) le 14 février 2012 Share Posté(e) le 14 février 2012 Semi Active Laser Homing, la tête repère à un moment le point lumineux et corrige la trajectoire en fonction. La roquette peut commencer sa trajectoire en balistique et repérer la tâche en fin de vol. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibouz Posté(e) le 14 février 2012 Share Posté(e) le 14 février 2012 Bonsoir,Merci pour les info! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 21 février 2012 Share Posté(e) le 21 février 2012 Arrivée rapide des rocket guidées laser en Astan sur les Hélos des marines voire sur des Fire Scout : http://www.aviationweek.com/aw/generic/story.jsp?id=news/awst/2012/02/20/AW_02_20_2012_p50-419271.xml&headline=Old%20Weapon%20Gives%20Precision%20Punch%20to%20Helos&channel=defense Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 21 février 2012 Share Posté(e) le 21 février 2012 http://www.baesystems.com/Newsroom/NewsReleases/autoGen_112121135759.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 2 mai 2012 Share Posté(e) le 2 mai 2012 Lockheed Martin a révélé le 1er mai avoir réussi un tir de munition Shadow Hawk à partir d’un drone Shadow 200. Ce nouvel armement de 69 centimètres et de cinq ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MH Posté(e) le 8 mai 2012 Share Posté(e) le 8 mai 2012 Tir réussi sur une cible mobile d'une roquette guidée DAGR de LM... http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2012/may/mfc-050812-lm-DAGRsuccessfullyengagesmoving.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 9 mai 2012 Share Posté(e) le 9 mai 2012 Tir réussi sur une cible mobile d'une roquette guidée DAGR de LM... http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2012/may/mfc-050812-lm-DAGRsuccessfullyengagesmoving.html Thalès propose un produit similaire avec sa roquette guidée TDA, mais à ma connaissance pas encore d'essai conduit depuis un Tigre par l'ADT à ce jour Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 10 mai 2012 Share Posté(e) le 10 mai 2012 Avec les accords franco-britanniques, on finira BIEN par AUSSI de demander du Thales LMM Pendant ce temps-là, Boeing&Raytheon poursuivent leurs essais du JAGM qui doit remplacer le Maverick ici essai Apache D et pylône extérieur JAGM http://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?itemid=21442 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
arctor Posté(e) le 10 mai 2012 Share Posté(e) le 10 mai 2012 Le programme JAGM a été annulé en tant que tel, l'US Army devrait moderniser le Hellfire existant avec des technos développées dans ce cadre (autodirecteur trimode notamment). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 10 mai 2012 Share Posté(e) le 10 mai 2012 Le programme JAGM a été annulé en tant que tel, l'US Army devrait moderniser le Hellfire existant avec des technos développées dans ce cadre (autodirecteur trimode notamment). En es-tu sûr? Car il y a quelques jours 10 millions de $ étant débloqués pour 2013 pour que Raytheon et Boeing poursuivent le développement. A moins que de ton côté tu es un lien du DoD affirmant l'annulation définitive ou celles des 2 industriels. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 5 juin 2012 Share Posté(e) le 5 juin 2012 APKWS essai Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chevalier Gilles Posté(e) le 5 juin 2012 Share Posté(e) le 5 juin 2012 j'adore l'apkws c'est une super arme pas cher, d'ailleurs je pense que c'est ce qu'il faudrai au rafale plutot que les couteux brimestones Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 5 juin 2012 Share Posté(e) le 5 juin 2012 C'est pas le meme domaine d'emploi non plus... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chevalier Gilles Posté(e) le 5 juin 2012 Share Posté(e) le 5 juin 2012 ben pour le cas ca pourrait etre pas mal et puis en Libye quand on a sortis l'argument du brimestone alors que l'apkws est bien suffisant contre les jeeps de kadafi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 6 juin 2012 Share Posté(e) le 6 juin 2012 L'apkws ne permet de traiter q'une seule cible a la fois puisqu'il n'y a qu'un laser designateur a bord du lanceur, donc c'est suffisant pour un helico qui peut rester statique et realiser la designation (ce qui suppose un niveau de menace faible voire nulle pour le lanceur, donc), meme s'il ne pourra par contre pas traiter un groupe de cible, ni de cible blindee ou durcie... ce que peut faire le brimstone de facon autonome une fois les grappes larguees sur un seul passage d'un jet de combat a basse ou moyenne altitude et a distance de securite dans un environnement haute intensite.On ne peut vraiment pas comparer l'apkws et le brimstone, ils ne sont pas du tout fait pour faire la meme chose. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 12 septembre 2012 Share Posté(e) le 12 septembre 2012 Missile antinavire léger : Les Britanniques s’impatiententLa phase d’études arrive à son terme. Il reste maintenant à signer un nouveau contrat pour lancer le développement du missile. Or, c’est là que le bât blesse car l’on se fait attendre du côté français.“Les Britanniques ont clairement fait savoir que ce programme était prioritaire et urgent pour leurs forces armées, et qu’ils se lanceraient tous seuls dans le développement si la France tardait trop à réagir” ont indiqué des sources en poste chez MBDA à l’hebdomadaire Air&Cosmos.http://www.opex360.com/2012/09/12/missile-antinavire-leger-les-britanniques-simpatientent/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 19 octobre 2012 Share Posté(e) le 19 octobre 2012 MBDA s'impatiente pour un projet-phare franco-britanniqueLancera, lancera pas ? Chez MBDA et son sous-traitant Sagem, on commence à perdre patience face au peu d'empressement de la France vis-à-vis de l'un des rares projets d'armement susceptible de donner du corps au traité franco-britannique de Lancaster House : celui de missile anti-navire léger tiré depuis des hélicoptères. Les deux industriels attendaient une décision à l'issue d'une réunion mardi matin autour de Jean-Yves Le Drian. Tel ne fut pas le cas, le ministre de la Défense s'étant contenté de se faire présenter le dossier, selon nos informations.Au grand désespoir de ses partisans, le projet, baptisé « ANL » en France et « FASGW-ANL » au Royaume-Uni, -évalué à moins de 400 millions d'euros à partager entre les deux pays -ne fait plus partie des priorités de l'armée. Un coup d'oeil dans le projet de loi de finances 2013 montre qu'aucun euro n'y est alloué ! A l'inverse, les Anglais, dit-on, sont pressés de s'équiper.http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/air-defense/actu/0202335663634-missiles-mbda-s-impatiente-pour-un-projet-phare-franco-britannique-501851.phpC'est mal parti... =( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 20 octobre 2012 Share Posté(e) le 20 octobre 2012 J'ai dans l'idee que l'article n'est pas vraiment objectif en pretendant que le programme ne couterait "que" 400 millions d'euros au total, ce montant ne representant sans doute que les couts de developpement amont... Missile antinavire léger : Les Britanniques s’impatientent La phase d’études arrive à son terme. Il reste maintenant à signer un nouveau contrat pour lancer le développement du missile. Or, c’est là que le bât blesse car l’on se fait attendre du côté français. “Les Britanniques ont clairement fait savoir que ce programme était prioritaire et urgent pour leurs forces armées, et qu’ils se lanceraient tous seuls dans le développement si la France tardait trop à réagir” ont indiqué des sources en poste chez MBDA à l’hebdomadaire Air&Cosmos. http://www.opex360.com/2012/09/12/missile-antinavire-leger-les-britanniques-simpatientent/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 20 octobre 2012 Share Posté(e) le 20 octobre 2012 Ce sont 400M€ répartis et divisés à chacun des 2 partenaires industriels MBDA UK/MBDA France pour la R&D, puis ensuite XM€ pour commander X missiles légers. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 23 octobre 2012 Share Posté(e) le 23 octobre 2012 Incertitudes autour du missile ANL.Il n’est plus certain que la France et le Royaume-Uni coopèrent sur un programme de missile antinavire léger. « Nos priorités sont sensiblement différentes en matière de missiles. C’est une question de calendrier, pas de contenu. Nous allons discuter sur la possibilité, ou pas, d’harmoniser nos calendriers. Je ne sais pas si nous allons pouvoir trouver une solution », a expliqué hier Jean-Yves Le Drian, en marge de l’inauguration du salon Euronaval. La suite :http://www.meretmarine.com/fr/content/incertitudes-autour-du-missile-anl Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 24 octobre 2012 Share Posté(e) le 24 octobre 2012 Ahaha... bon, les choses semblent suffisamment claires pour comprendre que la messe est dite, l'ANL sera anglo-anglais ou ne sera pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 24 octobre 2012 Share Posté(e) le 24 octobre 2012 Incertitudes autour du missile ANL. Il n’est plus certain que la France et le Royaume-Uni coopèrent sur un programme de missile antinavire léger. « Nos priorités sont sensiblement différentes en matière de missiles. C’est une question de calendrier, pas de contenu. Nous allons discuter sur la possibilité, ou pas, d’harmoniser nos calendriers. Je ne sais pas si nous allons pouvoir trouver une solution », a expliqué hier Jean-Yves Le Drian, en marge de l’inauguration du salon Euronaval. La suite : http://www.meretmarine.com/fr/content/incertitudes-autour-du-missile-anl Et un renoncement de plus alors que les opérationnels veulent ce missile, qui au passage, avec la portée annoncée de 20km pour l'ANL, donnerait à nos hélicos navals une capacité de frappe vers la terre à distance de sécurité des tirs d'artillerie AA ! Bref cette munition améliorerait considérablement nos capacités de "combat en zone littorale" Ah, décidément il commence bien le "redressement industriel et productif" =( (Bruno râleur de service avant que certains nous expliquent que "tout va bien" puisqu'il y aura quand même les Tigre HAD sur BPC avec leurs petits "Hellfire II" de 6km d'allonge, sans parler des 12.7mm qui vont être montées sur les NH90 ; ah merde, mais la dotation en tigre HAD va être réduite, zut alors comme c'est ballot ...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 24 octobre 2012 Share Posté(e) le 24 octobre 2012 Bruno, en appui feu littoral l'artillerie sera bien moins chère a utilisé que l'ANL, en plus à 20km difficile de taper une cible terrestre mobile donc peu d'utilité pour ce joujou, même en mer, dans combien de cas le navire cible serait en limite de portée de l'artillerie? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant