zx Posté(e) le 22 novembre 2017 Share Posté(e) le 22 novembre 2017 (modifié) gare aux bugs avec les robots, tir de test, devient tir reel, oops Modifié le 22 novembre 2017 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 22 novembre 2017 Share Posté(e) le 22 novembre 2017 Il y a 3 heures, prof.566 a dit : Les cocoyes sont déjà souvent à flux tendu... Constamment oui ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ponto Combo Posté(e) le 2 décembre 2017 Share Posté(e) le 2 décembre 2017 Une présentation sur les facteurs humains faite par un LC de l'AdlA à l'INSEP, pas posté sauf erreur. Une foultitude d'anecdotes. Quelques vidéos (quelques unes bien connues) pour illustrer le propos, erreurs de pilotage, stress au combat, G-Loc, hypoxie, etc, à partir de 10:00. La fausse queue du F1 à 13:45 assez impressionnante et les bienfaits du bimoteur... Pour occuper les longues soirées d'hiver, durée 2 heures. Enjoy. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 15 décembre 2017 Share Posté(e) le 15 décembre 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 15 décembre 2017 Share Posté(e) le 15 décembre 2017 Le 02/12/2017 à 15:30, Ponto Combo a dit : La fausse queue du F1 à 13:45 assez impressionnante et les bienfaits du bimoteur... j'ignorais que le pilote qui avait touché la piste à Orange avec son 2000 suite à une ressource (la vidéo est connue) c'était suicidé un an plus tard ... c'est dur ! et çà fait chier car peut-être n'a-t-on (sa hiérarchie notamment) pas été très tendre avec lui à la suite de cet évènement 1 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 22 décembre 2017 Share Posté(e) le 22 décembre 2017 Comme l'a relevé Loïc de Defens'Aero, les avions de la BAP de Jordanie ont pris l'appelation de Groupe de Bombardement 43 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 28 décembre 2017 Share Posté(e) le 28 décembre 2017 3 MRTT en plus. :) 30 Rafale en moins :( Nouvelle LPM... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 28 décembre 2017 Share Posté(e) le 28 décembre 2017 il y a une heure, 2020 a dit : 30 Rafale en moins :( Non. C'est une augmentation de 30 qui n'est pas acceptée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
francois Posté(e) le 28 décembre 2017 Share Posté(e) le 28 décembre 2017 On parle bien de 185 avions en ligne donc hors spares. La tranche 5 sera t elle maintenue? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SharkOwl Posté(e) le 28 décembre 2017 Share Posté(e) le 28 décembre 2017 Il y a 2 heures, 2020 a dit : 3 MRTT en plus. :) 30 Rafale en moins :( Nouvelle LPM... Je cherche depuis 15 minutes un lien sur cette nouvelle LPM et je ne trouve absolument rien sur internet. Merci de nous fournir un hyperlien. SharkOwl Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 28 décembre 2017 Share Posté(e) le 28 décembre 2017 il y a 2 minutes, SharkOwl a dit : Je cherche depuis 15 minutes un lien sur cette nouvelle LPM et je ne trouve absolument rien sur internet. Merci de nous fournir un hyperlien. Pour le lien sur le contenu de la LPM, il va falloir attendre. Pour le moment, tout part d'une indiscretion vers un journaliste, cité ici : Par contre, comme signalé par @DEFA550, le titre de JD Merchet est, un poil, inexact et racoleur. S'il s'agit bien d'une augmentation du nombre des MRTT prévus, il ne s'agit pas d'une baisse de celui des Rafale, mais plutôt d'une non augmentation de ce dernier. Que cela se traduise par une baisse par rapport aux heures glorieuses de l'Armée de l'Air est un autre problème ... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 28 décembre 2017 Share Posté(e) le 28 décembre 2017 il y a 31 minutes, FATac a dit : Par contre, comme signalé par @DEFA550, le titre de JD Merchet est, un poil, inexact et racoleur. S'il s'agit bien d'une augmentation du nombre des MRTT prévus, il ne s'agit pas d'une baisse de celui des Rafale, mais plutôt d'une non augmentation de ce dernier. Que cela se traduise par une baisse par rapport aux heures glorieuses de l'Armée de l'Air est un autre problème ... Il y a un autre enjeu celui de la MCO future de ces 185 avions de combat ... Si elle est meilleure dans l'avenir comme tout le monde semble le souhaiter ... çà mettra de la vaseline dans le conduit. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 28 décembre 2017 Share Posté(e) le 28 décembre 2017 Oui, mais il n'y a pas le droit à l'erreur sur le dossier du MCO. Sinon, la gelée de pétrole va se transformer en pétrole gélifié. Révélation Vaseline <=> Napalm 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 28 décembre 2017 Share Posté(e) le 28 décembre 2017 µNon augmentation en prévision de contrat indien? Certains sont ersuadés là bas qu'un escadron Fr va délocaliser en Inde pendant 1-2 ans pour aider à la formation... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
capmat Posté(e) le 28 décembre 2017 Share Posté(e) le 28 décembre 2017 il y a 37 minutes, pascal a dit : Il y a un autre enjeu celui de la MCO future de ces 185 avions de combat ... Si elle est meilleure dans l'avenir comme tout le monde semble le souhaiter ... çà mettra de la vaseline dans le conduit. Et puis une commande ultérieure de Rafale d'une évolution "up to date" est toujours possible et même très probable, d'autant qu'il y en a tout de même un nombre certain en service : ce qui n'est pas le cas des MRTT. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark sidius Posté(e) le 28 décembre 2017 Share Posté(e) le 28 décembre 2017 185 avions c'est hors de la quarantaine de l'aéronavale, il n'est pas exclu qu'il y ai quelque Rafale M en plus a l'avenir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 28 décembre 2017 Share Posté(e) le 28 décembre 2017 Il y a 5 heures, FATac a dit : le titre de JD Merchet est, un poil, inexact et racoleur. J'ai envie de dire comme d'hab'... Tant qu'un certain côté du parlement ne sera pas revenu au pouvoir Mechet trouvera toujours quelque chose à critiquer même si ce n'est pas forcément fondé... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 9 janvier 2018 Share Posté(e) le 9 janvier 2018 Je viens de voir cette émission qui au travers d'un documentaire que j'avais déjà vu sur RMC découverte ( superbe documentaire sur l'histoire de la chasse française) aborde l'avenir de l'aviation de chasse . Très intéressant le débat qui suit . 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 4 février 2018 Share Posté(e) le 4 février 2018 Citation Entre 1999 année de retrait du missile antiradar AS-37 Martel et 2016, l'armée française privée de missiles spécialisés abandonne ce type de mission, comptant sur les forces alliées pour combler ce déficit. Dans les années 2016 lors des exercices du Tactical Leadership Program (TLP) organisé par l'OTAN, l'armée de l'Air a réintégré la mission SEAD dans ses compétences Extrait du wiki « Wild Weasel ». On a réellement laissé tomber la mission SEAD pendant 17 ans en se disant qu’on se reposerait sur les USA ? Ça m’étonne un peu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 4 février 2018 Share Posté(e) le 4 février 2018 On n'avait pas grand chose avant en fait, vu que les missiles ARMAT c'était pas le pied intégral vu les difficultés d'utilisations des irakiens. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 4 février 2018 Share Posté(e) le 4 février 2018 https://www.thalesgroup.com/fr/monde/defense/magazine/vers-la-guerre-numerique Citation La première parade semble logique. Une phase SEAD (Suppression of Enemy Air Defenses) menée par des UCAV (Unmanned Combat Air Vehicles) dont le Neuron français annonce le profil, ou par des armes à longue portée, hypersoniques et/ou hypermanoeuvrantes peut être un moyen de supprimer ces défenses ou, du moins, de les amoindrir pour permettre dans une seconde phase à des avions de combat aux capacités de protection performantes d’évoluer sur le théâtre en conjuguant protection passive et brouillage des radars adverses. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 5 février 2018 Share Posté(e) le 5 février 2018 Pour l'instant on part vers du longue portée low cost en saturation... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 8 février 2018 Share Posté(e) le 8 février 2018 http://www.rtl.fr/actu/politique/defense-295-milliards-d-euros-vont-etre-alloues-en-6-ans-7792170635 L'armée de l'Air, elle, va bénéficier du renouvellement accéléré de sa flotte d'avions ravitailleurs par 15 A330 MRTT, alors que ses KC-135 volent depuis plus de 50 ans. On passe donc de 12 à 15 MRTT, plutôt une bonne nouvelle 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 8 février 2018 Share Posté(e) le 8 février 2018 Oui mais c’est moins qu’espéré passé un temps Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 9 février 2018 Share Posté(e) le 9 février 2018 il convient de noter deux choses intéressante -une nouvelle modernisation des E 3F -surtout le maintien des deux A 340-200 auprès des 15 Phénix çà c'est un petit scoop https://www.defense.gouv.fr/content/download/523150/8769279/file/LPM 2019-2025 - Rapport annexé.pdf 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant