[Chine] Type 055 - Destroyer

[Invité Dorfmeister]

Le 04/07/2017 à 11:21, rogue0 a dit :

Je sens un nouvel article en approche sur le pendule ou le samovar ? 

J'attends toujours un article de ce gros br*nleur d' @ascromis sur le S-300, mais vu sa vitesse d'avancement: je vais devoir m'y coller moi-même... Donc ça prendra du temps parce que les missiles ça m'emm*rde et que je n'y connais rien

Ou alors le Stakhanoviste de l'écriture qu'est @Henri K. s'y colle. Mais vu que c'est un raciste anti-productions non chinoises (copiées ou non ) je crois qu'il faudra attendre encore un peu

(Oui Ascro, le -1 c'est en bas à gauche)

Modifié le 7 juillet 2017 par Dorfmeister

[Henri K.]

il y a 15 minutes, rogue0 a dit :

Question bête : à quelle hauteur sont positionnés les panneaux du radar principal ? (au dessus de la ligne de flottaison)
Les critiques américains ont l'air de faire une fixation dessus...

Chépa..

Je pars toujours de l'idée que tous ceux qui critiquent sans donnée précise sont des cons. Voilà c'est dit.

Henri K.

[ascromis]

il y a 3 minutes, Dorfmeister a dit :

J'attends toujours un article de ce gros br*nleur d' @ascromis sur le S-300, mais vu sa vitesse d'avancement: je vais devoir m'y coller moi-même... Donc ça prendra du temps parce que les missiles ça m'emm*rde et que je n'y connais rien

Fumier !

C'est de la diffamation !

Je répètes ma question: un fichier libre office te conviendrais t'il ?

[Henri K.]

il y a 3 minutes, Dorfmeister a dit :

(Oui Ascro, le -1 c'est en bas à droite)

Qu'est-ce qu'il y a en bas à gauche ?

Ah, maintenant je sais... 

Henri K.

[Invité Dorfmeister]

à l’instant, ascromis a dit :

Fumier !

C'est de la diffamation !

Je répètes ma question: un fichier libre office te conviendrais t'il ?

Moi aussi je t'aime Gros!

Bien entendu que oui

[ascromis]

il y a 2 minutes, Henri K. a dit :

Ah, maintenant je sais... 

Non.... Tu vas t'y mettre non plus !!!!

[Invité Dorfmeister]

il y a 2 minutes, Henri K. a dit :

Qu'est-ce qu'il y a en bas à gauche ?

Ah, maintenant je sais... 

Je viens d'aller vérifier, c'était bien à gauche.

Toi, tu ne perds rien pour attendre avec ton prochain problème de titres

(Faites pas attention, on règle nos comptes tranquillou)

[ascromis]

C'est bête on ne peux pas envoyer plusieurs -1.......

[ascromis]

il y a 46 minutes, Dorfmeister a dit :

J'attends toujours un article de ce gros br*nleur d' @ascromis sur le S-300

Vu que je suis dessus, tu veux quelle version du S-300 ?

-S-300P/PT/PS/PM/PMU/PMU-1/PMU-2 ???

[Invité Dorfmeister]

il y a 36 minutes, ascromis a dit :

Vu que je suis dessus, tu veux quelle version du S-300 ?

-S-300P/PT/PS/PM/PMU/PMU-1/PMU-2 ???

Tout, tout et encore tout. Et si tu me rajoutes du S-400, S-500 et S-350 en bonus: je t'offre une bière avec plaisir

[ascromis]

il y a 4 minutes, Dorfmeister a dit :

Tout, tout et encore tout. Et si tu me rajoutes du S-400, S-500 et S-350 en bonus: je t'offre une bière avec plaisir

Vu la distance (géographique) nous séparant, tu vas devoir m'offrir le gîte aussi....

S-500: pas possible, trop bien cadenassé pour l'instant

S-400: possible, mais c'est différent du S-300. C'est comme si tu demandais un article sur le Su-27 et le Su-35S à la fois.

[Invité Dorfmeister]

il y a 18 minutes, ascromis a dit :

Vu la distance (géographique) nous séparant, tu vas devoir m'offrir le gîte aussi....

S-500: pas possible, trop bien cadenassé pour l'instant

S-400: possible, mais c'est différent du S-300. C'est comme si tu demandais un article sur le Su-27 et le Su-35S à la fois.

Il y a des abribus près de chez moi

Tu pourrais faire un effort, 99% des gens ne font pas la différence entre les deux

[ascromis]

il y a 27 minutes, Dorfmeister a dit :

Il y a des abribus près de chez moi

Monstre.....

il y a 28 minutes, Dorfmeister a dit :

Tu pourrais faire un effort, 99% des gens ne font pas la différence entre les deux

Pour le S-300, je ferais un effort....

[Henri K.]

il y a une heure, ascromis a dit :

C'est comme si tu demandais un article sur le Su-27 et le Su-35S à la fois.

Ma foi, j'ai toujours cru que c'est le même avion...

Henri K.

[Deres]

Il y a 2 heures, rogue0 a dit :

Question bête : à quelle hauteur sont positionnés les panneaux du radar principal ? (au dessus de la ligne de flottaison)
Les critiques américains ont l'air de faire une fixation dessus...

Je ne pense pas que ce soit une caractéristiques très limitante en faite ...

1) il y a des radars plus haut dans la superstructure, moins puissant certes, mais le but d'un radar haut est surtout la couverture à basse altitude. Donc un radar de tir en Bande-X et AESA faisant très bien la détection convient parfaitement et étant plus léger il pourra même être mis plus haut.

2) Comme les gros radars sont des radars à longue portée plutôt dédié aux cibles à haute altitude, un mètre à moins d'effet surtout que la hauteur est utilisé sous une racine si je me souviens bien. qui est faible devant la hauteur de la cible également sous une racine (https://fr.wikipedia.org/wiki/Horizon_(physique)), 

[pascal]

@ascromis @Dorfmeister@Henri K.

J'aime bien ce fil on y voit de zolies maquettes de DDG 51 en carton pâte, on se traite de Gros, de con le tout dans une bonne humeur potache ... on parle de radars

AAAAHHHHHHH c'est bon.

Bon alors ascromis ce papelard sur le S-300 (ou le su-27 je ne sais plus) çà vient ou il faut te pousser ?

[ARMEN56]

Il y a 3 heures, rogue0 a dit :

Question bête : à quelle hauteur sont positionnés les panneaux du radar principal ? (au dessus de la ligne de flottaison)
Les critiques américains ont l'air de faire une fixation dessus...

 A la grosse 14 m  en proportion longueur HT ?

 

[ascromis]

il y a 15 minutes, pascal a dit :

Bon alors ascromis ce papelard sur le S-300 (ou le su-27 je ne sais plus) çà vient ou il faut te pousser ?

Putain si un modo s'y mets en plus....

[Invité Dorfmeister]

Il y a 1 heure, ascromis a dit :

Putain si un modo s'y mets en plus....

[ascromis]

il y a 20 minutes, Dorfmeister a dit :

Euuuhhhh @Henri K., une personne avec un comportement Flamand, limite Wallon essaye de foutre la merde sur ton thread, faites quelque chose mon bon ami !!!

[Chachnaq]

@Dorfmeister @ascromis Et ce fameux article on l'attend où nous les communs des mortels ? sur le Samovar rouge ou sur un autre site ?

Sinon, je vais évoquer le type 055 juste comme ça pour éviter un Topol sur la tête @Henri K. sais tu si on peut l'appeler déjà type 055A et si on doit s'attendre à des type 055B/C/D plus tard ? 

[Henri K.]

Il y a 14 heures, ascromis a dit :

Euuuhhhh @Henri K., une personne avec un comportement Flamand, limite Wallon essaye de foutre la merde sur ton thread, faites quelque chose mon bon ami !!!

Ce n'est pas mon thread, faites comme vous voulez... 

il y a 1 minute, Chachnaq a dit :

Sinon, je vais évoquer le type 055 juste comme ça pour éviter un Topol sur la tête @Henri K. sais tu si on peut l'appeler déjà type 055A et si on doit s'attendre à des type 055B/C/D plus tard ? 

Pourquoi tu veux déjà ajouter quelques lettres derrière, ils ne vont pas déjà assez vite comme ça c'est ça ? 

Tout comme la série Type 052 (Type 052, B, C et D), le Type 055 aura une longue vie devant lui, alors laissant le temps faire son travail.

Henri K.

[hadriel]

Navyrecognition a publié un article sur l'électronique du Type 55:

http://www.navyrecognition.com/index.php/focus-analysis/naval-technology/5374-analysis-sensor-and-electronic-warfare-suites-aboard-china-s-type-055-destroyer.html

Et ça dit que les panneaux latéraux sont surement des brouilleurs, pas des radars bande L.

Bon boulot @xav !

[Born to sail]

A la difference de @xav, j'aurai dit que les radar quoté 4 serait plutôt un radar de veille surface, en tout cas je trouverai très intelligent de ne pas combiner toutes les différentes veilles dans un seul radar.

[Henri K.]

Il y a 16 heures, hadriel a dit :

Navyrecognition a publié un article sur l'électronique du Type 55:

http://www.navyrecognition.com/index.php/focus-analysis/naval-technology/5374-analysis-sensor-and-electronic-warfare-suites-aboard-china-s-type-055-destroyer.html

Et ça dit que les panneaux latéraux sont surement des brouilleurs, pas des radars bande L.

Bon boulot @xav !

Il y a 15 heures, Born to sail a dit :

A la difference de @xav, j'aurai dit que les radar quoté 4 serait plutôt un radar de veille surface, en tout cas je trouverai très intelligent de ne pas combiner toutes les différentes veilles dans un seul radar.

Avec Xavier (@xav) on a pas mal échangé sur le sujet des senseurs du Type 055, et comme il le rappelle dans son article, aujourd'hui ce ne sont que des hypothèses de travail même venant de ses contacts professionnels.

Du coup il m'a donné l'idée de creuser davantage sur le topic, je devrais publier quelque chose d'ici demain matin.

Et je te rejoins @hadriel, du bon boulot sur Navyrecognition, comme toujours.

Henri K.