James Webb - Le successeur d'Hubble

[Shorr kan]

Ce serait sympa que ce télescope soit la dernière charge utile d'Ariane 5. ça clorait la carrière du lanceur en beauté.

[seb24]

Encore des retards, vol prévu pour 2021 maintenant...

http://spacenews.com/jwst-suffers-another-launch-delay-breaches-cost-cap/

[zx]

dur ! dur !  6 mois pour récupèrer 2 ficelles

Citation

«Selon notre évaluation, l'horaire était encore trop optimiste», a déclaré le président du conseil d'administration, Tom Young, même après le glissement précédent jusqu'en mai 2020. «Nous avons mis en œuvre une évaluation plus réaliste quant au moment prendrait pour faire ces divers événements. "

Un autre facteur a été un problème découvert lors d'un test acoustique à la fin d'avril qui a provoqué la desserrement des attaches du pare-soleil de l'engin spatial. Cela a causé un retard "quelque chose dans le voisinage de" six mois, at-il dit, pour étudier le problème et récupérer les attaches qui se sont détachées à l'intérieur du vaisseau spatial.

Le retard de deux ans et demi dans le JWST a cinq causes profondes, a dit Young, y compris des erreurs humaines, des problèmes intrinsèques, le manque d'expérience dans les nouvelles technologies comme le pare-soleil, l'optimisme excessif et la complexité des systèmes.

Un exemple d'erreur humaine était l'endommagement des valves des vaisseaux spatiaux lorsque les travailleurs utilisaient le mauvais solvant pour les nettoyer, n'ayant pas vérifié auprès du vendeur. Selon lui, de telles erreurs humaines représentaient 18 mois de retard et 600 millions de dollars de coûts supplémentaires.

 

 

[seb24]

il y a 14 minutes, zx a dit :

dur ! dur !  6 mois pour récupèrer 2 ficelles

 

Oui il faut plusieurs mois pour replier le "pare-soleil" . Tout est complique dans ce programme. Trop a mon avis. Au début du programme en 1997 ils pensaient mettre en orbite le JWST en 2007...

[seb24]

https://xkcd.com/2014/

[zx]

La sous-commission Commerce, Justice et Science de la commission des Appropriations de la Chambre requiert un budget de 22,3 Md$ pour la NASA pour l'exercice 2020

ca commence à chauffer aux fesses de james webb, dernière enveloppe, soit ca se termine , soit c'est annulé, vu les priorité de la NASA avec la lune.

 

Citation

4.4 JSWT (James Webb Space Telescope)

Requête présidentielle initiale de 353 M$ [FY19 : 305 M$]

Pour mémoire, le texte budgétaire adopté pour l'exercice 2019 avait octroyé une augmentation de l'enveloppe programme de 8 Md$ à 8,803 Md$, aucun dépassement de cette nouvelle enveloppe n'étant désormais autorisé, sous peine d'annulation pure et simple du programme. (« NASA should strictly adhere to this cap or, under this agreement, JWST will have to find cost savings or cancel the mission ; [… it expresses] profound disappointment with both NASA and its contractors regarding mismanagement, complete lack of careful oversight, and overall poor basic workmanship on JWST… »).
Le lancement du télescope James Webb est prévu en mars 2021 (par une Ariane 5).

 

Modifié le 22 mai 2019 par zx

[zx]

il est quasiment prêt, lancement prévu Mars 2021 sur A5,  une belle fin pour notre lanceur préféré avant la prise de relais de A6

c'est un sacré morceau, faut pas qu'on le rate

James Webb Space Telescope fully assembled in California

https://spaceflightnow.com/2019/08/29/james-webb-space-telescope-fully-assembled-in-california/

 

Modifié le 29 août 2019 par zx

[zx]

nouveau retard, cette fois ca va déborder sur la date de lancement

Government watchdog warns of another JWST launch delayed

https://spaceflightnow.com/2020/01/30/government-watchdog-warns-of-another-jwst-launch-delay/

 

Modifié le 1 février 2020 par zx

[collectionneur]

Le télescope victime d'une campagne de Cancel Culture 

https://www.futura-sciences.com/sciences/breves/james-webb-space-telescope-nasa-astronomes-lancent-petition-renommer-telescope-spatial-james-webb-4838/

[rendbo]

Il y a 5 heures, collectionneur a dit :

Le télescope victime d'une campagne de Cancel Culture 

https://www.futura-sciences.com/sciences/breves/james-webb-space-telescope-nasa-astronomes-lancent-petition-renommer-telescope-spatial-james-webb-4838/

Perso je n'ai jamais été super fan de ce nom choisi, J Webb, mais pas pour ces raisons. Pour moi un programme international doit porter le nom d'une personnalité internationale, et si possible un chercheur et pas un directeur d'agence ou un politicien. N'ayant pas voix au chapitre, et étant plus intéressé par l'outil que par son nom....

Dans l'article, deux exemples cités pour remplacer J. Webb : une femme astronome, et une femme noire esclave (qui s'est servie des étoiles pour guider des esclaves en cavales vers la liberté). Qui doute du choix qui sera fait ? sauf si, comme le dit la conclusion, "  À moins que l'on ne découvre d'ici là une zone d'ombre dans leur passé... "

 

[collectionneur]

Pas de changement de nom prévu a ce stade, la NASA a réfuter les ''accusations'' porté contre Webb.

Le télescope est lui bien arrivé à Kourou il y une semaine.

[Tetsuo]

Départ prévu (si tous va bien ..).

A 13 h 50 !

https://www.numerama.com/sciences/803547-james-webb-la-nasa-montre-de-belles-photos-dariane-5-avant-le-decollage-tant-attendu.html

Modifié le 25 décembre 2021 par Tetsuo

[wielingen1991]

 

[wielingen1991]

Lancement dans 15 minutes, une vidéo d'un des nombreux directs :

 

 

[Kelkin]

Lancement effectué avec succès ; le JWST vogue maintenant à l'aventure par ses propres moyens.

 

[Bechar06]

Mission importante remplie parfaitement par l ESA et son Ariane 5 ! Beau Noël et belle fin d année, Merci 

Modifié le 25 décembre 2021 par Bechar06

[Bechar06]

Profile  / Trajectoire de lancement

"Pour cette mission, la trajectoire d'Ariane 5 a été adaptée au profil du vol du JWST. Si les phases de vols atmosphériques sont « similaires à un lancement GTO, avec la séparation de la coiffe à une altitude légèrement plus élevée, plus ou moins 115 kilomètres, la phase balistique est très différente ». Après l'extinction du moteur de l'étage supérieur, la séparation du JWST s'effectuera à environ 1.400 kilomètres d'altitude contre généralement une altitude d'environ 1.000 kilomètres pour du GTO. L'étage supérieur va donc « fournir une accélération plus forte, de façon à donner une impulsion suffisante afin que l'observatoire rejoigne son orbite autour du point L2, à 1,5 million de kilomètres de la Terre, ce qui prendra trois semaines ». Le temps de fonctionnement de l'étage supérieur est le même pratiquement que pour un GTO mais « du fait de la charge utile plus légère, 6,2 tonnes, l'accélération est beaucoup plus forte ». Bien que le JWST dispose d'ergols, la Nasa ne veut pas les utiliser pour rejoindre L2. Ils sont prévus pour le contrôle d'attitude du JWST sur son orbite ; la « consommation d'ergols pour d'autres tâches réduirait la durée de vie du JWST », estimée à plus ou moins 10 ans."

Comme certains d'entre vous, j'ai regardé ce lancement de Ariane 5 en direct, sur France Info TV.  Or ce qui m'a étonné c'est une trajectoire non continue de montée, même marquée par une baisse d'altitude. En gros impulsion initiale jusque vers  233 km d'altitude, puis baisse d'altitude jusqu'à  180 kms d'altitude. Puis forte Impulsion de dernier étage qui a fait monté le JWST vers 1400 km, pour le larguer, avec trajectoire en forte croissance. 

Cf.  vers 1:29  (  233 km ) puis 1:35 ( 181 km )

 

Modifié le 26 décembre 2021 par Bechar06

[jean-françois]

je n ai absolument pas suivi la sujet, donc une question peut etre bete

pourquoi ont ils utilise une Ariane 5 et pas une fusee US

Aucune de disponible ou pas de modele correspondant au besoin cote US

[Rivelo]

On 12/26/2021 at 5:18 PM, jean-françois said:

je n ai absolument pas suivi la sujet, donc une question peut etre bete

pourquoi ont ils utilise une Ariane 5 et pas une fusee US

Aucune de disponible ou pas de modele correspondant au besoin cote US

Il y a deux raisons.

D'abord, le télescope est une mission conjointe Nasa / ESA. L'Europe a payé sa part en nature, en s'appuyant sur ses points forts : instruments d'observation et lanceur. Les astronomes européens auront en retour du temps d'observation sur le télescope spatial.

Ensuite, il se trouve que Ariane 5 est parfaitement adaptée pour cette mission : le lanceur dispose d'une très grande coiffe (conçue pour empiler deux satellites géostationnaires) et elle est optimisée pour la mise en orbite geostationnaire (GTO) et au delà (ici on vise un point de Lagrange, au delà de l'orbite lunaire) grâce à ses moteurs oxygène / hydrogène.

Pour mémoire, Ariane 5 a déjà envoyé des satellites astronomiques sur le point L3 : Hershel, Gaia... Malgré ce palmarès, les américains ont été hyper-stressés jusqu'au bout : les perfs du lanceur ont été disséquées lors des derniers vols, il y a eu plusieurs décalages de précaution pour faire des vérifications supplémentaires... La NASA ne voulait prendre aucun risque avec son bébé à 10 milliards de dollars...

 

Modifié le 31 décembre 2021 par Rivelo

[Nec temere]

il y a 7 minutes, Rivelo a dit :

Il y a deux raisons.

D'abord, le télescope est une mission conjointe Nasa / ESA. L'Europe a payé sa part en nature, en s'appuyant sur ses points forts : instruments d'observation et lanceur. Les astronomes européens auront en retour du temps d'observation sur le télescope spatial.

Ensuite, il se trouve que Ariane 5 est parfaitement adaptée pour cette mission : le lanceur dispose d'une très grande coiffe (conçue pour empiler deux satellites géostationnaires) et elle est optimisée pour la mise en orbite geostationnaire (GTO) et au delà (ici on vise un point de Lagrange, au delà de l'orbite lunaire) grâce à ses moteurs oxygène / hydrogène.

Pour mémoire, Ariane 5 a déjà envoyé des satellites astronomiques sur ce point L3 : Hershel, Gaia... Malgré ce palmarès, les américains ont été hyper-stressés jusqu'au bout : les perfs du lanceur ont été disséquées lors des derniers vols, il y a eu plusieurs décalages de précaution pour faire des vérifications supplémentaires... La NASA ne voulait prendre aucun risque avec son bébé à 10 milliards de dollars...

 

Pareil j'ai pas du tout suivi cette histoire. Ça a l'air audacieux d'envoyer webb à un point de Lagrange. Ça fait une petite tiré et il me semblait qu'il y avait pas mal de merdouille qui s'y trimballaient. Mais ça promet de magnifique photo et un max d'info sur le fond cosmologique !

[Rivelo]

On 12/26/2021 at 7:03 PM, Nec temere said:

Pareil j'ai pas du tout suivi cette histoire. Ça a l'air audacieux d'envoyer webb à un point de Lagrange. Ça fait une petite tiré et il me semblait qu'il y avait pas mal de merdouille qui s'y trimballaient. Mais ça promet de magnifique photo et un max d'info sur le fond cosmologique !

C'est nécessaire d'éloigner ce genre de télescope infrarouge de la Terre. La Terre rayonne beaucoup dans ces bandes de fréquences et ce "Clair de Terre" vient polluer les observations.

Les point de Lagrange L3 ou L2 sont un bon compromis : suffisamment éloigné pour éviter de gêner les observations, pas trop pour permettre des transmissions très haut débit.

 

Modifié le 31 décembre 2021 par Rivelo

[jean-françois]

merci pour l info

[wielingen1991]

il y a une heure, Rivelo a dit :

Il y a deux raisons...

Et, on peu aussi ajouter que SpaceX n'existait pas encore au début de la conception du James Webb, Donc, il ne pouvait évidemment pas être sélectionnable pour le lancer...

En tout cas, bravo aux équipes d'Ariane et de l'ESA pour ce superbe lancement.

[Bechar06]

James WEBB déployé ... bientôt... TVB !

le twitter qui va bien   twitter.com/NASAWebb

 

 

[collectionneur]

La mise en orbite ayant été très précise, le télescope n'aura qu'à peu utilisé son propre carburant. La durée de vie de la mission pourrait être doublé a 10 ans :

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/telescope-spatial-james-webb-grace-ariane-5-james-webb-fonctionnera-plus-longtemps-prevu-95723/