[BREXIT]

[Boule75]

Gazette : les Caïmans inscrites sur la liste noire des paradis fiscaux de l'Ue...

[zx]

Brexit: «on va s'étriper» avec les Britanniques, prévoit Paris

Le chef de la diplomatie française a déclaré ce dimanche 16 février s'attendre à une négociation tendue entre l'Union européenne et Londres sur leur relation future post-Brexit, où les deux parties vont «s'étriper».

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/brexit-on-va-s-etriper-avec-les-britanniques-prevoit-paris-20200216

bah, c'est simple ils restent dehors avec leur poisson, on se reconvertira dans l'aquaculture et la viande de synthèse. 

 

 

Modifié le 16 février 2020 par zx

[Alexis]

Il y a 18 heures, zx a dit :

Brexit: «on va s'étriper» avec les Britanniques, prévoit Paris

Le chef de la diplomatie française a déclaré ce dimanche 16 février s'attendre à une négociation tendue entre l'Union européenne et Londres sur leur relation future post-Brexit, où les deux parties vont «s'étriper».

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/brexit-on-va-s-etriper-avec-les-britanniques-prevoit-paris-20200216

Une bonne partie de la presse britannique, sur la base d'une traduction trop littérale du verbe « s'étriper » - et pas du tout d'une tendance au sensationnalisme - en fait des gorges chaudes voire en arrive au branle-bas de combat.

Révélation

Tant il est vrai que le MAE français est qualifié pour parler au nom de toute l'UE - Michel Barnier vous le confirmera - et que prévenir qu'une négociation sera tendue voire dure revient à appeler à un « bain de sang »

 

Il y a 18 heures, zx a dit :

bah, c'est simple ils restent dehors avec leur poisson, on se reconvertira dans l'aquaculture et la viande de synthèse. 

Même pas. Si les prises diminuent parce que nos pêcheurs n'ont plus accès aux eaux britanniques - on parle de 30% des prises des pêcheurs bretons - il suffira d'en revenir aux conseils des anciens, notamment du précurseur de tous nos poissonniers 

Révélation

 

Modifié le 17 février 2020 par Alexis

[Boule75]

Le Drian a présisément dit, si le Figaro le cite bien, "on va s'étriper pas mal", ce qui est différent de l'étripage "à mort" ou de la "boucherie totale".

Mais évidemment la nuance avait disparue dans la titraille, et côtè anglais ils ne lisent que les titres, donc...

Le Drian avait l'air bien fatigué, à Munich.

[Alexis]

Waouh ! Ils en tiennent un beau  !

Un jeune conseiller de Dominic Cummings, sous Boris Johnson donc, crée le scandale par ses propos controversés. Et le premier ministre est critiqué parce qu'il ne s'en désolidariserait pas assez clairement.

Encore un ravage de l'idéologie Éveillée, n'est ce pas ?

Jugez-en sur pièces. Andrew Sabisky a déclaré entre autres que :

- Les Noirs ont un QI plus bas que les Blancs, et davantage de problèmes mentaux

- La contraception devrait être obligatoire dès l'adolescence pour éviter les grossesses, touchant surtout les classes populaires, avec création d'une « sous-classe permanente »

- Par ailleurs le sport pour les femmes c'est bien gentil mais ça ressemble plus aux paralympiques qu'au vrai sport

! 

Bon une horloge brisée donne bien la bonne heure deux fois par jour... il faut bien que les SJW aient exceptionnellement raison de temps en temps dans leurs dénonciations.

[Boule75]

il y a 6 minutes, Alexis a dit :

Bon une horloge brisée donne bien la bonne heure deux fois par jour...

Et encore : s'il lui manque la petite aiguille...

[kalligator]

Il va être pendu par les wokistes  moins qu'il ne soit transgenre noir et enceinte

[Julien]

Il y a 4 heures, Boule75 a dit :

Le Drian avait l'air bien fatigué, à Munich.

Il porte des mocassins à gland, donc oui il est fatigué c'est dans l'ordre des choses.

il y a 12 minutes, Alexis a dit :

Waouh ! Ils en tiennent un beau  !

Un jeune conseiller de Dominic Cummings, sous Boris Johnson donc, crée le scandale par ses propos controversés. Et le premier ministre est critiqué parce qu'il ne s'en désolidariserait pas assez clairement.

Encore un ravage de l'idéologie Éveillée, n'est ce pas ?

Jugez-en sur pièces. Andrew Sabisky a déclaré entre autres que :

- Les Noirs ont un QI plus bas que les Blancs, et davantage de problèmes mentaux

- La contraception devrait être obligatoire dès l'adolescence pour éviter les grossesses, touchant surtout les classes populaires, avec création d'une « sous-classe permanente »

- Par ailleurs le sport pour les femmes c'est bien gentil mais ça ressemble plus aux paralympiques qu'au vrai sport

! 

Bon une horloge brisée donne bien la bonne heure deux fois par jour... il faut bien que les SJW aient exceptionnellement raison de temps en temps dans leurs dénonciations.

Je me réjouis tous les jours de voir Bojo aux manettes et j'espère que ce n'est que le début 

[Boule75]

De temps en temps, je me risque à parcourir la Une du Telegraph et là, aujourd'hui... il y a comme une odeur de F-35 turc, façon pudding anglo-chinois :

Citation

Boris Johnson has come under further pressure to cut ties with Huawei after Donald Trump warned the US could stop intelligence sharing from countries that use the Chinese firm. 

The US President was said to have made a phone call from Air Force One to Richard Grenell, the US ambassador to Germany, to issue a warning about use of Huawei. 

With Germany considering its position on the Chinese telecoms company, Mr Grenell said the President "called me from AF1 and instructed me to make clear that any nation who chooses to use an untrustworthy 5G vendor will jeopardise our ability to share intelligence and information at the highest level".

Huawei has repeatedly denied claims that it presents a security risk to the West, while last month the UK permitted Huawei to play a limited role in the network. 

-> deepl.com ->

Boris Johnson a subi de nouvelles pressions pour couper les liens avec Huawei après que Donald Trump ait averti les Etats-Unis qu'ils pourraient mettre fin au partage de renseignements avec les pays qui utilisent la firme chinoise.

Le président américain aurait passé un coup de fil d'Air Force One à Richard Grenell, l'ambassadeur américain en Allemagne, pour l'avertir de l'utilisation de Huawei.

L'Allemagne envisageant sa position sur la société de télécommunications chinoise, M. Grenell a déclaré que le président "m'a appelé depuis AF1 et m'a chargé de préciser que tout pays qui choisirait d'utiliser un fournisseur 5G indigne de confiance compromettrait notre capacité à partager des renseignements et des informations au plus haut niveau".

Huawei a nié à plusieurs reprises les affirmations selon lesquelles il présente un risque pour la sécurité de l'Occident, alors que le mois dernier, le Royaume-Uni a autorisé Huawei à jouer un rôle limité dans le réseau.

Mattez donc la bête aux cinq yeux menacée de perdre le plus vieux pour cause d'oeillades appuyées vers les Grands Bridés.

Apparemment, cette affaire Huawei était déjà une pomme de discorde avec l'Australie, mais si Donald s'y remet avec des arguments aussi saignants, que va-t-il rester des five eyes ? Quand on parle de special relationship, est-ce à cause du masochisme ?

 

P.S. : au passage on note que Trump s'appuie sur son ambassadeur en Allemagne pour aller passer des messages à Londres. Finalement, il aura vraiment beaucoup fait pour l'Europe, désormais dotée d'un n° unique quand on veut l'appeler, RU compris.

--

Dans la même page, des informations palpitantes sur des préparatifs frénétiques pour maintenir ouverte l'autoroute M20 en vue - probablement - des emm... sans nom que vont représenter les formalités douanières, susceptibles d'induire des "cross-Channel disruption".

Citation

Grant Shapps has pledged a new moveable road barrier that can be set up within hours and will ensure Kent's roads keep moving at times of cross-Channel disruption. 

After the fall out around Operation Brock, which was designed to divert a 13-mile stretch of the M20 onto a 50mph contraflow system so that the coast-bound carriageway could be used for lorries heading for the Channel crossings, the Transport Secretary has sought to find a long-term solution to the congestion. 

The specialist vehicle will drop mini, evenly spaced, concrete blocks onto the road, creating a moveable barrier along the M20 in the space of three to four hours, compared to Operation Brock, which required a month of overnight closures to implement and resulted in long tailbacks.

-> deepl.com ->

Grant Shapps s'est engagé à mettre en place une nouvelle barrière routière mobile qui pourra être installée en quelques heures et qui permettra aux routes du Kent de continuer à circuler en cas de perturbation de la traversée de la Manche.

Après les retombées de l'opération Brock, qui visait à détourner une section de 13 miles de la M20 vers un système à contre-courant de 50 mph afin que la chaussée côtière puisse être utilisée par les camions se dirigeant vers les passages de la Manche, le secrétaire aux transports a cherché à trouver une solution à long terme à l'encombrement.

Le véhicule spécialisé larguera sur la route des mini-blocs de béton, régulièrement espacés, créant ainsi une barrière mobile le long de la M20 en l'espace de trois à quatre heures, par rapport à l'opération Brock qui a nécessité un mois de fermetures de nuit pour être mise en œuvre et qui a entraîné de longues embouteillages.

 

[Alexis]

On a de nouveaux détails sur l'affaire du bus aux « 350 millions », ce panneau publicitaire ambulant utilisé pendant la campagne du Brexit et censé représenter l'argent que le RU envoie chaque semaine à l'UE.

Finalement, c'est pas 350, c'est 170 millions.

Explications : boucler le budget de l'UE pour les 7 prochaines années suppose de boucher un trou de 62 milliards de livres laissé par le départ des Britanniques. Ce qui veut dire que leurs versements nets sont de 62 milliards sur 7 ans, ce qui revient à 170 millions par semaine.

( l'approximation est bonne à une époque de croissance et d'inflation presque plates )

 

Ça en dit assez long soit dit en passant sur les processus de propagande à l'oeuvre.

Chez les Brexiters :

« Eh on paie 170 millions par semaine à ce truc ! Si on faisait un joli bus rouge pour que tout le monde le sache ? »

« Bonne idée, mais on va arrondir le chiffre »

« D'accord, 200 millions ça accroche mieux et puis ils le méritent bien ces pro-européens »

« T'es fou, on double le chiffre c'est ça arrondir vraiment ! »

« MDR ! »

Chez les Remainers :

« Les anti-européens écrivent des mensonges sur les bus ! Faut les dénoncer ! »

« Ah m.... ils manquent pas de culot ! Allez je publie le démenti 'Mais non c'est seulement 170 millions !' »

« T'es fou, tu te rends pas compte c'est à peine mieux comme image ! On va plutôt aller répéter que c'est des mensonges et des fèqueniouses, sans préciser quoi ! »

« Ok et si on insiste je répéterai simplement populisme, fèqueniouses et compagnie ! »

[Boule75]

@Alexis : je me demande s'i tes calculs sont justes. Le budget qui est discuté actuellement est censé avoir des ambitions en matière de climat et de défense qui n'ont pas grand chose à voir avec avec ce qui prévalait les années passées. Le "trou" à combler ne proviendrait pas exclusivement du départ des grands-britons.

[Tancrède]

15 minutes ago, Alexis said:

On a de nouveaux détails sur l'affaire du bus aux « 350 millions », ce panneau publicitaire ambulant utilisé pendant la campagne du Brexit et censé représenter l'argent que le RU envoie chaque semaine à l'UE.

Finalement, c'est pas 350, c'est 170 millions.

Explications : boucler le budget de l'UE pour les 7 prochaines années suppose de boucher un trou de 62 milliards de livres laissé par le départ des Britanniques. Ce qui veut dire que leurs versements nets sont de 62 milliards sur 7 ans, ce qui revient à 170 millions par semaine.

( l'approximation est bonne à une époque de croissance et d'inflation presque plates )

 

Ça en dit assez long soit dit en passant sur les processus de propagande à l'oeuvre.

Chez les Brexiters :

« Eh on paie 170 millions par semaine à ce truc ! Si on faisait un joli bus rouge pour que tout le monde le sache ? »

« Bonne idée, mais on va arrondir le chiffre »

« D'accord, 200 millions ça accroche mieux et puis ils le méritent bien ces pro-européens »

« T'es fou, on double le chiffre c'est ça arrondir vraiment ! »

« MDR ! »

Chez les Remainers :

« Les anti-européens écrivent des mensonges sur les bus ! Faut les dénoncer ! »

« Ah m.... ils manquent pas de culot ! Allez je publie le démenti 'Mais non c'est seulement 170 millions !' »

« T'es fou, tu te rends pas compte c'est à peine mieux comme image ! On va plutôt aller répéter que c'est des mensonges et des fèqueniouses, sans préciser quoi ! »

« Ok et si on insiste je répéterai simplement populisme, fèqueniouses et compagnie ! »

Ceci dit, 62 milliards? J'ai entendu le chiffre de 77 milliards, et j'ai souvent du mal à m'y retrouver dans les différents comptages du budget européen que je trouve ici et là. 

De toute façon, ça les aidera pas tant que ça (ni à Bruxelles, ni à Londres) vu que comme partout, sur les dépenses de santé, le budget explose et le NHS est souvent présenté comme au bord du gouffre: malgré une expansion spectaculaire et continue du budget annuel, les besoins ne sont pas couverts, les listes d'attente ne font qu'augmenter, le nombre de contributeurs solvables n'augmente pas assez ou décroît (thème peu discutable en public parce qu'il implique certes les vieux, mais aussi une énorme proportion de migrants), le taux de mortalité pour cause de non disponibilité de traitement médical est plus élevé qu'aux USA, il n'y a pas assez de gens entrant dans les professions médicales depuis très longtemps (et contrairement au mythe, les médecins et infirmières immigrés sont pas vraiment légions) et le burnout dans le métier n'a fait que croître.... Soit un problème analogue à ce qu'on constate ailleurs. Juste pour rester dans le thème du bus qui insistait plus ou moins explicitement sur le fait que ces montants allant à Bruxelles devaient être réorientés sur le NHS (le sujet le plus consensuel de la politique Gibi).

4 minutes ago, Boule75 said:

@Alexis : je me demande s'i tes calculs sont justes. Le budget qui est discuté actuellement est censé avoir des ambitions en matière de climat et de défense qui n'ont pas grand chose à voir avec avec ce qui prévalait les années passées. Le "trou" à combler ne proviendrait pas exclusivement du départ des grands-britons.

Je jure que je n'ai pas empoché la différence.Je peux le dire à tout le monde de vive voix. Appelez pour cela mon numéro personnel à Gibraltar. Ou Curaçao, ça dépend de la période. 

 

[Alexis]

il y a 1 minute, Tancrède a dit :

Ceci dit, 62 milliards? J'ai entendu le chiffre de 77 milliards, et j'ai souvent du mal à m'y retrouver dans les différents comptages du budget européen que je trouve ici et là. 

La différence entre des livres et des euros, peut-être ?

 

il y a 7 minutes, Boule75 a dit :

@Alexis : je me demande s'i tes calculs sont justes. Le budget qui est discuté actuellement est censé avoir des ambitions en matière de climat et de défense qui n'ont pas grand chose à voir avec avec ce qui prévalait les années passées. Le "trou" à combler ne proviendrait pas exclusivement du départ des grands-britons.

Je me suis basé sur cette phrase « The UK’s withdrawal from the European Union has left a huge €75bn (£62bn) hole in the bloc’s budget for the next seven years, 2021 to 2027 » Je n'ai pas été vérifier moi-même, disons que sauf erreur du journal c'est bien de l'impact spécifique du Brexit sur le budget européen qu'il est question.

[Alexis]

Il y a 2 heures, Boule75 a dit :

De temps en temps, je me risque à parcourir la Une du Telegraph et là, aujourd'hui... il y a comme une odeur de F-35 turc, façon pudding anglo-chinois :

Ah non désolé, le Queen Elizabeth et son sistership sont déjà construits et pas en version CATOBAR.

C'est trop tard pour que l'Aéronavale britannique passe au Rafale 

Dommage d'ailleurs... un Brexit soldé par un rapprochement franco-britannique autour du Rafalou, ç'eut été savoureux 

Enfin, que ça n'empêche pas Johnson d'acheter des S-400 s'il en a envie, hein. Même s'il a été très froissé par les insinuations britanniques sur une prétendue attaque chimique en Grande Bretagne, Vladimir en bon chrétien saurait pardonner 

 

Il y a 2 heures, Boule75 a dit :

Apparemment, cette affaire Huawei était déjà une pomme de discorde avec l'Australie, mais si Donald s'y remet avec des arguments aussi saignants, que va-t-il rester des five eyes ? Quand on parle de special relationship, est-ce à cause du masochisme ?

Connais-tu le sens caché de l'expression « éducation anglaise »  ?

[Rufus Shinra]

Il y a 4 heures, Alexis a dit :

Waouh ! Ils en tiennent un beau  !

Un jeune conseiller de Dominic Cummings, sous Boris Johnson donc, crée le scandale par ses propos controversés. Et le premier ministre est critiqué parce qu'il ne s'en désolidariserait pas assez clairement.

Encore un ravage de l'idéologie Éveillée, n'est ce pas ?

Jugez-en sur pièces. Andrew Sabisky a déclaré entre autres que :

- Les Noirs ont un QI plus bas que les Blancs, et davantage de problèmes mentaux

- La contraception devrait être obligatoire dès l'adolescence pour éviter les grossesses, touchant surtout les classes populaires, avec création d'une « sous-classe permanente »

- Par ailleurs le sport pour les femmes c'est bien gentil mais ça ressemble plus aux paralympiques qu'au vrai sport

! 

Bon une horloge brisée donne bien la bonne heure deux fois par jour... il faut bien que les SJW aient exceptionnellement raison de temps en temps dans leurs dénonciations.

Tiens donc, l'eugénisme de retour, ça manquait.

[Tancrède]

4 hours ago, Alexis said:

 

Jugez-en sur pièces. Andrew Sabisky a déclaré entre autres que :

- Les Noirs ont un QI plus bas que les Blancs, et davantage de problèmes mentaux

- La contraception devrait être obligatoire dès l'adolescence pour éviter les grossesses, touchant surtout les classes populaires, avec création d'une « sous-classe permanente »

 

Pour le premier commentaire, le problème est que c'est une réalité mesurée (ça ne préjuge en aucun cas des qualités d'un individu donné ni ne pose de jugement moral: ce sont les quantifications scientifiquement disponibles) dont de nombreuses personnes, y compris noires, ont essayé de parler en place publique pour voir à quoi c'est du, savoir s'il y a des solutions.... Et à chaque fois, la réponse est la même, et plusieurs carrières de gens absolument sans animus raciste en ont souffert. Un exemple de la censure quasi religieuse de la science sur de nombreux sujets. Savoir si ce gars évoquait la chose dans ce contexte, c'est autre chose. Faut avouer que, de façon absolument instinctive au vu de sa tronche, je n'écarterais pas la possibilité de racisme, ou de mépris élitiste. 

Pour le deuxième commentaire, allez! Faut pas se leurrer: qui veut croire que ce n'est pas une pensée récurrente dans les élites de droite, du centre, de gauche, dans un grand nombre de pays, depuis bien avant que le mot "eugénisme" existe? Et encore plus depuis le développement de l'Etat Providence? Y'a pas eu besoin d'attendre les théories et politiques de ce style fin XIXème-début XXème pour savoir que c'était dans les pensées et discussions des gens "de qualité". 

Quote

Et le premier ministre est critiqué parce qu'il ne s'en désolidariserait pas assez clairement.

De toute façon, dans cette culture, à moins que l'accusé du jour et tous ceux qui le connaissent de près ou de loin renoncent à tout dans leur existence, rampent nus sur du verre pilé et fassent un sepuku complet, ils sont tous Hitler à jamais. Et encore, les insultes, la diabolisation et l'instrumentalisation outrancière du moindre propos, du moindre hochement de tête, pour alimenter la trame narrative voulue, continueraient sans doute quand même. Dans de telles conditions, pourquoi donc admettre le moindre tort, même s'il y en a de légitimes? C'est pour cela que les accusations de l'autre bord sont balayées d'un geste, qu'elles soient justifiées ou non (parce qu'elles ne le sont pas la plupart du temps), et qu'il n'y a pas de recherche d'entente ou de sacrifice d'un "des siens" face au lynchage permanent, dans le contexte médiatique tel qu'il a évolué. 

Quel gain pour le concept même de place publique. 

On devrait réécrire Roméo et Juliette dans ce contexte, tiens; l'animosité Montaigu/Capulet, c'est soft et civilisé, à côté. Dans l'Angleterre post-Brexit, une Juliette militante socialo-féministe noire rencontre un mâle toxique et conservateur pire que blanc (genre aristo, riche et rouquin), et malgré tout, ils tombent amoureux et changent tous deux de sexe  avant la fin du récit (et meurent tous deux de complications post op). Un net progrès par rapport à la fadasse histoire Harry/Meghan. 

 

[rendbo]

il y a 28 minutes, Tancrède a dit :

Pour le premier commentaire, le problème est que c'est une réalité mesurée (ça ne préjuge en aucun cas des qualités d'un individu donné ni ne pose de jugement moral: ce sont les quantifications scientifiquement disponibles) dont de nombreuses personnes, y compris noires, ont essayé de parler en place publique pour voir à quoi c'est du, savoir s'il y a des solutions....

Il me semble qu'à la base le test de QI devait justement à sa création permettre d'établir que le Blanc était supérieur au Noir...

Dans tous les cas je me souviens que les auto-limitation que l'on s'impose en fonction de l'éducation (pas de l'instruction, l'éducation), font que le même problème présenté à une même personne de façon différente donneront des résultats bon ou mauvais. Pour prouver cela, on avait présenté à des garçons et des filles divers problèmes (parfois présentés comme des maths, parfois des énigmes de dessin ; parfois présenté comme de la littérature, parfois comme de l'expression ;  parfois comme de l'expression artistique, parfois comme de ...)...

[nemo]

il y a 17 minutes, rendbo a dit :

Il me semble qu'à la base le test de QI devait justement à sa création permettre d'établir que le Blanc était supérieur au Noir...

Dans tous les cas je me souviens que les auto-limitation que l'on s'impose en fonction de l'éducation (pas de l'instruction, l'éducation), font que le même problème présenté à une même personne de façon différente donneront des résultats bon ou mauvais. Pour prouver cela, on avait présenté à des garçons et des filles divers problèmes (parfois présentés comme des maths, parfois des énigmes de dessin ; parfois présenté comme de la littérature, parfois comme de l'expression ;  parfois comme de l'expression artistique, parfois comme de ...)...

C'est une des chose les mieux étudier les biais sur les test de Qi notamment les biais culturels et sociaux mais aussi ceux de passation ou de la forme des tests. Les premiers tests sérieux (c'est à dire pas uniquement basé sur des préjugés racistes ou de classes) n'avait pas pour but de mesurer l'intelligence (que les psychologues ne savent d'ailleurs pas définir) mais devaient servir à détecter les déficiences ce qui est tout à fait autre chose que de dire "qui est le plus intelligent".
Par la suite on s'en est servis parce que ça arrange les pouvoirs publics d'avoir "objectiver" le fait que certains enfants sont un problèmes dans la classe. Y a rien à changer dans l'accueil des enfants puisque ce sont ces enfants qui sont plus cons que les autres (je caricature bien sur).

Quand on rentre dans l'interculturel c'est la bouteille à encre et on est loin de pouvoir objectiver quoi que ce soit dans ce domaine mais en ce qui concernent les différence sociale les psychologues ce sont très vite aperçu qu'en dehors des cas extrême les tests mesurent surtout l’adaptation sociale ce qui favorise bien sur les classes les plus favorisés. Pas seulement par leur composition interne mais aussi par les conditions de passation et surtout l'utilisation du langage.

Modifié le 17 février 2020 par nemo

[zx]

 

Brexit: Londres refusera que l'UE lui impose ses règles

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/brexit-londres-refusera-que-l-ue-lui-impose-ses-regles-20200217

[Chronos]

Il y a 4 heures, Tancrède a dit :

Ceci dit, 62 milliards? J'ai entendu le chiffre de 77 milliards, et j'ai souvent du mal à m'y retrouver dans les différents comptages du budget européen que je trouve ici et là. 

De toute façon, ça les aidera pas tant que ça (ni à Bruxelles, ni à Londres) vu que comme partout, sur les dépenses de santé, le budget explose et le NHS est souvent présenté comme au bord du gouffre: malgré une expansion spectaculaire et continue du budget annuel, les besoins ne sont pas couverts, les listes d'attente ne font qu'augmenter, le nombre de contributeurs solvables n'augmente pas assez ou décroît (thème peu discutable en public parce qu'il implique certes les vieux, mais aussi une énorme proportion de migrants), le taux de mortalité pour cause de non disponibilité de traitement médical est plus élevé qu'aux USA, il n'y a pas assez de gens entrant dans les professions médicales depuis très longtemps (et contrairement au mythe, les médecins et infirmières immigrés sont pas vraiment légions) et le burnout dans le métier n'a fait que croître.... Soit un problème analogue à ce qu'on constate ailleurs. Juste pour rester dans le thème du bus qui insistait plus ou moins explicitement sur le fait que ces montants allant à Bruxelles devaient être réorientés sur le NHS (le sujet le plus consensuel de la politique Gibi).

Je jure que je n'ai pas empoché la différence.Je peux le dire à tout le monde de vive voix. Appelez pour cela mon numéro personnel à Gibraltar. Ou Curaçao, ça dépend de la période. 

 

 

La question du refinancement du NHS au moyen des montants alloués prétendument à fonds perdus à Bruxelles a été éclaircie de manière limpide par Farage le soir même des résultats du referendum.

On verra par contre comment le Royaume-Uni financement son système de santé à organisation constante lorsque la logistique industrielle et financière actuellement en place devra faire face au nouveau paradigme négocié par les impératifs d'une campagne politique qui, quoi qu'on en dise, était réellement mensongère.

 

il y a 54 minutes, Tancrède a dit :

Pour le premier commentaire, le problème est que c'est une réalité mesurée (ça ne préjuge en aucun cas des qualités d'un individu donné ni ne pose de jugement moral: ce sont les quantifications scientifiquement disponibles) dont de nombreuses personnes, y compris noires, ont essayé de parler en place publique pour voir à quoi c'est du, savoir s'il y a des solutions.... Et à chaque fois, la réponse est la même, et plusieurs carrières de gens absolument sans animus raciste en ont souffert. Un exemple de la censure quasi religieuse de la science sur de nombreux sujets. Savoir si ce gars évoquait la chose dans ce contexte, c'est autre chose. Faut avouer que, de façon absolument instinctive au vu de sa tronche, je n'écarterais pas la possibilité de racisme, ou de mépris élitiste.

 

C'est un bruit qui court. Sauf qu'il a également été reconnu que les tests de QI pouvaient être très enracinés culturellement de sorte que la réponse correcte à de nombreuses questions peut tout autant dépendre de la culture générale de l'interrogé que de sa capacité d'abstraction.

C'est un peu comme déduire qu'un individu a un QI limité parce qu'il a échoué dans un test de "dominos" typique des concours de recrutement dans l'administration. Quand on voit la réalité de terrain...

Ensuite, je crois également me souvenir que ces tests étaient tombés sur un os qui était que la diversité génétique était bien plus grande en Afrique que dans bien des régions du monde de sorte qu'un constat général reste aujourd'hui scientifiquement complexe à produire.

Enfin, un chercheur sérieux évitera de crier ce genre de choses sur tous les toits précisément parce que les premiers à écouter seront des politiciens qui s'empresseront de proclamer ce qui les arrangent plutôt que de réfléchir à la nuance d'une étude scientifique et aux appels à approfondissement qu'elles suggèrent...

[Shorr kan]

il y a une heure, Tancrède a dit :

....

Dans l'Angleterre post-Brexit, une Juliette militante socialo-féministe noire rencontre un mâle toxique et conservateur pire que blanc (genre aristo, riche et rouquin), et malgré tout, ils tombent amoureux et changent tous deux de sexe  avant la fin du récit (et meurent tous deux de complications post op). Un net progrès par rapport à la fadasse histoire Harry/Meghan. 

 

Monsieur, j’achète votre scénario et m'engage à le produire !

Et je vais faire mieux que ça encore !!

J'ai vais vous demander de remanier orgueil et préjugé

[Tancrède]

17 minutes ago, Chronos said:

 

La question du refinancement du NHS au moyen des montants alloués prétendument à fonds perdus à Bruxelles a été éclaircie de manière limpide par Farage le soir même des résultats du referendum.

On verra par contre comment le Royaume-Uni financement son système de santé à organisation constante lorsque la logistique industrielle et financière actuellement en place devra faire face au nouveau paradigme négocié par les impératifs d'une campagne politique qui, quoi qu'on en dise, était réellement mensongère.

 

 

C'est un bruit qui court. Sauf qu'il a également été reconnu que les tests de QI pouvaient être très enracinés culturellement de sorte que la réponse correcte à de nombreuses questions peut tout autant dépendre de la culture générale de l'interrogé que de sa capacité d'abstraction.

C'est un peu comme déduire qu'un individu a un QI limité parce qu'il a échoué dans un test de "dominos" typique des concours de recrutement dans l'administration. Quand on voit la réalité de terrain...

Ensuite, je crois également me souvenir que ces tests étaient tombés sur un os qui était que la diversité génétique était bien plus grande en Afrique que dans bien des régions du monde de sorte qu'un constat général reste aujourd'hui scientifiquement complexe à produire.

Enfin, un chercheur sérieux évitera de crier ce genre de choses sur tous les toits précisément parce que les premiers à écouter seront des politiciens qui s'empresseront de proclamer ce qui les arrangent plutôt que de réfléchir à la nuance d'une étude scientifique et aux appels à approfondissement qu'elles suggèrent...

Mon point était plus en rapport à la polémique: le type l'a peut-être dit dans ce contexte de différentiel à combler (pour une politique d'éducation), ou non. Mais la presse n'offre pas ce genre de nuance et suit sa trame narrative pré-établie quoiqu'il arrive. Ca vaut pour ce sujet et pour mille autres, ça vaut pour certaines tendances politiques et d'autres, et ça vaut surtout pour certains individus et moins pour d'autres (ce qui était largement reproché, par exemple, sur le sujet de l'antisémitisme au Labour et/ou son déni actif chez ses dirigeants: l'essentiel de la presse le couvrait peu, ou juste quand c'était trop manifeste, et oubliait vite). Je parle plus du théâtre politique que d'un examen approfondi de la validité des tests d'intelligence. 

15 minutes ago, Shorr kan said:

Monsieur, j’achète votre scénario et m'engage à le produire !

Et je vais faire mieux que ça encore !!

J'ai vais vous demander de remanier orgueil et préjugé

Déjà fait:

[Chronos]

il y a 13 minutes, Tancrède a dit :

Mon point était plus en rapport à la polémique: le type l'a peut-être dit dans ce contexte de différentiel à combler (pour une politique d'éducation), ou non. Mais la presse n'offre pas ce genre de nuance et suit sa trame narrative pré-établie quoiqu'il arrive. Ca vaut pour ce sujet et pour mille autres, ça vaut pour certaines tendances politiques et d'autres, et ça vaut surtout pour certains individus et moins pour d'autres (ce qui était largement reproché, par exemple, sur le sujet de l'antisémitisme au Labour et/ou son déni actif chez ses dirigeants: l'essentiel de la presse le couvrait peu, ou juste quand c'était trop manifeste, et oubliait vite). Je parle plus du théâtre politique que d'un examen approfondi de la validité des tests d'intelligence.

 

Okay.

Fondamentalement si ce débat autour du QI doit nous indiquer quelque chose, c'est que cette question n'est pas assez documentée, recherchée, étudiée pour être laissée à portée du politique. On ne peut qu'en déduire des errements à ce stade.

[Phacochère]

il y a une heure, zx a dit :

 

Brexit: Londres refusera que l'UE lui impose ses règles

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/brexit-londres-refusera-que-l-ue-lui-impose-ses-regles-20200217

Enorme! : "«Penser que nous pourrions accepter une supervision de l'UE sur des questions dites d'égalité des conditions de concurrence («level playing field», ndlr), c'est ne pas comprendre l'intérêt de ce que nous faisons», a commenté David Frost. «Comment réagiriez-vous si le Royaume-Uni exigeait que, pour se protéger, l'UE s'harmonise de manière dynamique avec nos lois nationales décidées à Westminster et les décisions de nos propres régulateurs et tribunaux ?», a-t-il interrogé [David Frost]. 

Ben, ça s'appel un rapport force dans un jeu oû tu n'as plus ton mot à dire parce que t'es parti en renversant la table et en chiant sur tout le monde. On avait pas compris , on va y réfléchir... 

 

 

Modifié le 17 février 2020 par Phacochère
"On va y reflechir"

[nemo]

il y a 1 minute, Chronos a dit :

 

Okay.

Fondamentalement si ce débat autour du QI doit nous indiquer quelque chose, c'est que cette question n'est pas assez documentée, recherchée, étudiée pour être laissée à portée du politique. On ne peut qu'en déduire des errements à ce stade.

Bah comme souvent en politique la science n'est qu'un prétexte pour faire avancer un agenda politique. Dis moi ce que tu veux promouvoir je te trouverais le grand prêtre  scientifique au discours adéquat.