[Armement petit calibre] Le nouveau fusil d'assaut français

[loac]

Certe les chargeurs HK sont de bonne facture , mais les polymères et autres Magpuls offrent ,outre un poids moindre ,un avantage de taille .La possibilité  de visualiser le chargement (classique ou traçant) et le nombre de coups restant (a parir de 10 pour le Magpul). Du coup  on est quitte de mettre un code couleur pour identifier ses chargeurs ou encore de le retirer et d'enfoncer les balles dans le chargeur pour estimer le nombre de coup disponible.Et la ce n'est plus du "luxe" mais vraiment de l'opérationnel.

Bref si au départ on a le meilleur on évite les bricolage, même si il y aura toujours des spécialistes dans ce domaine .

Enfin mon petit doigt me dis que ses fameux chargeurs polymère pourraient bien faire l'objet d'un marché officiel sous peu , mais la c est loin d’être confirmé.

[Gibbs le Cajun]

il y a une heure, pascal a dit :

Je n'ai jamais compris pourquoi sur les FAMAS on a pas adopté d'entrée le standard M 16 en terme de chargeurs (30 cps) et de munitions (la SS 109 de mémoire ?) encore l'exception culturelle française ?

Dans se cas la, si on observe le chargeur du G36, il n'a pas de compatibilité avec celui du M16 et pourtant, la problématique de compatibilité n'a pas pesée entre pays qui on adopté le G36, entre les allemands, les espagnols au niveau armée d'importance, sans oublier nombre d'unités de FS dans nombre de pays ( dont le France), de force de police. 

Donc l'exception culturelle française n'est pas une exception quand on observe le G36. 

Idem avec les armes en 7,62 OTAN, le chargeur de G3 ou de FAL n'était pas compatible avec celui du M14 si je ne dis pas de bêtise. 

De plus n'oublions pas que nous avions quitté l'OTAN, de facto on s'est concentré sur nos propres capacités, à l'époque on fabriqué encore nos cartouches, qui du fait du concept du FAMAS était plus renforcé au niveau étui. Le FAMAS n'était pas une mauvaise arme, mais on s'est retrouvé piégé avec un fabricant qui s'est contenter du contrat avec les armées sans penser au futur ( donc difficulté à vendre à l'étranger car trop cher, munition pas OTAN, etc...) , et dans la fabrication d'armes légère, il vaut mieux déjà pensé à l'avenir quand on sort un produit. Le résultat c'est qu'ils ont fermé. On peut se demander si en restant dans l'OTAN il n'y aurait pas eu un FAMAS plus adapté et disons compatible, mais la se n'est qu'une supposition de ma part. 

Bon au vu du contexte actuel, je vois que l'on fait dans le pragmatique, cela a commencé avec la minimi en 5,56 mm, puis la MAG qui sont toute les deux belges, le FA et le HK416F de marque allemande, le PA ne sera pas français, on a un bon fabricant français via Hecate pour le tir longue distance, reste à voir qui aura le marché pour le remplaçant du FRF2. 

Après si on regarde au niveau petit matos genre pare-balle/brelage modulaire, on 1 acheté à une boîte norvégienne qui fait de la qualité ( on fabrique juste les portes chargeurs et les pochettes il me semble). 

Au final, je m'aperçois que les temps ont bien changé, et c'est tant mieux. Après on est bon dans d'autres domaines, de facto je pense qu'on a trouvé l'équilibre, surtout que la on est dans une optique d'achat au niveau européen, se qui n'était pas forcément évident dans les années 70/80 au niveau échange et aussi du fait du poids des fabricants nationaux, surtout dans le contexte où la France était sorti de l'OTAN. 

Enfin voilà en gros mon sentiment sur le sujet. 

En se qui concerne les munitions à blanc, on observera que le pb de poids (trop légère faute de projectile sur la cartouche ) est de mise pour nombre d'arme et pas que le FAMAS, quand on observe dans  nombre de vidéo d'exercice à blanc, la problématique de cartouches à blanc qui s'engage mal au niveau de la chambre est disons récurrent, idem Avé du M4, M16, G36 etc...On voit souvent les gars éjecter une cartouche à blanc mal engagé. 

Edit : N'oublions pas que l'idée du chargeur FAMAS était dans l'optique consommable en cas de conflit avec une guerre froide devenue chaude en Europe, et on avait aussi vu une optique économie il faut le reconnaître. 

Modifié le 2 novembre 2018 par Gibbs le Cajun

[Gibbs le Cajun]

il y a une heure, loac a dit :

Certe les chargeurs HK sont de bonne facture , mais les polymères et autres Magpuls offrent ,outre un poids moindre ,un avantage de taille .La possibilité  de visualiser le chargement (classique ou traçant) et le nombre de coups restant (a parir de 10 pour le Magpul). Du coup  on est quitte de mettre un code couleur pour identifier ses chargeurs ou encore de le retirer et d'enfoncer les balles dans le chargeur pour estimer le nombre de coup disponible.Et la ce n'est plus du "luxe" mais vraiment de l'opérationnel.

Bref si au départ on a le meilleur on évite les bricolage, même si il y aura toujours des spécialistes dans ce domaine .

Enfin mon petit doigt me dis que ses fameux chargeurs polymère pourraient bien faire l'objet d'un marché officiel sous peu , mais la c est loin d’être confirmé.

Je comprend ton sentiment, mais mon point de vue n'était pas de dire que l'on pourrait bricoler les chargeurs de HK416F pour améliorer des points, sur les chargeurs de FAMAS on avait pas trop le choix vu qu'il n'était pas possible d'en avoir hors cadre militaire, et que hormis le travail d'un légionnaire qui avait proposé un chargeur qu'il avait créer en s'inspirant d'autres chargeurs pour d'autres armes, à l'époque on a sûrement jugé que quand bien même c'était une bonne idée, d'ici quelques temps on remplacerait le FAMAS. 

De plus je ne connais pas de fabricant même étranger qui ce soit intéressé à un chargeur amélioré pour le FAMAS tout simplement parce que le marché n'était pas conséquent au niveau Perso, pas d'appel d'offre etc...

Donc la bricole sur du chargeur de FAMAS était inévitable, sans oublié les trucs en plastique pour attraper les chargeurs, pas donné mais compatible au cul du chargeur FAMAS. Le pb c'est qu' à l'époque c'était déjà un gros investissement pour le petit matos, tenue chaude, etc... Sac Perso etc... Si tenté qu'on puisse porter du Perso... 

Oublions pas que c'était aussi le côté TTA qui posé des problèmes, se qui ne serait pas un pb si le matos était bon... Mais à l'époque c'était pas le top notre matos ... Enfin bref c'était pas top... Donc selon les unités, la tolérance était très varié sur se point. 

Moi je ne dis pas le contraire que les chargeurs d'autres marques sont très bien,  et que si on en adopte c'est très bien pour la suite, maintenant au vu de ceux mis en dotation avec le HK416F, on reste quand même dans de la qualité, de facto il ne me semble pas illogique de pensé que c'est déjà du luxe que de posséder se modèle. Si en attendant que ceux-ci soient mis en dotation réglementaire, au niveau Perso on juge que je ne vais pas attendre et que je fais le choix d'acheter du Perso au niveau chargeur, pour mon confort Perso ben pourquoi pas, si ça ne pose pas de pb du point de vue uniformité dans l'unité ou l'on sert, moi ça ne me pose aucun pb. 

Maintenant, je ne pense pas que l'on se contente du chargeur de dotation, vu qu'il apporte une plus value et une solidité qui n'a plus rien à voir avec celles des chargeur de FAMAS. 

Moi je vois le bond qui a été fait depuis quelques années, de facto j'entends qu'il y aura toujours mieux, mais on ne pas disons non plus minimiser la qualité de se qui vient d'arriver pour autant. 

En espérant être plus clair dans se que je voulais exprimé, je ne voulais froisser personne. 

[Kerloas]

il y a 55 minutes, Gibbs le Cajun a dit :

Dans se cas la, si on observe le chargeur du G36, il n'a pas de compatibilité avec celui du M16 et pourtant, la problématique de compatibilité n'a pas pesée entre pays qui on adopté le G36, entre les allemands, les espagnols au niveau armée d'importance, sans oublier nombre d'unités de FS dans nombre de pays ( dont le France), de force de police. 

Donc l'exception culturelle française n'est pas une exception quand on observe le G36. 

Des kits d'adaptation du puit de chargeur existent depuis plusieurs années sur le G36:

 

Exemple: http://www.coretacsolutions.com/products_SPUHR_G36_M4_Magwell_Kit.htm

L'architecture du Clairon ne permet pas de telles choses. A noter toutefois que le VHS-2, malgré sa structure bullpup, peut accepter les deux types de chargeurs après changement du puit^*. 

Il y a 1 heure, pascal a dit :

Je n'ai jamais compris pourquoi sur les FAMAS on a pas adopté d'entrée le standard M 16 en terme de chargeurs (30 cps) et de munitions (la SS 109 de mémoire ?) encore l'exception culturelle française ?

Moi non plus, je cherche l'origine de cette décision. C'est le genre de chose qui avait définitivement enterré le bignou pour l'exportation.

* "Le VHS-2 peut également, avec un puits de chargement différent, accueillir des chargeurs M4 et Famas. Cet aspect représente un atout particulier car, le cas échéant, cela sera un achat de moins à réaliser pour l'armée française qui pourra recycler ceux en parc" in Du FAMAS à l'AIF : LA FIN DU FUSIL D'ASSAUT FRANÇAIS, Romain Vincent

Modifié le 2 novembre 2018 par Kerloas

[Fanch]

Il y a 1 heure, pascal a dit :

Je n'ai jamais compris pourquoi sur les FAMAS on a pas adopté d'entrée le standard M 16 en terme de chargeurs (30 cps) et de munitions (la SS 109 de mémoire ?) encore l'exception culturelle française ?

Il faudrait vérifier en terme de dates exactes, mais le M16 a débuté avec un chargeur de 20 cartouches, et les américains ont pas mal galéré à fiabiliser le chargeur à 30. Dans l'absolu il vaut mieux un chargeurs à 25 cartouches fiable qu'un chargeur de 30 à problème. Je n'ai jamais eu de problème majeur avec 1 chargeur famas ; en gros lorsque 1 ne donnait pas satisfaction, retour à l'armurerie pour échange, ou si il ne pouvait pas être changé de suite, scotch dessus pour bien l'identifié et je ne m'en servais plus.

A voir à partir de quand le chargeur m16 de 30 coups était standard et fiable ?

 

 

[ZeGrinch]

il y a 22 minutes, Fanch a dit :

Il faudrait vérifier en terme de dates exactes, mais le M16 a débuté avec un chargeur de 20 cartouches, et les américains ont pas mal galéré à fiabiliser le chargeur à 30. Dans l'absolu il vaut mieux un chargeurs à 25 cartouches fiable qu'un chargeur de 30 à problème. Je n'ai jamais eu de problème majeur avec 1 chargeur famas ; en gros lorsque 1 ne donnait pas satisfaction, retour à l'armurerie pour échange, ou si il ne pouvait pas être changé de suite, scotch dessus pour bien l'identifié et je ne m'en servais plus.

A voir à partir de quand le chargeur m16 de 30 coups était standard et fiable ?

 

 

Ils ne l’ont jamais vraiment été. Même les Marines avec qui j’ai navigué ne les chargeaient qu’à 28.

Pour l’exception française des munitions, c’est assez simple, le mécanisme du FAMAS est très violent pour les cartouches, ce qui nécessitait des étuis acier donc hors cadre OTAN. Après, la MAS a dû conduire des campagnes d’essais balistiques, et en conclure que cette munition particulière et le pas de canon qui va avec étaient plus adaptés.

Pour le chargeur, la non adoption du standard Stanag a une raison qui se retrouve sur nos FAMAS G2, à savoir une arme bullpup avec le bouton de déverrouillage du chargeur sur le côté droit du puit (les commandes ambidextres comme sur le 416F n’existaient sans doute pas encore). Pour ceux qui ont déjà tiré avec un G2, c’est une manip très peu ergonomique pour recharger, contrairement à un F1.

[Fanch]

il y a 1 minute, ZeGrinch a dit :

Ils ne l’ont jamais vraiment été. Même les Marines avec qui j’ai navigué ne les chargeaient qu’à 28.

Pour l’exception française des munitions, c’est assez simple, le mécanisme du FAMAS est très violent pour les cartouches, ce qui nécessitait des étuis acier donc hors cadre OTAN. Après, la MAS a dû conduire des campagnes d’essais balistiques, et en conclure que cette munition particulière et le pas de canon qui va avec étaient plus adaptés.

Pour le chargeur, la non adoption du standard Stanag a une raison qui se retrouve sur nos FAMAS G2, à savoir une arme bullpup avec le bouton de déverrouillage du chargeur sur le côté droit du puit (les commandes ambidextres comme sur le 416F n’existaient sans doute pas encore). Pour ceux qui ont déjà tiré avec un G2, c’est une manip très peu ergonomique pour recharger, contrairement à un F1.

Le Famas nécessite un étui plus solide c'est vrai mais cet étui aurait très bien pu être adapté sur une ogive SS109/m855. Le fait que nous soyons resté à la F1/m193 doit plus, à mon sens, être vu comme un non désir de changer tous les canons du parc.

Il n'y a pas de STANAG pour les chargeurs il y a bien eu une tentative (STANAG 4179) mais qui n'a jamais été adoptée.

[Clairon]

Comme déjà énoncé, la Famas n'était pas en SS109 pour la simple bonne raison qu'au moment ou il fut adopté (1977) et sa construction lancée en grand nombre, l'OTAN n'avait pas encore choisit sa nouvelle munition, la SS109 ne sera choisie que plusieurs années après. Difficile d'adapter en pleine production et de rappeler des dizaines de milliers d'armes par la suite, surtout que le Famas coutait déjà "un bras" à l'AdT (2 à 3x plus cher que ses concurrents M16/HK33/CAL/FNC, avec 350.000 ex commandés c'était déjà des sommes folles englouties), de même un Famas "adapté" SS109 n'aurait pas tiré une munition standard OTAN, mais une munition française avec étui en acier et projectile type SS109, le Famas étant trop destructif pour certaines munitions a étui en laiton, mais la SS109 est basée sur un étui laiton.

Enfin comme l'a rappelé Fanch, il n'y a jamais eu et il n'y a toujours pas de standard Otan pour les chargeurs 5,56 .... 

Clairon

Modifié le 2 novembre 2018 par Clairon

[Gibbs le Cajun]

il y a une heure, Kerloas a dit :

Des kits d'adaptation du puit de chargeur existent depuis plusieurs années sur le G36:

 

Exemple: http://www.coretacsolutions.com/products_SPUHR_G36_M4_Magwell_Kit.htm

L'architecture du Clairon ne permet pas de telles choses. A noter toutefois que le VHS-2, malgré sa structure bullpup, peut accepter les deux types de chargeurs après changement du puit^*. 

 

Des puits d'adaptation existent effectivement,car il y a eu de la demande plutôt ciblé. Donc oui le G36 a des capacités d'évolution par rapport et en comparaison du FAMAS, mais bon hormis des unités spécifique et de petites tailles, le concept de puit adaptable n'a pas été de mise pour les armées allemande, espagnole en se qui concerne le G36. 

Pour le VHS2, effectivement il y a une capacité de changer de puits, mais je me demande si cela n'a pas été aussi se qui a disons "refroidi" lors des tests pour le remplacement du FAMAS, donc des doutes au niveau confiance sur cette arme, déjà que la tringlerie intérieure est monstrueuse au démontage et remontage ( j'ai vu une vidéo de soldat irakien en train de le démonter, la misère !). 

Néanmoins lorsque le G36 est sorti et à été adopté tel quel au niveau chargeur la question ne se posé pas, vu que comme le rappel Fanch et Clairon il n'y a pas de chargeur standard OTAN. 

Perso moi aussi j'ai jamais eu de soucis avec mes chargeurs FAMAS, en perception on vérifié les lèvres, le ressort ( si pas bon comme l'explique Fanch s'était mis de côté et remplacé) , et on avait pas besoin de taper brutalement le chargeur dans le puit lors du changement de chargeur. 

Enfin voilà mon humble avis sur le sujet. 

[ZeGrinch]

il y a une heure, Clairon a dit :

Comme déjà énoncé, la Famas n'était pas en SS109 pour la simple bonne raison qu'au moment ou il fut adopté (1977) et sa construction lancée en grand nombre, l'OTAN n'avait pas encore choisit sa nouvelle munition, la SS109 ne sera choisie que plusieurs années après. Difficile d'adapter en pleine production et de rappeler des dizaines de milliers d'armes par la suite, surtout que le Famas coutait déjà "un bras" à l'AdT (2 à 3x plus cher que ses concurrents M16/HK33/CAL/FNC, avec 350.000 ex commandés c'était déjà des sommes folles englouties), de même un Famas "adapté" SS109 n'aurait pas tiré une munition standard OTAN, mais une munition française avec étui en acier et projectile type SS109, le Famas étant trop destructif pour certaines munitions a étui en laiton, mais la SS109 est basée sur un étui laiton.

Enfin comme l'a rappelé Fanch, il n'y a jamais eu et il n'y a toujours pas de standard Otan pour les chargeurs 5,56 .... 

Clairon

Ah, les joies de l’administration otanienne. Le STANAG pour les chargeurs d’AR15 existe depuis 1980 (STANAG 4179 de mémoire, le 4181 étant je crois lié aux lames-chargeur, lui aussi resté à l’état de draft)... Dans pas mal de docs techniques, on retrouvera d’ailleurs cette dénomination de « chargeur STANAG », aussi erronée soit-elle, faute de mieux je pense.

Là on tombe dans la bureaucratie la plus idiote au Monde. Les STANAG en cours de rédaction avec le concours des industriels (avec forcément chacun défendant son pré carré...) sont pour le moment je crois les chargeurs, les rails pour accessoires, les pas de vis pour cache-flammes, et les montages de baïonnettes. Je doute qu’ils sortent un jour.

HK par exemple parle pour ses armes de « puit de chargeur conforme au STANAG 4179 (Draft) »

https://www.heckler-koch.com/de/presse/detail/article/hk433-heckler-kochs-vierte-sturmgewehrfamilie-setzt-neue-massstaebe.html

(Désolé pour ceux qui ne parlent pas Allemand)

[Patrick]

Il y a 8 heures, pascal a dit :

Je n'ai jamais compris pourquoi sur les FAMAS on a pas adopté d'entrée le standard M 16 en terme de chargeurs (30 cps) et de munitions (la SS 109 de mémoire ?) encore l'exception culturelle française ?

Et bien c'est le cas pourtant figure-toi.

Parce que le premier standard prévu de chargeur pour le XM16 était un 25 coups droit en aluminium, et que le chargeur du Famas lui ressemble TRÈS fortement.

https://www.ar15.com/forums/ar-15/Early_25_round_andamp_quot_Straight_bodyandamp_quot__AR_M16_mags___Magazine_Holy_Grail_/123-459796/

https://www.ar15.com/forums/ar-15/_ARCHIVED_THREAD____And_before_there_were_waffle_mags______/123-372847/?page=1

https://m14forum.com/bill-ricca/58195-m16-30-round-mag-introduction.html#post369470

 

Seulement alors que les US passaient au 20 coups droit dérivé de ce 25 coups, ils ont par la suite voulu monter à 30 et ont du concevoir un chargeur avec une partie courbe (en bas) et une droite (en haut). Et c'est l'une des sources de tous les problèmes de fiabilité de ce chargeur depuis cette époque!

En France nous n'avons pas suivi ces modifications anticipant d'autres modifs, et c'est comme ça qu'on est restés au 25 coups droit.

À l'époque d'autres n'ont pas suivi non plus: le Steyr Aug, le IWI Galil 5.56, le Sig 540 puis 550 ont un chargeur propriétaire.... Et comme mentionné par d'autres ça a perduré avec le G-36.

Un chargeur c'est la partie la plus importante mécaniquement d'une arme automatique. Pas étonnant donc qu'on voie autant de nouvelles munitions (6.8x43SPC, 7.62x35/.300blk, 6.5x39Grendel, .224 Valkyrie, .458 socom, etc etc) réutiliser le chargeur USGI (dit "STANAG" de façon impropre parce que justement le STANAG 4179 n'a jamais été ratifié).

Modifié le 2 novembre 2018 par Patrick

[pascal]

il y a 28 minutes, Patrick a dit :

Et bien c'est le cas pourtant figure-toi.

merci pour toutes vos réponses qui ont éclairé ma lanterne

[Gibbs le Cajun]

J'observe que les garnitures anti chaleur sur le fût ne sont pas de mise, c'est parce que celle-ci n'arrivent qu'au fur et à mesure au niveau mise en dotation ou c'est déjà en dotation mais c'est un choix au niveau soldat de l'installer ou pas sur l'arme ? 

Je vois qu'un des tireurs à un chargeur sûrement Perso, on peu voir les munitions. 

Sinon le couvre casque de la même couleur que le NFM et la musette de combat, est une bonne idée, un peu dans l'optique du coyote brown employé par les marines sur leur équipements et permettant de mieux s'intégrer sur une tenue désertique ou la tenue camo "forêt".  Bon nous on a l'air d'adopter en plus se couvre casque dans cette couleur unie ( j'aimerais bien connaître le nom de se coloris d'ailleurs). 

J'aime beaucoup le concept, même si on pense camouflage, on reste quand même sur un côté identitaire du soldat francais qui me plaît bien. 

Ouep, on c'est très cool tout ça ! 

 

Modifié le 3 novembre 2018 par Gibbs le Cajun

[Patrick]

Crosse Magpul CTR au premier plan aussi. 
https://www.magpul.com/products/ctr-carbine-stock-mil-spec
Et chargeur même boîte:
https://www.magpul.com/products/pmag-30-ar-m4-gen-m3-window

[Algerino]

Il y a 2 heures, Patrick a dit :

Crosse Magpul CTR au premier plan aussi. 
https://www.magpul.com/products/ctr-carbine-stock-mil-spec
Et chargeur même boîte:
https://www.magpul.com/products/pmag-30-ar-m4-gen-m3-window

La poignée verticale aussi c'est du Magpul

[Papi Pépite]

Il y a 5 heures, Gibbs le Cajun a dit :

J'observe que les garnitures anti chaleur sur le fût ne sont pas de mise, c'est parce que celle-ci n'arrivent qu'au fur et à mesure au niveau mise en dotation ou c'est déjà en dotation mais c'est un choix au niveau soldat de l'installer ou pas sur l'arme ? 

Je vois qu'un des tireurs à un chargeur sûrement Perso, on peu voir les munitions. 

Sinon le couvre casque de la même couleur que le NFM et la musette de combat, est une bonne idée, un peu dans l'optique du coyote brown employé par les marines sur leur équipements et permettant de mieux s'intégrer sur une tenue désertique ou la tenue camo "forêt".  Bon nous on a l'air d'adopter en plus se couvre casque dans cette couleur unie ( j'aimerais bien connaître le nom de se coloris d'ailleurs). 

J'aime beaucoup le concept, même si on pense camouflage, on reste quand même sur un côté identitaire du soldat francais qui me plaît bien. 

Ouep, on c'est très cool tout ça ! 

 

C'est le nouveau casque qui avait été présenté au 14 juillet au premier plan ?

[Gibbs le Cajun]

Il y a 5 heures, Papi Pépite a dit :

C'est le nouveau casque qui avait été présenté au 14 juillet au premier plan ?

Effectivement on dirait ce nouveaux casques aussi présenté au président de la République à Mourmelon via un sergent qui était totalement équipé de neuf, fringue, équipement, armement casque et gants de combat. 

[Kerloas]

Non, c"est plus un bricolage perso avec des rails Ops-Core qu'autre chose.

Il y a 19 heures, Gibbs le Cajun a dit :

( j'aimerais bien connaître le nom de se coloris d'ailleurs).

Marron Coyote façon Léo Minor ! 

[Honsou]

Quel est le chargeur compatible avec le hk416, Emag ou pamg? J'ai souvenir qu'un des deux n'était pas compatible pour une question de système de renvoi de culasse qui bloquait l'insertion complète du chargeur.

[RoyFocker]

De mémoire les anciens HK416 ne pouvaient accepter que les EMAG, chose modifier avec les dernières évolutions.

[Gibbs le Cajun]

J'aime bien cette photo via se Twitt, séance de tir avec du HK416F en opex. 

 

[Gibbs le Cajun]

Le HK416F chez les bigors du 3ème RAMa . 

 

[Scarabé]

Bon en 2020 plus de FAMAS en OPEX  

Le nouveau centre d'entrainement au tir d’infanterie de la courtine va monter en puissance. 

 https://www.lamontagne.fr/courtine/economie/armee-conflit/2018/10/22/pourquoi-l-activite-du-camp-militaire-de-la-courtine-au-sud-de-la-creuse-va-t-elle-exploser-en-2019_13026479.html

Actuellement c'est la quatrième compagnie  du 126 RI qui continue sa préparation à la Courtine au cours d'une campagne de tir de grande ampleur.

A noter que les premiers  HK416 F S félinisés   sont arrivées 

Je rappel que 14 915 exemplaires HK 416 S doivent êtres félinisés avant 2020

 

 

 

 

 

 

 

Modifié le 10 décembre 2018 par Scarabé

[Brian McNewbie]

il y a 41 minutes, Scarabé a dit :

Bon en 2020 plus de FAMAS en OPEX  

Le nouveau centre d'entrainement au tir d’infanterie de la courtine va monter en puissance. 

 https://www.lamontagne.fr/courtine/economie/armee-conflit/2018/10/22/pourquoi-l-activite-du-camp-militaire-de-la-courtine-au-sud-de-la-creuse-va-t-elle-exploser-en-2019_13026479.html

Actuellement c'est la quatrième compagnie  du 126 RI qui continue sa préparation à la Courtine au cours d'une campagne de tir de grande ampleur.

A noter que les premiers  HK416 F S félinisés   sont arrivées 

Je rappel que 14 915 exemplaires HK 416 S doivent êtres félinisés avant 2020

 

Fin de la poignée dotée d'IHM donc, si j'en crois ces photos ?

Je n'ai plus les effectifs des régiments FELINisés dotés de HK416 en tête, 15 000 HK416 félinisés ça fait quelle répartition des lunettes Sagem, une par groupe ?

[titispv28]

je pense plutôt au moins 1 par équipe

par hasard je n'ai pas encore vu de photo ou d'information sur le déploiement dans les sections de combat des :

-Grenade a fusil

-Lance grenade de 40mm

si quelqu'un peut m'éclairer