g4lly Posté(e) le 16 août 2017 Share Posté(e) le 16 août 2017 Tu as des détails sur le fonctionnement? Il semble qu'il utilise de munition tueuse, a effets décalés, une explosant proche la première, l'autre explosant plus loin, la seconde celle qui semble détruire le missile en activant sa charge de manière anticipée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 17 août 2017 Share Posté(e) le 17 août 2017 (modifié) Le 16/8/2017 à 10:26, g4lly a dit : Tu as des détails sur le fonctionnement? Il semble qu'il utilise de munition tueuse, a effets décalés, une explosant proche la première, l'autre explosant plus loin, la seconde celle qui semble détruire le missile en activant sa charge de manière anticipée. Juste quelques captures d'écran : Dans la démo live ils ont tiré la roquette un peu plus haut et aussi lancé deux munitions pour intercepter. Mais j'ai vu une autre vidéo où une seule munition a été lancée pour intercepter une roquette visant directement le char : Henri K. Modifié le 17 août 2017 par Henri K. 2 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 17 août 2017 Share Posté(e) le 17 août 2017 Quelques extraits de la journée "Blindée et anti-blindée" organisée par le groupe NORINCO, plutôt intéressants : Henri K. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 18 août 2017 Share Posté(e) le 18 août 2017 Il y a 8 heures, Henri K. a dit : Juste quelques captures d'écran démo live ils ont tiré la roquette un peu plus haut et aussi lancé deux munitions pour intercepter. Mais j'ai vu une autre vidéo où une seule munition a été lancée pour intercepter une roquette visant directement le char : Henri K. Intéressant, merci. (a reposter sur le sujet APS et protections actives) J'ai plusieurs questions en vrac. La munition cible PF98 était elle durcie contre les agressions extérieures (style standard Murat en France ?) Les slides montrent un lanceur d'intercepteur. Est ce prévu monté sur une mini tourelle indépendante ? Des info sur la taille du chargeur ? Ça semble Efficace mais dangereux pour les fantassins d'accompagnement en combat urbain. Ont ils prévus une future version plus sûre (genre avec brouilleur façon shtora)? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 28 août 2017 Share Posté(e) le 28 août 2017 Une assez vieille vidéo qui date au moins de 2008, montrant les Chinois en train de faire un essai de HJ-8 contre un ZTZ-99 Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 4 septembre 2017 Share Posté(e) le 4 septembre 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 11 septembre 2017 Share Posté(e) le 11 septembre 2017 Citation Quelques extraits de la journée "Blindée et anti-blindée" organisée par le groupe NORINCO La gamme de véhicules est vraiment très complète. J'aime bien le concept de char "léger" comme le VT-5. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 7 octobre 2017 Share Posté(e) le 7 octobre 2017 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 7 octobre 2017 Share Posté(e) le 7 octobre 2017 L'ensemble (châssis-tourelle) à l'air bizarre. On dirait un châssis de VCI avec une tourelle de char. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 8 octobre 2017 Share Posté(e) le 8 octobre 2017 10 hours ago, Kiriyama said: L'ensemble (châssis-tourelle) à l'air bizarre. On dirait un châssis de VCI avec une tourelle de char. Il n'y a pas vraiment le choix quand tu veux un char léger de moins de 35t ... il faut bien rogner sur un élément. A priori ils ont souhaité conserver une tourelle biplace avec un canon de 105 pas ridicule, et un blindage réactif assez conséquent a l'avant. Le VT5 ressemblait plus a un chassis de char, avec de gros caisson latéraux... mais il n'a pas gagné le concours et semble plus destiné a l'export. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 2 novembre 2017 Share Posté(e) le 2 novembre 2017 Photos "fuitées" de 2 nouveaux types d'APC chinois amphibie 6x6 en cours de test. http://www.janes.com/article/75374/china-testing-new-6-6-amphibious-armoured-vehicles Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 2 novembre 2017 Share Posté(e) le 2 novembre 2017 Le 07/10/2017 à 12:02, Henri K. a dit : Aérotransportable ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 2 novembre 2017 Share Posté(e) le 2 novembre 2017 Le 18/08/2017 à 05:59, rogue0 a dit : Intéressant, merci. (a reposter sur le sujet APS et protections actives) J'ai plusieurs questions en vrac. La munition cible PF98 était elle durcie contre les agressions extérieures (style standard Murat en France ?) Les slides montrent un lanceur d'intercepteur. Est ce prévu monté sur une mini tourelle indépendante ? Des info sur la taille du chargeur ? Ça semble Efficace mais dangereux pour les fantassins d'accompagnement en combat urbain. Ont ils prévus une future version plus sûre (genre avec brouilleur façon shtora)? Bon, la réponse était sur les photos. Il y a 4 lanceurs, 1 à chaque coin, et contenant "seulement" 3 munitions. A priori, pas de couverture "top attack" avec cette version (extrait de https://below-the-turret-ring.blogspot.fr/2017/10/hardkill-aps-us-army-buys-trophy-europe.html) Citation A few weeks ago, China unveiled the GL5 hardkill active protection system. This system is in general conception rather similar to the Soviet Drozd and the new Russian Afghanit APS types. It consists of four radar panels (one mounted at each corners of a vehicle or the turret of a tank) and four fixed "masts" mounted either at the turret roof or at the sides of the turret. Each mast holds three launcher barrels for the countermeasures, set at slightly different angles. This allows the APS to cover the tank's full 360° azimuth with countermeasures, but it must be noted that the GL-5 hardkill system does not provide the ability to shot down top-attack missiles - its countermeasures cover only 20° in elevation. A single control panel on the inside is used to control the system. The GL5 APS intercepts an anti-tank missile The system uses HE-fragmentation grenades capable of intercepting ATGMs, RPGs and HEAT rounds fired from tank guns. The interception point is located about 10 metres (±1.5 m) away from the protected vehicle. The radar has a range of about 100 metres - if a fast flying projectile such as an ATGM enters the area covered by the radar panels, it will be fine tracked by the radar and the computer will calculate its vector. If the projectile would hit the vehicle, the countermeasures are launched at a pre-determined interception point. In the 3D simulations from the Chinese manufacturer, a single countermeasure is launched to defeat an ATGM - in the slow-motion footage from a live-fire test, there are however two countermeasures launched to defeat a single incoming ATGM - this might be an error that still needs to be fixed or a weakness of the system, which might require two countermeasures in some cases. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 3 novembre 2017 Share Posté(e) le 3 novembre 2017 Il y a 4 heures, ascromis a dit : Aérotransportable ? Transportable oui, parachutable "je ne pense pas". Henri K. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 5 décembre 2017 Share Posté(e) le 5 décembre 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 7 janvier 2018 Share Posté(e) le 7 janvier 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 14 janvier 2018 Share Posté(e) le 14 janvier 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 7 mars 2018 Share Posté(e) le 7 mars 2018 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 18 mars 2018 Share Posté(e) le 18 mars 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 25 mars 2018 Share Posté(e) le 25 mars 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 20 mai 2018 Share Posté(e) le 20 mai 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 16 juin 2018 Share Posté(e) le 16 juin 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 18 juin 2018 Share Posté(e) le 18 juin 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 14 juillet 2018 Share Posté(e) le 14 juillet 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 28 juillet 2018 Share Posté(e) le 28 juillet 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant