[Rafale]

[pascal]

oui et y en a même un du CEAM c'est dire ...

[Jarod]

oui et y en a même un du CEAM c'est dire ...

+1 c'est le jeu des 7 erreurs  :lol:

[clem200]

euh, on est au courant qu'il en est capable, en tout cas cela nous a ete dit a plusieurs reprises. ca aurai ete l'occasion de le montrer en mission réelle, pas juste sur un powerpoint.

A bon ? J'ai toujours entendu parler de super croisières seulement sur des appareils avec une soute. Après cela dépend de sa configuration aussi. Si il emporte quasiment rien c'est pas vraiment de la super croisière.

[Ben]

il est donné pour supercroiser avec missiles air air. je ne sais pas si il en est capable avec un ou deux bidons supersoniques.

[Chevalier Gilles]

sur le premier point d'emport des ailes (celui ou il y a le bidon généralement) es qu'on peut mettre aussi des armements? car je n'en ai jamais vu même en config air air quand ils ne mettent qu'un bidon centrale

d'ailleurs voici un des schémas de kovy pour prouver ce que je dis

[g4lly]

sur le premier point d'emport des ailes (celui ou il y a le bidon généralement) es qu'on peut mettre aussi des armements? car je n'en ai jamais vu même en config air air quand ils ne mettent qu'un bidon centrale

d'ailleurs voici un des schémas de kovy pour prouver ce que je dis

On y a vu des Scalp/Apache notamment avec des 1200L en point 2 de voilure, et un 2000L en ventral. Ca ne semble plus d'actualité, il semble qu'on préfere mettre les bidon, souvent plus lourd, en point 1.

[Chevalier Gilles]

On y a a vu des Scalp/Apache notamment avec des 1200L en point 2 de voilure, et un 2000L en ventral.

et au niveau air air il n'y a rien de prévu? car j'y mettrai bien deux météors sur les deux points internes de la voilure

[g4lly]

et au niveau air air il n'y a rien de prévu? car j'y mettrai bien deux météors sur les deux points internes de la voilure

Et tu voles avec quel petrole? C'est pas un planeur ;)

[TMor]

il est donné pour supercroiser avec missiles air air. je ne sais pas si il en est capable avec un ou deux bidons supersoniques.

Les moteurs à 50%, il fait du M0.9 avec 6 AASM et 2 gros bidons.

Franchement... je suis juste surpris. A 100% ça donnerait quoi ? Si près du Mach... !  

C'est pour ça que je me demande si je comprends de quoi on nous parle, ou s'il n'y aurait pas une erreur...

[Remzou]

oui et y en a même un du CEAM c'est dire ...

Bien vu !  :-[

[g4lly]

Les moteurs à 50%, il fait du M0.9 avec 6 AASM et 2 gros bidons. Franchement... je suis juste surpris. A 100% ça donnerait quoi ? Si près du Mach... !   C'est pour ça que je me demande si je comprends de quoi on nous parle, ou s'il n'y aurait pas une erreur...

Les gros bidons sont pas supersonique ... ils doivent se mettre a trainer méchament si tu pousses plus.

Pour les armements ... je suis pas certains qu'ils soient supersoniques non plus faudrait vérifier, mais a priori les AASM ne sont pas validées pour etre tirées en supersonique ... et pas forcément pour etre promenées en supersonique non plus.

En config air air on avait parlé de tenir M1.4 a 100%, peut être après un petit coup de PC pour passer le mur, mais aucun détail sur la présence ou non de bidon 1200, ni de leur nombre. Mon avis c'est que l'avion doit etre nettement supersonique a 100% avec 6 missile et un 1200L au moins ... sinon Dassault n'annoncerait pas cette spec.

A 100% ça boit 8t a l'heure ... avec 1t par bidon supersonique et 4.8t interne ... le plein va pas faire longtemps.

A supposer qu'on tienne effectivement M1.4 a 100% avec 1 bidon et 6 missiles. On a une conso de :

190km/t - M1.4

175km/t - M1.3

162km/t - M1.2

Alors qu'avec la config air sol 50% M0.9 on a  245km/t

[TMor]

Tes éclairages me paraissent bien.  =) (merci)

[pascal]

en configuration 6 AASM ou 6 BGL on traîne bcp bcp c'est pour çà que dès que c'est possible on en met que 4

c'est article est sympa mais les 100% de dispo en OPEX comme je l'écrivais plus haut c'est bien pour la galerie mais çà impose de très lourdes contraintes

[vuia]

...

A supposer qu'on tienne effectivement M1.4 a 100% avec 1 bidon et 6 missiles. On a une conso de :

190km/t - M1.4

175km/t - M1.3

162km/t - M1.2

Alors qu'avec la config air sol 50% M0.9 on a  245km/t

pourquoi entre la vitesse subsonique et les vitesses supersoniques on a une inversion de la courbe de conso?

[Chevalier Gilles]

Et tu voles avec quel petrole? C'est pas un planeur ;)

ben dans la config ou il n'y a qu'un bidon en ventrale et que les points intérieurs ne sont pas utilisés

d'ailleurs ta photo  dois dater des premiers tests car le rafale n'a même pas encore d'osf

[Canal Directo]

C'est la courbe que suit la résistance de l'air au voisinage du mur du son.

pourquoi entre la vitesse subsonique et les vitesses supersoniques on a une inversion de la courbe de conso?

[vuia]

C'est la courbe que suit la résistance de l'air au voisinage du mur du son.

Merci

[DEFA550]

d'ailleurs ta photo  dois dater des premiers tests car le rafale n'a même pas encore d'osf

J'ai un doute, parce que là on ne voit que le dessous. L'OSF est de l'autre côté...  =D

[Wolf]

Ah la bière Belge...  :lol:

[Chevalier Gilles]

J'ai un doute, parce que là on ne voit que le dessous. L'OSF est de l'autre côté...  =D

je parle de cette photo la

[DEFA550]

je parle de cette photo la

D'accord. Il fallait être plus précis  ;)

Celle là a en effet une quinzaine d'années (Rafale B01 avec camo bi-tons).

[Rafale56]

1997 pour être exact, date des premiers essais d'emport d'APACHE à l'époque.  ;)

[TMor]

T'as pas les coordonnées précises de la photo d'ailleurs ?  :lol:

Rafale56, toujours à l'affût pour sniper les détails.

[Rafale56]

C'est seulement après ces essais d'emport et le résultats des simulations qu'il fut décider de repositionner les dits-APACHE en point 2, ce qui permet de gagner en autonomie en remplacement les bidons de 1250 l par des 2000 l. Pour les coordonnées précises, et bien..., il va te falloir attendre un peu, ma mémoire me fait défaut.  :lol: Mais, je crois bien que c'est le massif des Alpilles...

[yoannc]

une question qui me vient en passant a propo du camo bi-ton, pourquoi ne l'a t'on pas garder, et avoir passer sur un gris unique * ? il me semble a voir lu sur ce meme sujet que c'etait entre autre que la peinture RAM, il y en a pas des masses, mais quand meme, ca doit pas etre la seule raison non ?

* ( je pose la question, car en fanboy je suis, c'est que peindre toutes mes maquettes en gris terne et moche, c'est pas top sur mon etagere et en plus sa fait ressortir la poussiere  :lol: )