Raoul Posté(e) le 13 juillet 2010 Share Posté(e) le 13 juillet 2010 Pour revenir a l'asmp-a dans le dernier HS sur le Rafale ils estiment sa puissance a 300 Kilotonnes Oui, une estimation sans doute basée sur la puissance de l'ancienne Tête ... Mais aucune info sur le poids. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cougar133 Posté(e) le 13 juillet 2010 Share Posté(e) le 13 juillet 2010 Un seul Rafale dans une patrouille. Oui, un unique équipage à eu une situation diabolique à gérer... Apparemment avec succès. ce qui fait une sacré puissance de feu pour une patrouille complète 8) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Julien Posté(e) le 13 juillet 2010 Share Posté(e) le 13 juillet 2010 Aucune chance que ce deal soit signé à Farnborough car la signature sera réservée à Sarko. Une annonce peut-être mais un contrat sûrement pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Blue Apple Posté(e) le 13 juillet 2010 Share Posté(e) le 13 juillet 2010 le SPECTRA de l'appareil numéro 1 relève une émission EM, par rapport à sa banque de données il peut en percevoir l'affaiblissement de signal et donner une distance,Euh, négatif pour la distance, à moins de connaître exactement la puissance d'émission (et encore, suivant les conditions atmosphériques l'affaiblissement du signal peut varier de plusieurs dB). Par contre pas besoin de plusieurs Rafales, il suffit logiquement d'intégrer/filtrer les mesures d'azimuth/élévation pendant suffisamment de temps pour obtenir une solution de tir (plus ou moins précise suivant la précision des données de SPECTRA et du temps d'intégration). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoul Posté(e) le 13 juillet 2010 Share Posté(e) le 13 juillet 2010 Euh, négatif pour la distance, à moins de connaître exactement la puissance d'émission (et encore, suivant les conditions atmosphériques l'affaiblissement du signal peut varier de plusieurs dB). Par contre pas besoin de plusieurs Rafales, il suffit logiquement d'intégrer/filtrer les mesures d'azimuth/élévation pendant suffisamment de temps pour obtenir une solution de tir (plus ou moins précise suivant la précision des données de SPECTRA et du temps d'intégration). Oui, une sorte de "triangulation virtuelle". Comme le font les sous-marins lorsqu'ils chassent au sonar passif. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 13 juillet 2010 Share Posté(e) le 13 juillet 2010 Pour, un rafale qui viens de me passer au dessus en rase motte à saint-aignan, zoo de beauval, je vois dis pas la panique des animaux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 13 juillet 2010 Share Posté(e) le 13 juillet 2010 Euh, négatif pour la distance, à moins de connaître exactement la puissance d'émission (et encore, suivant les conditions atmosphériques l'affaiblissement du signal peut varier de plusieurs dB). Je comprends parfaitement ton propos, mais j'ai pourtant plusieurs sources (vidéo, magazines) indiquant que Spectra peut donner des indications de portée. Aucun détail évidemment. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 13 juillet 2010 Share Posté(e) le 13 juillet 2010 Oui, une estimation sans doute basée sur la puissance de l'ancienne Tête ... Mais aucune info sur le poids.L'ASMP-A fait 5 mètres pour 900 Kg d'aprés le nouveau site du ministère de la défense. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 13 juillet 2010 Share Posté(e) le 13 juillet 2010 L'ASMP-A fait 5 mètres pour 900 Kg d'aprés le nouveau site du ministère de la défense. 900/5 = 180 Kg Edit: Je suis con, la tete fait pas 1 metre de toutes façons Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
arctor Posté(e) le 13 juillet 2010 Share Posté(e) le 13 juillet 2010 5,40 m pour 870 kg même ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 13 juillet 2010 Share Posté(e) le 13 juillet 2010 900/5 = 180 Kg Edit: Je suis con, la tete fait pas 1 metre de toutes façonsEuh, je suis con (aussi), j'ai pas fait gaffe que c'était du poids de la tête uniquement dont on parlait. Pour le coup, on ne sera jamais son poids. "Keep the secret secret!" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Blue Apple Posté(e) le 14 juillet 2010 Share Posté(e) le 14 juillet 2010 Je comprends parfaitement ton propos, mais j'ai pourtant plusieurs sources (vidéo, magazines) indiquant que Spectra peut donner des indications de portée. Aucun détail évidemment. Pas de problème avec le fait que SPECTRA puisse donner des indication de portée. Comme je l'ai dit, c'est parfaitement possible en utilisant les informations angulaires. Une dizaine de secoondes devraient suffir pour converger vers une première solution qui deviendra de + en + précise au fur et à mesure que les mesures s'accumulent, jusqu'à une limite dictée par la précision de SPECTRA et de la centrale inertielle de l'avion (d'où l'intérêt de pouvoir tirer une munition avec capteur IIR pour être certain de faire mouche). Par contre utiliser la puissance reçue pour estimer une distance, c'est vraiment pas possible, les variations d'atténuation à toute les étapes de la chaîne sont tout simplement trop importante. Pour donner un ordre de grandeur, j'ai participé il n'y a pas si longtemps à une campagne de calibration d'un modèle de propagation. En connaissant parfaitement la chaîne d'émission et de réception (calibrage avant chaque mesure), on était content après avoir centré le modèle et réduit l'écart type entre prédiction et mesure à moins de 6dB. Alors sans connaître avec précision la puissance de l'émetteur, son gain d'antenne, avec des conditions atmosphériques variables... autant pisser dans un violon. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 14 juillet 2010 Share Posté(e) le 14 juillet 2010 Super la réponse, Blue Apple, merci. Et ne te tue pas trop sur Strategypage :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SharkOwl Posté(e) le 14 juillet 2010 Share Posté(e) le 14 juillet 2010 Allocution du Chef d'état major de l'armée de l'air suite à la mise en opération du couple "Rafale / ASMP-A" disponible sur le TOUT NOUVEAU site internet de l'Arméede L'Air Francaise inauguré ce 14 juillet 2010 : http://www.defense.gouv.fr/air/actus-air/rafale-asmp-aBonne fête La France ! =)SharkOwl du Québec Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 14 juillet 2010 Share Posté(e) le 14 juillet 2010 3 Questions:- Le porte bombe des GBU 12 (Rafaut) est il le meme que celui pour les AASM?- La GBU24 ce fixe avec quel porte bombe ?- Quand les reservoir de 2000 ont ils été qualifiés appontage Rafale M ? (Parait il que pendant longtemps seuls les 1250 L supersoniques etaient qualifiés)merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 14 juillet 2010 Share Posté(e) le 14 juillet 2010 le tri-bombe est le même pour les BGL et les AASMles 2000 l n'ont été qualifiés que très récemment sur porte-avions...Pour la GBU 24 je ne sais pas si elle est qualifiée sous l'avion ... elle l'est sous D et N mais sous Rafale je l'ignore si c'est fait c'est assez récent Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 15 juillet 2010 Share Posté(e) le 15 juillet 2010 merci Pascal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grabber56 Posté(e) le 15 juillet 2010 Share Posté(e) le 15 juillet 2010 Combien au Rafale, il y a de bonnes possibilités de vente dans EAU, dans le Kuweit et dans le Favori (la discussion, maintenant, est la substitution de toute la flotte par Rafale). En Inde, ce a été SEUL AVION à décoller de Leh avec le chargement maximum. Le Gripen a monté avec le CHARGEMENT EXIGÉ, qui est moindre. Je rejaillis, encore une fois, que toute acquisition à l'intérieur de la shortlist préparée par COPAC représente l'attachement au passé et au retard. Seuls que dans ils les offraient avions de 5ª génération étaient les Russes, ignorés dans la F-X2. Il va être dur de voir Venezuela avec Su35BM et nous de Rafale. http://defesabrasil.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=13152&sid=56a8b1bf3e14b9fac9e92497fada1d25&start=42735 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
arctor Posté(e) le 15 juillet 2010 Share Posté(e) le 15 juillet 2010 Pour la GBU 24 je ne sais pas si elle est qualifiée sous l'avion ... elle l'est sous D et N mais sous Rafale je l'ignore si c'est fait c'est assez récent C'est qualifié DGA dans le contour F3 mais pas encore opérationnel - ça le sera cette année normalement avec la MSO du package F3.2 (Damocles, Decalco, etc). L'adaptateur c'est le PU708, a priori pour emport en point 2. PS : je savais pas que c'était qualifié sur 2000N! Quelqu'un a des photos? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 15 juillet 2010 Share Posté(e) le 15 juillet 2010 g4lly en a fait passer une ici dans Air Fan cette photo existe aussi ce n'est pas une Arcole mais bien une GBU Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 15 juillet 2010 Share Posté(e) le 15 juillet 2010 L'adaptateur c'est le PU708, a priori pour emport en point 2. Merci. Et il ne sert qu'a la GBU 24 ce PU708? ou à autre chose également? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
arctor Posté(e) le 15 juillet 2010 Share Posté(e) le 15 juillet 2010 Aucune idée, désolé =| Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
francois Posté(e) le 15 juillet 2010 Share Posté(e) le 15 juillet 2010 As part of the budget, the government has assumed there will be export sales of the Rafale, which would allow a two-year pause in domestic orders of the strike fighter, Morin said. "I hope this target will be achieved, as it will be extremely difficult to find measures which mitigate the situation," he said http://www.defensenews.com/story.php?i=4710029&c=EUR&s=TOP et hop, comme cela les choses sont claires : 2 ans dans la vue des le rafale s'exporte Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 15 juillet 2010 Share Posté(e) le 15 juillet 2010 Reporter de deux ans la prochaine commande... Ouf... :-\M'enfin, ya pas de mal si les usines ne remarquent rien... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
francois Posté(e) le 15 juillet 2010 Share Posté(e) le 15 juillet 2010 rafale en retard, 2000 probablement pas modernisés (car est ce que cela vaudra encore le coup de les moderniser + tard?). Effectivement on va rejoindre nos voisins dans la degringolade numéraire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant