Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[Rafale]


g4lly

Messages recommandés

De plus on apprend que le CEAM en a profité aussi pour tester une évolution du logiciel du pod de désignation laser Damocles dans des scénarios d'interdiction et d'appui feu rapproché et que les 2 Rafale B ont également accompli des vols en suivi de terrain auto., radar ou fichier pour toujours tester le système et éprouver la qualité des modèles numérique de terrain.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca donnerait combien en rayon d'action dans cette configuration ?

Et si ca se fait, il y aura aussi l'ajout de réservoirs dorsaux additionnels un jour qui pourra remplacer le ventral. on pourrait avoir cette configuration.

pour du scalp, de l'exocet ou autre chose.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Opérationnellement, le Rafale peut emporter les Scalp sous les points 2 de voilure et en ventral, toutes versions confondues.

Dans la pratique, le Rafale M opérant depuis un porte-avions n'emportera qu'un Scalp en ventral. Un Rafale C ou B emportera quant à lui une paire de Scalp sous les ailes ou (notamment pour les missions d'entrainement FAS) un unique missile en ventral.

Théoriquement rien n'interdit d'emporter 3 Scalp par machine, mais l'intérêt opérationnel est réduit. On préfère embarquer plus de carburant pour emporter les armements plus loin, sachant qu'il n'y a pas grande différence de rayon d'action entre un Rafale M avec 1 Scalp et 2 réservoirs ou un C/B avec 2 Scalp et 2 réservoirs. A nombre de Scalp équivalents, on préfèrera envoyer plus d'avions avec moins de logistique (notamment ravitailleurs) que moins d'avions avec plus de missiles chacun.

De fait, je ne suis pas certain que les procédures et la logistique existent pour une séquence de tir de 3 Scalp par avions.

Après, tout à fait hypothétiquement, si on ne parle de contraintes de poids, d'encombrement et d'aérodynamique, un Rafale pourrait emporter 5 Scalp et aucun réservoirs externes. Les proto emportaient bien 2 Scalp en interne de voilure et 2 réservoirs de 1250 litres en externe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La configuration 3 Scalp pose de nombreux problèmes essentiellement de préparation de mission, de gestion de l'espace aérien lors des tirs sans parler du fait que contrairement aux américains nous ne tironS pas les MDC par paquet de 12 car chez nous c'est une arme stratégique de décapitation.

Le Scalp c'est compliqué.

Pour les 8 Mica il faut ouvrir le point 3 sauf à les monter en tandem sous le ventre ... on a plus un rond ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai trouvé une image de grosse config, possible un jour ?

12 aasm GBU? pour  du 125kg ou 250kg ?  pour les jours de gros ménage  :happy:

Cela dit c'est sûrement faisable aussi avec des AASM, mais quid de l'intérêt vu la trainée (donc limitation de vitesse et d'autonomie) pour un seul tank?

StRaph

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sujet : Les Rafale Marine.

Concernant les Rafale Marine, l'amiral Rogel espère dans le meilleur des cas pouvoir

disposer à terme au maximum de 40 exemplaires sur les 58 projetés initialement.

http://www.meretmarine.com/fr/content/amiral-rogel-la-coherence-densemble-de-la-marine-est-preservee

Compte tenu du fait que :

- 38 Rafale Marine ont été livrés à date ;

- Les Nos 18, 22 et 25 ont été perdus ;

- Le No 1 sert au CEV d'Istres et parfois au CEAM de Mont De Marsan ;

- Le No 29 sert à l'ETR 02.092 de St-Dizier ;

- Que les Nos 1 à 10 vont être graduellement remis en état de vol opérationnel au standard F3 ;

Il ne resterait dans le plus optimiste des scénarios que 5 Rafale Marine à produire soit les

No. 39, 40, 41, 42 et 43 pour obtenir une flotte de 40 Rafale Marine.

Reste à voir quel sera alors le sort réservé à la Flotille 17F actuellement équipée

de Super Étendard Modernisé ( SEM ) :

Si on retire les Nos 1 et 29 de l'équation compte tenu de leurs rôles spécifiques,

nous parlons à terme de 38 appareils disponibles en flottille.

Option 1 :

La disparition définitive de la 17F et le maintien des 11F et 12F avec à terme

18 appareils chacun plus 2 réserves d'attrition.

Option 2 :

Le maintien de la 17F comme Flottille de Transformation Opérationnelle ( FTO ) 

avec 6 appareils et les 11F et 12 F avec à terme 15 appareils chacun plus

2 réserves d'attrition.

Option 3 :

Trois flottilles 11F, 12F et 17F complètes avec 12 appareils chacun plus 2 réserves

d'attrition.

Votre avis ?

Personnellement je pense à l'Option 2.

^-^

SharkOwl 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Suis pas un grand spécialiste des AASM mais me sembler que se genre de lancer par paquet de 6 c'était sur coordonnée GPS donc 12 sa doit pas être plus compliquer mais pour d'autre lancer du genre tir d'opportunité sa doit être une autre histoire, mais à mon avis sa n'arrivera jamais sa.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 996
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    erthermer
    Membre le plus récent
    erthermer
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...