USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques

[Boule75]

@Tancrède : je suis assez surpris par le raisonnement. Pelosi n'a finalement rien cédé pour que le shutdown cesse. Donald a fait l'annonce tout seul après avoir obtenu exactement rien...

Par ailleurs les sénateurs sont étanches dans leur bulle, mais pas au point de ne pas remarquer qu'ils peinent à prendre l'avion faute de fonctionnaires. Ca a peut être un peu joué, quand même...

[Tancrède]

2 minutes ago, Boule75 said:

@Tancrède : je suis assez surpris par le raisonnement. Pelosi n'a finalement rien cédé pour que le shutdown cesse. Donald a fait l'annonce tout seul après avoir obtenu exactement rien...

Si elle a fait quelque chose: elle a accepté de cosigner le document (et de faire semblant de parler avant, pour le théâtre politicien de rigueur, genre "on a négocié en urgence"), ce qu'elle n'avait pas à faire si elle voulait continuer à jouer. Et de toute façon, ce n'est pas la fin de la crise, juste une suspension des hostilités pour quelques semaines. Donc aucune conclusion. Il semble évident que si les démocrates n'avaient pas vu leur cote baisser autant ou plus que celle du camp d'en face du fait du shutdown, ils auraient poursuivi l'affrontement jusqu'à l'hallali. Le rythme d'attrition n'était tout simplement pas tenable pour eux non plus. C'était Verdun, en somme (hou, mauvais jeu de mots): ils ont cru qu'ils allaient saigner à blanc l'armée républicaine (et son chef) par une offensive brutale et une bataille d'anéantissement lente avec tous les avantages en poche (pour limiter leurs pertes), et ils ont finalement eu une chierie fondée sur l'attrition, qui bousille tout le monde (après tout, on est sur AD.net, donc les métaphores militaires sont autorisées, là). Et tous les pioupious qui souffrent de la chose ne sont que des pions, vus de Washington. 

[Boule75]

il y a 14 minutes, Tancrède a dit :

Si elle a fait quelque chose: elle a accepté de cosigner le document (et de faire semblant de parler avant, pour le théâtre politicien de rigueur, genre "on a négocié en urgence"), ce qu'elle n'avait pas à faire si elle voulait continuer à jouer.

La séquence, me semble-t-il, s'est déroulée comme suit :

• McConnel, qui refusait tout vote sur une résolution n'ayant pas l'approbation de Trump, a fini par autoriser deux votes sur le sujet, un sur une proposition Républicaine "avec mur", l'autre sur une proposition démocrate "sans mur". En dépit de la majorité Républicaine au Sénat, c'est la proposition Démocrate qui obtient le plus de voix...
• Trump a trépigné. Il a fait une proposition de transaction "on rouvre et vous vous engagez sur le mur !" : refusée par Pelosi.
• Trump a causé avec Schummer et ils se sont mis d'accord pour un cessez-le-feu de 3 semaines, "sans mur". C'est ça le "document" dont tu parles, je pense.

il y a 14 minutes, Tancrède a dit :

Et de toute façon, ce n'est pas la fin de la crise, juste une suspension des hostilités pour quelques semaines. Donc aucune conclusion. Il semble évident que si les démocrates n'avaient pas vu leur cote baisser autant ou plus que celle du camp d'en face du fait du shutdown, ils auraient poursuivi l'affrontement jusqu'à l'hallali. Le rythme d'attrition n'était tout simplement pas tenable pour eux non plus. C'était Verdun, en somme (hou, mauvais jeu de mots): ils ont cru qu'ils allaient saigner à blanc l'armée républicaine (et son chef) par une offensive brutale et une bataille d'anéantissement lente avec tous les avantages en poche (pour limiter leurs pertes), et ils ont finalement eu une chierie fondée sur l'attrition, qui bousille tout le monde (après tout, on est sur AD.net, donc les métaphores militaires sont autorisées, là). Et tous les pioupious qui souffrent de la chose ne sont que des pions, vus de Washington. 

J'ai l'impression que Trump n'a pas les moyens politiques de recommencer ça dans 3 semaines... L'est un peu rincé le pépère : à force de faire étalage de toutes ses capacités de négociation, il lui reste un gros stock de humdaregers froids et beaucoup de vaisselle à faire.

[Tancrède]

7 minutes ago, Boule75 said:

La séquence, me semble-t-il, s'est déroulée comme suit :

• McConnel, qui refusait tout vote sur une résolution n'ayant pas l'approbation de Trump, a fini par autoriser deux votes sur le sujet, un sur une proposition Républicaine "avec mur", l'autre sur une proposition démocrate "sans mur". En dépit de la majorité Républicaine au Sénat, c'est la proposition Démocrate qui obtient le plus de voix...
• Trump a trépigné. Il a fait une proposition de transaction "on rouvre et vous vous engagez sur le mur !" : refusée par Pelosi.
• Trump a causé avec Schummer et ils se sont mis d'accord pour un cessez-le-feu de 3 semaines, "sans mur". C'est ça le "document" dont tu parles, je pense.

 

"Le document" était juste une image, pour résumer la chose.

Quote

J'ai l'impression que Trump n'a pas les moyens politiques de recommencer ça dans 3 semaines... L'est un peu rincé le pépère : à force de faire étalage de toutes ses capacités de négociation, il lui reste un gros stock de humdaregers froids et beaucoup de vaisselle à faire.

Humdaregers? Encore une nouvelle junk food de l'ère Trump ???!!!! J'ai même pas encore pu essayer les hamberders . Pour la vaisselle, c'est vrai que le covfefe, ça a l'air tachant. 

Mais recommencer dans 3 semaines, pourquoi pas? Les présidentielles sont encore loin, les sondages bougent vite, surtout tant que l'économie tient (c'est pas une garantie pour 2020 cependant), c'est quelque chose de bien voyant et son thème iconique, et lui non plus n'en a rien à péter de ceux qui paient le prix du shutdown. Donc je vois pas forcément ce qui le retiendrait, surtout au vu des sondages observés de l'attrition du temps de crise et les divisions potentielles dans le parti démocrate qui sont apparues (notamment Occasio-Cortez faisant sa petite cascade en votant avec le gros du peloton républicain contre le budget parce que, selon elle, "ça financerait l'ICE": le split entre "progressives" et modérés pourrait survenir tôt). Il a pas forcément plus à perdre que les autres dans l'histoire, et vu qu'il ne semble comprendre la politique que comme un affrontement d'egos.... 

 

[rogue0]

Un peu de détente. (ça manque un peu sur le fil )

Le Danemark va réussir là où Donald a échoué.

Ils vont construire un mur à leur frontière sud, pour empêcher de dangereux immigrés illégaux de passer la frontière.
Correction, ce serait même de dangereux terroristes , porteurs d'armes biologiques. *

Voici le portrait robot de ces vils terroristes (en spoiler pour éviter de choquer les âmes sensibles)

<mode pastiche Trump OFF>

Révélation

Oui, une clôture pour stopper les sangliers allemands

https://www.politico.eu/article/denmark-begins-building-wild-boar-fence-along-border-with-germany/

* Toute ressemblance avec les talking points trumpistes sur le mur est purement une coïncidence
Ou pas: https://newrepublic.com/minutes/151825/trumps-tweet-linking-migrants-unknown-middle-easterners-reprise-old-gop-rhetoric

(Oui, je sais que le problème des migrants provenant d'Amérique centrale est difficile, et pas aussi manichéen que GOP/dém, mais l'hystérisation des positions, et la mauvaise foi (classe bombe H) des "arguments" me sort par les oreilles)

Modifié le 29 janvier 2019 par rogue0

[Tancrède]

On 1/29/2019 at 12:00 PM, rogue0 said:

Un peu de détente. (ça manque un peu sur le fil )

Le Danemark va réussir là où Donald a échoué.

Ils vont construire un mur à leur frontière sud, pour empêcher de dangereux immigrés illégaux de passer la frontière.
Correction, ce serait même de dangereux terroristes , porteurs d'armes biologiques. *

Voici le portrait robot de ces vils terroristes (en spoiler pour éviter de choquer les âmes sensibles)

<mode pastiche Trump OFF>

  Reveal hidden contents

Oui, une clôture pour stopper les sangliers allemands

https://www.politico.eu/article/denmark-begins-building-wild-boar-fence-along-border-with-germany/

* Toute ressemblance avec les talking points trumpistes sur le mur est purement une coïncidence
Ou pas: https://newrepublic.com/minutes/151825/trumps-tweet-linking-migrants-unknown-middle-easterners-reprise-old-gop-rhetoric

(Oui, je sais que le problème des migrants provenant d'Amérique centrale est difficile, et pas aussi manichéen que GOP/dém, mais l'hystérisation des positions, et la mauvaise foi (classe bombe H) des "arguments" me sort par les oreilles)

Mauvaise allégorie: on sait très bien ce qui arrive inévitablement aux sangliers quand ils arrivent chez les Gaulois. 

[collectionneur]

@rogue0 Yep : On les attend de pied ferme !

http://www.opex360.com/2019/01/25/peste-porcine-selon-le-ministre-de-lagriculture-larmee-va-etre-mobilisee-pour-faire-la-chasse-aux-sangliers/

Modifié le 31 janvier 2019 par collectionneur

[rogue0]

Tiens, une polémique démocrate pour changer un peu.

Northam, le gouverneur de Virginie (démocrate tendance "centriste"), se retrouve dans la tourmente.

Il reconnaît avoir posé dans une vieille photo (1984) le montrant posant soit en déguisement KKK, soit en blackface.
Ce n'était même pas une photo privée : c'est celle qu'il avait choisi dans l'annuaire de promo de son école médicale, pour illustrer sa fiche ...

Tout le monde appelle à sa démission, alliés ou adversaires.

Il s'y refuse pour l'instant (et les trumpistes crient sans doute déjà au "double standard" raciste).

https://www.politico.com/story/2019/02/01/virginia-governor-apologizes-for-racist-yearbook-photo-1144007

https://www.washingtonpost.com/local/virginia-politics/va-gov-northams-medical-school-yearbook-page-shows-men-in-blackface-kkk-robe/2019/02/01/517a43ee-265f-11e9-90cd-dedb0c92dc17_story.html?noredirect=on&amp;utm_term=.577ff7655749

 

NB: le scandale a été déterré par un "média" trumpiste de "réinformation" 3 mois après l'élection.
Ce qui est très bizarre, vu les armées de détectives privé utilisés par les partis politique pour fouiller dans le passé des adversaires, et les démolir à coup de scandale.
Bizarre que les complotistes ne voient pas de complot dans l'affaire
Tout fiche le camp dans ce bas monde

[Tancrède]

1 hour ago, rogue0 said:

Tiens, une polémique démocrate pour changer un peu.

Northam, le gouverneur de Virginie (démocrate tendance "centriste"), se retrouve dans la tourmente.

Il reconnaît avoir posé dans une vieille photo (1984) le montrant posant soit en déguisement KKK, soit en blackface.
Ce n'était même pas une photo privée : c'est celle qu'il avait choisi dans l'annuaire de promo de son école médicale, pour illustrer sa fiche ...

Tout le monde appelle à sa démission, alliés ou adversaires.

Il s'y refuse pour l'instant (et les trumpistes crient sans doute déjà au "double standard" raciste).

https://www.politico.com/story/2019/02/01/virginia-governor-apologizes-for-racist-yearbook-photo-1144007

https://www.washingtonpost.com/local/virginia-politics/va-gov-northams-medical-school-yearbook-page-shows-men-in-blackface-kkk-robe/2019/02/01/517a43ee-265f-11e9-90cd-dedb0c92dc17_story.html?noredirect=on&amp;utm_term=.577ff7655749

NB: le scandale a été déterré par un "média" trumpiste de "réinformation" 3 mois après l'élection.
Ce qui est très bizarre, vu les armées de détectives privé utilisés par les partis politique pour fouiller dans le passé des adversaires, et les démolir à coup de scandale.
Bizarre que les complotistes ne voient pas de complot dans l'affaire
Tout fiche le camp dans ce bas monde

J'imagine que les hordes d'enquêteurs, fouille-merdes en tous genres, détectives et autres spécialistes de "l'opposition research" ne peuvent pas être partout à la fois et tout trouver en temps utiles.... J'imagine aussi que les commanditaires (hommes politiques avec des moyens propres, appareils de partis locaux/d'Etat/comités nationaux, divers organismes affiliés à un parti ou une cause....) doivent garder beaucoup de ce qu'ils trouvent sous le manteau pour le ressortir de manière "stratégique" à un moment qu'ils jugent opportun (pour une sortie grand public.... Ou un usage discret -typiquement pour du chantage direct), comme cela avait par exemple été le cas lors de "l'affaire" Kavanaugh, où une élue démocrate contactée par la supposée victime (Blasey-Ford) avait gardé l'info pendant plusieurs mois sans en faire état. C'est tout un art en politique que de constituer et gérer des "dossiers", comme c'est tout un art de développer un savoir-faire et un appareil pour la désinformation: c'est certainement pas la partie la plus glorieuse du métier, et c'en est une qui ne devrait normalement pas exister (évidemment, cela suppose une presse efficace, pas/peu biaisée, et fonctionnelle sans aide extérieure -cad ne dépendant pas de soutiens intéressés au "grand jeu" de la scène publique et de l'influence). Bref, c'est inévitable. 

Pour le cas de ce gouverneur:

- cela surgit alors que, il y a quelques jours, la polémique est devenue forte dans son état autour d'un texte de loi poussé fort par les démocrates a commencé à faire un grand débat: il s'agit d'un texte sur l'avortement tardif, qui autoriserait non seulement une procédure jusqu'au moment de la naissance, mais laisserait ouverte la possibilité (dont le nom resterait "avortement") de tuer un nouveau né pendant une certaine période juste après sa naissance, si la mère le décide (pour des raisons de "santé mentale" notamment). Je ne suis absolument pas sûr de la teneur exacte du texte: j'explicite la chose parce que c'est ainsi que le débat s'est posé dans l'actualité, au milieu d'une vague de tels textes très débattables sur l'avortement tardif (et autres) dans plusieurs Etats dominés par les démocrates (notamment NY la semaine dernière). La polémique a explosé suite à une question directe d'un élu républicain à l'élue démocrate lisant le texte en assemblée, et s'est développée quand le gouverneur lui-même a défendu le dit texte dans d'un talk show radio local. 

- étonnant que des médias de gauche mentionnent même la chose: il a du falloir que les polémiques en cours atteignent un degré très anormal pour qu'un démocrate soit attaqué (là où un républicain serait publiquement démoli s'il traversait en dehors des clous, ou pouvait être accusé d'avoir pensé un peu trop fort à le faire). D'un autre côté, il y a suffisamment de monde dans les médias qui vont dédouaner le mot "démocrate" dans l'histoire en le ramenant à ses composantes essentielles: mâle, blanc, hétéro. Donc incarnation du mal. 

- les complotistes ne sont pas forcément au quart de tour à tous les coups, et sur tous les sujets: là, c'est le gouverneur de Virginie.... Qui en a quelque chose à foutre en temps normal? Va falloir un peu de temps pour élaborer une bonne théorie du complot autour de cet enjeu monumental qu'est le siège de gouverneur de l'Etat. Laisse leur un peu de temps, bordel! Ils peuvent pas être sur l'assassinat de Kennedy, l'acte de naissance d'Obama, le réseau de pédophilie que Clinton gère dans la cave inexistante d'une pizzeria, la "vraie" histoire du 11 septembre, Castro traficant les cours mondiaux du sucre en accord avec le gouvernement US, le cercle de poker qu'Elvis anime avec Adolf Hitler en Argentine, les orgies sexuelles des petits hommes gris à Roswell, la caballe des banquiers et idéologues mondialiste versus celle des hordes millions de "nazis secrets",  et la vraie raison pour laquelle les bananes sont courbes, ET en plus s'occuper des conneries de jeunesse du gouverneur d'un Etat américain dont la planète entière se fout royalement et que 99,999999% de l'humanité serait infoutue de trouver sur une carte. 

 

Personnellement, je serais très rasoir d'Ockham, sur ce coup là, ou plutôt celui d'Hanlon: "ne jamais attribuer à la malice ce qui s'explique la plupart du temps par la stupidité (ou l'incompétence)". En l'occurrence, je pense que c'est "l'opposition research" républicaine qui a été authentiquement incompétente de ne pas trouver cela (en même temps, cela se "cachait" dans un endroit si improbable pour un secret honteux, un annuaire de promo, qu'il est presque compréhensible que personne n'ait pensé à regarder là, tant c'est en évidence); c'est d'autant plus ironique que ce candidat est celui qui a fait lâcher une campagne de spot de pubs de dénigrement sur son adversaire républicain qui dépeignait la candidature de celui-ci comme l'annonce d'une ère où les minorités seraient traquées et tuées (des spots de ce genre avaient même gêné des démocrates, qui dépeignaient des républicains chassant des Hispaniques en Virginie depuis leurs voitures).... 

 

Quote

Ce n'était même pas une photo privée : c'est celle qu'il avait choisi dans l'annuaire de promo de son école médicale, pour illustrer sa fiche ...

J'attends toujours l'émoji facepalm: la tenue du débat et la sophistication des arguments sont gravement handicapés par son absence. 

 

Modifié le 2 février 2019 par Tancrède

[rogue0]

Le 02/02/2019 à 16:55, Tancrède a dit :

J'imagine que les hordes d'enquêteurs, fouille-merdes en tous genres, détectives et autres spécialistes de "l'opposition research" ne peuvent pas être partout à la fois et tout trouver en temps utiles.... J'imagine aussi que les commanditaires (hommes politiques avec des moyens propres, appareils de partis locaux/d'Etat/comités nationaux, divers organismes affiliés à un parti ou une cause....) doivent garder beaucoup de ce qu'ils trouvent sous le manteau pour le ressortir de manière "stratégique" à un moment qu'ils jugent opportun
(...)
C'est tout un art en politique que de constituer et gérer des "dossiers", comme c'est tout un art de développer un savoir-faire et un appareil pour la désinformation: c'est certainement pas la partie la plus glorieuse du métier, et c'en est une qui ne devrait normalement pas exister (évidemment, cela suppose une presse efficace, pas/peu biaisée, et fonctionnelle sans aide extérieure -cad ne dépendant pas de soutiens intéressés au "grand jeu" de la scène publique et de l'influence). Bref, c'est inévitable. 

Tiens, c'est une transition parfaire pour parler de vrais professionnels de l'Opposition Research

Voilà un article de politico sur America Rising, un PAC républicain spécialisé dans l'opposition research, avec 75  employés à plein temps, dont 25 traqueurs de candidat (version polie de fouilleur de merde )).

Ils sont déjà à l'oeuvre pour la campagne 2020 de Trump, avec base de données indexant tout le passé des candidats même potentiels* (vidéos, réseau social, livres publiés).
(bien sûr, il y a certainement des homologues côté démocrates)
https://www.politico.com/story/2018/07/23/2020-democrats-opposition-research-republicans-735563

(* d'ailleurs, cette officine de Opposition Research a dû quémander une rallonge de budget à 8M$, parce que les démocrates ne sont pas fichus d'avoir de candidat favori crédible ... Les forçant à couvrir aussi tous les candidats milliardaires possibles **
C'est trop injuste )
** (Howard Schultz of Starbucks, Bob Iger of The Walt Disney Co., Jamie Dimon of JPMorgan Chase, Tim Cook of Apple, entrepreneur Mark Cuban and progressive activist and former hedge fund billionaire Tom Steyer...)

Cette machine de guerre permet de sortir la moindre contradiction avec des déclarations passée, et à diffuser instantanément la polémique / talking point aux médias / réseaux sociaux, etc.
Je ne parle pas de fact checking, puisqu'il est clairement réalisé dans un but partisan, pas dans le but de la recherche de la vérité.
(cf la liste des faits d'arme contre Hillary)

Le but de ce PAC étant de préparer un terrain favorable pour Trump 2020, ce qui inclut:

• de griller les candidats les plus dangereux avant même les primaires,
• d'attiser les dissensions entre candidats démocrates,
• et ici, de pousser le programme démocrate le plus possible vers la gauche radicale, pour que le candidat choisi soit un épouvantail inéligible pour les électeurs non alignés (ou dans les états pivots).

3 remarques:

• Nos campagnes électorales font vraiment pitié à côté (heureusement!)
  Les boulettes puantes envoyées via le canard enchaîné sont du travail d'amateur.
   
• Vu les méthodes internes, je comprend mieux pourquoi les ingérences russes ne choquent pas trop chez eux
  (à part le tribalisme et le matraquage partisan).
  Après tout, ils le font déjà eux-même ...
   
• (mode idéaliste ON) :
  On notera qu'il y a nulle part mention de programme électoral, de l'intérêt du pays, ou du bien du peuple...
  Vivement qu'ils banissent l'argent privé des campagnes électorales.
  Et pour plagier Caton et @Ciders: Delenda Citizens United!

 

Le 02/02/2019 à 16:55, Tancrède a dit :

J'attends toujours l'émoji facepalm: la tenue du débat et la sophistication des arguments sont gravement handicapés par son absence.

+1

[Tancrède]

11 minutes ago, rogue0 said:

 

• (mode idéaliste ON) :
  On notera qu'il y a nulle part mention de programme électoral, de l'intérêt du pays, ou du bien du peuple...

C'est quoi, ça? C'est nouveau? 

Quote

Vu les méthodes internes, je comprend mieux pourquoi les ingérences russes ne choquent pas trop chez eux
(à part le tribalisme et le matraquage partisan).
Après tout, ils le font déjà eux-même ...

C'est surtout que ces "ingérences internes" par des médias hyper-partisans et plus professionnels du tout, et cette vaste galaxie d'organisations hyper-financées font que les ingérences russes ou autres sont un tantinet pitoyables en termes des compétences et de moyens, à côté. Les quelques centaines de milliers de dollars dépensés par les Russes sur les médias sociaux en 2016 (et le très faible impact qu'on peut nous-mêmes observer via les instruments de mesure des dits médias sociaux, que les médias essaient encore dee spinner comme quelque chose de gigantesque), et les quelques millions foutus dans la soi-disant opération globale de désinformation improvisée sur le tas, font vraiment pitié par rapport aux milliards dépensés par les campagnes et leurs affiliés dans des appareils politiques et médiatiques bien rôdés, et aux "équivalents milliards" pour ainsi dire versés par les médias de toutes sortes, la participation "gratuite" de milliers de partisans en ligne, et l'activité en général plus ou moins spontanément contribuées par un nombre indéterminable de citoyens. 

Les Américains peuvent très bien se parasiter tous seuls, merci pour eux, mais aucun besoin de Vlady. Ou alors va falloir qu'il amène un porte-voix bien plus gros. 

Gardons en mémoire que wikileaks nous a permis de savoir que le parti démocrate avait prévu, avant les résultats de l'élection, de blâmer la Russie et de mettre le paquet sur cette idée en cas de défaite, principalement pour éviter tout questionnement et remise en cause (ou pire encore, avoir à assumer une quelconque responsabilité ou faute) et pour fournir un objet médiatique à traire sans fin aux professionnels (qui leur sont acquis en grande majorité). 

Quote

(bien sûr, il y a certainement des homologues côté démocrates)

A côté de MediaMatters (démocrate), cet exemple est celui d'une petite boutique de quartier. 

 

[Alexis]

Le 29/01/2019 à 00:04, Tancrède a dit :

C'était Verdun, en somme (hou, mauvais jeu de mots)

N'aggrave pas ton cas. Si maintenant tu parles de Staline, tu en prendras pour ton grade  !

 

Le 30/01/2019 à 12:10, Tancrède a dit :

Mauvaise allégorie: on sait très bien ce qui arrive inévitablement aux sangliers quand ils arrivent chez les Gaulois. 

Ne me dis pas que tu viens juste de découvrir que les Vikings ne sont pas des Gaulois  ?

[zx]

le blondinet est très feignasse sur les bords, va y avoir de la chasse à la taupe à la maison blanche, il va avoir de l'occupation

http://www.lessentiel.lu/fr/news/monde/story/l-agenda-de-trump-a-fuite-et-il-n-a-pas-l-air-deborde-19713998

Axios: Trump a passé 60% de son temps en «temps exécutif»

Depuis le lendemain des élections de mi-mandat de 2018, le président Donald Trump a consacré environ 60% de son temps prévu à un "temps exécutif" non structuré, selon un rapport d'Axios.

https://edition.cnn.com/videos/politics/2019/02/04/trump-executive-time-white-house-schedule-nr-vpx.cnn/video/playlists/this-week-in-politics/

A compte là, il n'ont besoin que du congré et ils feraient de sacré économies.

https://www.axios.com/read-trumps-private-leaked-executive-time-schedules-00e9313a-3066-4988-a6dc-711a47de661e.html?utm_source=twitter&utm_medium=twsocialshare&ut;

 

Modifié le 4 février 2019 par zx

[Kovy]

Il y a 2 heures, zx a dit :

le blondinet est très feignasse sur les bords, va y avoir de la chasse à la taupe à la maison blanche, il va avoir de l'occupation

http://www.lessentiel.lu/fr/news/monde/story/l-agenda-de-trump-a-fuite-et-il-n-a-pas-l-air-deborde-19713998

[Skw]

Il y a 12 heures, zx a dit :

le blondinet est très feignasse sur les bords, va y avoir de la chasse à la taupe à la maison blanche, il va avoir de l'occupation

http://www.lessentiel.lu/fr/news/monde/story/l-agenda-de-trump-a-fuite-et-il-n-a-pas-l-air-deborde-19713998

 

Finalement, président des USA c'est aussi un bullshit job

[Tancrède]

2 hours ago, Skw said:

Finalement, président des USA c'est aussi un bullshit job

Meunon, faut qu'il préserve sa santé: quand la santé va, tout va (c'est le moment où faut pas regarder comment il bouffe). Quand on voit Obama qui a pris 30 ans dans son premier mandat, ça fait pas envie. 

Hein, la santé d'abord, ma bonne dame: "Health first, and then.... America first". 

 

Modifié le 5 février 2019 par Tancrède

[rendbo]

il y a 39 minutes, Tancrède a dit :

Meunon, faut qu'il préserve sa santé: quand la santé va, tout va (c'est le moment où faut pas regarder comment il bouffe). Quand on voit Obama qui a pris 30 ans dans son premier mandat, ça fait pas envie. 

Hein, la santé d'abord, ma bonne dame: "Health first, and then.... America first". 

 

"I'm American, so when I say me first, it's America(n) First... Oh yeah"

[Benoitleg]

Un instant sourire (mais il y a beaucoup d'autres lois ridicules dans tous les pays de la Terre):

 

Lois ridicules : le compte Instagram qui référence les pires lois du monde

https://www.neonmag.fr/lois-ridicules-le-compte-instagram-qui-reference-les-pires-lois-du-monde-522835.html

Modifié le 5 février 2019 par Benoitleg

[Tancrède]

Pourquoi maintenant ai-je très envie d'aller manger dans une forêt en feu? 

 

[Benoitleg]

il y a 15 minutes, Tancrède a dit :

Pourquoi maintenant ai-je très envie d'aller manger dans une forêt en feu? 

 

Pour rôtir des chamallows de 100 kg près d'un pin en feu de 25 m ? 

Modifié le 5 février 2019 par Benoitleg

[Kelkin]

Il y a 1 heure, Benoitleg a dit :

Lois ridicules : le compte Instagram qui référence les pires lois du monde

Le système juridique anglo-saxon ("common law" ou "loi courante") est basé principalement sur la jurisprudence. Il y quelqu'un qui fait quelque chose, il y a quelqu'un d'autre qui porte plainte, le juge tranche si oui ou non la plainte est raisonnable, et bam, ça fait jurisprudence. Donc c'est une agglomération de cas vécus parfois insolites, et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des lois interdisant (ou inversement, explicitant qu'il est permis) de promener un crocodile en laisse sur la 12ème avenue le dimanche matin. Ça peut être amusant d'imaginer les histoires qui ont mené à de telles jurisprudences. Parce que quand on voit des jugement ordonnant aux fabricants de camping-car de préciser qu'il ne faut pas se brosser les dents dans le véhicule s'il n'est pas à l'arrêt en stationnement, ben il y a une certaine curiosité morbide à imaginer comment une telle chose a été décidée.

Modifié le 5 février 2019 par Kelkin

[Tancrède]

24 minutes ago, Kelkin said:

Le système juridique anglo-saxon ("common law" ou "loi courante") est basé principalement sur la jurisprudence. Il y quelqu'un qui fait quelque chose, il y a quelqu'un d'autre qui porte plainte, le juge tranche si oui ou non la plainte est raisonnable, et bam, ça fait jurisprudence. Donc c'est une agglomération de cas vécus parfois insolites, et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des lois interdisant (ou inversement, explicitant qu'il est permis) de promener un crocodile en laisse sur la 12ème avenue le dimanche matin. Ça peut être amusant d'imaginer les histoires qui ont mené à de telles jurisprudences. Parce que quand on voit des jugement ordonnant aux fabricants de camping-car de préciser qu'il ne faut pas se brosser les dents dans le véhicule s'il n'est pas à l'arrêt en stationnement, ben il y a une certaine curiosité morbide à imaginer comment une telle chose a été décidée.

J'ose à peine imaginer ce qu'un juge d'un pays de Common Law aurait pu sortir à Gérard de Nerval pour avoir amené un homard en laisse au théâtre.... 

54 minutes ago, Benoitleg said:

Pour rôtir des chamallows de 100 kg près d'un pin en feu de 25 m ? 

Où est-ce que tu trouves des chamallows comme ça? Une adresse? 

[Benoitleg]

il y a 33 minutes, Kelkin a dit :

Le système juridique anglo-saxon ("common law" ou "loi courante") est basé principalement sur la jurisprudence. Il y quelqu'un qui fait quelque chose, il y a quelqu'un d'autre qui porte plainte, le juge tranche si oui ou non la plainte est raisonnable, et bam, ça fait jurisprudence. Donc c'est une agglomération de cas vécus parfois insolites, et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des lois interdisant (ou inversement, explicitant qu'il est permis) de promener un crocodile en laisse sur la 12ème avenue le dimanche matin. Ça peut être amusant d'imaginer les histoires qui ont mené à de telles jurisprudences. Parce que quand on voit des jugement ordonnant aux fabricants de camping-car de préciser qu'il ne faut pas se brosser les dents dans le véhicule s'il n'est pas à l'arrêt en stationnement, ben il y a une certaine curiosité morbide à imaginer comment une telle chose a été décidée.

Ou l'interdiction de faire sécher un chien dans un four à micro-ondes.

 

il y a 7 minutes, Tancrède a dit :

J'ose à peine imaginer ce qu'un juge d'un pays de Common Law aurait pu sortir à Gérard de Nerval pour avoir amené un homard en laisse au théâtre.... 

Où est-ce que tu trouves des chamallows comme ça? Une adresse? 

Hélas, je n'ai pas d'adresse.

[Tancrède]

Just now, Benoitleg said:

Ou l'interdiction de faire sécher un chien dans un four à micro-ondes.

 

Pourquoi? Ca marche pas? 

[Benoitleg]

il y a 55 minutes, Tancrède a dit :

Pourquoi? Ca marche pas? 

Vivant j'oubliais de dire . Bon, il explose à la fin, d'après la légende urbaine.

http://culturinaa.blogspot.com/2017/07/legendes-urbaines-le-chien-au-micro.html

Mais d'autres ont essayé avec un chat.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/03/13/97001-20140313FILWWW00197-prison-pour-avoir-tue-son-chat-au-micro-ondes.php