Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[Tempest] Nouvel Avion de Combat Britannique En Partenariat !


SharkOwl

Messages recommandés

Il y a 1 heure, Deltafan a dit :

Où UK tenterait d'attirer Australia dans le programme : 

 

Tant qu'ils leur laissent pas trop de pouvoir de décisions techniques... et qu'ils prennent juste leur dollars, car ils sont pas trop regardant sur ce plan la apparemment...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'inverse serait étonnant non? Un pays avec des contribuables peu regardants et sans industrie domestique a satisfaire c'est tout benef pour un programme comme ca.

Sauf revirement Trumpien, je pense quand meme que l'Australie préferera persister dans son AUKUSisme primaire et prendre du B-21 (Si les lobbyistes US continuent de faire leur boulot)

Modifié par OysterCultist
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 24 minutes, OysterCultist a dit :

L'inverse serait étonnant non? Un pays avec des contribuables peu regardants et sans industrie domestique a satisfaire c'est tout benef pour un programme comme ca.

Sauf revirement Trumpien, je pense quand meme que l'Australie préferera persister dans son AUKUSisme primaire et prendre du B-21 (Si les lobbyistes US continuent de faire leur boulot)

Il est douteux que les USA acceptent de leur vendre des B-21 mais pourquoi pas.

Ça leur permettrait d'abandonner AUKUS soit-dit en passant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Patrick a dit :

Ça va faire beaucoup de workshare à partager tout ça.

Mais sincèrement? Je prie pour que l'Allemagne et l'Espagne rejoignent ce programme qu'on puisse enfin cesser cette blague qu'est le SCAF.

Ne nous excitons pas sur l'avenir du SCAF. Nous sommes partis pour une longue période d'instabilité gouvernementale et les allemands n'auront pas de gouvernement avant plusieurs mois.

Ca, ça vaut pour le SCAF. Alors imagine le Tempest avec un programme avec 5 pays, voire plus ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

7 hours ago, Patrick said:

Il est douteux que les USA acceptent de leur vendre des B-21 mais pourquoi pas.

Les think tanks Australiens soi-disant indépendants (qui sont financés par des intérêts Etats-Uniens) ont déjà préparé le terrain avec des rapports repris dans les médias sans grande nuance:

 

Institute of Public Affairs (think tank conservateur climato-sceptique, qui défendait l'industrie du tabac, financé par ExxonMobil et Philip Morris etc...):

https://ipa.org.au/publications-ipa/research-papers/the-defence-of-australia-a-blueprint-for-the-next-government-paper-1-national-security-and-australias-northern-defence

RECOMMANDATION 1 : Le gouvernement doit chercher à acquérir le bombardier furtif B-21 Raider comme élément supplémentaire de l’AUKUS, en proposant également d’accueillir un contingent américain de B-21 en Australie. Il s’agit de renforcer la dissuasion dans la décennie 2020 et de gérer le risque de retard dans la livraison des sous-marins AUKUS.

 

Australian Strategic Policy Institute (think tank ouvertement anti-chinois)

https://www.aspistrategist.org.au/b-21-bomber-could-be-australias-best-long-range-strike-option/

https://www.aspistrategist.org.au/australia-should-examine-plan-b-21-as-it-weighs-up-long-range-strike-options/

Nous recommandons au gouvernement australien de collaborer avec le gouvernement américain pour avoir accès aux informations sur le programme B-21 afin qu’il puisse prendre une décision éclairée sur la viabilité du bombardier pour l’Australie.

Bien sûr, si nous achetons des B-21 aux États-Unis, nous ne dépenserons pas beaucoup d'argent pour l'industrie locale lorsque nous les achèterons. Mais le budget de la défense ne doit pas être considéré comme un programme industriel. Quoi qu'il en soit, l'essentiel des dépenses pendant la durée de vie d'un avion militaire concerne sa maintenance, et une grande partie de ces dépenses sera effectuée ici.

 

Il est à noter que dans sa dernière revue stratégique de défense, le MinDef Australien s'est prononcé contre l'achat de B-21. Il recommande l'intégration de missiles antinavires à longue portée sur le F-35A et le F/A-18F, ainsi que le Joint Strike Missile sur le F-35A. Il recommande également de poursuivre le développement du drone MQ-28A Ghost Bat avec les États-Unis. Le rapport ne fait aucune mention de GCAP ou de Tempest ou autre collaboration non-américaine.

https://www.defence.gov.au/about/reviews-inquiries/defence-strategic-review

Modifié par OysterCultist
typo
  • Haha (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures, Ronfly a dit :

Tant qu'ils leur laissent pas trop de pouvoir de décisions techniques... et qu'ils prennent juste leur dollars, car ils sont pas trop regardant sur ce plan la apparemment...

Dans ce cas les Canadiens sont de meilleurs pigeons quand on parle d'acheter du rêve militaire britannique...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Alberas a dit :

Ne nous excitons pas sur l'avenir du SCAF. Nous sommes partis pour une longue période d'instabilité gouvernementale et les allemands n'auront pas de gouvernement avant plusieurs mois.

Ca, ça vaut pour le SCAF. Alors imagine le Tempest avec un programme avec 5 pays, voire plus ...

Sauf que 90 % des membres de ce forum revent de la fin du SCAF et espèrent le lancement du plan B de Trappier avec les pays membres (fortunés) de la TEAM Rafale

Modifié par Claudio Lopez
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, OysterCultist a dit :

Les think tanks Australiens soi-disant indépendants (qui sont financés par des intérêts Etats-Uniens) ont déjà préparé le terrain avec des rapports repris dans les médias sans grande nuance:

 

Institute of Public Affairs (think tank conservateur climato-sceptique, qui défendait l'industrie du tabac, financé par ExxonMobil et Philip Morris etc...):

https://ipa.org.au/publications-ipa/research-papers/the-defence-of-australia-a-blueprint-for-the-next-government-paper-1-national-security-and-australias-northern-defence

RECOMMANDATION 1 : Le gouvernement doit chercher à acquérir le bombardier furtif B-21 Raider comme élément supplémentaire de l’AUKUS, en proposant également d’accueillir un contingent américain de B-21 en Australie. Il s’agit de renforcer la dissuasion dans la décennie 2020 et de gérer le risque de retard dans la livraison des sous-marins AUKUS.

 

Australian Strategic Policy Institute (think tank ouvertement anti-chinois)

https://www.aspistrategist.org.au/b-21-bomber-could-be-australias-best-long-range-strike-option/

https://www.aspistrategist.org.au/australia-should-examine-plan-b-21-as-it-weighs-up-long-range-strike-options/

Nous recommandons au gouvernement australien de collaborer avec le gouvernement américain pour avoir accès aux informations sur le programme B-21 afin qu’il puisse prendre une décision éclairée sur la viabilité du bombardier pour l’Australie.

Bien sûr, si nous achetons des B-21 aux États-Unis, nous ne dépenserons pas beaucoup d'argent pour l'industrie locale lorsque nous les achèterons. Mais le budget de la défense ne doit pas être considéré comme un programme industriel. Quoi qu'il en soit, l'essentiel des dépenses pendant la durée de vie d'un avion militaire concerne sa maintenance, et une grande partie de ces dépenses sera effectuée ici.

 

Il est à noter que dans sa dernière revue stratégique de défense, le MinDef Australien s'est prononcé contre l'achat de B-21. Il recommande l'intégration de missiles antinavires à longue portée sur le F-35A et le F/A-18F, ainsi que le Joint Strike Missile sur le F-35A. Il recommande également de poursuivre le développement du drone MQ-28A Ghost Bat avec les États-Unis. Le rapport ne fait aucune mention de GCAP ou de Tempest ou autre collaboration non-américaine.

https://www.defence.gov.au/about/reviews-inquiries/defence-strategic-review

Merci beaucoup pour cette revue de presse.

Oui donc on est bien en train de broder sur des délires de fanboys, mais attention, de fanboys AVEC DES CRAVATES. Ce qui change tout.

  • Haha (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Claudio Lopez a dit :

Sauf que 90 % des membres de ce forum revent de la fin du SCAF et espèrent le lancement du plan B de Trappier avec les pays membres (fortunés) de la TEAM Rafale

Ce que pensent les membres du forum ne sert qu'à flatter notre amour propre. Pour l'instant nos dirigeants continuent de faire du "en même temps" (qui est une autre appellation de ".plan B").

La question est donc : Quel est le plan B pour les Allemands et pour les Espagnols?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, MatOpex38 a dit :

Plus on est nombreux ! Plus on rit ! :bloblaugh:

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 014
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    gladiateur
    Membre le plus récent
    gladiateur
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...