Groenland et Arctique : actifs strategiques très convoités

[loki]

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15452323/Donald-Trump-orders-army-chiefs-plan-invade-Greenland-President.html

 

[herciv]

il y a 28 minutes, loki a dit :

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15452323/Donald-Trump-orders-army-chiefs-plan-invade-Greenland-President.html

 

Eh bien il est temps que Starmer indique dans quel camp il est.

[Polybe]

Oo C'est fiable comme papier le Daily Mail ?

[loki]

il y a 3 minutes, Polybe a dit :

Oo C'est fiable comme papier le Daily Mail ?

C'est un tabloïd si je ne me trompe pas. 

Mais le fait que Trump envisage une option militaire ( parmi d'autres) est aussi indiqué par la BBC. 

Modifié il y a 17 heures par loki
Complément

[Polybe]

il y a 6 minutes, loki a dit :

C'est un tabloïd si je ne me trompe pas. 

Mais le fait que Trump envisage une option militaire ( parmi d'autres) est aussi indiqué par la BBC. 

Y a un step entre ça et ordonner à ses chefs militaires de plannifier...

[loki]

à l’instant, Polybe a dit :

Y a un step entre ça et ordonner à ses chefs militaires de plannifier...

C'est l'étape suivante.

[herciv]

il y a 9 minutes, Polybe a dit :

Y a un step entre ça et ordonner à ses chefs militaires de plannifier...

Il y a ce matin au moins une dizaine d'article autour du monde confirmant cette info. Donc on peut être affimatif. Trump a demandé à préparer une invasion et c'est officiel. Seulement les militaires veulent une invasion légale donc ordonnée par le congrès.

https://www.trtworld.com/article/ddd3a27f1081

Trump ordonne aux commandants d'élaborer un plan d'invasion du Groenland : rapport

Selon le rapport, de hauts responsables militaires résisteraient au plan du président.

Le président américain Donald Trump a ordonné aux commandants des forces spéciales d'élaborer un plan pour l'invasion du Groenland, le pays basé au Royaume-Uni Courrier quotidien a fait rapport.

Politique “faucons autour du président américain,” suite au succès de Washington dans la conduite d'une opération militaire le 3 janvier au Venezuela qui a enlevé le président Nicolas Maduro et son épouse, “veulent agir rapidement pour s'emparer de l'île avant que la Russie ou la Chine ne fassent un geste,” dit-il.

Selon le rapport, Trump a ordonné au Commandement conjoint des opérations spéciales (JSOC) d’élaborer un plan d’invasion, mais les chefs d’état-major interarmées s’opposent à cette décision, arguant qu’elle serait illégale et manquerait du soutien du Congrès.

Vendredi, les dirigeants des partis politiques du Groenland ont déclaré : “Nous ne voulons pas être Américains, nous ne voulons pas être Danois, nous voulons être Groenlandais”, suite aux commentaires de Trump exprimant son intérêt à prendre le Groenland.

S'exprimant lors d'un événement à la Maison Blanche vendredi, Trump a déclaré : “Nous allons faire quelque chose sur le Groenland, qu'ils le veuillent ou non, car si nous ne le faisons pas, la Russie ou la Chine prendront le contrôle du Groenland, et nous n'aurons pas la Russie ou la Chine comme voisin.”

Il a ajouté : “J’aimerais conclure un accord de manière simple, mais si nous ne le faisons pas de manière simple, nous le ferons de manière difficile.”

Les commentaires de Trump ont suscité des condamnations, les pays européens en particulier avertissant que cette décision pourrait signifier la fin de l'OTAN.

Modifié il y a 17 heures par herciv

[herciv]

Pour ceux qui aurait un doute sur la volonté européenne. En fait Trump a fourni l'allibi parfait. Les anglais semblent avoir choisi leur camp. Détail qui a son importance, c'est l'OTAN qui va organiser le déploiement. Si les US bloque ce déploiement les GAFAM pourraient se voir interdit en Europe de même que les société financières US.

Les alliés européens discutent d'une éventuelle mission de l'OTAN visant à déployer des troupes au Groenland pour apaiser les craintes de Trump - Médias

https://unn.ua/en/news/european-allies-discuss-possible-nato-mission-to-deploy-troops-in-greenland-to-allay-trumps-fears-media

11 janvier 2026, 08h43 • 274 vues

Les alliés européens, dont la Grande-Bretagne, discutent du déploiement de forces militaires au Groenland. Ceci est pour protéger le Arctique de la Russie et de la Chine et pour convaincre Trump d'abandonner l'annexion de l'île.

Les alliés européens, dont le gouvernement britannique, négocient le déploiement de forces militaires au Groenland pour protéger l'Arctique pour le président américain Donald Trump, rapporte le Telegraph, écrit UNN.

Détails

Les chefs militaires élaborent des plans pour une éventuelle mission de l'OTAN sur l'île, dont le président américain a menacé de s'emparer pour des raisons de sécurité.

Les responsables britanniques ont rencontré ces derniers jours leurs homologues de pays comme l'Allemagne et la France pour commencer les préparatifs.

Ces plans, qui en sont encore à leurs débuts, pourraient inclure le déploiement de soldats, de navires de guerre et d'avions britanniques pour protéger le Groenland de la Russie et de la Chine, écrit la publication.

Les pays européens espèrent qu’une augmentation significative de leur présence dans l’Arctique convaincra Trump d’abandonner ses ambitions d’annexer l’île stratégique.

Cela lui permettrait de revendiquer la victoire des contribuables américains, arguant que l’Europe paie la majeure partie du coût des patrouilles dans l’Atlantique.

Trump a menacé de prendre le contrôle du Groenland par la force. C'est une île autonome, mais territorialement elle fait partie du Danemark, membre de l'OTAN.

Il a exprimé ses craintes que Moscou ou Pékin s'emparent de l'île s'il ne le faisait pas, insistant sur le fait que « nous n'aurons pas la Russie ou la Chine comme voisins »

Le Groenland est également riche en ressources naturelles, notamment en cuivre, en nickel et en minéraux de terres rares, essentiels aux technologies modernes.

Des sources gouvernementales ont déclaré que le Premier ministre britannique Keir Starmer prenait « extrêmement au sérieux » la menace russe et chinoise dans la région et convenait de la nécessité d'agir.

« Nous partageons le point de vue du président Trump : l'agression croissante de la Russie dans le Grand Nord doit être dissuadée et la sécurité euro-atlantique renforcée », a déclaré l'un des interlocuteurs du Telegraph.

« Les discussions au sein de l'OTAN sur le renforcement de la sécurité dans la région sont en cours et nous ne les devancerons jamais, mais le Royaume-Uni travaille avec ses alliés de l'OTAN pour stimuler les efforts visant à renforcer la dissuasion et la défense dans l'Arctique », a-t-il souligné.

« Le Royaume-Uni continuera à travailler avec ses alliés – comme nous l’avons toujours fait – sur des opérations dans notre intérêt national, protégeant ainsi les populations nationales », a noté l’interlocuteur.

Trump a avancé l’idée d’acheter réellement le territoire, offrant à chacun de ses 30 000 citoyens jusqu’à 100 000 dollars pour passer sous contrôle américain.

Il n'exclut pas non plus le recours à la force militaire pour s'emparer de l'île, insistant sur le fait que « nous allons faire quelque chose au Groenland, qu'ils le veuillent ou non »

Son désir de s’emparer du territoire a plongé l’OTAN dans la crise et a suscité des spéculations selon lesquelles l’alliance vieille de 75 ans pourrait s’effondrer.

Les pays européens espèrent sortir Trump du gouffre en proposant de déployer des forces militaires sur l’île, écrit la publication.

Cette idée, comme indiqué, a été discutée jeudi lors d'une réunion des alliés de l'OTAN à Bruxelles.

Les membres de l'Alliance ont chargé le commandant suprême des forces alliées en Europe, quartier général militaire de l'OTAN en Belgique, de déterminer ce qui pourrait être fait d'autre pour assurer la sécurité de l'Arctique.

Des sources ont déclaré au Telegraph que l'opération potentielle en était aux premiers stades de planification.

Il pourrait s’agir d’un déploiement de troupes à grande échelle ou d’une combinaison d’exercices limités dans le temps, de partage de renseignements, de développement des capacités et de réorientation des dépenses de défense.

Toute opération sera probablement menée sous pavillon de l’OTAN et sera distincte des missions existantes dans les États baltes et en Pologne.

Des responsables britanniques ont déclaré que les forces armées se préparaient déjà à jouer un rôle plus important dans la sécurité de l’Arctique.

Les préparatifs comprennent la participation des forces spéciales et des navires de la Royal Navy aux exercices conjoints Viking de l'année dernière, exercices conjoints de l'OTAN à des températures inférieures à zéro en Norvège.

Cette année, 1 500 marines britanniques seront également déployés en Norvège, en Finlande et en Suède pour participer aux exercices Cold Response, une mission de formation visant à protéger le terrain gelé.

Le Telegraph a également appris que l’Union européenne élabore des plans de sanctions contre les entreprises américaines si Trump rejette la proposition de déployer des troupes de l’OTAN.

Les géants de la technologie tels que Meta, Google, Microsoft et X pourraient se voir interdire d’opérer sur le continent, tout comme les banques et les sociétés financières américaines.

Une option plus extrême pourrait être l’expulsion des troupes américaines de leurs bases en Europe, les privant ainsi d’un terrain d’étape clé pour les opérations au Moyen-Orient et ailleurs.

Le secrétaire d’État américain Marco Rubio doit rencontrer son homologue danois la semaine prochaine, et les responsables européens espèrent qu’il pourra avoir un effet dissuasif sur Trump.

Modifié il y a 16 heures par herciv

[Alexis]

il y a 25 minutes, herciv a dit :

Il y a ce matin au moins une dizaine d'article autour du monde confirmant cette info. Donc on peut être affimatif. Trump a demandé à préparer une invasion et c'est officiel. Seulement les militaires veulent une invasion légale donc ordonnée par le congrès.

Non, il n'y a qu'une seule source 

Tous les autres articles ne font que dire "Le Daily Mail britannique rapporte que..."

 

Si cet article (unique) est exact, alors la vraie bonne nouvelle est celle ci :

"Selon certaines sources, le président aurait demandé au Commandement des opérations spéciales interarmées (JSOC) de préparer le plan d'invasion, mais celui-ci se heurte à la résistance des chefs d'état-major interarmées, qui estiment qu'il serait illégal et ne serait pas soutenu par le Congrès"

[herciv]

il y a 13 minutes, Alexis a dit :

Non, il n'y a qu'une seule source 

Tous les autres articles ne font que dire "Le Daily Mail britannique rapporte que..."

 

Si cet article (unique) est exact, alors la vraie bonne nouvelle est celle ci :

"Selon certaines sources, le président aurait demandé au Commandement des opérations spéciales interarmées (JSOC) de préparer le plan d'invasion, mais celui-ci se heurte à la résistance des chefs d'état-major interarmées, qui estiment qu'il serait illégal et ne serait pas soutenu par le Congrès"

Je trouve que la bonne nouvelle n'est pas celle-là mais la réaction européenne sur les GAFAM et les instituions financières US qui consiste à menacer l'économie US dans son coeur. L'appel des commandants US à respecter le congrès pourrait très bien s'inscrire dans une prise en compte de ce contexte de fermeté.

La manoeuvre européenne consiste à isoler Trump et en utilisant l'OTAN à proposer une porte de sortie de crise honorable. Carotte et bâton.

Modifié il y a 16 heures par herciv

[Polybe]

il y a 52 minutes, loki a dit :

C'est l'étape suivante.

C'est justement pas si évident, donc ça vaut le coup d'être sur que c'est pas un scoop tout pété.

il y a 20 minutes, Alexis a dit :

Non, il n'y a qu'une seule source 

Tous les autres articles ne font que dire "Le Daily Mail britannique rapporte que..."

 

Si cet article (unique) est exact, alors la vraie bonne nouvelle est celle ci :

"Selon certaines sources, le président aurait demandé au Commandement des opérations spéciales interarmées (JSOC) de préparer le plan d'invasion, mais celui-ci se heurte à la résistance des chefs d'état-major interarmées, qui estiment qu'il serait illégal et ne serait pas soutenu par le Congrès"

Voilà... ^^

il y a 16 minutes, herciv a dit :

Je trouve que la bonne nouvelle n'est pas celle-là mais la réaction européenne sur les GAFAM et les instituions financières US qui consiste à menacer l'économie US dans son coeur. L'appel des commandants US à respecter le congrès pourrait très bien s'inscrire dans une prise en compte de ce contexte de fermeté.

La manoeuvre européenne consiste à isoler Trump et en utilisant l'OTAN à proposer une porte de sortie de crise honorable. Carotte et bâton.

Alors oui, mais pour le coup c'est un second sujet.

Si j'étais vicieux, je dirai même que l'info' du Daily News pourrait-être une fake-news poussé par l'UE pour justifier ça justement.

[herciv]

Oui mais la manoeuvre européenne consiste a dire on va envoyer des troupes permanentes avec ou sans votre accord. Avec sera moins douloureux pour vous et vos fonctions.

[herciv]

La manoeuvre européenne est un coup de maitre.

Le contexte au US est tendu et peut profiter à cette stratégie de menace sur l'économie US. Les acteurs économiques pétroliers sont réservé sur le Venezuela et la croissance US ne vient que des investissements dans l'IA dont beaucoup viennent des GAFAM. Attaquer les GAFAM sur les revenus européens c'est tuer la croissance aux US. Les acteurs économiques déjà réservés sur la politique de Trump pourraient pousser à un vote au congrès puis à une mise sous contrôle de Trump. Ils avaient juste besoin d'un allibi et l'Europe le fourni.

A la toute fin si ce coup passe çà sera l'affirmation de la puissance régulatrice européenne.

 

Modifié il y a 15 heures par herciv

[Polybe]

il y a une heure, herciv a dit :

Pour ceux qui aurait un doute sur la volonté européenne. En fait Trump a fourni l'allibi parfait. Les anglais semblent avoir choisi leur camp. Détail qui a son importance, c'est l'OTAN qui va organiser le déploiement. Si les US bloque ce déploiement les GAFAM pourraient se voir interdit en Europe de même que les société financières US.

Les alliés européens discutent d'une éventuelle mission de l'OTAN visant à déployer des troupes au Groenland pour apaiser les craintes de Trump - Médias

https://unn.ua/en/news/european-allies-discuss-possible-nato-mission-to-deploy-troops-in-greenland-to-allay-trumps-fears-media

11 janvier 2026, 08h43 • 274 vues

Les alliés européens, dont la Grande-Bretagne, discutent du déploiement de forces militaires au Groenland. Ceci est pour protéger le Arctique de la Russie et de la Chine et pour convaincre Trump d'abandonner l'annexion de l'île.

Les alliés européens, dont le gouvernement britannique, négocient le déploiement de forces militaires au Groenland pour protéger l'Arctique pour le président américain Donald Trump, rapporte le Telegraph, écrit UNN.

Détails

Les chefs militaires élaborent des plans pour une éventuelle mission de l'OTAN sur l'île, dont le président américain a menacé de s'emparer pour des raisons de sécurité.

Les responsables britanniques ont rencontré ces derniers jours leurs homologues de pays comme l'Allemagne et la France pour commencer les préparatifs.

Ces plans, qui en sont encore à leurs débuts, pourraient inclure le déploiement de soldats, de navires de guerre et d'avions britanniques pour protéger le Groenland de la Russie et de la Chine, écrit la publication.

Les pays européens espèrent qu’une augmentation significative de leur présence dans l’Arctique convaincra Trump d’abandonner ses ambitions d’annexer l’île stratégique.

Cela lui permettrait de revendiquer la victoire des contribuables américains, arguant que l’Europe paie la majeure partie du coût des patrouilles dans l’Atlantique.

Trump a menacé de prendre le contrôle du Groenland par la force. C'est une île autonome, mais territorialement elle fait partie du Danemark, membre de l'OTAN.

Il a exprimé ses craintes que Moscou ou Pékin s'emparent de l'île s'il ne le faisait pas, insistant sur le fait que « nous n'aurons pas la Russie ou la Chine comme voisins »

Le Groenland est également riche en ressources naturelles, notamment en cuivre, en nickel et en minéraux de terres rares, essentiels aux technologies modernes.

Des sources gouvernementales ont déclaré que le Premier ministre britannique Keir Starmer prenait « extrêmement au sérieux » la menace russe et chinoise dans la région et convenait de la nécessité d'agir.

« Nous partageons le point de vue du président Trump : l'agression croissante de la Russie dans le Grand Nord doit être dissuadée et la sécurité euro-atlantique renforcée », a déclaré l'un des interlocuteurs du Telegraph.

« Les discussions au sein de l'OTAN sur le renforcement de la sécurité dans la région sont en cours et nous ne les devancerons jamais, mais le Royaume-Uni travaille avec ses alliés de l'OTAN pour stimuler les efforts visant à renforcer la dissuasion et la défense dans l'Arctique », a-t-il souligné.

« Le Royaume-Uni continuera à travailler avec ses alliés – comme nous l’avons toujours fait – sur des opérations dans notre intérêt national, protégeant ainsi les populations nationales », a noté l’interlocuteur.

Trump a avancé l’idée d’acheter réellement le territoire, offrant à chacun de ses 30 000 citoyens jusqu’à 100 000 dollars pour passer sous contrôle américain.

Il n'exclut pas non plus le recours à la force militaire pour s'emparer de l'île, insistant sur le fait que « nous allons faire quelque chose au Groenland, qu'ils le veuillent ou non »

Son désir de s’emparer du territoire a plongé l’OTAN dans la crise et a suscité des spéculations selon lesquelles l’alliance vieille de 75 ans pourrait s’effondrer.

Les pays européens espèrent sortir Trump du gouffre en proposant de déployer des forces militaires sur l’île, écrit la publication.

Cette idée, comme indiqué, a été discutée jeudi lors d'une réunion des alliés de l'OTAN à Bruxelles.

Les membres de l'Alliance ont chargé le commandant suprême des forces alliées en Europe, quartier général militaire de l'OTAN en Belgique, de déterminer ce qui pourrait être fait d'autre pour assurer la sécurité de l'Arctique.

Des sources ont déclaré au Telegraph que l'opération potentielle en était aux premiers stades de planification.

Il pourrait s’agir d’un déploiement de troupes à grande échelle ou d’une combinaison d’exercices limités dans le temps, de partage de renseignements, de développement des capacités et de réorientation des dépenses de défense.

Toute opération sera probablement menée sous pavillon de l’OTAN et sera distincte des missions existantes dans les États baltes et en Pologne.

Des responsables britanniques ont déclaré que les forces armées se préparaient déjà à jouer un rôle plus important dans la sécurité de l’Arctique.

Les préparatifs comprennent la participation des forces spéciales et des navires de la Royal Navy aux exercices conjoints Viking de l'année dernière, exercices conjoints de l'OTAN à des températures inférieures à zéro en Norvège.

Cette année, 1 500 marines britanniques seront également déployés en Norvège, en Finlande et en Suède pour participer aux exercices Cold Response, une mission de formation visant à protéger le terrain gelé.

Le Telegraph a également appris que l’Union européenne élabore des plans de sanctions contre les entreprises américaines si Trump rejette la proposition de déployer des troupes de l’OTAN.

Les géants de la technologie tels que Meta, Google, Microsoft et X pourraient se voir interdire d’opérer sur le continent, tout comme les banques et les sociétés financières américaines.

Une option plus extrême pourrait être l’expulsion des troupes américaines de leurs bases en Europe, les privant ainsi d’un terrain d’étape clé pour les opérations au Moyen-Orient et ailleurs.

Le secrétaire d’État américain Marco Rubio doit rencontrer son homologue danois la semaine prochaine, et les responsables européens espèrent qu’il pourra avoir un effet dissuasif sur Trump.

Source...ukrainienne ? 

C'est repris ailleurs ?

[herciv]

il y a 1 minute, Polybe a dit :

Source...ukrainienne ? 

C'est repris ailleurs ?

Tu comptes contester chaque source ?

[herciv]

il y a 2 minutes, herciv a dit :

Tu comptes contester chaque source ?

Et non çà n'est pas Ukrainien uniquement çà vient du telegraph. Mais plus important c'est une réponse cohérente, très politique qui manie la carotte et le bâton, qui in fine isole Trump et met l'Europe en position de puissance régulatrice. A mon avis c'est pas une IA ou un journaliste qui a pondu çà.

Modifié il y a 15 heures par herciv

[Polybe]

il y a 2 minutes, herciv a dit :

Tu comptes contester chaque source ?

Non mais bien vérifier. C'est mal ? ^^

La presse ukrainienne étant très forte pour monter en épingle des fonds de vérité comme ça l'arrange.

J'ai bien vu qu'une partie de l'info' semble venir du Telegraph oui.

[Polybe]

Or donc, que dit la source : https://www.telegraph.co.uk/news/2026/01/10/starmer-could-send-troops-to-greenland-after-trump-threats/

Bah crotte, c'est payant...juste le titre, c'est déjà plus forcément exactement la même info'.

 

 

[herciv]

il y a 4 minutes, Polybe a dit :

Non mais bien vérifier. C'est mal ? ^^

La presse ukrainienne étant très forte pour monter en épingle des fonds de vérité comme ça l'arrange.

J'ai bien vu qu'une partie de l'info' semble venir du Telegraph oui.

De toute façon çà n'a pas d'importance. Ca montre que l'Europe est capable de réagir et que des plans crédibles et très efficaces sont possibles. Pour en arriver là il faut bien se dire que l'état d'esprit européen n'a plus rien à voir avec ce qu'il était il y a encore quelques semaines. 

Le point important c'est que la prise en otage de l'économie US est bien une des solutions possibles.

Modifié il y a 15 heures par herciv

[Polybe]

il y a 1 minute, herciv a dit :

De toute façon çà n'a pas d'importance. Ca montre que l'Europe est capable de réagir et que des plans crédibles et très efficaces sont possibles. Pour en arriver là il faut bien se dire que l'état d'esprit européen n'a plus rien à voir avec ce qu'il était il y a encore quelques semaines. 

Ah si c'est important, parce que si d'une intention ou d'un truc évoqué sur le coin de la table on en fait une info' type "ça va arriver/c'est en cours", c'est faux.

L'idée est bonne, ça rejoint d'ailleurs un truc auquel j'avais pensé donc j'en serais très content, mais c'est pas la question.

[herciv]

il y a 7 minutes, Polybe a dit :

Or donc, que dit la source : https://www.telegraph.co.uk/news/2026/01/10/starmer-could-send-troops-to-greenland-after-trump-threats/

Bah crotte, c'est payant...juste le titre, c'est déjà plus forcément exactement la même info'.

 

 

Tiens un article non payant qui a fait la lecture du telegraph :

https://www.standard.co.uk/news/uk/britain-in-talks-to-deploy-troops-to-greenland-as-trump-threatens-to-seize-arctic-island-b1265946.html

 

"

Des responsables britanniques ont tenu des discussions avec leurs homologues allemands et français ces derniers jours, alors que les préparatifs de l'opération commencent à se concrétiser, rapporte le Telegraph.

Les pays européens estiment qu'un renforcement significatif de leur présence militaire dans l'Arctique permettrait au président américain de revendiquer la victoire en arguant que les alliés de l'Amérique supportaient une part plus importante du fardeau financier.

"

Modifié il y a 15 heures par herciv

[herciv]

Voilà l'économie est bien au coeur de la réponse européenne, j'avais pensé par les bonds du trésor US. Mais il semble que cette réponse là est trop violente et pourrait être mise en oeuvre que si Trump n'est pas rentré dans sa niche.

La présence permanente de troupes européennes acceptée ou pas par les US sera un vrai revers pour Trump et à l'envers la démonstration que l'Europe est une puissance. Je remarque que Starmer semble avoir choisi son camp.

[Alexis]

il y a 13 minutes, Polybe a dit :

Or donc, que dit la source : https://www.telegraph.co.uk/news/2026/01/10/starmer-could-send-troops-to-greenland-after-trump-threats/

Bah crotte, c'est payant...juste le titre, c'est déjà plus forcément exactement la même info'.

Tiens, mais pour moi ce n'est pas payant, bizarre  ?

Révélation

Ca doit être parce que je suis de Normandie. Les Anglais se souviennent de Guillaume le Conquérant, et ils ont le bon sens de comprendre qu'ils ont tout intérêt à rester dans nos bonnes grâces 

Enfin, voici une version hors mur de paiement 

Starmer pourrait envoyer des troupes au Groenland pour apaiser les craintes de Trump en matière de sécurité

[herciv]

Point sur la présence de troupes britanniques au Groenland face aux menaces de Donald Trump

La ministre des Transports, Heidi Alexander, a affirmé que les discussions sur la sécurité dans l'Arctique se poursuivaient « normalement », alors que des informations font état d'une mission de l'OTAN sur l'île en préparation comme alternative à une invasion américaine.

09:00, 11 janvier 2026Mise à jour : 09:14, 11 janvier 2026

Donald Trump a durci le ton concernant le Groenland (Image : AFP via Getty Images)

Un ministre a refusé d'exclure l'envoi de troupes britanniques au Groenland.

Le gouvernement serait en pourparlers avec ses alliés concernant une possible mission de l'OTAN sur l'île afin de se prémunir contre une agression russe. Une telle initiative constituerait une alternative à une invasion du territoire danois par Donald Trump , à laquelle le Royaume-Uni affirme qu'il s'opposerait.

ph, les chefs militaires américains préparent une opération au Groenland. M. Trump a tiré la sonnette d'alarme, craignant que la Russie ou la Chine ne s'emparent du territoire si les États-Unis ne réagissent pas.

Heidi Alexander a déclaré que les négociations se poursuivent normalement (Image : Sky News)

Speaking on Sky News, Transport Secretary Heidi Alexander told host Sir Trevor Phillips: "I saw the reports on the front page of the Telegraph this morning Trevor, and I think that perhaps some of your journalistic colleagues reading something into business as usual discussions amongst NATO allies about how we deter Putin in the Arctic Circle."

We use your sign-up to provide content in ways you've consented to and improve our understanding of you. This may include adverts from us and third parties based on our knowledge of you. More info

She said: "And of course, you know well that we're a leading member in the Joint Expeditionary Force, which is a coalition of ten like-minded nations who see defence and deterrence in the Arctic Circle, in the high sea, as of being paramount importance."

Sir Trevor observed: "OK, so what I take from that is that it is possible, but this is business as usual." It comes after a Government source told The Telegraph: "We share president Trump's view - Russia's growing aggression in the High North must be deterred, and EuroAtlantic security strengthened.

"NATO discussions on reinforcing security in the region continue, and we would never get ahead of those, but the UK is working with Nato allies to drive efforts to bolster Arctic deterrence and defence. The UK will continue to work with allies - as we always have - on operations in our national interest, protecting people back at home."

 

[Alexis]

Quand Vladimir Poutine donne une leçon d'Histoire...

Les projets des États-Unis visant à annexer le Groenland peuvent surprendre à première vue et conduire à croire à tort qu'il s'agit simplement de propos extravagants du président Trump.

En réalité, les États-Unis avaient déjà envisagé de tels projets dans les années 1860, lorsque l'administration avait envisagé d'annexer le Groenland et l'Islande, mais l'idée n'avait pas obtenu le soutien du Congrès à l'époque. En 1910, un accord trilatéral a été préparé pour échanger des territoires entre les États-Unis, l'Allemagne et le Danemark, qui aurait accordé le Groenland aux États-Unis, mais l'accord a finalement échoué. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont établi des bases militaires au Groenland et, après la guerre, ils ont proposé d'acheter l'île au Danemark.

En résumé, les États-Unis ont des projets sérieux concernant le Groenland. Ces projets ont des racines historiques profondes, et les États-Unis continueront à faire progresser systématiquement leurs intérêts géopolitiques, militaro-politiques et économiques dans l'Arctique

Est-il en train de venir en aide à Donald Trump ? Que nenni, il est surtout en train de prêcher indirectement pour sa chapelle

C'est bien lui en effet qui utilise des arguments historiques pour justifier la guerre pour le contrôle de l'Ukraine, arguments qu'il a listé dans son essai de juillet 2021 sur l' "unité historique" des Russes et des Ukrainiens

Ca l'aide donc indirectement de montrer que "voyez, tous les pays sérieux agissent ainsi". Qu'ils ont des projets, surtout des projets d'extension, qu'ils poursuivent pendant des générations. Que toute cette affaire autour de l'Ukraine est donc bien normale, voyez

Bon, il n'en a eu nul besoin pour la commencer bien sûr. Mais c'est une petite aide au passage qu'il serait dommage de laisser inutilisée, n'est-ce pas ?